Forwarded from 法庭文字直播台
Forwarded from 2024 香港人生存消息報導
【武肺疫苗】稱中國疫苗有效率達 97% 印尼國營藥廠改口不能確定數據 | 立場報道 | 立場新聞
https://www.thestandnews.com/international/%E6%AD%A6%E8%82%BA%E7%96%AB%E8%8B%97-%E7%A8%B1%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%96%AB%E8%8B%97%E6%9C%89%E6%95%88%E7%8E%87%E9%81%94-97-%E5%8D%B0%E5%B0%BC%E5%9C%8B%E7%87%9F%E8%97%A5%E5%BB%A0%E6%94%B9%E5%8F%A3%E4%B8%8D%E8%83%BD%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E6%95%B8%E6%93%9A/
黃罩評分唔差的
香港人加油，疫情自救，康復香港，時代抗疫!
武漢肺炎Hk及世界疫情報告
先入channel後入群
channel即時出
@A202001020
https://t.me/joinchat/PhfP3VEfxvYxGLKNJ2XMmQ
https://www.thestandnews.com/international/%E6%AD%A6%E8%82%BA%E7%96%AB%E8%8B%97-%E7%A8%B1%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%96%AB%E8%8B%97%E6%9C%89%E6%95%88%E7%8E%87%E9%81%94-97-%E5%8D%B0%E5%B0%BC%E5%9C%8B%E7%87%9F%E8%97%A5%E5%BB%A0%E6%94%B9%E5%8F%A3%E4%B8%8D%E8%83%BD%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E6%95%B8%E6%93%9A/
黃罩評分唔差的
香港人加油，疫情自救，康復香港，時代抗疫!
武漢肺炎Hk及世界疫情報告
先入channel後入群
channel即時出
@A202001020
https://t.me/joinchat/PhfP3VEfxvYxGLKNJ2XMmQ
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第四庭
#黃雅茵裁判官
#1128中環 #審訊 [2/2]
#攻擊性武器 #雷射筆
張（27）
控罪：管有攻擊性武器
案情：於 2019 年 11 月 28 日，在中環遮打道5號文華東方酒店外管有攻擊性武器、即一支雷射筆，意圖用將其作非法用途。
背景：去年 11 月 28 日，有團體於中環舉行感謝感恩節集會，警方於集會結束後截查市民，當中被告被搜出雷射筆及懷疑毒品，被控管有攻擊性武器及藏毒兩罪，其後經化驗證實涉案物品並非毒品獲撤銷藏毒控罪。
被告不認罪❌
控方將傳召4名證人，依賴1段長13分鐘的警誡錄影會面片段(沒爭議)及片段文字騰本作証物。
PW1 警長 58747 截查
PW2警員 11052 拘捕
PW3 偵輯警員 23163負責錄影會面及搜屋
PW4 署理警司 陣喬崔 雷射筆專家證人(不爭議專家身份)
———————————————
📌第一天審訊
所有控方證人作供完畢(PW1 至PW4)，沒有中段陳詞
裁定表面證供成立，被告需要答辯。裁判官指待第二天律師取指示是否答辯再訊
———————————————
📌第二天審訊
辯方律師表示被告選擇不自辯及不傳召證人。
控方沒有結案陳詞。
辯方作結案陳詞 ，主要認為法庭不能排除：
1.被告當天參與合法集會
2.居偏僻鄉郊，合理要電筒照明
3.沒有使用電筒作攻擊，傷害意圖
4.不小心啟動多功能電筒之雷射光
案件押後至12月14日0930東區裁判法院第四庭作裁決，期間被告以現有條件保釋✅
(其他審訊內容後補)
#黃雅茵裁判官
#1128中環 #審訊 [2/2]
#攻擊性武器 #雷射筆
張（27）
控罪：管有攻擊性武器
案情：於 2019 年 11 月 28 日，在中環遮打道5號文華東方酒店外管有攻擊性武器、即一支雷射筆，意圖用將其作非法用途。
背景：去年 11 月 28 日，有團體於中環舉行感謝感恩節集會，警方於集會結束後截查市民，當中被告被搜出雷射筆及懷疑毒品，被控管有攻擊性武器及藏毒兩罪，其後經化驗證實涉案物品並非毒品獲撤銷藏毒控罪。
被告不認罪❌
控方將傳召4名證人，依賴1段長13分鐘的警誡錄影會面片段(沒爭議)及片段文字騰本作証物。
PW1 警長 58747 截查
PW2警員 11052 拘捕
PW3 偵輯警員 23163負責錄影會面及搜屋
PW4 署理警司 陣喬崔 雷射筆專家證人(不爭議專家身份)
———————————————
📌第一天審訊
所有控方證人作供完畢(PW1 至PW4)，沒有中段陳詞
裁定表面證供成立，被告需要答辯。裁判官指待第二天律師取指示是否答辯再訊
———————————————
📌第二天審訊
辯方律師表示被告選擇不自辯及不傳召證人。
控方沒有結案陳詞。
辯方作結案陳詞 ，主要認為法庭不能排除：
1.被告當天參與合法集會
2.居偏僻鄉郊，合理要電筒照明
3.沒有使用電筒作攻擊，傷害意圖
4.不小心啟動多功能電筒之雷射光
案件押後至12月14日0930東區裁判法院第四庭作裁決，期間被告以現有條件保釋✅
(其他審訊內容後補)
Forwarded from 被捕人士資訊部
陳淑莊與林瑞華等人否認違限聚令及禁酒吧令 排期4.19日開審
【頭條日報】公民黨前議員陳淑莊與香港中小企食店聯盟召集人林瑞華，疑於今年4月在旺角參與超過10人的酒吧聚會。兩人和酒吧負責人今在九龍城法院，否認違反限聚令及禁酒吧令共4項傳票。案件排期1月5日預審，4月19日開審，審期預計5天。控方將傳召8名證人，雙方會有就事實提出爭議，辯方亦會提出聚集的合理辯解。（全文）
#20201210新聞
【頭條日報】公民黨前議員陳淑莊與香港中小企食店聯盟召集人林瑞華，疑於今年4月在旺角參與超過10人的酒吧聚會。兩人和酒吧負責人今在九龍城法院，否認違反限聚令及禁酒吧令共4項傳票。案件排期1月5日預審，4月19日開審，審期預計5天。控方將傳召8名證人，雙方會有就事實提出爭議，辯方亦會提出聚集的合理辯解。（全文）
#20201210新聞
Forwarded from 被捕人士資訊部
【 何日再重聚 - 拘留所探訪記（8） 】
//法庭有時是個很熱鬧的地方，但今天不一樣，因為已經到了判決的階段，整個法庭只有這一宗案件，開庭前抗爭者坐在被告欄內，和爸爸媽媽隔空點頭，和朋友揮揮手。其實經過一整年的思慮，抗爭相關的官司陸續判決，他心中有數，大約知道會判多少年，而且已經適應了還押的生活，所以他的心情應該還好。但無奈的是即使有一年時間作準備，但到最後一刻大家的情緒立時變得繃緊，明明才剛探訪完，我們還是議論紛紛：「他的頭髮為什麼那麼長」、「為什麼瘦了呀」、「戴了口罩看不到他是否很緊張」、「但我自己已經很緊張呀」、「你到時不要哭」。
律師有條不紊的陳列所有文件和求情信，當律師講到父母的求情信內容，媽媽開始忍不住用紙巾一角拭淚，那封信我讀過，很短很簡單，信中沒有豐富的詞藻，沒有緊密的結構，也沒有撕心裂肺的悲情，卻是父母最真實的感受。「 ......法官大人基於以上求情理由，希望你可以考慮量刑不多於四年......請問法官大人尚有沒有資料需要補充？」
「相當清楚」這位法官說話相當簡潔，我想至少他對律師的陳詞沒有反感，是好的兆頭。然後是一段漫長的寂靜，等待法官檢視文件，法官翻動紙張的聲音透過咪高峰傳到我們的耳內，坐在被告欄的他仍舊望向旁聽席，看著我們每一個，時而點頭，時而睜一睜眼、側側頭，好像想用盡每一秒，每一個表情，每一個小動作和我們溝通。
然後法官用平板而規律的聲線、聲音中沒有高低起伏的讀出案情，當中的描述鉅細無遺得比親歷其境更逼真詳細，可能連抗爭者自己也忘記了當時的細節：晚上何時何分出現在哪裡，哪一隻手拿著甚麼物件、造案後轉身大約多少秒便被制伏、由頭到腳所有的衣物清楚列出，袋中搜到些甚麼......如一場生命回顧，23歲的他本來就是普通人一個，生活不外是打工和拍拖，過去一年和反送中運動依偎在一起，生命變得只有一件大事。
抗爭者的媽媽更頻密的抹眼了；爸爸低下頭，雙手握緊，他背著我，我也不想窺看平時表現平靜的他的表情，當父母親耳聽到兒子為著社會抗爭而被捕的過程，椎心之痛自是理所當然。然後，在退庭離開的時候，他看著我們，堅定地，做了一個「五一」的手勢，懲教人員迅速的按下他的雙手，但他的心意，人人都看到。
願你在裡面平安。//
白夜White Night
//法庭有時是個很熱鬧的地方，但今天不一樣，因為已經到了判決的階段，整個法庭只有這一宗案件，開庭前抗爭者坐在被告欄內，和爸爸媽媽隔空點頭，和朋友揮揮手。其實經過一整年的思慮，抗爭相關的官司陸續判決，他心中有數，大約知道會判多少年，而且已經適應了還押的生活，所以他的心情應該還好。但無奈的是即使有一年時間作準備，但到最後一刻大家的情緒立時變得繃緊，明明才剛探訪完，我們還是議論紛紛：「他的頭髮為什麼那麼長」、「為什麼瘦了呀」、「戴了口罩看不到他是否很緊張」、「但我自己已經很緊張呀」、「你到時不要哭」。
律師有條不紊的陳列所有文件和求情信，當律師講到父母的求情信內容，媽媽開始忍不住用紙巾一角拭淚，那封信我讀過，很短很簡單，信中沒有豐富的詞藻，沒有緊密的結構，也沒有撕心裂肺的悲情，卻是父母最真實的感受。「 ......法官大人基於以上求情理由，希望你可以考慮量刑不多於四年......請問法官大人尚有沒有資料需要補充？」
「相當清楚」這位法官說話相當簡潔，我想至少他對律師的陳詞沒有反感，是好的兆頭。然後是一段漫長的寂靜，等待法官檢視文件，法官翻動紙張的聲音透過咪高峰傳到我們的耳內，坐在被告欄的他仍舊望向旁聽席，看著我們每一個，時而點頭，時而睜一睜眼、側側頭，好像想用盡每一秒，每一個表情，每一個小動作和我們溝通。
然後法官用平板而規律的聲線、聲音中沒有高低起伏的讀出案情，當中的描述鉅細無遺得比親歷其境更逼真詳細，可能連抗爭者自己也忘記了當時的細節：晚上何時何分出現在哪裡，哪一隻手拿著甚麼物件、造案後轉身大約多少秒便被制伏、由頭到腳所有的衣物清楚列出，袋中搜到些甚麼......如一場生命回顧，23歲的他本來就是普通人一個，生活不外是打工和拍拖，過去一年和反送中運動依偎在一起，生命變得只有一件大事。
抗爭者的媽媽更頻密的抹眼了；爸爸低下頭，雙手握緊，他背著我，我也不想窺看平時表現平靜的他的表情，當父母親耳聽到兒子為著社會抗爭而被捕的過程，椎心之痛自是理所當然。然後，在退庭離開的時候，他看著我們，堅定地，做了一個「五一」的手勢，懲教人員迅速的按下他的雙手，但他的心意，人人都看到。
願你在裡面平安。//
白夜White Night
Forwarded from 法庭文字直播台
#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#20200308大埔 #提堂
黃
控罪：在公眾地方作出擾亂秩序行為
（香港法例第245章《公安條例》第17B(2)條）
被控於2020年3月8日大埔安祥路昌運中心停車場出口外在公眾地方擾亂秩序行為，即向警方防線投擲一個膠水樽，意圖激使他人破壞社會安寧。
1154 庭內約20人旁聽
💛感謝臨時直播員💛
#蘇文隆主任裁判官
#20200308大埔 #提堂
黃
控罪：在公眾地方作出擾亂秩序行為
（香港法例第245章《公安條例》第17B(2)條）
被控於2020年3月8日大埔安祥路昌運中心停車場出口外在公眾地方擾亂秩序行為，即向警方防線投擲一個膠水樽，意圖激使他人破壞社會安寧。
1154 庭內約20人旁聽
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 被捕人士搜證部
手足被控管有攻擊性武器⚠️要片
⚠️請大家幫手spread 出去所有平台
編號：#EVI103
案發日期：2020年7月31日
案發時間：7:10pm前
案發地點：#旺角 山東街與彌敦道交界
需要影片：需要任何於上述時間拍攝到的影片 (最好有影片擁有者)
有影片能提供請聯絡:
Telegram: @youarenotalonehk_evibot
Email: poposikshitlah@protonmail.ch
⚠️請大家幫手spread 出去所有平台
編號：#EVI103
案發日期：2020年7月31日
案發時間：7:10pm前
案發地點：#旺角 山東街與彌敦道交界
需要影片：需要任何於上述時間拍攝到的影片 (最好有影片擁有者)
有影片能提供請聯絡:
Telegram: @youarenotalonehk_evibot
Email: poposikshitlah@protonmail.ch
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第八庭
#崔美霞裁判官
#0609金鐘 #審訊 [4/10]
#非法集結
D1蔡(22) D2陳(22) D3陳(27)
D4梁(21) D5楊(24) D7彭(29)
D8周(34)
控罪：
(1)參與非法集結(D1-D7)
D1-D7被控於2019年6月10日於分域街及柯布連道之間告士打道的一帶，連同其他人參與非法集結
(2)參與非法集結(D8)
D8被指於2019年6月10日於告士打道近柯布連道的天橋，連同其他人參與非法集結
0956 開庭
裁判官發現已經到第4天，但只傳召到PW3作供(共有20位PW), 進度不理想，因此提示控辯雙方如在原定十天審期也未能完成審訊的話，傾向會於緊接的一星期續審，但最終決定還要是乎進度及請示主任裁判官。
主控表示因其中一名證人為機場特警，屬確診武肺警員的緊密接觸者，需要隔離及檢測，估計未能在原定審期應訊。
1000 開始辯方D2盤問PW3
1114 傳召 PW4 作供
#崔美霞裁判官
#0609金鐘 #審訊 [4/10]
#非法集結
D1蔡(22) D2陳(22) D3陳(27)
D4梁(21) D5楊(24) D7彭(29)
D8周(34)
控罪：
(1)參與非法集結(D1-D7)
D1-D7被控於2019年6月10日於分域街及柯布連道之間告士打道的一帶，連同其他人參與非法集結
(2)參與非法集結(D8)
D8被指於2019年6月10日於告士打道近柯布連道的天橋，連同其他人參與非法集結
0956 開庭
裁判官發現已經到第4天，但只傳召到PW3作供(共有20位PW), 進度不理想，因此提示控辯雙方如在原定十天審期也未能完成審訊的話，傾向會於緊接的一星期續審，但最終決定還要是乎進度及請示主任裁判官。
主控表示因其中一名證人為機場特警，屬確診武肺警員的緊密接觸者，需要隔離及檢測，估計未能在原定審期應訊。
1000 開始辯方D2盤問PW3
1114 傳召 PW4 作供
Forwarded from 法庭文字直播台
#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#20200308大埔 #提堂
黃
控罪：在公眾地方作出擾亂秩序行為
（香港法例第245章《公安條例》第17B(2)條）
被控於2020年3月8日大埔安祥路昌運中心停車場出口外在公眾地方擾亂秩序行為，即向警方防線投擲一個膠水樽，意圖激使他人破壞社會安寧。
被告認罪‼️
速報
判處4個月，即時監禁‼️
（詳情稍後補回）
（按：黃手足臨入犯人欄，向旁聽人士揮手道別🥺）
#蘇文隆主任裁判官
#20200308大埔 #提堂
黃
控罪：在公眾地方作出擾亂秩序行為
（香港法例第245章《公安條例》第17B(2)條）
被控於2020年3月8日大埔安祥路昌運中心停車場出口外在公眾地方擾亂秩序行為，即向警方防線投擲一個膠水樽，意圖激使他人破壞社會安寧。
被告認罪‼️
速報
判處4個月，即時監禁‼️
（詳情稍後補回）
（按：黃手足臨入犯人欄，向旁聽人士揮手道別🥺）
Forwarded from 法庭文字直播台
#屯門裁判法院第七庭
#水佳麗裁判官
#1110天水圍 #審訊 [3/4]
D1:戚(18) D2:張(18)
D3:張(19) D4:何(22)
控罪：
(1)襲擊警務人員 [D1]
(2)在公眾地方管有攻擊性武器 [D1] 🛑認罪
被控於2019年11月10日，在天水圍嘉湖山莊景湖居 11 座外，控制１枝伸縮警棍
(3)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D2]
被控於2019年11月10日，在天水圍嘉湖山莊景湖居 11 座外，控制１枝15厘米長扳手及１個7厘米長衝釘器
(4)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D3]
被控於同日同地，控制１把鎅刀、２對鉗子、５枝螺絲批、１把鋸鉗、１把電鑽、１個鑽頭、塑膠索帶、１把鐵造鎅刀、１枝鐵錘、４枝扳手、２套六角匙、噴霧膠布、１個四方匙、１枝火槍、２卷電線、２個電批、１個電動拋光機、９隻磨碟、１支罐裝石油氣、１套鑽嘴、１條螺絲、１枝膠水、１罐精密電器清洗劑
(5)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D4]
被控於同日同地控制２枝扳手、１罐噴霧油漆，以及１枝螺絲批
除控罪(2)，其餘控罪：不認罪❌
——————
所有證人完成作供。
案件押後至明日12月11日讓控辯雙方作結案陳詞。
✅期間以原有條件繼續保釋✅
💛感謝臨時直播員💛
#水佳麗裁判官
#1110天水圍 #審訊 [3/4]
D1:戚(18) D2:張(18)
D3:張(19) D4:何(22)
控罪：
(1)襲擊警務人員 [D1]
(2)在公眾地方管有攻擊性武器 [D1] 🛑認罪
被控於2019年11月10日，在天水圍嘉湖山莊景湖居 11 座外，控制１枝伸縮警棍
(3)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D2]
被控於2019年11月10日，在天水圍嘉湖山莊景湖居 11 座外，控制１枝15厘米長扳手及１個7厘米長衝釘器
(4)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D3]
被控於同日同地，控制１把鎅刀、２對鉗子、５枝螺絲批、１把鋸鉗、１把電鑽、１個鑽頭、塑膠索帶、１把鐵造鎅刀、１枝鐵錘、４枝扳手、２套六角匙、噴霧膠布、１個四方匙、１枝火槍、２卷電線、２個電批、１個電動拋光機、９隻磨碟、１支罐裝石油氣、１套鑽嘴、１條螺絲、１枝膠水、１罐精密電器清洗劑
(5)管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D4]
被控於同日同地控制２枝扳手、１罐噴霧油漆，以及１枝螺絲批
除控罪(2)，其餘控罪：不認罪❌
——————
所有證人完成作供。
案件押後至明日12月11日讓控辯雙方作結案陳詞。
✅期間以原有條件繼續保釋✅
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 被捕人士資訊部
【7.1港島遊行】18歲學生涉管有噴膠 押明年2月再訊
【頭條日報】示威者於本年7月1日發起港島遊行，當日一名18歲學生疑因保管一枝噴膠，被控管有物品意圖損壞財產罪，今在東區裁判法院提堂。他暫毋須答辯，案件押後至明年2月19日再訊，其間准擔保外出。（全文）
#20201210新聞
【頭條日報】示威者於本年7月1日發起港島遊行，當日一名18歲學生疑因保管一枝噴膠，被控管有物品意圖損壞財產罪，今在東區裁判法院提堂。他暫毋須答辯，案件押後至明年2月19日再訊，其間准擔保外出。（全文）
#20201210新聞
Forwarded from 法庭文字直播台
#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆主任裁判官
#20200308大埔 #提堂
黃（69）
控罪：在公眾地方作出擾亂秩序行為
（香港法例第245章《公安條例》第17B(2)條）
被控於2020年3月8日大埔安祥路昌運中心停車場出口外在公眾地方擾亂秩序行為，即向警方防線投擲一個膠水樽，意圖激使他人破壞社會安寧。
被告認罪‼️
求情📌
被告現年69歲，沒有刑事定罪紀錄，已退休，與太太同住。被告勇敢承認控罪，信奉基督教超過40年，今天有超過10位教會朋友和親人到場支持，以往工作表現深得上司讚賞。呈上4封分別由教會、校長和醫生攢寫的求情信，信中眾人形容被告為一個正直善良、謙虛有禮的人。被告關心社會，參與不同義務工作，積極策劃與長者有關的活動，深得教會尊重欣賞。被告今次犯案只是一時衝動，已作出了深切反省，而且被捕以來已受到很大壓力，希望法庭輕判。
被告當日出現於現場是在從教會回家的路上，途中坐到路邊休息，警員當時進行驅散行動，被告聽到有市民叫救命，因有警員噴胡椒而一時氣憤，衝動做出行為。當時距離警員超過10米，而膠水樽只是剛用完，顯示被告沒有預謀。事件中沒有人受傷，且案發時，警員已到驅散尾聲，當時只有少部分市民和記者。
辯方引用周諾行(音)案例，2011年4月10日，周諾行(音)於皇后像廣場一頒獎典禮中，突然衝上台上作出擾亂行為，期間司儀制止，受到輕傷。最後法庭考慮到被告初犯，判處罰款。辯方希望法庭參考該例，以罰款或非監禁式刑罰處理。
*蘇官主動詢問是否需要觀看錄影片段，控方表示只有當時案發的截圖，但未必與被告有關，辯方反對呈上。
蘇官提議引用鐘嘉豪(音)案，辯方反對。
該案關注的罪行為非法集結，與本案不相同。集結有400-500名示威者，本案沒有證據顯示案發當天有如此規模的集結。另外，本案被告當天沒有參與示威，更不是在集結前排或核心位置，亦沒有像鐘嘉豪(音)案般，帶有木棍或其他示威者的裝備。就著人數方面，因案發當時已經是驅散尾聲，警員人數多於當時聚集的市民，與鐘嘉豪案有別。總括而言，鐘嘉豪(音)案與本案不相關。
總結，辯方希望法庭考慮被告的背景、悔意和今天勇敢承認控罪，輕判被告。
判詞📌
案件發生在本年三月份，當時社會氣氛緊張 ，基本上每天都有警民衝突，人心惶惶。警方當天驅散數以百計示威者，被告拋擲塑膠水樽的行為，有機會激發情緒高漲的市民，作出同類或更激進行為，危害警員安全，令警方執法難上加難。縱使與鐘嘉豪(音)案控罪不同，但性質相似，因此決定參考該案，量刑起點為6個月，認罪扣減三分一，最後判處4個月監禁。被告放棄上訴。
（按：黃手足臨入犯人欄，向旁聽人士揮手道別🥺）
#蘇文隆主任裁判官
#20200308大埔 #提堂
黃（69）
控罪：在公眾地方作出擾亂秩序行為
（香港法例第245章《公安條例》第17B(2)條）
被控於2020年3月8日大埔安祥路昌運中心停車場出口外在公眾地方擾亂秩序行為，即向警方防線投擲一個膠水樽，意圖激使他人破壞社會安寧。
被告認罪‼️
求情📌
被告現年69歲，沒有刑事定罪紀錄，已退休，與太太同住。被告勇敢承認控罪，信奉基督教超過40年，今天有超過10位教會朋友和親人到場支持，以往工作表現深得上司讚賞。呈上4封分別由教會、校長和醫生攢寫的求情信，信中眾人形容被告為一個正直善良、謙虛有禮的人。被告關心社會，參與不同義務工作，積極策劃與長者有關的活動，深得教會尊重欣賞。被告今次犯案只是一時衝動，已作出了深切反省，而且被捕以來已受到很大壓力，希望法庭輕判。
被告當日出現於現場是在從教會回家的路上，途中坐到路邊休息，警員當時進行驅散行動，被告聽到有市民叫救命，因有警員噴胡椒而一時氣憤，衝動做出行為。當時距離警員超過10米，而膠水樽只是剛用完，顯示被告沒有預謀。事件中沒有人受傷，且案發時，警員已到驅散尾聲，當時只有少部分市民和記者。
辯方引用周諾行(音)案例，2011年4月10日，周諾行(音)於皇后像廣場一頒獎典禮中，突然衝上台上作出擾亂行為，期間司儀制止，受到輕傷。最後法庭考慮到被告初犯，判處罰款。辯方希望法庭參考該例，以罰款或非監禁式刑罰處理。
*蘇官主動詢問是否需要觀看錄影片段，控方表示只有當時案發的截圖，但未必與被告有關，辯方反對呈上。
蘇官提議引用鐘嘉豪(音)案，辯方反對。
該案關注的罪行為非法集結，與本案不相同。集結有400-500名示威者，本案沒有證據顯示案發當天有如此規模的集結。另外，本案被告當天沒有參與示威，更不是在集結前排或核心位置，亦沒有像鐘嘉豪(音)案般，帶有木棍或其他示威者的裝備。就著人數方面，因案發當時已經是驅散尾聲，警員人數多於當時聚集的市民，與鐘嘉豪案有別。總括而言，鐘嘉豪(音)案與本案不相關。
總結，辯方希望法庭考慮被告的背景、悔意和今天勇敢承認控罪，輕判被告。
判詞📌
案件發生在本年三月份，當時社會氣氛緊張 ，基本上每天都有警民衝突，人心惶惶。警方當天驅散數以百計示威者，被告拋擲塑膠水樽的行為，有機會激發情緒高漲的市民，作出同類或更激進行為，危害警員安全，令警方執法難上加難。縱使與鐘嘉豪(音)案控罪不同，但性質相似，因此決定參考該案，量刑起點為6個月，認罪扣減三分一，最後判處4個月監禁。被告放棄上訴。
（按：黃手足臨入犯人欄，向旁聽人士揮手道別🥺）
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官 #提堂 #新案件
#20200701銅鑼灣 #噴漆
👤趙(18)
控罪：管有物品意圖損毁財產
被控於2020年7月1日，在銅鑼灣波斯富街與軒尼詩道交界保管一枝噴漆，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，以損壞街道上的牆壁。
案件押後至2021年2月19日14:30於東區裁判法院第一庭再訊，其間獲准擔保外出。
#錢禮主任裁判官 #提堂 #新案件
#20200701銅鑼灣 #噴漆
👤趙(18)
控罪：管有物品意圖損毁財產
被控於2020年7月1日，在銅鑼灣波斯富街與軒尼詩道交界保管一枝噴漆，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，以損壞街道上的牆壁。
案件押後至2021年2月19日14:30於東區裁判法院第一庭再訊，其間獲准擔保外出。
Forwarded from 法庭文字直播台
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#1103旺角 #提訊
沈(19)
控罪：
(1) 縱火
(2) 暴動
(3) 身處非法集結時使用蒙面物品
控罪詳情背景請看上次提堂
https://t.me/youarenotalonehk_live/10331
辯方申請押後，已去信控方商討案件。
案件押後至2021年1月12日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅
#高勁修首席區域法院法官
#1103旺角 #提訊
沈(19)
控罪：
(1) 縱火
(2) 暴動
(3) 身處非法集結時使用蒙面物品
控罪詳情背景請看上次提堂
https://t.me/youarenotalonehk_live/10331
辯方申請押後，已去信控方商討案件。
案件押後至2021年1月12日1430區域法院再訊
✅期間以原有條件繼續保釋✅