В сегодня лет узнал, что есть 7 (одних только канонических) чтений Корана - кираатов. Ибо в арабском алфавите почти нет гласных, в раннем варианте не было огласовок и знаков препинания. А от этого зависит многое - субъект слово или объект, существительное или глагол и т.д. 95% мусульман об этом не знали, а с появлением ютуба и фейсбука незнание снизилось до 60-70%.

По-моему у этого явления хороший потенциал на аналоги в фантастических мирах. Что если, например, у какой-то важной книги есть варианты чтения по ДВУМ параметрам? Например, за века изменялись чтения букв, а второй параметр... В порядке бреда - порядок страниц. Вариантов того и другого, допустим, 6 и 8, перемножаем - получаем 48. Можно нехило раскрыть тему вариантов! Одни из них более общеприняты, другие служат для идеологической смысловой эквилибристики, третьи - эзотеричны, и некоторые отдельные места из этих комбинаций взрывают мозг, четвёртые вообще безумны и порочны, но кто-то и их берёт!

Самый радикальный вариант конечно уже был у Борхеса в "Вавилонской библиотеке", где были бескрайние полки книг с любыми сочетаниями букв, и герой выдвинул идею, что любую из них можно прочесть на любом из безграничных языков.

Задаю вопросы вне контекста.

Ты бы стал есть икру русалки?

Что-то вспомнилось, как в "Незнайке на Луне", порицая капитализм, Носов писал, что в рассказах в газетах положительные герои употребляли бренды спонсора, а герои скверные - бренды конкурентов.

Наверное такие практики в старину правда были. Но сейчас, насколько представляю маркетинг, думаю - это так не работает. И напрашивается такая история.

Одному писателю редакция заказала дать герою бренды спонсоров, а негативным персонажам - бренды конкурентов. И писатель сделал это, внимательно описал, кто во что одевается, что ест, пьёт, курит.

Но что же вышло? Вверх пошли продажи именно негативных брендов!
- Бренды злодея стали брать люди, считающие что не вписываются в общество, и те кто на стиле.
- Бренды его помощников-амбалов - те кто загоняется по маскулинности.
- Бренды сварливого начальника, домашнего тирана, вздорного соседа - такие же сварливые люди, "Ну вот он-то меня бы понял, с ним-то я бы мог поговорить, выпили бы, обсудив всех этих дебилов".
- Бренды жалкого неудачника - такие же неудачники с лирическими нотками, "Давай закурим, брат-неудачник".
- Наконец бренды комического опустившегося пьяницы - весельчаки.
А вот бренды безупречного главного героя не стали продаваться сильно лучше - кому он интересен-то?

Писателя уволили. Но в своей стране он стал классиком беллетристики, задавшем традицию характеризовать героев через бренды. И исследователи литературы потом долго выясняли, где курица, а где яйцо.

В конце про курицу и яйцо я имел в виду, что легко было бы объяснить тем, что бренды закрепились за типажами чисто под влиянием писателя… Но ведь он не стал бы приписывать эти бренды вообще без оснований, и покупатели бы не так хорошо усвоили их, если бы они совсем не подходили.

Странно, если бы босс мафии пил дешёвую водку, а уличный пьяница — дорогое вино…

НО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ. Если приписать персонажу неподходящее для него — это может интересно его раскрыть. Чего это босс мафии решил вдруг выпить дешёвой водки? Или всегда пил тайком, почему? А как уличный пьяница достал деньги на дорогое вино? Почему так усердно копил, и почему взял именно это? Раз в жизни это у него или периодически?

ЛИТЕРАТУРА. Работа с нюансами. Переставьте немного фигуры на доске — и думайте!

Постмодернисткий персонаж - Шерлок Холмс, который постоянно строит сложные и убедительные, но фейловые догадки.

Подскажите летнюю аватарку каналу. Необязательно прайдовую, и так полгода простоял Ньютон, изобретающий экстремистское облучение. Х)

Тем не менее, с прайдом всех причастных и сочувствующих🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🩵

Тема плащей не отпускает. Представим такой сюжет о Бэтмене🦇

У Тёмного Рыцаря достаточно врагов с химикатами, влияющими на мозг. Допустим, один из них одурманил его чем-то, отчего он потерял память.

В результате он остался на улицах Готэма, как бомж в костюме Бэтмена. Кутаться по ночам в плащ, ловить странные сомнительные взгляды (мало кто думает, что он настоящий Бэтмен, мало ли ходит придурков в костюмах).

Постепенно он понимает, что штуки в его костюме дорогие. Продать что ли? Но стоп, вдруг он и есть Бэтмен? Как защитить их от других бомжей? Узнает ли он в отражении лицо миллиардера Брюса Уэйна, или первым это сделает кто-то другой?

Одним словом, задачка: как быстро он сообразит, что делать, прежде чем потеряет слишком много - оборудование, тайну личности, жизнь?
https://www.youtube.com/watch?v=_3nWN2zwpXY

Офигенная работа, вызывающая офигенные эмоции, но блин, как эти эмоции начинают убого звучать, если попытаться облечь их в казённо-выставочные слова, как в абзаце в кавычках.

Пытался примирить старый и новый лор Варкрафта с помощью метафизики монизма и форм.

Короче, вот как можно изначальную Круговерть Пустоты докрутить до шести сил.

- Хаос - изначальное небытие, приходящее в бытие.
- Жизнь - когда вот это вот само собирается в устойчивые паттерны.
- Смерть - когда паттерны жизни рушатся обратно в хаос, "энтропия".
- Порядок - выискивание паттернов в хаосе непосредственно и сразу (отсюда МАГИЯ), этакий родственник больцманского мозга.

...Ладно, со Светом и Скверной хз вообще. Разве что борьба за устойчивость и неустойчивость всей этой загогулины из четырёх, но меееехх.

...Блин, а хорошую механику магии я тут на коленке придумал. И она пропадёт, нигде не использованная.