#книги_подряд26
еще одна книга из давних хотелок, но что-то пошло не так.

[24.08 — 04.09] Донна Тартт, Тайная история, 1992

Вот есть что-то не то в историях, где персонаж всего лишь сталкивается с событиями других людей, никак активно не влияя на происходящее. И вот снова, главный герой, Ричард все что делает, так это хочет быть частью группы людей, которые привлекают его собой и своим образом жизни. Мне очень сильно не хватило действия от лица Ричарда, чтобы понять что он не просто наблюдатель за чужой жизнью, лишь фонарик, подсвечивающий чужие злодеяния. Ричард не сталкивается с результатом своей лжи о бедности семьи, кроме как сам себя подвергает смертельной опасности от переохлаждения — за остальным пара неловких сцен. Никто не отворачивается от него, узнав правду, тем более что и правда то остается нераскрытой. Но ладно бы только Ричард не вызывал никаких эмоций, но и основная история не принесла за собой сильных впечатлений.
Я порой занимаюсь грешным делом — читая книгу, открываю последние страницы, чтобы узнать к чему идет история. Для меня куда интереснее не какой произойдет финал, а как к нему подвяжутся все предпосылки. И вот вроде бы ты с самого начала знаешь кто умрет, но повествование не завлекает своим саспенсом: да, Банни неприятный человек, да, вредитель для группки сокурсников, но чем дальше, тем приходится сильнее сомневаться так ли он достоин смерти и где, блин, достойное возмездие за его "жертву". Да, снова мне не хватает наказания для истинных злодеев и нет, не получается принять что распад компании и разрушенная жизнь каждого достаточный финал для такого запроса.
Когда в том году читала "Если бы мы были злодеями", то много натыкалась в отзывах, что "Тайная история" на голову выше, но... разве? В "Злодеях" и персонаж принимает активное действие пусть не в убийстве, но в сокрытии преступления, а жертва (Ричард, кстати) действительно представляет собой опасность для героев. Между персонажами больше химии, связи, даже в послесловии. И тот же заход с тем, что главный герой не может оплатить свое обучение в престижном колледже, играет свою роль в деталях убийства.
Безусловно, язык, которым рассказана "Тайная история" красив, обороты создают атмосферу и узнаваемую эстетику темной академии, но книга не фотокарточки с пинтерест с красивыми фигурами — они как будто обязаны завлекать еще и действием. Возможно, если бы история рассказывалась со стороны учителя или, например, Фрэнсиса, то вовлеченность была бы куда выше, а бесполезный фон в виде Ричарда не отвлекал бы на себя внимание. По прочтению я еще вспомнила фильм Солтберн, где главный герой тоже стремился занять свое место не в свое мире, но он шел к этому, еще можно вспомнить Тома Рипли, который тоже шел к своей цели: стать из бедняка частью привилегированного общества. И каждое убийство в этих произведениях привносило изменения сразу же.
Вместо итога: ✨✨ Рука не поднялась поставить оценку ниже или выше. Атмосфера остается в памяти, подвигает к тому чтобы наконец посмотреть еще что-то в рамках темной академии, но от сюжета становится слишком тоскливо. И теперь вопрос читать ли Щегла? Может быть потом.

уже несколько дней сижу и пытаюсь придумать развернутый/достоверный/правильный ответ на вопрос "какую музыку ты слушаешь?" — никогда бы не подумала, что это может быть так сложно.

✨ если отбросить в сторону чувственное волнение от самого разговора и исчезновения мозга где-то в районе сердца, а еще частичную деградацию в целом, то вопрос о предпочтениях в музыке разбивается о 4 499 треков в плейлистах, 263 часов всего подряд. в рамках вводных оправданий можно сказать, что еженедельно у меня обновляется плейлист discover weekly в spotify, откуда стабильно приходит пара новых песен, и так уже лет пять. но я была бы не я, если бы даже такой процесс не стремилась упорядочить и наполнить смыслом аккуратизма и задротства.

✨ мне было мало простой категории "нравится", а потому сначала появились плейлисты под персонажей ролевых, которые пополнялись даже после "смерти" персонажа, потом плейлисты под разные настроения, потом выборка под месяц, в который песня "зашла". но чем больше плейлистов, тем больше впечатления от песен стали превращаться из "ого, звучит здорово" в "так, а в какую папку положить эту песню?" — а для меня ощутимая граница, что хобби больше не хобби. да, структуризация песен по настроению очень классная, позволяет настроиться на нужный лад, чтобы писать, но чем больше новых песен, тем больше ощущения, что они все похожи друг на друга и ни одна из них не приносит эмоций вообще. и вот по кругу идут старые хиты, поются и плачутся, а все остальное сплошная серость.

✨ и вот тут снова возникает вопрос: а какая музыка мне нравится? вся, нет, определенно не вся, только несколько исполнителей, нет, я их особо не различаю, значит просто пара десятков композиций — в папке "лучшее" 42 часа. и вот включается плейлист, и есть только два состояния: переключение каждого следующего трека или бессознательное прослушивание всего подряд. порой мне кажется, что я не слышу музыку вовсе, что мелодии превращаются в белый шум и начинают раздражать до глубины души. и я начинаю скучать по временам, когда могла легко сказать, что мне нравятся p!atd, the killers, green day... нравятся до сих пор, но часто даже от них по телу расходится усталость и скука, а ничто новое не заменяет образовавшуюся пустоту. становится приятнее слушать просто эмбиент с шумом леса или волн, никакой разницы.

✨ и внезапно от этого становится грустно, словно невозможность выбрать что-то любимое является признаком, что ты еще жив. может поэтому мне нравятся концерты the hatters, куда можно прийти и во всю глотку проорать знакомые песни, почувствовать себя присутствующим здесь и сейчас. тогда пусть ответом станет "люблю музыку, которая напоминает, что ты еще жив", и кто будет против, если flowers майли сайрус делают это со мной.

сегодня пишу историю своих пиздостраданий и переживаний посерьезнее. рада что выбралась в один из последних солнечных дней к волге, может еще сделай пару симпатичных фото 🙊

#книги_подряд26
осень благоприятна для нагонки упущенных прочтений.

[10.09 — 16.09] Селеста Инг, И повсюду тлеют пожары, 2017

Во всем виноваты дети. Байт оформлен, теперь можно перейти к конкретике и менее горячим формулировкам. Это могла быть история, где дикий элемент врывается в привычный мир, живет в нем, а потом исчезает, но прежние устои уже не могут остаться прежними. Как это было в «Шоколаде»: после героини город уже не тот, она тоже изменилась и исчезла следующим утром. Но Мия и Перл — далеко не сказочные героини «Шоколада», и город после них меняется лишь самую малость. Да, в моменте происходят вещи критичные и разрушительные, но семья Ричардсонов у пожарища, смотрящая оставленные фотографии, кажется почти той же самой. Даже раскрытие Мией своей истории Перл скорее ощущается не финалом, а вступлением к их дальнейшей жизни. При этом сама история действительно держит внимание: интересные события, запутанные судьбы, сложные люди и вечная проблема несовместимости поколений. Для взрослых это классическая история о том, как дети творят чертовщину, а родители пытаются уберечь их от последствий. Для детей — история о том, как взрослые ставят препятствия и не пытаются разобраться в деталях, потому что им проще сделать выводы. Самое приятном в этом то, что Мия не оказывается той мудрой и понимающей женщиной, которой кажется большую часть книги. Она ошибается, закрывается, таит не просто секрет, а грандиозную тайну, и только под конец делает усилие, чтобы открыться Перл, а та в свою очередь пытается принять не только правду о своем прошлом, но и свою неидеальную мать. Плюс к этому семья Ричардсонов тоже не выглядит сборищем извергов, образ которых был бы им под стать. Их можно понять — каждого — за это Селесте Инг можно выписать отдельный восторг: персонажи получились реальными.
Но, к досаде, после прочтения не осталось нужного по концентрации послевкусия, пусть и без сожаления о потраченном времени. Возможно, дело уже во мне и в ожиданиях от таких историй: может нужно было больше ситуаций на грани, больше моментов, когда хочется срочно перевернуть страницу, как было с «Йеллоуфейс». Здесь же пожар остается в названии, горит в строках дом Ричардсонов, а при прочтении ощущение, что это огонь в контролируемых условиях с огнетушителем наготове. Снова состояние, что ты понимаешь причины собственно пожара в доме Ричардсонов, но не чувствуешь их в полной мере.
Вместо итога: ✨✨✨ Мне хотелось после книги в том числе посмотреть сериал, и что-то мне подсказывает, что в сериале окажется больше драмы, чем может предложить книга — впрочем это мысль идет от некого уважения к Риз Уизерспун и тому как она продвигает писательниц в целом.