Сергей Ефимов и Анастасия Руднева приняли активное участие в СибЛигалВик 3 - 7 октября.
В рамках секции "Экспертные войны в арбитражных судах" разгорелась жаркая дискуссия о роли и месте специалиста в судопроизводстве: должен ли он "сидеть на облачке", выполняя только судебки и взаимодействуя только с судом (конкретным судьей😉) или вступать в активные взаимоотношения с участниками процесса, предоставляя более широкий спектр услуг: рецензии, заключения специалиста, допрос специалиста.
Мнения условно разделились на "советскую" и "современную" школы. Подробности дискуссии по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=NUOr14nD09E .
Бонус: доклад про финэконом в банкротстве, основанный на нашем кейсе по изучению обстоятельств банкротства Южной нефтяной компании ( 28 - 41 минуты) https://youtu.be/NUOr14nD09E?t=1667
В рамках секции "Экспертные войны в арбитражных судах" разгорелась жаркая дискуссия о роли и месте специалиста в судопроизводстве: должен ли он "сидеть на облачке", выполняя только судебки и взаимодействуя только с судом (конкретным судьей😉) или вступать в активные взаимоотношения с участниками процесса, предоставляя более широкий спектр услуг: рецензии, заключения специалиста, допрос специалиста.
Мнения условно разделились на "советскую" и "современную" школы. Подробности дискуссии по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=NUOr14nD09E .
Бонус: доклад про финэконом в банкротстве, основанный на нашем кейсе по изучению обстоятельств банкротства Южной нефтяной компании ( 28 - 41 минуты) https://youtu.be/NUOr14nD09E?t=1667
👏10❤4🎅2
А вы какую школу поддерживаете?
Anonymous Poll
16%
Советскую
48%
Современную
35%
Мне просто любопытно
💯4
Горят сроки? Колоссальный объем данных?
Мы готовы принять подобный вызов!
В нашем Центре наработана эффективная практика по проектам любой сложности. Мы знаем, насколько важно уложиться в определенные заказчиком сроки.
Наши эксперты не раз сталкивались с ситуацией, когда нужно не просто оперативно написать заключение на основе уже систематизированных в базу данных сведений, но и обработать разрозненные первичные документы, представленные на нескольких десятках тысяч листов, а также определить и выявить значимые для проведения исследования сведения.
У вас есть подобная задача? Центр готов прийти на помощь и решить ее не только оперативно, но и качественно!
Мы готовы принять подобный вызов!
В нашем Центре наработана эффективная практика по проектам любой сложности. Мы знаем, насколько важно уложиться в определенные заказчиком сроки.
Наши эксперты не раз сталкивались с ситуацией, когда нужно не просто оперативно написать заключение на основе уже систематизированных в базу данных сведений, но и обработать разрозненные первичные документы, представленные на нескольких десятках тысяч листов, а также определить и выявить значимые для проведения исследования сведения.
У вас есть подобная задача? Центр готов прийти на помощь и решить ее не только оперативно, но и качественно!
👍15🤯3🤣1
Форум pravo tech
Наш Центр активно следит за последними трендами в юридической среде, так 19 октября наши сотрудники, Анастасия Руднева и Петр Зонтов, приняли участие в форуме PravoTech!
Мы в очередной раз убедились, что цифровизация значительно упрощает жизнь сотрудников не только юридических отделов, но и всего бизнеса в целом, позволяет автоматизировать однотипную и монотонную работу, однако она никогда не заменит творческий труд.
Развитие legal tech сейчас является очень востребованным и наиболее перспективным направлением. Мы ещё не делали никаких анонсов на эту тему, но у нашей компании тоже есть проект в этом направлении. Посетив форум и вдохновившись реальными кейсами автоматизации, мы убедились, что нет ничего невозможного!
Поэтому работаем дальше, и развиваем legal tech💪
Наш Центр активно следит за последними трендами в юридической среде, так 19 октября наши сотрудники, Анастасия Руднева и Петр Зонтов, приняли участие в форуме PravoTech!
Мы в очередной раз убедились, что цифровизация значительно упрощает жизнь сотрудников не только юридических отделов, но и всего бизнеса в целом, позволяет автоматизировать однотипную и монотонную работу, однако она никогда не заменит творческий труд.
Развитие legal tech сейчас является очень востребованным и наиболее перспективным направлением. Мы ещё не делали никаких анонсов на эту тему, но у нашей компании тоже есть проект в этом направлении. Посетив форум и вдохновившись реальными кейсами автоматизации, мы убедились, что нет ничего невозможного!
Поэтому работаем дальше, и развиваем legal tech💪
🔥16❤5💯2
В МГЮА состоялся научно-практический семинар «Криминальные тренды: поиск квалификации. Версия 2023»
В Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялся традиционный научно-практический семинар «Криминальные тренды: поиск квалификации. Версия 2023», в ходе которого обсуждались наиболее актуальные в уходящем году проблемы уголовного права.
В числе спикеров выступил Сергей Ефимов с докладом на актуальную тему "Проблемы разграничения мошенничества и отношений с труднооцениваемым предметом договора (на примере дел блогеров и коучей)".
Сергей рассказал, что государство в 2023 году наконец обратило внимание на эту сферу деятельности, куда вовлечены миллионы людей, зарабатываются миллиарды рублей и до которой долгое время не доходили руки.
Так правовой нигилизм властителей интернет-дум длительное время зашкаливал за критичные отметки, миллиардные обороты распределялись среди ИП и самозанятых, а некоторые схемы работы с клиентами очень напоминают финансовые пирамиды и иные виды «наперсточного» мошенничества, в следствие чего обиженные клиенты идут в суды и пишут заявления в полицию, поскольку блогеры полученные деньги за свои услуги не отдают, как не проси). Вот тому, как отделить добросовестного блогера от не очень добросовестного, и посвящён был доклад Сергея.
Презентацию прилагаем, учитывая большое количество вопросов, решили подготовить по этой теме ряд статей.
В Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялся традиционный научно-практический семинар «Криминальные тренды: поиск квалификации. Версия 2023», в ходе которого обсуждались наиболее актуальные в уходящем году проблемы уголовного права.
В числе спикеров выступил Сергей Ефимов с докладом на актуальную тему "Проблемы разграничения мошенничества и отношений с труднооцениваемым предметом договора (на примере дел блогеров и коучей)".
Сергей рассказал, что государство в 2023 году наконец обратило внимание на эту сферу деятельности, куда вовлечены миллионы людей, зарабатываются миллиарды рублей и до которой долгое время не доходили руки.
Так правовой нигилизм властителей интернет-дум длительное время зашкаливал за критичные отметки, миллиардные обороты распределялись среди ИП и самозанятых, а некоторые схемы работы с клиентами очень напоминают финансовые пирамиды и иные виды «наперсточного» мошенничества, в следствие чего обиженные клиенты идут в суды и пишут заявления в полицию, поскольку блогеры полученные деньги за свои услуги не отдают, как не проси). Вот тому, как отделить добросовестного блогера от не очень добросовестного, и посвящён был доклад Сергея.
Презентацию прилагаем, учитывая большое количество вопросов, решили подготовить по этой теме ряд статей.
👍8❤5🤩3
Группа, а не группировка: как снизить риск обвинений в дроблении
Именно с таким заголовком вышла статья в журнале «Финансовый директор» от Актион, в подготовке которой приняли активное участие Сергей Ефимов и Юлия Чистякова.
Налоговые органы видят признаки дробления в самых неожиданных процессах, любая взаимосвязанная группа хозяйствующих субъектов может рассматриваться как ОПГ в целях минимизации налогов. И это при том, что на законодательном уровне признаки схем дробления бизнеса по-прежнему четко не установлены.
Но у наших коллег накоплен богатый опыт по защите компаний в подобных делах, которым они делятся в данной статье!
Подробности читайте в февральском выпуске Финансового директора
https://e.fd.ru/1068012
Именно с таким заголовком вышла статья в журнале «Финансовый директор» от Актион, в подготовке которой приняли активное участие Сергей Ефимов и Юлия Чистякова.
Налоговые органы видят признаки дробления в самых неожиданных процессах, любая взаимосвязанная группа хозяйствующих субъектов может рассматриваться как ОПГ в целях минимизации налогов. И это при том, что на законодательном уровне признаки схем дробления бизнеса по-прежнему четко не установлены.
Но у наших коллег накоплен богатый опыт по защите компаний в подобных делах, которым они делятся в данной статье!
Подробности читайте в февральском выпуске Финансового директора
https://e.fd.ru/1068012
❤8👍7👀2😁1
Эксперты 006 и 007
Как оценить, что гражданин готов выступить судебным экспертом по экономическим вопросам? Таким, как пересчитать недоимку за налоговой, определить дату объективного банкротства, установить влияние конкретной сделки?
В первую очередь узнать - есть ли у него экономический диплом с соответствующей квалификацией. В приложении к нему желательно увидеть, что претендент изучал предметы по ставящейся задаче, изучал бухгалтерский учет, налоги и налогообложение, финансовый анализ.
Однако это не гарантия успеха. Даже пятерки в дипломе не гарантируют что из экономиста получится судебный эксперт. Надо знать методики и пределы компетенции эксперта. Как установить, что специалист ими владеет? Попросить у него сверху диплома данные о прохождении соответствующих экспертных курсов, желательно в ведущих в вузах.
Но и это не будет окончательно победой, он же мог плохо слушать и не освоить программу, но получить корочки, да и преподавание экспертизы могло быть слабым, к сожалению такое встречается часто. Что же делать в этой ситуации судам, следователям и юристам? Попросить у специалиста сертификаты соответствия знаний и скиллов претендента экспертным специальностям регулятора! Кто как не Минюст и его Федеральный центр судебной экспертизы выступают главной инстанцией в определении компетентности эксперта?
Руководствуясь этими знаниями Сергей Ефимов и Павел Чернов в очередной раз получили лицензию на убийство продлили свои сертификаты по бухгалтерской и финансово-экономической экспертизе в РФЦСЭ и согласно реестру Минюста, вошли в число избранных (менее 10 сертифицированных специалистов) экспертов!
Как оценить, что гражданин готов выступить судебным экспертом по экономическим вопросам? Таким, как пересчитать недоимку за налоговой, определить дату объективного банкротства, установить влияние конкретной сделки?
В первую очередь узнать - есть ли у него экономический диплом с соответствующей квалификацией. В приложении к нему желательно увидеть, что претендент изучал предметы по ставящейся задаче, изучал бухгалтерский учет, налоги и налогообложение, финансовый анализ.
Однако это не гарантия успеха. Даже пятерки в дипломе не гарантируют что из экономиста получится судебный эксперт. Надо знать методики и пределы компетенции эксперта. Как установить, что специалист ими владеет? Попросить у него сверху диплома данные о прохождении соответствующих экспертных курсов, желательно в ведущих в вузах.
Но и это не будет окончательно победой, он же мог плохо слушать и не освоить программу, но получить корочки, да и преподавание экспертизы могло быть слабым, к сожалению такое встречается часто. Что же делать в этой ситуации судам, следователям и юристам? Попросить у специалиста сертификаты соответствия знаний и скиллов претендента экспертным специальностям регулятора! Кто как не Минюст и его Федеральный центр судебной экспертизы выступают главной инстанцией в определении компетентности эксперта?
Руководствуясь этими знаниями Сергей Ефимов и Павел Чернов в очередной раз
👏7❤6👍4
Хотим поделится с вами каналом нашего товарища по службе в экспертных подразделениях МВД и высококвалифицированного специалиста.
На своем канале он популярно рассказывает про современные возможности различных родов (видов) судебных экспертиз, интересно разбирает кейсы из экспертной практики и не только.
Советуем посмотреть и подписаться)
На своем канале он популярно рассказывает про современные возможности различных родов (видов) судебных экспертиз, интересно разбирает кейсы из экспертной практики и не только.
Советуем посмотреть и подписаться)
Telegram
expertise.proof
Канал о судебной экспертизе, направленный на консультационную помощь специалистам судебной системы, следователям, юристам, адвокатам, иным участникам процесса в части эффективного использования специальных знаний в рамках доказывания по различным делам⚖️
❤12👍3
День открытых дверей Магистратуры РЭУ Плеханова
Сергей Ефимов принял участие в дне открытых дверей Магистратуры РЭУ Плеханова "Судебная финансово-экономическая экспертиза" в статусе индустриального партнера.
Сергей рассказал об основных дисциплинах, которые закрывают специалисты нашего Центра: налоговая экспертиза и финансово-экономическая экспертиза в делах о банкротстве, о востребованности знаний, которые получают в РЭУ, и о неочевидной проблеме кадрового голода в негосударственных экспертных учреждениях, ориентированных на решение бизнес-задач.
Ведь действительно, экономистов на рынке предостаточно, однако далеко не каждый может писать экспертизы и защищать их потом в суде.
Подробнее о мероприятии на канале школы бизнеса Интеграл.
Сергей Ефимов принял участие в дне открытых дверей Магистратуры РЭУ Плеханова "Судебная финансово-экономическая экспертиза" в статусе индустриального партнера.
Сергей рассказал об основных дисциплинах, которые закрывают специалисты нашего Центра: налоговая экспертиза и финансово-экономическая экспертиза в делах о банкротстве, о востребованности знаний, которые получают в РЭУ, и о неочевидной проблеме кадрового голода в негосударственных экспертных учреждениях, ориентированных на решение бизнес-задач.
Ведь действительно, экономистов на рынке предостаточно, однако далеко не каждый может писать экспертизы и защищать их потом в суде.
Подробнее о мероприятии на канале школы бизнеса Интеграл.
🔥13👍7💯2
Экспертиза vs комплаенс
На недавнем мероприятии в РЭУ им. Г.В. Плеханова подняли очень интересную тему соотношения специальных знаний и управления правовыми рисками. В зависимости от размера компании и наличия ресурсов предприниматели регулируют правовой риск по-разному. В крупном бизнесе есть комплаенс-офицеры и комплаенс-службы, которые находятся либо в юр. департаментах, либо отпочковались в самостоятельные структуры. Также приглашаются внешние консультанты – такие услуги оказываются бывшими компаниями big4 и консультантами «второго эшелона». В малом и среднем бизнесе работой с правовыми рисками занимаются юристы и СЕО. Однако проблема соответствия закону одинаково актуальна для любого предприятия, вне зависимости от его размера.
Вместе с тем эффективность российского комплаенса зачастую оставляет желать лучшего. В крупном бизнесе комплаенс-контроль зачастую слишком специализирован, зациклен на своей отрасли знаний. Более того, конструкции управления риском в форме кальки с иностранных решений прямо скажем сложны для понимания. В бизнесе поменьше просто не всегда на эту задачу хватает времени и знаний.
Как мы видим, далеко не всегда получается оперативно просчитать этот риск до конца. А бывает и невозможно - государство постоянно усложняет задачу, меняя правила игры в экономической сфере. Что позавчера считалось приемлемым, вчера стало приводить к нарушению отраслевого закона, а сегодня считается уже преступным.
Еще все помнят то время, когда взаимодействие с «фирмой-однодневкой» считалось нормой, а банкиры как отдельную, причем почти легальную услугу, продавали обналичивание через созданный рой из таких фирм за 3%. Сейчас у этих банков отозваны лицензии, банкиры скрываются от субсидиарной ответственности, а их клиенты проиграли налоговые споры во всех инстанциях, находятся в банкротстве и с уголовными делами по целому букету экономических составов. И тут, внимание, мало кто до конца осознает роль специальных знаний в управлении правовыми рисками! Надо понимать, что когда «в дверь постучали»: предъявляются иски, приходит проверка, возбуждаются уголовные дела, накладывается арест на активы, а руководитель компании оказывается в изоляторе, завершается риск-менеджмент по переводным учебникам.
В настоящее время экономические дела выигрываются совместной работой юристов и экспертов, поскольку правоприменителю требуются методически корректно рассчитанные показатели и цифры. Однако такая экспертиза намного эффективнее до "стука в дверь" - на этапе превенции. Именно эксперты знают, что ждет на следующей остановке, до которой консультанты обычно не доезжают, поскольку для нас этап реализации негативных правовых событий - основная среда обитания.
На недавнем мероприятии в РЭУ им. Г.В. Плеханова подняли очень интересную тему соотношения специальных знаний и управления правовыми рисками. В зависимости от размера компании и наличия ресурсов предприниматели регулируют правовой риск по-разному. В крупном бизнесе есть комплаенс-офицеры и комплаенс-службы, которые находятся либо в юр. департаментах, либо отпочковались в самостоятельные структуры. Также приглашаются внешние консультанты – такие услуги оказываются бывшими компаниями big4 и консультантами «второго эшелона». В малом и среднем бизнесе работой с правовыми рисками занимаются юристы и СЕО. Однако проблема соответствия закону одинаково актуальна для любого предприятия, вне зависимости от его размера.
Вместе с тем эффективность российского комплаенса зачастую оставляет желать лучшего. В крупном бизнесе комплаенс-контроль зачастую слишком специализирован, зациклен на своей отрасли знаний. Более того, конструкции управления риском в форме кальки с иностранных решений прямо скажем сложны для понимания. В бизнесе поменьше просто не всегда на эту задачу хватает времени и знаний.
Как мы видим, далеко не всегда получается оперативно просчитать этот риск до конца. А бывает и невозможно - государство постоянно усложняет задачу, меняя правила игры в экономической сфере. Что позавчера считалось приемлемым, вчера стало приводить к нарушению отраслевого закона, а сегодня считается уже преступным.
Еще все помнят то время, когда взаимодействие с «фирмой-однодневкой» считалось нормой, а банкиры как отдельную, причем почти легальную услугу, продавали обналичивание через созданный рой из таких фирм за 3%. Сейчас у этих банков отозваны лицензии, банкиры скрываются от субсидиарной ответственности, а их клиенты проиграли налоговые споры во всех инстанциях, находятся в банкротстве и с уголовными делами по целому букету экономических составов. И тут, внимание, мало кто до конца осознает роль специальных знаний в управлении правовыми рисками! Надо понимать, что когда «в дверь постучали»: предъявляются иски, приходит проверка, возбуждаются уголовные дела, накладывается арест на активы, а руководитель компании оказывается в изоляторе, завершается риск-менеджмент по переводным учебникам.
В настоящее время экономические дела выигрываются совместной работой юристов и экспертов, поскольку правоприменителю требуются методически корректно рассчитанные показатели и цифры. Однако такая экспертиза намного эффективнее до "стука в дверь" - на этапе превенции. Именно эксперты знают, что ждет на следующей остановке, до которой консультанты обычно не доезжают, поскольку для нас этап реализации негативных правовых событий - основная среда обитания.
👍12🔥5💯5❤1👏1
Форензик и финансовые расследования - услуга, набирающая популярность в России. Но вот какие требования предъявлять к команде специалистов? Достаточно ли для проведения проверки иметь квалифицированного бухгалтера и аудитора? Наш ответ - нет!
В эффективную команду должны входить:
1️⃣ Специалисты по расследованию фрода - экономисты-аналитики, имеющие специальные знания в области учета, финанализа, закономерностей отражения мошенничества в документации.
2️⃣ Рыночные аналитики - оценщики, маркетологи, знающие отраслевые и географические особенности рынков.
3️⃣ ИТ-специалисты - компьютерщики со специализацией в сфере цифрового форензика, е-дискавери.
4️⃣ Строители, инженеры, технологи, товароведы - опционально, если их включение требуется по изучению "производственной части".
5️⃣ Поставщики информации - детективы, платные базы общей и специальной информации.
"Сердце" финансового расследования - экономисты-аналитики. Именно они дают основное содержание работы:
- завершают анализ массива электронных данных и выявление основных СХЕМ злоупотреблений (эстафета от компьютерщиков);
- дают основную доказательственную базу через анализ информации из автоматизированных учетных систем, бумажных бухгалтерских документов, договоров с подписями конкретных лиц;
Ключевым же блоками расследования для экономистов-аналитиков являются анализ контрагентов, анализ сделок и выявление «аномалий» - отличий в условиях от похожих внутри компании и с рынком.
В конкуренции экспертных команд побеждают те, кто имеет таких специалистов в штате и провел не одну такую проверку, зная все нюансы взаимодействия между ними.
В эффективную команду должны входить:
1️⃣ Специалисты по расследованию фрода - экономисты-аналитики, имеющие специальные знания в области учета, финанализа, закономерностей отражения мошенничества в документации.
2️⃣ Рыночные аналитики - оценщики, маркетологи, знающие отраслевые и географические особенности рынков.
3️⃣ ИТ-специалисты - компьютерщики со специализацией в сфере цифрового форензика, е-дискавери.
4️⃣ Строители, инженеры, технологи, товароведы - опционально, если их включение требуется по изучению "производственной части".
5️⃣ Поставщики информации - детективы, платные базы общей и специальной информации.
"Сердце" финансового расследования - экономисты-аналитики. Именно они дают основное содержание работы:
- завершают анализ массива электронных данных и выявление основных СХЕМ злоупотреблений (эстафета от компьютерщиков);
- дают основную доказательственную базу через анализ информации из автоматизированных учетных систем, бумажных бухгалтерских документов, договоров с подписями конкретных лиц;
Ключевым же блоками расследования для экономистов-аналитиков являются анализ контрагентов, анализ сделок и выявление «аномалий» - отличий в условиях от похожих внутри компании и с рынком.
В конкуренции экспертных команд побеждают те, кто имеет таких специалистов в штате и провел не одну такую проверку, зная все нюансы взаимодействия между ними.
🔥10👍7🤯1
К 45 прикрутили 11,25 - Госдума проиндексировала "пороги" по налоговым преступлениям📈
Подписан закон, который повышает пороги в крупном и особо крупном размере по нескольким экономическим составам в Уголовном кодексе (УК РФ). По нашим "любимым" статьям 199 (уклонение от уплаты налогов, сборов и страховых платежей) и 199.1 (неисполнение обязанностей налогового агента) повышаются пороги с 15 млн до 18,75 млн руб. (крупный размер) и с 45 млн до 56,25 млн руб. (особо крупный).💸
Подписан закон, который повышает пороги в крупном и особо крупном размере по нескольким экономическим составам в Уголовном кодексе (УК РФ). По нашим "любимым" статьям 199 (уклонение от уплаты налогов, сборов и страховых платежей) и 199.1 (неисполнение обязанностей налогового агента) повышаются пороги с 15 млн до 18,75 млн руб. (крупный размер) и с 45 млн до 56,25 млн руб. (особо крупный).💸
❤7🤔7🤣2
Апгрейд сайта🎉
Друзья, хотим поделиться радостной для нашего Центра новостью, мы сделали большой апгрейд нашего сайта! Благодаря работе команды Рitcher удалось визуализировать большинство своих хотелок.
Начинаем наполнение нового сайта актуальным материалом и уже на этой неделе опубликуем наш Обзор рынка специальных знаний!🧨
Друзья, хотим поделиться радостной для нашего Центра новостью, мы сделали большой апгрейд нашего сайта! Благодаря работе команды Рitcher удалось визуализировать большинство своих хотелок.
Начинаем наполнение нового сайта актуальным материалом и уже на этой неделе опубликуем наш Обзор рынка специальных знаний!🧨
🔥15👍3🎉2🤩2