Forwarded from РФЦСЭ при Минюсте России
⚽️ Чемпионат мира по футболу—2026 подходит к своей кульминации, и страсти вокруг него накаляются. Одним из самых громких скандалов мундиаля стала реакция Парагвая на проигрыш собственной сборной. В 1/8 финала сборная латиноамериканского государства уступила Франции со счетом 1:0. Победный год забил нападающий Килиан Мбаппе.
Болельщики и профессиональное сообщество раскритиковали судью из Узбекистана, который не наказывал парагвайцев за явные фолы. На защиту своих футболистов и арбитра встала сенатор из Парагвая Селеста Амарилья. В частности, в своих соцсетях она в грубой форме высказалась о происхождении Мбаппе.
«
Слова Амарильи многие расценили как прямое оскорбление. Нередко с оскорблениями приходится сталкиваться и судебным экспертам-лингвистам. Они не дают правовой квалификации деянию, а решают две задачи:
— устанавливают, содержится ли в высказывании унизительная оценка личности;
— определяют форму её выражения.
Унизительной признаётся не просто негативная оценка, а та, которая носит презрительный, пренебрежительный характер и демонстративно понижает статус адресата. При этом важно, чтобы предметом оценки была именно личность, а не её действия или поступки.
Неприличная форма выражения оценки с лингвистической точки зрения определяется не этическими нормами, а набором лексических, стилистических и семантических критериев. К ней относятся только те слова и обороты, которые не относятся к литературному языку, стилистически маркируются как нецензурные, обсценные или вульгарные, а по своему значению связаны со сферой так называемого «телесного низа».
Болельщики и профессиональное сообщество раскритиковали судью из Узбекистана, который не наказывал парагвайцев за явные фолы. На защиту своих футболистов и арбитра встала сенатор из Парагвая Селеста Амарилья. В частности, в своих соцсетях она в грубой форме высказалась о происхождении Мбаппе.
«
Колонизированный камерунец, упорно притворяющийся французом. Высокомерный, разбогатевший и уродливый. Весь матч он нервничал и был до смерти напуган, как и вся его команда, они не смогли забить ни одного гола и победили по счастливой случайности» <...> «Парень не научился даже писать, пил кокосовое молоко вместо материнского, а самыми образованными из тех, кого он слышал, были шимпанзе», — написала сенатор.
Слова Амарильи многие расценили как прямое оскорбление. Нередко с оскорблениями приходится сталкиваться и судебным экспертам-лингвистам. Они не дают правовой квалификации деянию, а решают две задачи:
— устанавливают, содержится ли в высказывании унизительная оценка личности;
— определяют форму её выражения.
Унизительной признаётся не просто негативная оценка, а та, которая носит презрительный, пренебрежительный характер и демонстративно понижает статус адресата. При этом важно, чтобы предметом оценки была именно личность, а не её действия или поступки.
Неприличная форма выражения оценки с лингвистической точки зрения определяется не этическими нормами, а набором лексических, стилистических и семантических критериев. К ней относятся только те слова и обороты, которые не относятся к литературному языку, стилистически маркируются как нецензурные, обсценные или вульгарные, а по своему значению связаны со сферой так называемого «телесного низа».
Фото: Global Look Press🔥9👍4
Forwarded from ЛЦИ - Компьютерные экспертизы
Юристы, вы наверняка слышали от экспертов фразы «сделали побитовое копирование» или «создали образ диска». А иногда в документах фигурирует просто «копия файлов». Это одно и то же? Нет. И разница критическая.
Это то, что вы делаете каждый день: выделили папку, нажали Ctrl+C, вставили на флешку.
Что получаем:
Для суда это не доказательство. Оппонент легко скажет: "А вы сами эти файлы туда положили перед экспертизой"
Это не копия файлов, а
точная копия всего диска - бит в бит. Что попадает в образ:Главное отличие: мы копируем не то, что видим, а всё физическое содержимое носителя. И фиксируем контрольную сумму (хеш) - цифровой отпечаток, который подтверждает, что образ неизменен.
Подписывайтесь на наш ТГ-канал (https://t.me/lci_moscow), мы часто делимся полезными знаниями!
Написать ЛЦИ: info@lci.moscow
Сайт ЛЦИ: www.lci.moscow
#блог_ЛЦИ #Терминология_ЛЦИ #образ_диска
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥4❤1
Forwarded from Кого надо адвокат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9😎3🫡2
Forwarded from Налоги 18+
Раньше всех. Ну почти.
❗️Трудоспособные неработающие граждане, покупающие дорогие авто, яхты и квартиры, начали получать письма от московских налоговиков с предложением пояснить источники доходов, пишет РБК.
В своих письмах налоговая служба интересуется у неработающих москвичей уровнем и качеством их трудоспособности, чтобы использовать её на благо Родины и населения.
🔥10😁3⚡2🤝1
Forwarded from Уголовка на практике
🗂️ Когда сертификат эксперта — просто бумажка
По уголовным делам регулярно встречаются эксперты из негосударственных экспертных организаций, квалификация которых подтверждается «внушительным» набором сертификатов и свидетельств.
По одному из дел обвинение по ч. 1 ст. 238 УК основывалось в том числе на пожарно-технической экспертизе, проведенной директором Дагестанского центра независимой экспертизы.
Эксперт пришел к выводу, что деятельность автомобильной газозаправочной станции не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Компетентность эксперта подтверждалась следующими документами:
▪сертификат соответствия от 14 октября 2024 года по экспертной специальности 14.1, связанной с исследованием причин возникновения и протекания пожаров;
▪свидетельство от 1 июля 2021 года о праве самостоятельно проводить экспертизы по этой же специальности;
▪свидетельство от 30 марта 2008 года по строительно-технической экспертной специальности.
Однако кассационный суд поставил под сомнение такой набор документов:
Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2026 № 77-716/2026
P.S. Также поделюсь небольшим лайфхаком из собственной практики.
Очень часто квалификацию негосударственного эксперта подтверждают всевозможные сертификаты соответствия, выданные условными ООО «Рога и копыта». Однако если у эксперта нет профильного образования, сертификат должен хотя бы подтверждать получение им соответствующих специальных знаний.
Возникает вопрос: а где и каким образом он эти знания получил?
При проверке сертификатов нередко выяснял, что организация, ими торгующая, никакого обучения не проводит. Более того, образовательной лицензии у неё вообще нет.
Проверить это можно адвокатским запросом в лицензирующий орган. Если в ответ приходит информация об отсутствии у организации образовательной лицензии, возникает вполне предметный вопрос: каким образом выданный ею сертификат подтверждает наличие у эксперта специальных знаний?
Кому интересно — могу скинуть в личку пример такого адвокатского запроса, ответ на него и позицию защиты, построенную на этой аргументации.
По уголовным делам регулярно встречаются эксперты из негосударственных экспертных организаций, квалификация которых подтверждается «внушительным» набором сертификатов и свидетельств.
По одному из дел обвинение по ч. 1 ст. 238 УК основывалось в том числе на пожарно-технической экспертизе, проведенной директором Дагестанского центра независимой экспертизы.
Эксперт пришел к выводу, что деятельность автомобильной газозаправочной станции не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Компетентность эксперта подтверждалась следующими документами:
▪сертификат соответствия от 14 октября 2024 года по экспертной специальности 14.1, связанной с исследованием причин возникновения и протекания пожаров;
▪свидетельство от 1 июля 2021 года о праве самостоятельно проводить экспертизы по этой же специальности;
▪свидетельство от 30 марта 2008 года по строительно-технической экспертной специальности.
Однако кассационный суд поставил под сомнение такой набор документов:
Наличие сертификата соответствия, выданного 14 октября 2024 года, не может свидетельствовать о наличии права проведения указанных в нем экспертиз в 2023 году, когда и были проведены экспертизы по настоящему уголовному делу.
А что касается остальных свидетельств, то в соответствии с письмом директора ФБУ Южный РЦСЭ МЮ РФ бланки представленных свидетельств никогда не использовались, свидетельства эксперту не выдавались, лица, указанные в свидетельствах как председатель комиссии и секретарь, таковыми не являлись.
Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2026 № 77-716/2026
P.S. Также поделюсь небольшим лайфхаком из собственной практики.
Очень часто квалификацию негосударственного эксперта подтверждают всевозможные сертификаты соответствия, выданные условными ООО «Рога и копыта». Однако если у эксперта нет профильного образования, сертификат должен хотя бы подтверждать получение им соответствующих специальных знаний.
Возникает вопрос: а где и каким образом он эти знания получил?
При проверке сертификатов нередко выяснял, что организация, ими торгующая, никакого обучения не проводит. Более того, образовательной лицензии у неё вообще нет.
Проверить это можно адвокатским запросом в лицензирующий орган. Если в ответ приходит информация об отсутствии у организации образовательной лицензии, возникает вполне предметный вопрос: каким образом выданный ею сертификат подтверждает наличие у эксперта специальных знаний?
Кому интересно — могу скинуть в личку пример такого адвокатского запроса, ответ на него и позицию защиты, построенную на этой аргументации.
🔥9❤7👍1
Forwarded from Юридический форум мастеров
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
Forwarded from KALOY.RU
Сентябрь: новые законы
1 сентября – условный старт нового сезона. B если выкинуть из сентябрьского пакета индексацию накопительных пенсий, маркировку удобрений и правила заготовки недревесных лесных ресурсов, почти всё, что вступает в силу, – про идентификацию. Про то, чтобы человека и его деньги было видно.
◾️ Карты. С 1 сентября банки начинают передавать в единую систему учёта сведения обо всех выпущенных платёжных картах физлиц, включая закрытые и просроченные. Теперь карточная история человека будет храниться в одном месте. Понятно, что это делается с целью борьбы с дропперами, которые передают свои карты третьим лицам (ст. 187 УК).
◾️ Криптовалюта. Закон № 282-ФЗ впервые системно урегулировал оборот, учёт и майнинг цифровых валют, работу бирж, депозитариев и брокеров. Закон-спутник № 283-ФЗ подшил всё это к 115-ФЗ, закону о Центробанке и национальной платёжной системе. Появилась и возможность приостанавливать операции на срок до 48 часов. Появляются реестр, отчётность и понятный посредник, которому можно направить запрос.
◾️ Административка без границ. Согласно закону 168-ФЗ, за ряд правонарушений против интересов России, совершённых за пределами страны, иностранцев и иностранные компании привлекают на общих основаниях, вплоть до ареста имущества. То есть в КоАП перенесли конструкцию, которая раньше жила только в статье 12 УК. Административное производство стало экстерриториальным.
◾️ Генетика. Постановление Правительства от 15 июня 2026 года № 750: передача генетических данных человека за рубеж теперь возможна только по утверждённым правилам и через межведомственную комиссию.
◾️ Гостиница через МАКС. Постановление Правительства № 674: подтвердить личность постояльца и его несовершеннолетних детей при заселении можно данными из мессенджера МАКС.
1 сентября – условный старт нового сезона. B если выкинуть из сентябрьского пакета индексацию накопительных пенсий, маркировку удобрений и правила заготовки недревесных лесных ресурсов, почти всё, что вступает в силу, – про идентификацию. Про то, чтобы человека и его деньги было видно.
◾️ Карты. С 1 сентября банки начинают передавать в единую систему учёта сведения обо всех выпущенных платёжных картах физлиц, включая закрытые и просроченные. Теперь карточная история человека будет храниться в одном месте. Понятно, что это делается с целью борьбы с дропперами, которые передают свои карты третьим лицам (ст. 187 УК).
◾️ Криптовалюта. Закон № 282-ФЗ впервые системно урегулировал оборот, учёт и майнинг цифровых валют, работу бирж, депозитариев и брокеров. Закон-спутник № 283-ФЗ подшил всё это к 115-ФЗ, закону о Центробанке и национальной платёжной системе. Появилась и возможность приостанавливать операции на срок до 48 часов. Появляются реестр, отчётность и понятный посредник, которому можно направить запрос.
◾️ Административка без границ. Согласно закону 168-ФЗ, за ряд правонарушений против интересов России, совершённых за пределами страны, иностранцев и иностранные компании привлекают на общих основаниях, вплоть до ареста имущества. То есть в КоАП перенесли конструкцию, которая раньше жила только в статье 12 УК. Административное производство стало экстерриториальным.
◾️ Генетика. Постановление Правительства от 15 июня 2026 года № 750: передача генетических данных человека за рубеж теперь возможна только по утверждённым правилам и через межведомственную комиссию.
◾️ Гостиница через МАКС. Постановление Правительства № 674: подтвердить личность постояльца и его несовершеннолетних детей при заселении можно данными из мессенджера МАКС.
❤4😭1
Активы под контролем государства: изучаем практику национализации
Друзья, мы подготовили небольшую серию постов по национализации активов - краткий обзор с известными кейсами и нашу практику экономической экспертизы в антикоррупционных делах.
За последние годы национализация активов стала уже осознанной и последовательной работой государства, опирающейся на развитую правовую базу и отработанные инструменты изъятия.
Сегодня пройдёмся по основным формам изъятия. Более подробно с ньюансами - читайте нашу статью на сайте, а здесь ниже - основной ликбез.
Итак, к основным формам изъятия относятся:
⚡️ Временное управление иностранными компаниями
25 апреля 2023 года Президентом России подписан Указ № 302 - он вводит временное управление над некоторыми активами иностранных компаний (их дочерних структур). На практике за дело берётся Росимущество и управляет ими почти как собственник: контролирует работу, решает текущие вопросы и тд., но при этом действует запрет на продажу акций и недвижимости.
Под действие указа попали такие известные на слуху компании как : АО "ДАНОН РОССИЯ" - "Данон Трейд" (Франция); ООО "Пивоваренная компания "Балтика" - ООО "Хоппи Юнион" (Дания); АО "РОЛЬФ" - DELANCE LIMITED (Кипр).
⚡️ Взыскание активов по антикоррупционным искам
Правовое основание — пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ. По этой норме суд может принудительно изъять имущество, если его владелец не доказал, что приобрёл его на законные доходы.
Прокуратура выясняет, не использовал ли чиновник своё положение (властный и административный ресурс), чтобы получить или развить бизнес. Если доказательства законного происхождения активов не представлены - дело идёт в суд. На практике суд рассматривает такие дела "ооочень" быстро.
Самые значимые изъятые активы: ПАО "Дальневосточное морское пароходство" (~ 233 млрд. руб.); АО "ТГК-2" (~ 80 млрд. руб.); Агрохолдинг "Покровский" (~ 67,8 млрд. руб.).
⚡️ Незаконная приватизация: когда государство может вернуть имущество
Приватизация согласована не тем уровнем власти - решение приняли региональные органы вместо федеральных.
Нарушена сама процедура - имущество не приватизировали по правилам, а просто выкупили по договору аренды с правом выкупа, т.е. вместо полноценной приватизации использовали другую схему.
Самые значимые активы: ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (329,7 млрд руб.); АО "Башкирская Содовая Компания" (~ 70 млрд. руб.); АО "Метафракс Кемикалс" (~ 100 млрд. руб.).
⚡️ Изъятие стратегических обществ
Генеральная прокуратура и ФАС уделяют особое внимание сделкам вокруг стратегических предприятий - например, морских торговых портов, рыбопромышленных и горно‑обогатительных предприятий, целлюлозно‑бумажных комбинатов и других ключевых компаний.
Всё регулируется Федеральным законом от 29.04.2008 № 57‑ФЗ, который устанавливает, что перед сделкой нужно заранее согласовать с госорганами приобретение иностранным инвестором любого пакета, дающего право управлять компанией.
В случае отсутствия надлежащего согласования, акции (доли) стратегического общества изымаются в доход РФ, изымается имущество, относящееся к основным производственным средствам компании, в доход государства взыскиваются доходы, полученные от сделки.
Самые крупные изъятые активы: АО "Сясьский ЦБК" - целлюлозно-бумажный комбинат (~ 21,8 млрд. руб.); Квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов Приморской рыболовной компании (~ 358 млрд, руб.); Аэропорт "Домодедово" (~ 1 трлн. руб.); ООО "Родные поля" – зернотрейдер (~ 58 млрд. руб.); ООО "Туапсинский морской коммерческий порт", ООО "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт", объекты недвижимости (1 млрд. руб.).
⚡️ Изъятие активов за экстремизм
Активы физических лиц и объединений могут быть изъяты в доход РФ, если эти лица признаны экстремистскими. При этом
компании, принадлежащие таким лицам, становятся ответчиками по делам об изъятии. Прокуратура обычно утверждает, что бизнесы использовались для финансирования экстремистской деятельности, все дела по этому основанию рассматриваются в закрытом режиме.
Самые крупные изъятые активы: ООО "Леста", ООО "Леста Геймс Эдженси", ООО "Леста Геймс Москва" (~ 135 млрд. руб.); Холдинг KDV Group (~ 497 млрд руб.).
⚡️ Новые правила игры: после изъятия активов - взыскание денег
Вслед за изъятием имущества прокуратура требует вернуть ещё и деньги - дивиденды, займы, компенсации за убытки.
Раньше схема была простой: суд изымал актив - и на этом дело заканчивалось. Теперь же правоохранители идут дальше: проверяют финансовую историю компании и ищут денежные потоки, которые, по их мнению, связаны с нарушениями.
Яркий пример: дело против группы компаний "Ариант". Прокуратура добилась взыскания около 105 млрд рублей. В рамках дела также оказались: ООО "Кубань-Вино", ООО "Агрофирма "Южная", ООО "Агрофирма "Ариант", ООО "ЦПИ – Ариант".
В завершение поста хотим поделиться (вдруг вы еще не знаете) подробным и постоянно обновляемым на сегодняшний день исследованием с подборкой всех дел и результатов их рассмотрения дел по национализации активов -
https://nationalization.nsplaw.com/↖️
#честноемнение@ficenter
Друзья, мы подготовили небольшую серию постов по национализации активов - краткий обзор с известными кейсами и нашу практику экономической экспертизы в антикоррупционных делах.
За последние годы национализация активов стала уже осознанной и последовательной работой государства, опирающейся на развитую правовую базу и отработанные инструменты изъятия.
Сегодня пройдёмся по основным формам изъятия. Более подробно с ньюансами - читайте нашу статью на сайте, а здесь ниже - основной ликбез.
Итак, к основным формам изъятия относятся:
25 апреля 2023 года Президентом России подписан Указ № 302 - он вводит временное управление над некоторыми активами иностранных компаний (их дочерних структур). На практике за дело берётся Росимущество и управляет ими почти как собственник: контролирует работу, решает текущие вопросы и тд., но при этом действует запрет на продажу акций и недвижимости.
Под действие указа попали такие известные на слуху компании как : АО "ДАНОН РОССИЯ" - "Данон Трейд" (Франция); ООО "Пивоваренная компания "Балтика" - ООО "Хоппи Юнион" (Дания); АО "РОЛЬФ" - DELANCE LIMITED (Кипр).
Правовое основание — пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ. По этой норме суд может принудительно изъять имущество, если его владелец не доказал, что приобрёл его на законные доходы.
Прокуратура выясняет, не использовал ли чиновник своё положение (властный и административный ресурс), чтобы получить или развить бизнес. Если доказательства законного происхождения активов не представлены - дело идёт в суд. На практике суд рассматривает такие дела "ооочень" быстро.
Самые значимые изъятые активы: ПАО "Дальневосточное морское пароходство" (~ 233 млрд. руб.); АО "ТГК-2" (~ 80 млрд. руб.); Агрохолдинг "Покровский" (~ 67,8 млрд. руб.).
Приватизация согласована не тем уровнем власти - решение приняли региональные органы вместо федеральных.
Нарушена сама процедура - имущество не приватизировали по правилам, а просто выкупили по договору аренды с правом выкупа, т.е. вместо полноценной приватизации использовали другую схему.
Самые значимые активы: ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (329,7 млрд руб.); АО "Башкирская Содовая Компания" (~ 70 млрд. руб.); АО "Метафракс Кемикалс" (~ 100 млрд. руб.).
Генеральная прокуратура и ФАС уделяют особое внимание сделкам вокруг стратегических предприятий - например, морских торговых портов, рыбопромышленных и горно‑обогатительных предприятий, целлюлозно‑бумажных комбинатов и других ключевых компаний.
Всё регулируется Федеральным законом от 29.04.2008 № 57‑ФЗ, который устанавливает, что перед сделкой нужно заранее согласовать с госорганами приобретение иностранным инвестором любого пакета, дающего право управлять компанией.
В случае отсутствия надлежащего согласования, акции (доли) стратегического общества изымаются в доход РФ, изымается имущество, относящееся к основным производственным средствам компании, в доход государства взыскиваются доходы, полученные от сделки.
Самые крупные изъятые активы: АО "Сясьский ЦБК" - целлюлозно-бумажный комбинат (~ 21,8 млрд. руб.); Квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов Приморской рыболовной компании (~ 358 млрд, руб.); Аэропорт "Домодедово" (~ 1 трлн. руб.); ООО "Родные поля" – зернотрейдер (~ 58 млрд. руб.); ООО "Туапсинский морской коммерческий порт", ООО "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт", объекты недвижимости (1 млрд. руб.).
Активы физических лиц и объединений могут быть изъяты в доход РФ, если эти лица признаны экстремистскими. При этом
компании, принадлежащие таким лицам, становятся ответчиками по делам об изъятии. Прокуратура обычно утверждает, что бизнесы использовались для финансирования экстремистской деятельности, все дела по этому основанию рассматриваются в закрытом режиме.
Самые крупные изъятые активы: ООО "Леста", ООО "Леста Геймс Эдженси", ООО "Леста Геймс Москва" (~ 135 млрд. руб.); Холдинг KDV Group (~ 497 млрд руб.).
Вслед за изъятием имущества прокуратура требует вернуть ещё и деньги - дивиденды, займы, компенсации за убытки.
Раньше схема была простой: суд изымал актив - и на этом дело заканчивалось. Теперь же правоохранители идут дальше: проверяют финансовую историю компании и ищут денежные потоки, которые, по их мнению, связаны с нарушениями.
Яркий пример: дело против группы компаний "Ариант". Прокуратура добилась взыскания около 105 млрд рублей. В рамках дела также оказались: ООО "Кубань-Вино", ООО "Агрофирма "Южная", ООО "Агрофирма "Ариант", ООО "ЦПИ – Ариант".
В завершение поста хотим поделиться (вдруг вы еще не знаете) подробным и постоянно обновляемым на сегодняшний день исследованием с подборкой всех дел и результатов их рассмотрения дел по национализации активов -
https://nationalization.nsplaw.com/
#честноемнение@ficenter
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10⚡5
Подводим итоги Юридического форума мастеров 2026!
Каждый год с удовольствием приезжаем в Воронеж, наполняемся с коллегами положительной энергией и благодарностью, отдыхаем душой и испытываем восторг от возможности получить и поделиться знаниями!
В этом году наша секция по экспертизам «Практика сильнее теории: экспертные инструменты для сложных вопросов» объединила специальные знания из разных областей:
➖ Елена Павлишина поделилась масштабными кейсами налоговой реконструкции, как налогоплательщикам удается выиграть суд и какой формулой «отмены» пользуется кассация.
➖ Станислав Бобовкин рассказал о том, как эксперты исследуют почерк, какие имеются современные средства и способы подделки рукописных записей и какие «но» есть, если вы пользуетесь мобильным сканированием материалов дела.
➖ Олег Безик поделился практикой исследования цифровых доказательств, экспертизой программного обеспечения, особенностями работы экспертов при сборе информации с цифровых носителей.
➖ Кира Калинкина рассказала о том, как правильно разработать экономически обоснованный план должника, который может стать спасительным при решении вопроса о привлечении к субсидиарке.
➖ Александр Волошин рассказал о способах «черной» риторики при защите заключения эксперта и нападении, завершив секцию напутствием, что риторическое кунг-фу безусловно нужно использовать только в благородных целях!
➖ Анастасия Руднева присоединилась к секции Алексея Сердюка «Налоговые и смежные преступления» и рассказала про особенности налоговых экспертиз в уголовном процессе и практику легализации после налоговых составов.
Смотрите детали в нашем видеоролике и фотографиях!
#экспертноемнение@ficenter
Каждый год с удовольствием приезжаем в Воронеж, наполняемся с коллегами положительной энергией и благодарностью, отдыхаем душой и испытываем восторг от возможности получить и поделиться знаниями!
В этом году наша секция по экспертизам «Практика сильнее теории: экспертные инструменты для сложных вопросов» объединила специальные знания из разных областей:
Смотрите детали в нашем видеоролике и фотографиях!
#экспертноемнение@ficenter
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👏8🤩3
Экономическая экспертиза в антикоррупционных делах: наш ТОП 5 исследований
Продолжая тему антикоррупционных исков Генеральной прокуратуры, хотим поделиться своей практикой. Мы видим, что предметом доказывания во многих делах становятся не только юридические обстоятельства, но и сложные экономические вопросы, требующие специальных знаний. Перевести историю, изложенную в иске, с языка антикоррупционной конструкции на язык экономики и бизнеса — задача, безусловно, сложная, но решаемая.
Обобщая нашу практику экономической экспертизы по таким делам, представляем вам ТОП наиболее востребованных направлений экспертного исследования по антикоррупционным искам:
1️⃣ Реконструкция цепочки формирования активов. Пожалуй, ключевая задача — это именно установление последовательности приобретения, отчуждения и трансформации имущества, прослеживание происхождения каждого актива. Глобальная задача — показать, каким образом первоначальный актив со временем превратился в иной объект собственности и насколько такая трансформация подтверждается документально, условно «как велосипед превратился в пароход». На практике решается детальным анализом сделок и анализом источников денежных средств для их осуществления.
2️⃣ Анализ соответствия расходов полученным доходам. Особенно актуально, когда дело касается обращения в доход государства конкретного имущества уже физических лиц. Исследуется экономическая возможность приобретения имущества за счет легальных источников финансирования, оценивается соотношение денежных потоков, расходов и стоимости сформированных активов.
3️⃣ Корректный расчет стоимости чистых активов группы компаний. На практике при обращении компаний в собственность государства вопрос о «консолидации» бизнеса и оценке его стоимости рассматривается правоохранителями с разной степенью обоснованности и порой креативности. Для получения экономически достоверного результата, безусловно, необходимо исключать внутригрупповые задолженности, а также учитывать особенности холдинговых структур, в противном случае стоимость активов может быть существенно искажена за счет двойного учета. Такая простая и очевидная финансовая логика далеко не всегда превращается в правильный расчет правоохранителей. Зачастую путь от этой логики до корректного расчета в материалах дела оказывается невозможным без применения специальных знаний, а допущенные методологические ошибки способны существенно повлиять на выводы о стоимости активов и размере заявленных требований.
4️⃣ Оценка рыночного характера сделок. Анализируются условия приобретения активов, цена сделки, источники финансирования и соответствие условий обычной коммерческой практике. Этот анализ, как правило, является завершающей стадией экономической оценки цепочек формирования активов, установленных в рамках проводимой реконструкции (см. п. 1).
5️⃣ Экономический анализ отдельных эпизодов, вменяемых в качестве коррупционных. Тут уже могут быть конкретные нюансы и обстоятельства, которые разбираются экспертами в «индивидуальном порядке». Порой правоохранителями вменяются такие эпизоды, которые невозможно оценить по универсальному шаблону. Поэтому экспертный анализ требует не только проверки расчетов, но и учета того, как в действительности функционировал бизнес, почему принимались те или иные решения, как создавалась стоимость, каким образом формировались активы и соответствуют ли антикоррупционные выводы реальным экономическим процессам. Именно в таких деталях зачастую скрывается грань между формальным восприятием событий и их реальным экономическим содержанием.
💬Государство берёт курс на жёсткий контроль стратегических активов и прозрачность владения. Изъятия, временные управления, вторичные иски — не разовые меры, а новая норма. Для бизнеса это значит одно: оценка рисков, проверка цепочек владения и юридическая чистота активов становятся не формальностью, а обязательным элементом стратегии.
#экспертиза@ficenter
Продолжая тему антикоррупционных исков Генеральной прокуратуры, хотим поделиться своей практикой. Мы видим, что предметом доказывания во многих делах становятся не только юридические обстоятельства, но и сложные экономические вопросы, требующие специальных знаний. Перевести историю, изложенную в иске, с языка антикоррупционной конструкции на язык экономики и бизнеса — задача, безусловно, сложная, но решаемая.
Обобщая нашу практику экономической экспертизы по таким делам, представляем вам ТОП наиболее востребованных направлений экспертного исследования по антикоррупционным искам:
💬Государство берёт курс на жёсткий контроль стратегических активов и прозрачность владения. Изъятия, временные управления, вторичные иски — не разовые меры, а новая норма. Для бизнеса это значит одно: оценка рисков, проверка цепочек владения и юридическая чистота активов становятся не формальностью, а обязательным элементом стратегии.
#экспертиза@ficenter
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9❤8👍3