Является ли акт налоговой проверки объектом исследования для экономической экспертизы в арбитражном и уголовном деле?🔎
С первого взгляда вопрос очень простой. Какой же это объект, его сформировали другие специалисты, прямого отношения к отражению ФХД акт не имеет, более того в нём еще часто бывают ошибки. Однако не все так просто. На акте налоговой проверки основывается как "фабула обвинения" налоговой, так и следствия (с учетом проведения легитимизирующих и уточняющих позицию налоговиков следственных действий). Именно в акте описывается "схема" и сумма недоимки, которые эксперт должен заново изучить в экспертизе 🔬
Таким образом, на стадии подготовки к назначению экспертизы акт налоговой проверки - документ, в котором сосредоточена самая важная информация по делу. Однако позиции, изложенные в акте, эксперт обязан максимально полно и объективно перепроверить, иначе тогда какой он эксперт😅. К сожалению, экспертная перепроверка бывает очень формальной, и экспертиза часто сводится к засиливанию того, что написано в акте. Тут надо понимать, что перед инспекторами стоит фискальная задача по пополнению бюджета, а у эксперта задача своя - объективно и правильно посчитать размер неуплаченных налогов. Налоговый орган использует свои накопленные информационные ресурсы в атакующем ключе с задачей выявить схему и послушать, что скажет в ответ налогоплательщик🆘
В ряде случаев видно, что налогоплательщику однозначно есть, что сказать, но по каким-то объективным/субъективным причинам его информация либо не доходит, либо не используется при вынесении решения по проверке. Самые распространённые истории - о реальности поставок, о производственном смысле разделения бизнеса, о явных других бенефициарах налоговых разрывов. У эксперта, понятно, доступа к информационным ресурсам налоговой нет, но материалы, оказывающие существенное влияние на итоговые расчеты, им могут быть получены через суд или следователя. Именно эксперт, как носитель специальных познаний, может дать корректный импульс суду и следователю правильно оценить акт налоговой проверки и действия инспекторов, инициировать правоприменителя на определенные процессуальные действия (например, поиск документов, допрос бухгалтера по каким-то учетным особенностям, технолога по производственным и т.д.). Правоприменитель, как лицо, не обладающее спецпознаниями в области налогов, объективно может некорректно понимать вменяемый способ уклонения, не учитывать существенные обстоятельства, и эксперт, всесторонне изучив материалы проверки, как раз может и должен помочь суду и следователю идти в правильном направлении 🛣
Поэтому акт для эксперта имеет очень важное значение - это не классический объект исследования, откуда извлекаются данных о ФХД, а некая дорожная карта 🗺, основные точки которой нужно пройти заново, пересобрав информацию, полученную налоговиками, через легальные судебные источники.
#Бизнес #НалоговаяПроверка #Суд #ФНС #Эксперт #Налоги
С первого взгляда вопрос очень простой. Какой же это объект, его сформировали другие специалисты, прямого отношения к отражению ФХД акт не имеет, более того в нём еще часто бывают ошибки. Однако не все так просто. На акте налоговой проверки основывается как "фабула обвинения" налоговой, так и следствия (с учетом проведения легитимизирующих и уточняющих позицию налоговиков следственных действий). Именно в акте описывается "схема" и сумма недоимки, которые эксперт должен заново изучить в экспертизе 🔬
Таким образом, на стадии подготовки к назначению экспертизы акт налоговой проверки - документ, в котором сосредоточена самая важная информация по делу. Однако позиции, изложенные в акте, эксперт обязан максимально полно и объективно перепроверить, иначе тогда какой он эксперт😅. К сожалению, экспертная перепроверка бывает очень формальной, и экспертиза часто сводится к засиливанию того, что написано в акте. Тут надо понимать, что перед инспекторами стоит фискальная задача по пополнению бюджета, а у эксперта задача своя - объективно и правильно посчитать размер неуплаченных налогов. Налоговый орган использует свои накопленные информационные ресурсы в атакующем ключе с задачей выявить схему и послушать, что скажет в ответ налогоплательщик🆘
В ряде случаев видно, что налогоплательщику однозначно есть, что сказать, но по каким-то объективным/субъективным причинам его информация либо не доходит, либо не используется при вынесении решения по проверке. Самые распространённые истории - о реальности поставок, о производственном смысле разделения бизнеса, о явных других бенефициарах налоговых разрывов. У эксперта, понятно, доступа к информационным ресурсам налоговой нет, но материалы, оказывающие существенное влияние на итоговые расчеты, им могут быть получены через суд или следователя. Именно эксперт, как носитель специальных познаний, может дать корректный импульс суду и следователю правильно оценить акт налоговой проверки и действия инспекторов, инициировать правоприменителя на определенные процессуальные действия (например, поиск документов, допрос бухгалтера по каким-то учетным особенностям, технолога по производственным и т.д.). Правоприменитель, как лицо, не обладающее спецпознаниями в области налогов, объективно может некорректно понимать вменяемый способ уклонения, не учитывать существенные обстоятельства, и эксперт, всесторонне изучив материалы проверки, как раз может и должен помочь суду и следователю идти в правильном направлении 🛣
Поэтому акт для эксперта имеет очень важное значение - это не классический объект исследования, откуда извлекаются данных о ФХД, а некая дорожная карта 🗺, основные точки которой нужно пройти заново, пересобрав информацию, полученную налоговиками, через легальные судебные источники.
#Бизнес #НалоговаяПроверка #Суд #ФНС #Эксперт #Налоги
👍25🔥7🤔3👌2 2
Оценивает ли экономическая экспертиза действия должностных лиц❓
Один из самых любимых вопросов для экспертов. Нарушил ли кассир Иванов кассовую дисциплину, а банкир Пупкин положения Банка России? И ведь сразу не объяснишь, что это же прямой выход за пределы компетенции. 👮🏻♂️Следователь возмущается: «А кто если не эксперт будет разбираться в хитросплетениях бухучета и наворотах регламентов ЦБ, я? Я на это не учился - тут точно специальные знания нужны!».
Нужны, никто не спорит, но эксперт давать оценку действий граждан не вправе. Пупкин, Иванов и их адвокаты точно будут правы - устанавливать нарушения граждан - это однозначно воровать хлеб у правоприменителя. Но что делать, если он не может самостоятельно разобраться в вопросах учета, банковского, налогового или валютного регулирования? Ответ достаточно простой - остаться на уровне хозяйствующего субъекта, определять соответствие операций организации положениям бухгалтерского или налогового учета, требованиям ЦБ, Минфина или иного ведомства в различных отраслевых нишах, где действительно нужны эксперты. Не выходят ли в такой конструкции эксперты за пределы полномочий? Ответ давно дал Верховный Cуд в деле гражданки Дедяевой против МВД.
👨🏻⚖️26 марта 2008 г. Верховный суд РФ поддержал* позицию МВД России в открытом судебном заседании по гражданскому делу по заявлению В.В. Дедяевой о признании недействующим Перечня родов(видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД России от 29 июня 2005 г. № 511, в части производства в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ налоговой судебной экспертизы на предмет исследования исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов.
Верховный Суд РФ не нашел оснований для удовлетворения требований Дедяевой, установив, что при производстве судебной налоговой экспертизы используются специальные знания в области прикладных экономических наук - бухгалтерского учета и налогообложения; при этом теоретические положения этих наук подкрепляются знаниями норм законодательства о налогах и сборах, которыми должен руководствоваться налогоплательщик при исчислении налогов в исследуемом периоде. Разрешение правовых вопросов при производстве налоговой экспертизы к компетенции эксперта не относится; оспариваемые положения нормативного акта такого требования также не устанавливают.
#ЭкономическаяЭкспертиза #НалоговаяЭкспертиза #ВерховныйСуд #ПолномочияЭксперта #FiCenter
Один из самых любимых вопросов для экспертов. Нарушил ли кассир Иванов кассовую дисциплину, а банкир Пупкин положения Банка России? И ведь сразу не объяснишь, что это же прямой выход за пределы компетенции. 👮🏻♂️Следователь возмущается: «А кто если не эксперт будет разбираться в хитросплетениях бухучета и наворотах регламентов ЦБ, я? Я на это не учился - тут точно специальные знания нужны!».
Нужны, никто не спорит, но эксперт давать оценку действий граждан не вправе. Пупкин, Иванов и их адвокаты точно будут правы - устанавливать нарушения граждан - это однозначно воровать хлеб у правоприменителя. Но что делать, если он не может самостоятельно разобраться в вопросах учета, банковского, налогового или валютного регулирования? Ответ достаточно простой - остаться на уровне хозяйствующего субъекта, определять соответствие операций организации положениям бухгалтерского или налогового учета, требованиям ЦБ, Минфина или иного ведомства в различных отраслевых нишах, где действительно нужны эксперты. Не выходят ли в такой конструкции эксперты за пределы полномочий? Ответ давно дал Верховный Cуд в деле гражданки Дедяевой против МВД.
👨🏻⚖️26 марта 2008 г. Верховный суд РФ поддержал* позицию МВД России в открытом судебном заседании по гражданскому делу по заявлению В.В. Дедяевой о признании недействующим Перечня родов(видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД России от 29 июня 2005 г. № 511, в части производства в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ налоговой судебной экспертизы на предмет исследования исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов.
Верховный Суд РФ не нашел оснований для удовлетворения требований Дедяевой, установив, что при производстве судебной налоговой экспертизы используются специальные знания в области прикладных экономических наук - бухгалтерского учета и налогообложения; при этом теоретические положения этих наук подкрепляются знаниями норм законодательства о налогах и сборах, которыми должен руководствоваться налогоплательщик при исчислении налогов в исследуемом периоде. Разрешение правовых вопросов при производстве налоговой экспертизы к компетенции эксперта не относится; оспариваемые положения нормативного акта такого требования также не устанавливают.
#ЭкономическаяЭкспертиза #НалоговаяЭкспертиза #ВерховныйСуд #ПолномочияЭксперта #FiCenter
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥18👍12👏5🙏3🤪2
Решение_Верховного_Суда_РФ_от_26_марта_2008_г_N_ГКПИ08_334_Об_отказе.rtf
22.2 KB
* - Решение Верховного суда РФ от 26.03.2008 № ГКПИ08-334
👍15✍8👀4🔥1
Какие виды экономических преступлений наиболее распространены в российской экономике❓
💰 Экономическая преступность тесно связана с ФХД организаций и граждан, имеет базисом экономические отношения, на которых паразитирует, перераспределяя добавленную стоимость в руки злоумышленников.
Практически все экономические преступления имеют высокую латентность🔍 - скрыты, плохо выявляются, не всегда соответствуют трендам зарегистрированной в статистике МВД преступности.
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Экономическая_экспертиза
Практически все экономические преступления имеют высокую латентность
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Экономическая_экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14👍4⚡3
Anonymous Poll
60%
74%
13%
23%
16%
55%
22%
18%
🔥16👍9✍5
Пока в тройке явных лидеров, далеко оторвавшихся от остальных:
Тройка правильная
Обо всем об этом в 15.30 при подведении окончательных итогов
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Экономическая_экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤6🔥6😁1👀1
Подводим итоги нашего опроса🟦 , про экономические преступления в России
И мы видим, что вчерашняя тенденция в итоге сохраняется:
1️⃣ Первое место – налоговые преступления (83%);
2️⃣ Второе место – хищения в сфере ФХД (59%);
3️⃣ Третье место – гос. и частная коррупция в сфере ФХД (54%);
4️⃣ Четвёртое место – незаконное предпринимательство (25%);
5️⃣ Пятое место – контрафакт (22%).
И это действительно близко к правде, что говорит об осведомленности наших активных подписчиков👥 , которые владеют тенденциями в мире корпоративного мошенничества😉
И чуть позже мы с вами поделимся мнением МВД, ACFE, KPMG и не только, по этому вопросу⏩
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Экономическая_экспертиза
И мы видим, что вчерашняя тенденция в итоге сохраняется:
И это действительно близко к правде, что говорит об осведомленности наших активных подписчиков
И чуть позже мы с вами поделимся мнением МВД, ACFE, KPMG и не только, по этому вопросу
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Экономическая_экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥10🫡5
Как же считает эту статистику МВД❓
Они собирают данные о зарегистрированных преступлениях📄 во всех правоохранительных органах, не только у себя. В итоге МВД посчитало, что:
Всего преступлений экономической направленности - 105 257, из них:
🔵 Коррупционной направленности - 36 407;
🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
🔵 Мошенничество и присвоение и растрата - 27 935 + 4 399;
🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
🔵 Налоговых преступлений - 4 935;
🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
🔵 Фальшивомонетничество - 6 983;
🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
🔵 Легализация - 943;
🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
🔵 Незаконное предпринимательство - 260;
🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
🔵 Криминальное банкротство - 160.
🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
Тенденция у МВД несколько другая - коррупция на первом месте (коллеги знают, о чем пишут😉), на втором - хищения и с большим отставанием налоговые преступления.
📎 Прикладываем очень интересный отчет МВД о состоянии преступности в России за январь - декабрь 2023 года.
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Экономическая_экспертиза
Они собирают данные о зарегистрированных преступлениях
Всего преступлений экономической направленности - 105 257, из них:
Тенденция у МВД несколько другая - коррупция на первом месте (коллеги знают, о чем пишут😉), на втором - хищения и с большим отставанием налоговые преступления.
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Экономическая_экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥9👏4👌2
Sbornik_dlya_UOS.pdf
2.9 MB
Отчет МВД о состоянии преступности в России за январь- декабрь 2023 года
👍15✍5👀5🤔1
При анализе
Именно поэтому крайне интересна аналитика и эмпирика, основанная на данных бизнеса и консультантов, непосредственно выявляющих мошенничество в компаниях. Кроме МВД интересную аналитику по экономическим преступлениям ведут АСFE и компании big4, которые раз в 2 года публикуют свои отчеты (последние - Occupational fraud 2024: a Report to the Nations, Global economic crime survey 2024 и т.д.).
Ранее в них были данные и по России, теперь мы "утонули" в цифрах Восточной Европы. Вместе с тем их данные крайне интересны:
Так наиболее распространенным видом экономических преступлений по мнению
Менее распространенно мошенничество с финансовой отчетностью (9%), но этот фрод является самой дорогостоящей
Взятки (коррупция, конфликт интересов) по-прежнему занимают среднюю позицию по количеству случаев и ущербу. Эти схемы встречаются в 50% случаев и часто идут вместе с хищениями чтобы им содействовать.
А по мнению
Убытки
В числе видов мошенничества, обходящихся компаниям дороже всего
Что думают на эту тему ФНС, Росфинмониторинг и наиболее продвинутые эксперты мы расскажем в следующем завершающем анализ посте
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Экономическая_экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17✍7🔥7❤2
2024-Report-to-the-Nations.pdf
19.8 MB
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥8⚡4
Что делать эксперту, если не заполнен или отсутствует какой-либо реквизит в первичном документе❓
🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
Не все предоставляемые на экономическую экспертизу материалы📄 идеальны и соответствуют требованиям нормативки. Встречаются ситуации, когда в первичных документах отсутствует печать, подпись, а бывает отсутствует и строка с важной информацией целиком.
У сторонников теории заговоров сразу появляются мысли, что это не просто так, и вероятно неспроста материально ответственное лицо не расписалось на авансовом отчете, и зачастую они правы - отсутствие значимого реквизита может свидетельствовать о тревоге, которую бьют защитные функции бухучёта, МОЛ не расписался на отчете, потому что он и не брал денег под отчет, а их взяли себе работники бухгалтерии, прикрыв таким отчётом появившуюся недостачу! Преступление раскрыто✔️ .
Но может быть и другая история - забыл/заело бумагу в принтере🖨 / криво распечаталось из 1С/ думали, какое число поставить - не придумали. Халатности в оформлении документов тоже хватает.
Что же делать эксперту - он в момент совершения операции рядом с ними не стоял, кривой документ составлять не помогал😁? Мы считаем, что эксперт не должен становиться доктором Ватсоном или Эркюлем Пуаро, хотя конечно очень хочется. Самостоятельно выявлять подлог и категорично об этом заявлять - это слишком тянуть оделяло на себя, все-таки экспертиза - это не ревизия, нужно не быть детективом, а сопоставив эту операцию с отражением в других документах в регистрах, другой первичке - заявить ходатайство✉️ следователю и суду.
Отсутствие реквизита не означает автоматически что операции не было, с этим надо разбираться, прослеживая🔍 операцию через другие связанные документы, через допросы учётных работников, менеджмента, материально ответственных лиц.
Только собрав через ходатайство всю эту фактуру, эксперт сможет разобраться что же там было на самом деле - банальный косяк или попытка скрыть что-то более серьёзное🔒
🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Экономическая_экспертиза
Не все предоставляемые на экономическую экспертизу материалы
У сторонников теории заговоров сразу появляются мысли, что это не просто так, и вероятно неспроста материально ответственное лицо не расписалось на авансовом отчете, и зачастую они правы - отсутствие значимого реквизита может свидетельствовать о тревоге, которую бьют защитные функции бухучёта, МОЛ не расписался на отчете, потому что он и не брал денег под отчет, а их взяли себе работники бухгалтерии, прикрыв таким отчётом появившуюся недостачу! Преступление раскрыто
Но может быть и другая история - забыл/заело бумагу в принтере
Что же делать эксперту - он в момент совершения операции рядом с ними не стоял, кривой документ составлять не помогал😁? Мы считаем, что эксперт не должен становиться доктором Ватсоном или Эркюлем Пуаро, хотя конечно очень хочется. Самостоятельно выявлять подлог и категорично об этом заявлять - это слишком тянуть оделяло на себя, все-таки экспертиза - это не ревизия, нужно не быть детективом, а сопоставив эту операцию с отражением в других документах в регистрах, другой первичке - заявить ходатайство
Отсутствие реквизита не означает автоматически что операции не было, с этим надо разбираться, прослеживая
Только собрав через ходатайство всю эту фактуру, эксперт сможет разобраться что же там было на самом деле - банальный косяк или попытка скрыть что-то более серьёзное
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Экономическая_экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍25⚡8👌7❤1😨1
Можно ли автоматизировать экономическую экспертизу❓
🔵 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
Вопрос интересный и непростой. Цифра➖ супермодное направление. И действительно, есть сферы, где технологии существенно упрощают жизнь и разгружают рутинные процессы. Мы видим, что ряд экспертных компаний👥 , имеющих бекграунд в сфере оценки, активно применяют автоматизацию в ряде действий эксперта, в том числе и в аналитических процессах.
Идея, на наш взгляд, как суперпривлекательная, так и суперопасная☠️
В простых экспертизах, где повторяющиеся понятные действия и нет подводных камней, автоматизация аналитики действительно дает высвобождение трудового ресурса и даже повышает качество✔️ , уходя от ошибок «кривых ручек». Но дальше так не работает, с повышением сложности экспертизы в геометрической прогрессии растет и потребность в творческом анализе ситуации, обсуждении алгоритмов и их развилок между людьми, а не компьютерами💻 . Не дорос пока ИИ до сложных задач экономической экспертизы «под ключ»❌ .
Вместе с тем есть отдельные блоки, в частности, анализ Big Data, Red Flags где без работы специальных программ, созданных именно под решение конкретных задач экспертизы уже не обойтись. Но все равно выравнивать анализ, выданный программой, пока приходится опытному эксперту🤷♂️
Так, cамым интересным для нас блоком, где автоматизация даст эффект, является🔍 анализ учётных и иных экономических данных на предмет выявления аномалий👻 в ФХД. Это широкая задача, где без автоматизации требуется миллион глаз и рук. Ну или творческое приспособление функций экселя с миллионом выгрузок из 1С или другой системы.
Вместе с тем многие вещи, что эксперты мучительно делают в экселе, можно сделать сразу в учетной программе, если заморочиться на создание аналитического модуля. Мы над этой проблемой колдуем уже год и скоро представим результаты наших трудов передовому сообществу, получилось очень интересно😉
🔵 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Экономическая_экспертиза
Вопрос интересный и непростой. Цифра
Идея, на наш взгляд, как суперпривлекательная, так и суперопасная
В простых экспертизах, где повторяющиеся понятные действия и нет подводных камней, автоматизация аналитики действительно дает высвобождение трудового ресурса и даже повышает качество
Вместе с тем есть отдельные блоки, в частности, анализ Big Data, Red Flags где без работы специальных программ, созданных именно под решение конкретных задач экспертизы уже не обойтись. Но все равно выравнивать анализ, выданный программой, пока приходится опытному эксперту
Так, cамым интересным для нас блоком, где автоматизация даст эффект, является
Вместе с тем многие вещи, что эксперты мучительно делают в экселе, можно сделать сразу в учетной программе, если заморочиться на создание аналитического модуля. Мы над этой проблемой колдуем уже год и скоро представим результаты наших трудов передовому сообществу, получилось очень интересно😉
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Экономическая_экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🔥8❤5💯3👏1
Подготовили для вас небольшой, но емкий путеводитель по государственным и частным экспертам
Реестры, рейтинги и списки нужны, что бы удостовериться, что "эксперт" хоть где-то поименован как эксперт и подавал документы на аккредитацию или рейтингование.
Экспертизы проводят 9 государственных учреждений, 6 из которых ориентированы исключительно на уголовный процесс.
Продолжение следует
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20❤8🔥7✍5🫡2
Всего согласно нашему исследованию (см. ниже
Более глубоко изучить рынок специальных знаний можно по прилагаемому ниже обзору
#ficenter #Экспертиза #Бизнес #Адвокаты #Юристы #Справочник
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍22🔥11👌8❤4
Анализ_рынка_специальных_знаний.pdf
2.1 MB
Анализ рынка специальных знаний📎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🔥11💯9
fi.center — Финансовые расследования и судебные экспертизы pinned «🏷 Гид юристам про экспертов. Все ссылки про экспертизу в одном месте🔥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 Подготовили для вас небольшой, но емкий путеводитель по государственным и частным экспертам👆 1️⃣ Реестры экспертных организаций Реестры, рейтинги и списки нужны, что бы удостовериться…»
Наш топ-
#ficenter #Книги #Экспертиза #Бизнес
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍13👍13💯7🔥1🤣1
Друзья, если бы вы делали такую же подборку из топ-5, то какие бы книги включили❓
Ждем ваших комментариев💬 😉
Ждем ваших комментариев
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11🤔9👨💻9🤣1
В связи с постоянно растущим давлением на природные ресурсы в последние десятилетия появилось множество законодательных актов в сфере экологического права. В настоящее время экологические споры вызывают у всех большой интерес, а сумма штрафов
К примеру, только в 2022 году Росприроднадзор предъявил компаниям претензии
Но не всегда в заботе об экологии специалисты Росприроднадзора объективны, где-то совершаются и ошибки, есть недопонимание производственных и технических особенностей.
И вот тут, экологическая экспертиза может стать решающим фактором в судебных делах, связанных с экологическими вопросами. От грамотного экспертного исследования зависит решение суда, поэтому важно, чтобы проведённое исследование в рамках экологической экспертизы было обоснованно. Она не только помогает снизить возможные штрафы, но и демонстрирует ответственное отношение компании к окружающей среде
Наш Центр понимает важность данного направления и активно занимаемся его развитием, наши эксперты обладают всеми компетенциями в области экологического права и аттестованы по экологическим экспертным специальностям, а также имеют опыт работы в государственных органах, в том числе – в системе Минюста России
#ficenter #Экологическая_экспертиза #Реальный_кейс #Экспертиза #Бизнес
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥11🐳9❤3
Обновили раздел кейсов на сайте🔥
🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
Продолжаем наполнять контентом наш новый сайт. Под конец рабочей недели обновили раздел Кейсы👆
Теперь на нем полноценно представлена наша практика налоговой реконструкции и налоговых споров, финансово-экономические экспертизы в банкротстве. Все кейсы завершились успешно для клиентов❗️
На подходе кейсы "Спецхимпром" и "Покрофф". Также в ближайшее время планируем добавить кейсы по строй-теху, IT и экологии🔜
Интересных заключений пишем много, ждем в комментариях, какие кейсы нашему отделу аналитики обобщить для вас в первую очередь😉
🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥 🫥
#ficenter #Реальный_кейс #Экспертиза #Бизнес
Продолжаем наполнять контентом наш новый сайт. Под конец рабочей недели обновили раздел Кейсы
Теперь на нем полноценно представлена наша практика налоговой реконструкции и налоговых споров, финансово-экономические экспертизы в банкротстве. Все кейсы завершились успешно для клиентов
На подходе кейсы "Спецхимпром" и "Покрофф". Также в ближайшее время планируем добавить кейсы по строй-теху, IT и экологии
Интересных заключений пишем много, ждем в комментариях, какие кейсы нашему отделу аналитики обобщить для вас в первую очередь
#ficenter #Реальный_кейс #Экспертиза #Бизнес
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15👍13❤5👀2🆒1