Посмотрел "Уральское дерби". Аватара не видел, но, думаю, что Аватар сильно уступает этой документалке. От нее захватывает дух прямо. Есть ощущение, что с эффектами немного переусердствовали, но для современного зрителя это, скорее, плюс.
Кстати, частично, этот киноязык у Юли Серьгиной, сорежиссёра фильма, был выработан еще семь лет назад, когда она снимала с Максом Лукьянцом у нас на севере.

"Дерби" и про спорт, но, в первую очередь, про глубинку, про нравы и страсти. А еще про какие-то очень тонкие социальные механизмы, про которые думаешь, что все знаешь, а на поверку не знаешь ничего. Посмотрите, короче.

Все, везде и сразу - любопытный трешачок для любителей фильмов студии Трома.
Собственно, это все, что нужно понимать про оскаровский комитет. Они немножечко в оппозиции, хотя и кажется, что все в рамках новых правил, нового порядка.
Фига в кармане таки присутствует.

Хотя, возможно, все иначе - возведение треша в абсолют, всего лишь реваншистская попытка перечеркнуть все, сделанное ранее. С поправкой на кризис студийного голливудского конвейера, тоже нельзя не приветствовать

А, вообще, будет опыт саморефлексии на тему "Понимание медиа" для юных. В эту среду, в Камине.

Сходили на "Трех мушкетёров". Классная работа! Кто не был, весьма рекомендую. Жаль, что фильм с четверга уйдет в малый зал.

Есть у нас проблема с классической телевизионной версией Юнгвальда-Хилькевича. Многие на ней выросли (я в том числе), из-за этого она стала эдакой священной коровой. А ведь серьезнейшее произведение низвели у нас до уровня водевильчика.

В новом фильме всё на своих местах. Пот, кровь, порох. Парни мрачные и духу времени соответствуют.
Серия преступлений перед короной, совершаемых во имя чести и представлений о морали, перерастает в глобальную работу по укреплению государственности. Тут серьезные исторические пласты трутся друг о друга. А Париж слезам не верил, как говорится.

Красен фильм не только и не столько наличием режиссерской мысли. Тут и актеры классные (Гарель вообще умничка), и сюжет ладно скроен (не совсем по образцу, так скажем). В общем, имейте в виду.

А-аа!
"Среди причин не самого высокого результата – нехватка рекламных активностей и недостаточная актуальность экранизации."

Бред. Просто проспали.

Или я не понимаю, что значит "рекламные активности". Рекламы хватало, она заставляла обратить на себя внимание. И да, актуальности у фильма хоть отбавляй.

Есть нюанс. С месяц назад под шумок прокатчики выдали подделку: других мушкетёров с негроидным Д'Артаньяном и очередной клюквой в повествовании. Не следил за сборами, как и за самим фильмом, но фальстарт мог навредить классной картине, которая вышла сейчас, однозначно.

В очередной раз столкнулся с людьми, которые любят фильм "Территория".
Привычно вступил в пикировку. Привычно не смог ничего доказать. Досматривали в дороге нервно.

Потом думал всю ночь, в чем же проблема. Решил по-своему: всему причиной тексты Куваева. Их там несколько зачитано. Такой эстрадный концерт, звучит-то классно, еще и с живыми картинками.

Симптоматично, что Куваева никто из любителей фильма не читал.

Мне же в кино важна образная система, набор гипертекстуальных сообщений отправляемый в прорехах текста. Вопреки ему, если угодно. Сейчас слушаю с верхней полки текст Юлиана Семенова из одного известного сериала и только укрепляюсь во мнении.

Ошибочном, возможно.

Мы в этом сезоне сделали 11 выпусков такой вот программы.

Пересмотрел сейчас все и очень повеселился. Внутренняя кухня, наверное, в первую очередь, но есть в этом всем очаровательная полупрофессиональная легкость.

На этом канале не вывешивал, просто слов всегда больше, чем удавалось упаковать в такой формат. Да и ходили не всегда на что-то стоящее.

В последнем выпуске позволил себе чуть больше, чем обычно. Говорим про "Снегиря" Бориса Хлебникова. Фильм в прокате, кто еще не - очень рекомендую.

А вот комментарий прилетел по поводу Снегиря от бывалого человека. И все таки с 60-х годов многое поменялось, как выяснилось.

Если вообще все описанное в книге, а потом в фильме, имело место. Георгий Владимов - известный сказочник. Как минимум в поздних своих книгах - читали.

Фильму это, настаиваю, не мешает. Есть в нём раздирающая правда, что экстремальные недоработки определенного рода легко трансформируются в героические свершения, если есть коллектив (команда).

При условии, что эта точка зрения вам симпатична.

Есть такая традиция - ходить на открытие фестиваля "Докер".

Специально подгадал, чтобы попасть.
Фильм в этом году на открытии был очень в тему - "Святая дилемма". Там про католического священника, у которого жена и трое детей, а ему нельзя. И вот он у нас на глазах принимает решение и снимает с себя сан. Мужики в деревнях, которые окормлял пастор, волнуются.
- Ну семья и семья, че ты заладил? Главное, что ты нам родным стал.

С одной стороны, фильм попал в меня чуть более, чем полностью. "Смотри везде сияют знаки", - как пел пастор в католическом лагере. И перед глазами встают сцены прощания с коллегами, последней свиданки со студентами в колледже.

С другой стороны, материал оказался слишком богат. Режиссёры не выбрали единой линии поведения. В захватывающей, в общем, картине остались куски мощного (и самого правильного) фильма про жену пастора и мать троих его детей, про общину, которой все равно, как грешит пастор, лишь бы человек был хороший, про запой пастора после отречения. Про все то, что было потом, наконец. Скорее всего, их сковали обязательства перед этими и теми - не навредить.

Повторюсь, главное, что фильм захватывает, и увлекает. Тем более фильмы, где католические пасторы любят юношей слегка поднадоели, а тут такой поворот.

В любом случае, рад был повидать милых друзей перед новым этапом. За одно это Докеру спасибо!

Сахалин! С Новым годом! Душой с вами!

За праздники отсмотрел всего доступного Твердовского — младшего. Дивлюсь. Ладно скроен, на первый взгляд, хотя часто небрежен в мелочах. Скорее всего, просто не в курсе. При папе — великолепном документалисте, такое не прощается.

Напрочь лишён юмора. Опять хочется всех послать папу смотреть. Как минимум, Велком ту Пирамида. Но, главное, совершенно не самостоятелен. Ощущение от всех работ старательно выполняемого в одной тональности домашнего задания.

При этом шарит в сценарном деле, монтирует гладко. Снимать умеет, чего уж. Но пустоват. К просмотру, короче, совершенно не обязателен.

Беда в том, что мне в январе предстоит его показывать в киноклубном формате в Нижнем. Чувствуется, будет разовая акция.

Даже как-то неловко в такой компании, ещё и без уточнения роли.

Тем не менее, нижегородцы, имейте в виду:

24.01 «Рекорд». 19:00
«Панические атаки»
(И. Твердовский — мл.,  2023, Россия)

Добрался, наконец, до фильма Александра Велединского 1993.

Тут такой момент, что живём сейчас в квартире, из которой — как раз в вынесенном в название картины году — режиссёр уезжал учиться в Москву. С тех времён уцелела книжная подборка.

Видно как на реликтовый слой классических собраний ложились модные, только из запрета, молодые поэты, зарубежка, целый пласт философских размышлений (читаны мало), православные мыслители (весьма почитаемые в этом доме).

Вдобавок режиссёр, подобно своему герою, вышел из инженеров. Правда, проектировал не космические, а просто корабли, но сути это не меняет. Из вот этих воспоминаний о юности фильм и собран.

От книжки Шаргунова (у нас тут как бы экранизация) осталось мало, что вполне разумно. Осталось личное. Герой мытарствует, пытаясь понять за белых он или за красных и в конце, пройдя общее воодушевление, выпрыгивает с этой электрички сомнений в сторону домостроя и в перспективе религиозности.

Очень добрый и уютный фильм, в котором воспоминания о юности перечеркивают всю грязь и хаос творящегося вокруг. А вокруг много гротеска и поэтической образности. Ведь если смотреть на происходящее с серьёзной миной — долго не протянешь, или бандитствовать начнёшь или спиваться.

Не совсем понятно, что в фильме с массовыми сценами. То, как они сделаны, подразумевает уже какую-то вовсе водевильность. И, честно говоря, если бы восставшие танцевали и пели или говорили бы стихами фильму бы больше подошло. Тут или не хватило бюджета, или смелости. В конце концов, погибли люди и много. Не гоже было плясать на безвестных могилах, — видимо, решил режиссёр.

Есть некая сделанность в финале. Вот этот третий путь — займись семьёй, он выглядит после всего остального нарочитым. Особенно после кульминации, где герой Цыганова в порыве чуть не лишает жизни раздухарившегося гопарёнка. С такой страстью семью не построишь, ещё больше дров наломаешь. Впрочем, это не отменяет главного высказывания фильма — 93 год подрубил на корню народившуюся только гласность. Но горечи от этой безвременной утраты давно нет. Было и было. По космическим программам, честно говоря, больше тоскуется.

В защиту Твердовского могу сказать, что он стал чуть легче. Железные руки продюсеров чуть ослабли. Получилось снять развесёлый анекдотец о том, как Свидригаилов собирался в Америку. Кино вот снять не совсем получилось.

«Панические атаки» напоминают дизайнерский ремонт. Всю мебель внесли, а расставить забыли. Такое абсолютное доверие к зрителям. Хотите, не было внешних границ, есть только внутренние. Хотите, нет трёх (четырех) героинь, есть одна судьба (женская доля). А ещё тут про религию якобы всё подряд, разбирайтесь.

Спасибо, Иван, до свидания.

Зато хохма со вторым братом (расправа над обитателями притона) очень хорошая. Ну ещё пяток шуток. Одно но. Не всеми вещами стоит шутить.

Тут-то границе и появиться следует. Не для того, чтобы биться об неё. Но будет от чего отталкиваться.