⭐️ Кинокритик или "кинокритик", вот в чём вопрос.

На днях кинокритик, автор телеграм-канала «Комендант кинокрепости» Тимур Алиев опубликовал критическую статью в издании «Афиша Daily» о кинокритиках, тем самым поставив на уши всех причастных к индустрии. А мы кино любим и уважаем, поэтому отметили ряд важных тезисов, на которых стоит остановиться и подумать:

1️⃣ Рефлексия необходима. Индустрия не готова к субъективному взгляду, но рефлексия о кино- и индустриальных процессах важна. Как интеллектуальный заработок, кинокритика начала хорошо жить лишь с 2010-го года.

2️⃣ Отсутствие прозрачности порождает пропасть между редакторами с ограниченным бюджетом и авторами, стремящимися заработать. Есть немного «критиков-брендов» с высокими гонорарами, но это не система.

3️⃣ Лишь малый процент зрителей (глобально 10%, в России 1%) принимает решение о просмотре фильма на основе профессиональных рецензий.

4️⃣ Обучение кинокритиков идёт по двум путям: хрестоматийное высшее образование (ВГИК, СПбКиТ) и курсы (МШНК и СПбШНК). Кинокритик с образованием по ГОСТу выдаст куда более глубокое исследование, нежели кинокритик, который прошёл курс за 2 месяца. Но это не значит, что один из них талант, а другой нет. Не ведёмся на эти заблуждения!

5️⃣ И напоследок, мы советуем сперва самостоятельно посмотреть фильм, а затем перейти к его обсуждению. Собственно, именно так и поступают критики. Очерёдность «сперва осуждаем/обсуждаем, а затем смотрим» не должна работать в индустрии, которую создают упорным трудом по-своему талантливые люди.

👆 В подборке мы советуем те телеграм-каналы, которые активно читаем сами и считаем, что их заметки об индустрии достойны внимания. Только помним — сперва смотрим, а потом обсуждаем 😍

😍 АНО «Фестивальная дирекция»