А вообще вот вроде как журналиста, да

Новые открыточные виды Петербурга

Привет! Сегодня около 7:20 утра ко мне пришли как минимум три сотрудника полиции (так они представились соседям) в штатском.

Долго колотили в дверь, потом пошли о чем-то расспрашивать соседей, затем отключили мне электричество.

Где-то до 11:30 их голоса были слышны с лестничной клетки, затем, видимо, уехали. Не знаю, что конкретно хотели; так как дверь вскрывать не стали, но караулили достаточно долго, возможно, хотели задержать (а не обыскивать). Причина мне неизвестна, но я координатор волонтёров кампании Ирины Фатьяновой в штабе Навального -- возможно, это связано (пришли ко многим людям, имеющим отношение к штабу).

Всё это на фоне обысков и задержаний других активистов в Петербурге.

Кстати, это отличная возможность порекомендовать вам записаться в волонтёры кампании: нам очень нужна помощь на предстоящих выборах, а работа по ним начинается уже сейчас. (Не переживайте, рядовым волонтёрам сотрудники подобного внимания не оказывают).

Со мной всё в порядке, сейчас я нахожусь в другом месте. (А ещё сегодня был записан на второй этап вакцинации -- к счастью, смог привиться).

TLDR: у меня недавно был день рождения, и лучшее (а также очень простое!) поздравление — это перевод денег крутой кандидатке fatyanova2021.ru/#donate для приближения ПРБ или её аналогов.

На самом деле, по существу это весь пост, но так как предполагается, что вы подписаны на канал ради качественной графомании, я не имею права вас разочаровывать (разве что в вопросе качества). Сразу скажу, что я лицо аффилированное, начштаба Ирины Фатьяновой, — а теперь собственно к контенту.

Всё чаще в сети Интернет появляются комментарии от людей разной степени вовлечённости в политическую жизнь, содержание которых можно свести к вопросу: "Зачем вы выдвигаетесь, если и так понятно, что не допустят?" Комментаторы беспокоятся, что условная Ирина Фатьянова зря тратит народные ресурсы (деньги, время) на свои нереалистичные фантазии. Дискуссии в целом и утилитаризм в частности уважаю (хотя оба, бывают, хромают); давайте разберем этот тезис по частям — и в лучших традициях золотой аргументации в спорах я буду отвечать вопросами на вопрос.

Нужно ли вообще как-то участвовать в политической жизни [России]? Комментаторы разные, и все отвечают по-разному (aka "кому нужно-то?") Если вы считаете, что не нужно — изначальный вопрос в принципе снимается, ничего против не имею. Есть неожиданный довод о том, что политика касается каждого (ого), но можно прожить так называемую реальную жизнь [в России] и не заметить этого, можно переехать — мне лично никого не интересно здесь переубеждать, а последнее я и вообще уважаю; мне кажется, это нормальный выбор в сложившейся ситуации. Если считаете, что участвовать в политической жизни нужно (но изначальным вопросом задаётесь) — вам удалось меня запутать, давайте распутываться вместе. (Следующие два абзаца разворачивают мысль и обращены к людям, которые так и рассуждают, bear with me.)

Как заниматься политикой в России? Я про ту, которая "независимая", конечно. Ещё вчера (в обобщённом смысле этого слова и далее — в хронологическом порядке) можно было сделать партию, выдвинуться на выборах, сформировать движение, организовать акцию — и даже попробовать не сесть. Сегодня первый шаг независимого политика, претендующего на хоть что-то серьёзное, — в спецприёмник, а его (её!) первые слова в предвыборном штабе — "расклад такой: на 2-5 лет я готов(а) сесть, но на 10 уже не хочется, работаем с этим". Числа показывают, что пространство для роста ещё есть (в обобщённом завтра политики всё ещё могут начать выбирать риски повыше), но людей, которые их готовы взять, будет значительно меньше. Пролетим очевидный тезис о том, что поддерживать таких политиков, если вы за развитие оппозиции, — в целом неплохая идея — и обратимся сразу к менее очевидному вопросу: если сегодня вы не будете поддерживать этих, кого вы будете поддерживать завтра? Послезавтра?

А зачем тратить ресурсы на условную Ирину Фатьянову, если есть X? Во-первых, занимайтесь X! Возможно, эта та самая легендарная "не связанная с политикой" история (да-да...), здесь я возвращаю вас на пару абзацев выше. Возможно, X — это другой независимый политик, который кажется вам более эффективным/перспективным — отлично! Во-вторых — и тут чуть сложнее — а кто ещё будет драйвером какого-то движения, а потенциально и изменений? Подозрительно большому количеству людей кажется неочевидным, что те же акции кем-то организуются, жители в большинстве участвуют в них не просто так — от общего осознания гражданского долга, несправедливости ситуации, величия момента или опция "другое" (осознание во многих и так таится постоянным фоном) — а потому что видят конкретное движение, верят, что с ними выйдет ещё кто-то. Иначе тоже самоорганизуются и выходят, конечно, только их очень мало, и удивительным образом пересекающееся с изначальным множество комментаторов указывает им, что те делают что-то не так. Даже спонтанный (массовый) выход граждан на улицы — результат осознания несправедливости, корнями уходящий в действия видных политиков. Есть ли другие способы? Обозначенные изначально комментаторы и история человечества их то ли не нашли, то ли скрывают.

Глобальное будущее всегда наступает чуть более неожиданно, чем мы можем его осознать и к нему приспособиться. В обозримом будущем Навальный не запишет новое видео. Многие до сих пор не могут осознать, что структуры штабов — это прошлое, это не пауза и не переформатирование, ничему подобному больше не дадут возникнуть (при текущей политической обстановке). Политическая жизнь немного изменилась... Но новое видео может записать условная Ирина Фатьянова и её команда, а ещё она может сплотить людей: осветить проблему, организовать акцию. В моём идеализированном представлении каждый рубль, который вы дадите ей сейчас, позволит ей охватить большее количество людей в будущем, просто потому что больше людей о ней так или иначе узнают. Что важно: это справедливо, даже если её снимут с этих конкретных выборов, ведь речь об общем "политическом капитале". Кстати, конкретно для петербуржцев это ещё и очень важная история про региональную политику и нового актора в местной повестке. (Вы кроме Вишневского и Резника кого-нибудь знаете? Не кажется, что этого маловато?)

Но какой смысл ставить на условную Ирину Фатьянову (и её блистательную политическую карьеру), если её завтра посадят? Во-первых, а что это за ставка такая, кстати говоря? Речь не о жизни или безопасности, а о донате так называемой комфортной суммы или эпизодическом участии в кампании волонтёром, здесь даже близко подобных рисков не видно. В конце концов, диверсифицируйте: поставьте (из приемлемых для вас средств) 1/10 на условную Ирину Фатьянову, 1/10 на другого политика и 8/10 на курсы английского языка. Во-вторых, а что если не посадят? И она наработает тот самый "политический капитал" и сможет тем или иным образом добиться изменений? Возможно, оно того стоит.

А возможно ли, что вы потратите свои ресуры другим образом эффективнее? Разумеется. Мы, бедные утилитаристы, не можем просчитать всё. Возможно, для России в частности и мира в целом гораздо больший вклад окажет ваше медицинское исследование, и вам даже внимание обращать на политику не нужно, а нужно целиком погрузиться в работу. Возможно, вы студент военного училища, об оппозиционной политике даже думать боитесь, но станете следующим Станиславом Петровым. Здесь мы неумолимо переходим к вопросу веры (что этот автор вообще несёт и как он приплёл сюда веру...) — но, кажется, моих аргументов выше достаточно для того, чтобы попробовать и более конвенциональный путь[, чем предотвращение ядерной войны чуть ли не силой случая]. Я, насколько в принципе могу верить, верю, что ставка на условную Ирину Фатьянову может сработать.

Хорошо, что у нас есть не условная Ирина Фатьянова, а реальная. Давайте поддержим её 🙂

https://t.me/safonkin/1572

Причислю себя к экспертам: в Петербурге так называемой партии власти удастся гарантировать результат, только если оппонентами выступят табуретки. И дело тут не столько в "Яблоке" -- нужно будет снимать всех, кроме специально согласованных. Иначе связка УмГ (очень высокая поддержка в миллиониках, надо только мобилизовать) + наблюдение (наблюдателей достаточно, чтобы на каждом участке по несколько человек было) раскидает нещадно.

Ну, посмотрим, что они будут делать и что из этого выйдет.

Муд

Мда

Решение обжалуем, сбор подписей продолжаем. Я все пытался сделать пост о том, как важно каждому найти и уговорить кого-то, кто может подписаться.

Сейчас это важнее, чем когда-либо, потому что нам запретят ставить кубы и любые иные конструкции.

Помогите найти людей с пропиской в Петрогдаском районе или на Чёрной Речке. Приведите их в наш штаб на ул. Пионерской, 51А.

Сегодня вечером снова превращусь в стримера, но в необычном формате: t.me/fatyanovawithlove/706

Выборы уже на этой неделе: что можно сделать?

Обязательно приходите, голосуйте и призывайте сделать то же всех, кого знаете. Кандидаты появятся 15 сентября здесь: @smartvotebot.

Если вы не сможете проголосовать в городе по прописке, сегодня последний день записаться на голосование по месту нахождения, например, через Госуслуги.

Если вы хотите поучаствовать активно (ссылки актуальны для Санкт-Петербурга):
— записывайтесь в наблюдатели. Выборы будут идти три дня, но вы можете прийти на один, а можете записаться в видеонаблюдатели. Как присоединиться: регистрируйтесь на тренинг, там всему обучат с нуля.
— становитесь автоволонтёром. В дни выборов нужна будет помощь с развозом людей (наблюдателей, мобильных групп) и вещей (вода, пауэрбанки и т.п.) по участкам. Как присоединиться: пишите @Rafale652.

Краткая памятка для желающих проголосовать в Санкт-Петербурге. Даже без регистрации можно проголосовать по спискам в Госдуму, если успеть подать заявление о голосовании по месту нахождения (делается в пару кликов через Госуслуги)

Пост о видеонаблюдении: что это такое, зачем нужно и что с ним будет [не так] на этих выборах — собрал всё важное, что известно к данному моменту.

Видеонаблюдение ввели на президентских выборах в 2012 году: любой желающий мог проследить за работой (почти) любого участка в прямом эфире. В реальном времени поймать нарушения практически невозможно, но можно было самостоятельно вести запись экрана, получая таким образом «запись камеры» с участка, которую можно при поступлении информации о нарушении пересмотреть и проанализировать.

Суд к подобным материалам — если вообще принимал их — относился «критически» (я уже писал о том, что у судов нет оснований доверять собственным глазам, когда есть более подходящие показания сотрудников полиции), но вирусное распространение роликов со вбросами открывает гражданам глаза на тонкости избирательного процесса гораздо эффективнее, чем того хотелось бы тем, кто за него отвечает. Более того, накопление массивов записей (с большого количество участков) позволяет — по крайней мере потенциально — подсчитывать реальную явку и выявлять участников каруселей, а это организатором выборов точно не нужно.

На этих выборах открытых трансляций больше не будет, но «любой избиратель» (со слов Памфиловой) сможет не просто смотреть видео с участков, но ещё и перематывать запись прямо в проигрывателе! На поверхности кажется, что все запросы удовлетворены: трансляции действительно не нужны каждому, а желающие энтузиасты наблюдения получат необходимый доступ и возможность перемотки, необходимую для проверки информации о нарушениях по горячим следам. Именно такую поверхностную и красивую картинку и рисует ЦИК.

В реальности возможность видеонаблюдения фактически прикрывают — и вот как это будет организовано.

Специальные аккаунты с доступом к трансляциям, помимо «технических» структур (комиссии, организаторы трансляции, СПЧ — никто из них наблюдать ни за чем не будет), выдадут партиям, кандидатам и Общественной палате. С одного акканута можно одновременно следить за 4 избирательными комиссиями.

Каждый кандидат получит один акканут, региональное отделение партии (скажем, всё «Яблоко» в Петербурге) — один аккаунт, федеральная партия — «не менее 5» акканутов (это не означает «сколько угодно»; недавно ЦИК заявлял, что выдаст по 10). То есть, учитывая только выборы в Госдуму, партия сможет получить порядка 320 аккаунтов (225 от кандидатов-одномандатников, 85 по числу региональных отделений и пусть 10 «федеральных»), что теоретически даст покрыть 1280 участков! Для сравнения: в одном Петербурге более двух тысяч УИКов, всего в России — около ста тысяч. Но охват даже одной тысячи УИКов является нереалистичным на практике: каждый аккаунт привязан к Госуслугам, то есть для централизации усилий кандидатам пришлось бы раздать свои доступы к этому сервису.

А независимые наблюдательские сообщества при новом формате окажутся отрезаны от осмысленного видеонаблюдения в принципе. Их интересы по идее должна представлять Общественная палата — эрзац «гражданского общества» (палата как бы контролирует работу органов власти, будучи самой властью и назначенной). ОП стабильно отправляет на выборы десятки тысяч наблюдателей, которые сидят на участках просто для галочки, а на этих выборах отвечает в том числе за создание Центров общественного наблюдения в регионах.

Любой гражданин действительно имеет возможность записаться в ЦОН. В Петербургском центре наблюдателей будут ждать:
(1) доступная для всех «стена» из видеопанелей, на которых будет идти одновременно 32 трансляции. Её единственное применение — служить красивым фоном для репортажей; как было отмечено изначально, нарушения не отлавливаются в реальном времени при непрерывном 72-часовом разглядывании экрана;
(2) 50 рабочих мест, на которых хоть как-то можно наблюдать — и даже отматывать! — но не записывать видео.

Получается наблюдение в опен-спейсе с большим количеством разных людей (привет, ковид), но при этом без возможности нормальной коммуникации с коллегами (расстановку рабочих мест определяет ОП). Этот вариант проигрывает аккаунтам партий и кандидатов по всем параметрам — но таких акканутов очень мало.

Предоставить возможность наблюдать за выборами всем желающим легко — пусть даже по специальной процедуре (чтобы подтвердить «серьёзность намерений» по наблюдению — это почему-то является принципиально важным для ЦИКа). Добавление даже нескольких десятков тысяч аккаунтов не является технической проблемой — известно, что организаторы трансляции и так создадут более 50000. Ни один из них, кстати, не достанется реальному независимому наблюдательскому сообществу, организациям вроде «Голоса» или «Наблюдателей Петербурга» — они вынуждены искать аккаунты через партии и кандидатов.

Тестирование системы пройдёт 16 сентября, за день до выборов. О том, как именно она будет работать, сейчас ничего неизвестно. Например, что будет с легендарной перемоткой: если нельзя будет отматывать любую трансляцию, с учетом количества охватываемых участков видеонаблюдение гарантированно становится бесполезным — а ведь такой поворот вполне возможен. Кандидаты должны были получить тестовый доступ к аккаунтам наблюдения через свои Госуслуги, но многим он пока так и не предоставлен. Нужно ли говорить, что большинство партий не заинтересованы в честных выборах и наблюдении на них, а значит просто не используют свои аккаунты сами и не поделятся с наблюдательским сообществом.

Видеонаблюдение фактически уничтожено, но мы попытаемся выжать из оставшихся возможностей максимум. И поскольку в грядущих фальсификациях сомневаться не приходится: надеюсь, будет, что вам показать 🙂

Новые технологии перекладывания бюллетеней в сейф-пакет от УИК 1794

> "дни тишины" – закрепленная в законах многих стран

но не в России...

если у вас почему-то есть желание смотреть на меня в течение 12 часов, сегодня его можно реализовать здесь https://www.youtube.com/watch?v=PW-MEuZYrFg

Пишите, если хотите такую открыточку.

https://twitter.com/f37531/status/1471107794795483136?s=20

Пост про ситуацию с Украиной для тех, кто хочет понять, что происходит, но из вводных имеет только удивление от курса доллара/евро. Начать придётся с краткого экскурса.

Последние несколько месяцев Россия стягивала к границе с Украиной (в т.ч. со стороны Беларуси) войска: это объясняли учениями, но количество и расположение сил подходят только для вторжения. Параллельно был выдвинут "ультиматум" США/НАТО: организация должна сократиться до пределов 1997 года, гарантировать не принимать к себе Украину и много чего ещё (со своей стороны Россия не предлагала ничего). По общему признанию, рассчитывать на выполнение этих требований было невозможно, ведь это означало бы роспуск и капитуляцию НАТО перед лицом опасности (если расценивать таковой концентрацию войск и заявления России), что лишает смысла существование военного союза в принципе.

США предсказуемо отказали, тема затихла, но российские войска продолжали перемещение к границе. Около 10 дней назад ряд западных стран заявили, что Россия готовит вторжение. Это была резкое и неожиданное для всех наблюдателей объявление, основанное на неких "данных разведки"; вскоре появилась и "точная дата" атаки: 16 февраля. Вторжения не случилось, — а Россия стала обвинять Запад в провокациях и нагнетании — однако вскоре значительно обострилась ситуация на Донбассе.

Донбасс — это восточная часть Украины, где в 2014 году (не без помощи России) появились две непризнанные "независимые республики": так называемые ДНР и ЛНР. Формально они являются частью Украины, но страна не контролирует эти территории, их силой удерживают пророссийские сепаратисты. В 2014 на границе Л/ДНР и Украины шли активные боевые действия; для урегулирования ситуации на Донбассе были приняты "минские соглашения", в рамках которых все стороны договорились о прекращении огня, отводе определённых вооружений, переходном периоде существования республик (в составе Украины, конечно) и о наблюдательском статусе Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Последние 8 лет война в регионе продолжается в вялотекущем режиме.

С 18 февраля Л/ДНР стали массово сообщать об атаках (артобстрелах, взрывах, диверсиях) со стороны Украины; Украина отвергает обвинения и подчёркивает, что возвращение Донбасса возможно только дипломатическим путём. В этой ситуации "слово против слова" позиция Л/ДНР выглядит слабее: некоторые их заявления/ролики сфальсифицированы и являются постановочными, видеосвидетельств слишком мало для заявляемой плотности обстрелов, а наблюдатели ОБСЕ зафиксировали нарушения размещения вооружений (то есть и "минских соглашений") только со стороны Л/ДНР.

На фоне спорных сообщений об атаках Л/ДНР в первый же день объявили о массовой эвакуации мирного населения, причём соответствующие видеообращения были записаны за 2 дня до этого (и до начала обстрелов даже со слов представителей республик). В последующие дни Л/ДНР продолжили обвинять Украину в обстрелах и диверсиях, а Украина — отвергать обвинения. В конце концов Л/ДНР (да, они всё делают одинаково и одновременно) попросили Путина признать независимость республик, в первую очередь для их защиты от украинской агрессии.

Тем временем (на выходных) несколько снарядов попали на территорию России, один из них разрушил погранпункт (одиноко стоящее небольшое здание посреди леса), границу с Россией нарушила "группа неизвестных на боевых машинах". Россия обвиняет в этих событиях Украину, та отрицает.

21 февраля Путин провёл внеочередное заседание Совбеза России, на котором все участники уговаривали президента признать Л/ДНР. Вечером он выступил с обращением к россиянам, где в ходе часовой лекции по истории заявил, что признание республик — необходимое и давно назревшее решение. В тот же день он подписал соответствующие документы, а сегодня их одобрили Госдума и Совет Федерации России. Заседания обеих палат парламента — тоже внеочередные, причем формально это вышло случайно: они были назначены на прошлой неделе до каких-либо разговоров о предстоящем запросе республик на независимость (и в повестках подобных тем не было).