Подход заставлять кого-то в корне неправильный. Сейчас система целевого обучения и так работает. Те предприятия, которые хотят отправлять на обучение, и так отправляют, и те студенты, которые отправляются, получают определенные преференции при поступлении. Контракт целевого обучения предполагает работу непосредственно на том предприятии, которое его направило.

Никого не привлекает перспектива получить образование, а потом 5 лет быть обязанным не по рыночной ставке заработной платы работать на каком-то предприятии. Поэтому лучше такие предложения даже не говорить.

Нужно создавать условия для того, чтобы люди хотели возвращаться в села. Мы должны создавать больше перспектив для предпринимательства на селе. Потому что, когда есть большая семья, которая живет в сельской местности, то кто-то работает на предприятии, кто-то занимается предпринимательской деятельностью, то идет развитие. Если же весь земельный ресурс в тех или иных населенных пунктах занят каким-то одним предприятием, то очевидно, что перспектив для предпринимательства у населения нет, и население при такой перспективе будет стремиться переезжать в города или не возвращаться после обучения. Как минимум должны быть возможности для предпринимательства, в том числе и в сельском хозяйстве. Для этого должно быть наличие земли, но крупные предприятия эту возможность уменьшают. Поэтому должны быть какие-то компенсационные меры, допустим, увеличение возможностей развития карьерной лестницы, заработных плат.

«Необходимо привести в порядок российское законодательство в части обращения с пестицидами и агрохимикатами до того, как ужесточать меры за его несоблюдение. «Сатурн» лишь требует соблюдения законов, к самой федеральной системе вопросов нет. Производители не заинтересованы в регистрации препаратов, поскольку для них это дополнительные косты, которые не дают добавки к выручке»

«Например, выращивать овощи «борщевого набора» без средств борьбы с проволочником невозможно. Но если на картофель производители СЗР зарегистрировали 47 препаратов, то на лук — только один, а на морковь, столовую свеклу, капусту — ни одного. Это лишь один из примеров.

В списке разрешенных регламентов отсутствует ряд современных и эффективных способов внесения пестицидов: через систему капельного полива и агродронами.

Судя по всему, проблему нельзя решить без упрощения процедуры регистрации. Одним из шагов может стать список минорных культур. Например, картофель — массовая культура, а морковь, лук, столовая свекла, капуста признаются минорными культурами по отношению к нему. И препараты, зарегистрированные на картофеле, получают регистрацию на эти минорные культуры. Наверное, потребуются дополнительные исследования, но их можно свести к определению максимально допустимого уровня пестицидов»

В период реабилитации крайне нужна поддержка, пациенты ее чувствуют. Важна взаимопомощь. Одни — лечат, доставляют медоборудование, препараты, расходные материалы. Другие — выращивают продукты, собирают их на полях. Третьи — организуют транспортировку. Это консолидация гражданского общества

Фактически рост утилизационного сбора для колесных тракторов мощностью более 340 л.с. и более 380 л.с. составит 400%. В целом его доля в себестоимости техники увеличится с 10% до 40%. Сельхозтехника мощностью свыше 340 л.с. — это в том числе комбайны и тракторы. С их помощью проводят наиболее важные работы: уборка, дискование, пахота, глубокорыхление

За пять лет отечественная техника подорожала в два раза, сельхозпродукция — на 20-40%. Из-за текущей банковской ставки сельхозтехника и так стоит для сельхозпроизводителей непомерно дорого. Отечественные сельхозмашиностроители последние годы получают рекордные прибыли. Возможно, им нужно сконцентрироваться на повышении качества своей техники и снижении цены на нее. А не ухудшать и так тяжелое положение сельхозпроизводителей

Слежу за судьбой этого проекта не только как представитель Ассоциации, но и как фермер-птицевод, поэтому документ касается меня самым непосредственным образом. По изначальной редакции проекта мое фермерское хозяйство было бы признано «предприятием» со всеми вытекающими последствиями в виде максимальных требований, рассчитанных на крупные птицефабрики. Теперь, когда категоризация хозяйств изменена, мне, как и огромному числу других фермеров, это не грозит. Поддержка наших инициатив Минсельхозом — еще одно доказательство работающей обратной связи между фермерским сообществом и государством