В конце 2022 года глава России Владимир Путин не будет проводить традиционную "большую пресс-конференцию". Ее организуют после того, как определятся с датой послания Федеральному собранию.

Из года в год мероприятие критиковали за отсутствие острых вопросов и дежурные ответы. Причем с каждым разом тоски было все больше. В принципе пресс-конференцию можно было бы организовать и в этот раз, но репутационных риски были бы слишком большими.

О чём могли бы спросить главу России? Прежде всего, о ходе спецоперации. О ее целях, причине расширения российских границ, перегруппировках и жестах доброй воли, ходе мобилизации и так далее. Следующая серия острых вопросов касается экономики. Почему цены растут, а зарплаты нет, что происходит с ассортиментом товаров? Далее может быть много всего интересного о том, собирается ли Путин переизбираться на очередной президентский срок, почему НАТО - враг, а член НАТО Турция - деловой партнёр. Или чуть сложнее: как соотносятся многополярный мир и борьба с империализмом, к которым стремится Кремль, и многовекторность, которую он традиционно критикует?

Все это неудобные вопросы, на которые очень тяжело дать убедительные ободряющие ответы. Поэтому вместо них глава государства мог бы рассказать про урожай, замерзающую Европу и поднимающийся Восток. Кто-нибудь даже назвал бы его "лидером свободного мира" и "символом борьбы с колониализмом". Вот только спустя почти год с начала спецоперации далеко не все россияне хотят услышать такое.

Как говорят детям, "сначала прожуй, потом говори". Так и с Путиным. Сначала надо разгрести накопившиеся проблемы, а потом решать, с чем выходить на большую пресс-конференцию, и нужно ли это вообще делать.

Пока либеральные противники спецоперации рассказывают о фашизации России, левые сторонники боевых действий видят в них социалистический крен режима Владимира Путина. Их смущает лишь то, что за красивыми фразами нет должного содержания, но они надеются каким-то чудом перехватить повестку.

Такая же ситуация была в начале 2000-х, когда левые вдруг увидели в Путине патриота СССР. Этот лагерь очень небольшой и вымирающий (если считать по активистам), поэтому спустя 20 лет главу России зачастую поддерживают все те же люди. В промежутке они могли 10 раз в нем разочароваться, но теперь снова влюбились.

Из Косово выгоняют сербов, из Карабаха - армян. Любые аналогии и упрощения вредны, но могут быть интересны для дальнейшего изучения.

Помимо межнациональных конфликтов, оба случая объединяет трактовка международного права мировыми лидерами. Косово - независимое государство, а Карабах - Азербайджан.

Сербия пыталась подавить сепаратистов силой, однако, проиграла из-за нападения НАТО. После этого Белград сделал ставку на дипломатическое решение проблемы, но преуспеть в этом не может. С каждым годом сербы все больше теряют свои позиции в Косово и скоро будут вынуждены смириться с независимостью региона.

Армения сначала выиграла войну, но затем решила закрепить свою победу при помощи международного права. В результате Ереван получил вторую войну, в которой проиграл, а международное право как работало, так и работает против него.

Глава правительства Арцаха Рубен Варданян объявил о закрытии тех школ в самопровозглашенной республике, которые не могут отапливаться при помощи дров. Ранее Азербайджан перекрыл подачу газа в Степанакерт.

Параллельно с этим азербайджанские "экологи" блокируют проезд по Лачинскому коридору - единственной дороге, связывающей Арцах с Арменией. Формальной причиной стала незаконная эксплуатация армянами золотого рудника. При этом азербайджанцы шутят, что готовы открыть проезд для тех, кто споёт их гимн и получит азербайджанский паспорт.

Миротворцы пытаются урегулировать ситуацию, но представители Баку игнорируют их призывы. Фактически они подрывают авторитет россиян, но не избегают прямого конфликта с ними. Никто не хочет повторения грузинского сценария 2008 года.

Правда, с тех пор международная ситуация сильно изменилась. Страны Запада заинтересованы в поставках азербайджанских энергоресурсов, а Россия хочет сохранить позитивные отношения с Турцией, чтобы Чёрное море не превратилось в озеро. Таким образом, если Баку будет соблюдать хотя бы какие-то рамки приличия, у него не должно возникнуть проблем с проведением "цивилизованной" этнической чистки.

В связи с этим Азербайджан решил перейти от грубой силы к мягкой. Баку на практике доказывает, что вопрос Нагорного Карабаха - внутренний. Регион буквально находится внутри азербайджанского государства и во всем от него зависит. При этом попытки Армении затянуть переговоры или переформатировать повестку в свою пользу только подстёгивают Азербайджан к применению новых рычагов давления.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что его страна и Азербайджан являются частью Южного Кавказа и надеются на нормализацию отношений с Арменией. Он в очередной раз дал понять, что Ереван может установить дипломатические отношения с Анкарой только после того, как подпишет мирный договор с Баку. При этом Чавушоглу подчеркнул, что что армянам никто не поможет, поэтому они должны как можно скорее договориться с азербайджанцами.

Один из ведущих политологов Армении Александр Искандарян считает, что в запасе у Азербайджана есть и более серьезные рычаги давления, чем перекрытый Лачинский коридор. По мнению эксперта, Баку может применить их после Нового года. При этом Искандарян не сомневается, что рано или поздно Армения и Азербайджан подпишут мирный договор, но неизвестно, на какие уступки придется пойти армянам. "О Карабахе речь уже не идёт", - говорит политолог.

Вместе с тем, никто не знает, как долго карабахские армяне смогут беречь Арцах в ожидании чуда. Нельзя недооценивать их упорство. Возможно, своими страданиями они привлекут достаточно внимания к политике Азербайджана и смогут в конечном итоге улучшить свое положение.

"Наивная политология" сделала интересный разбор в целом банального доклада на тему противостояния российских элит. Действительно, если сравнивать заслуги партий "войны" и "мира", может показаться, что вторые больше достойны похвалы.

Вместе с тем, кажется полезным взглянуть на ситуацию под другим углом. Возьмём за начало конфликта между Россией и Украиной вхождение Крыма в состав РФ. С 2014 года ни один член правительства не сомневался в принадлежности полуострова. Конечно, Сбербанк и другие крупные российские банки не заходили на полуостров, так как боялись санкций, но в целом это было скорее поводом для шуток, чем причиной для серьезной критики или тем более каких-то действий со стороны силовиков. Большинство понимало, что стране нужна сильная банковская система, поэтому Крым должен подтянуться к российским стандартам, а не Россия - к крымским.

Начало спецоперации ничего принципиально не изменило. Правительство не разбежалось, ни у кого не возникло сомнений в том, чей Крым. Однако теперь первую скрипку играют не экономисты и дипломаты, а силовики. То есть нет партий "войны" и "мира", есть "тыловики" и "фронтовики", которые делают общее дело. Они далеко не всегда работают слаженно, по-разному смотрят на какие-то моменты и прочее, но до конфликта, как высшей стадии противоречий, им ещё далеко.

В оппозиции популярна версия, согласно которой в условиях сокращения "кормовой базы" элиты начнут жрать друг друга. Между тем, за последние 10 лет в тюрьму кого только не отправляли, от местных депутатов, до министра экономики. Режим при этом стабильнее, чем в некоторых соседних государствах.

"Сигналы" гадают, где могут спрятаться представители правящей элиты России, если вдруг возникнет такая необходимость. Упоминаются Южная Америка и Африка, но первый континент находится под сильным влиянием США, а второй оказался в зоне интересов Китая, которому "Сигналы" тоже не доверяют. Из этого делается вывод, что бежать некуда, а значит элиты будут до последнего защищать свои позиции в России. Добавим свои пять копеек.

Представители правящей элиты России пока никуда не бегут и даже не собираются, хотя в начале спецоперации у них наверняка была возможность выйти к Западу, чтобы публично покаяться и проклясть Владимира Путина. Однако даже экономический блок, которому по идее было сложнее всего, не дрогнул. Депутаты немножко юлили, говоря, что якобы не знали, за что голосуют, когда поддерживали спецоперацию, но и тут ничего серьезного не случилось.

Кроме того, правящая элита в любом случае будет защищаться до конца. Людям вообще свойственно бороться за свое будущее. Тем более государственные институты зачастую выступают в роли гарантов безопасности различных финансовых схем по личному обогащению.

Предложения сбежать в Южную Америку или Африку напоминают сплетни о том, что Гитлер не умер, а сбежал в какую-нибудь Бразилию, Антарктиду или вообще отправился на Луну. Но те сказки можно было объяснить хотя бы тем, что Германия маленькая и оказалась разделена между двумя военными блоками. Россия - это восьмая часть суши, тут медвежьих углов больше, чем в Средиземье Толкиена. К тому же никто даже близко не подошёл к тому, чтобы оккупировать эту территорию, и вряд ли это вообще у кого-то может получиться.

Если же эксперты всерьез думают над вариантами, то у них либо проблемы с фантазией, либо они все ещё живут в мире до спецоперации (или очень хотят туда вернуться). В новых условиях смотреть нужно не на Запад, а на Восток. К примеру, Китай (который с конца февраля как минимум противится полному разгрому Москвы) и страны Персидского залива могут предоставить потрясающие возможности для переезда - это вам не в Бишкеке от мобилизации прятаться.

Что касается устойчивости режима, то в 2022 году большинство критиков были посрамлены. В том числе, не произошло никакого раскола элит или народного восстания. Кажется, что и 2023-й может пройти похожим образом.

История действительно показательная. Однако неправильно считать, что все исполнители "понимают, что делают плохо, но все равно делают, надеясь себя спасти или отсрочить свой конец". Всегда нужно помнить, что у каждого из нас свое представление о добре и зле, гражданской позиции и тому подобном. Ну а дальше, кто на что учился...

В целом же пост возвращает нас к вопросу о трёх путях развития России: падение правящего режима с дальнейшей смутой, превращение страны в болото или развитие (желательно стремительное). Опыт 1917 года тут явно ни к чему. Тогда были сильные конкурирующие партии, захватывающие дух идеи и идеалисты, готовые жертвовать собой ради будущих поколений. В этом смысле режиму бояться нечего, но от этого будущее не начинает внушать больше оптимизма.

Генассамблея ООН в очередной раз приняла резолюцию, осуждающую нарушения прав человека в Крыму. ТАСС и РИА Новости сообщают, что против России выступили 82 государства, еще 80 воздержались. На стороне Москве оказались 12 стран: Беларусь, Зимбабве, Иран, Китай, КНДР, Куба, Мали, Никарагуа, Сирия, Судан, Эритрея и Эфиопия.

Резолюцию принимают с 2016 года. В первый раз среди бывших советских республик с Россией были Беларусь, Армения, Казахстан и Узбекистан. В 2017 и 2018 годах к ним присоединились Таджикистан и Кыргызстан. Однако с 2019 по 2021 годы у Москвы осталось только четверо союзников: Армения, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан.

Примечательно, что в 2022-м голосование привело к неожиданному скандалу. Украинские СМИ сообщили, что против резолюции выступили 14 государств, в то время как российские медиа насчитали только 13. "Страной 404" стал Казахстан, причем его издания не стали освещать проблему.

Аргентина победила Францию и завоевала третью звезду на свою форму. Как было бы хорошо, если бы все войны проходили на стадионах, но там, к сожалению, чаще расстреливают, чем примиряются.

Древние греки пытались останавливать войны на время Олимпийских игр, но традиция не прижилась. Своеобразную альтернативу предложили поклонники вселенной Warhammer Fantasy. По легенде, орки и гномы так устали убивать друг друга, что решили выяснить отношения в матче, правила которого сильно напоминали американский футбол. При этом там разрешалось калечить друг друга и даже отправлять противников в мир большинства. Игру назвали Blood bowll.

Президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что ее страна должна оставаться гостеприимной для россиян, особенно с грузинским происхождением, но миграционная политика не должна быть глупой. По ее словам, наплыв граждан России может привести к "нежелательным намерениям". При этом Зурабишвили вспомнила об Абхазии и Южной Осетии, которые, по мнению президента, оккупированы Москвой.

Вместе с тем она отвесила несколько комплемента Евросоюзу. ЕС якобы демонстрирует невиданную преданные прежде силу и единство. С их помощью он без колебаний поддерживает своих партнёров, поэтому Грузия хочет стать его частью, подчеркнула Зурабишвили.

Ранее президент Грузии, выступая на совместной пресс-конференции с молдавской коллегой Майей Санду, не исключила пересмотра безвизового режима с Москвой. Тогда она расценивала наплыв россиян как вызов а не угрозу.

Месяц назад Зурабишвили сообщила, что с начала года в стране обосновались свыше 100 тысяч россиян. Ещё 600 тысяч использовали республику в качестве перевалочного пункта в Европу, Армению и Турцию, утверждает глава государства.

До сих пор Грузия придерживалась нейтралитета в российско-украинское противостоянии. Однако, в последние несколько месяцев высказывания Зурабишвили стали более радикальными. Возможно, это связано с давлением со стороны Украины и ее союзников. В частности, Евросоюз выделит Грузии 2,3 миллиарда евро на прокладку электрокабеля в Румынию по дну Черного моря. Помимо них в проекте участвуют Азербайджан и Венгрия.

В Молдове закрыли шесть русскоязычных телеканалов. Власти республики объяснили это чрезвычайным положением, которое продлевается каждые три месяца. По мнению команды Майи Санду, СМИ неправильно освещали события внутри республики и Украине. В общей сложности посередине зимы на улицы остались около тысячи человек, сообщают местные медиа.

За это решение правительство Санду сравниваются с фашистами в Германии и Румынии накануне Второй мировой. Только те выступали против евреев, а эти против русскоязычных. Вторая популярная параллель проходит с Владимиром Поахотнюком. Правда, он пытался ограничить вещание только отдельных передач, в то время как Санду решила ликвидировать источник.

Молдавская оппозиция уверена, что телеканалы проводили нормальную редакционную политику, а Санду просто переживает из-за протестов и собственной неспособности справиться с экономическим кризисом. Примечательно, что их позицию в целом разделяют европейские наблюдатели. В частности, "Международная солидарность" выпустила заявление под названием "Опасные тенденции информационной автократии в Молдове".

Доктора политических наук Михаила Александрова уволили из МГИМО за интервью, в котором он предположил, что в ответ на нападение азербайджанцев на российских миротворцев в Карабахе Москва может полностью ликвидировать энергосистему и нефтедобычу в Азербайджане. По словам ученого, этого можно достичь при помощи ракетных ударом. Выгода для Россия будет очевидной: на Западе подскочат цены на нефть, а союзник Армения сможет как минимум восстановить баланс сил в регионе.

Тут нужно оговориться, что ничего необычно в таких предложениях нет. Эти и подобные им мысли армяне высказывали задолго до Второй карабахской войны. У Москвы была возможность продемонстрировать свою силу, но она не стала этого делать. Как позднее объяснили в Кремле, Баку для российских властей такой же друг, как и Ереван.

Что касается увольнения Александрова, то тут все ещё проще. МГИМО возглавляет друг Ильхама Алиева. Ректор Анатолий Торкунов следит за тем, чтобы его сотрудники не ругали главу Азербайджана. Такая директива поступила во время Второй Карабахской войны. Формально это связано с тем, что преподавательское сообщество ВУЗа раскололось и зачастую позволяло себе скандальные высказывания, но на практике все понимали, кто должен заткнуться в первую очередь.

Удивительно, что Александров продержался так долго. Из МГИМО и раньше уходили даже более уважаемые эксперты, которых уличали в симпатиях к Армении. Видимо, Александров не боится остаться без работы или понимает, что с ней в любом случае будет тяжело, поэтому не стесняется трясти грязным бельем. Его предшественники предпочли не поднимать шум.

"Мы вдвоём соагрессоры, самые вредные, токсичные люди на этой планете. У нас только один спор — кто больше. Владимир Владимирович, говорит, что я. Я уже начинаю, думать, что он. Ну приняли решение, что вместе, одинаково", — пошутил Александр Лукашенко на совместной пресс-конференции по итогам российско-белорусских переговоров в Минске.

"Беларусь является, безусловно, нашим союзником в самом прямом смысле этого слова", - сказал Владимир Путин. К этому можно добавить, что в 2022 году она стала единственным полноценным союзником Москвы, который за всю спецоперацию ни разу не дал оснований для серьезных сомнений в своей верности.

Особенно яростные патриоты России возмущаются, почему белорусская армия не участвует в боевых действиях. Либеральные противники Лукашенко наоборот постоянно подозревают его в подготовке к такому участию. Между тем, Минск уже сделал все, что было в его силах, и дальнейшее погружение в спецоперацию возможно только в каких-то экстраординарных случаях.

Во многом так сложилось благодаря протестам 2020 года, когда белорусы начали грозить Лукашенко тапкой, называя его тараканом и обвиняя в фальсификации выборов. При этом глава Беларуси какое-то время даже подозревал Россию в причастности к заговору, что еще больше расшатало республику. Затем Москва, не имея других кандидатов, которым она могла бы доверять, поддержала его президентские амбиции, и этого хватило, чтобы режим выстоял и смог перемолоть оппозицию.

Согласно опросу Международного республиканского института (IRI), если выборы в парламент Молдавии пройдут в декабре 2022-го, избраться смогут представители только четырех организаций: правящая сейчас ПАС (24%), Партия социалистов (15%), Шор (10%) и Партия коммунистов (5%). Вместе с тем, самым популярным политиком в стране является мэр Кишинева Ион Чебан – его поддерживают 61% опрошенных. Он был широко известен еще до того, как возглавил столицу, а теперь приобрел репутацию крепкого хозяйственника. Следом идут экс-президент Игорь Додон (45%), Майя Санду (42%) и Илан Шор (41%). При этом антирейтинг действующего главы государства составляет 55%, выше только у ее премьер-министра Натальи Гаврилицы – 63%.

Шор и Додон - два антигероя молдавской политики. Первый украл миллиард и сбежал из страны. Второй сотрудничал с главным злодеем Молдавии Владимиром Плахотнюком. На их фоне Санду долгое время смотрелась выигрышно, но инфляция в 34%, энергетический кризис и закрытие российского рынка для молдавских овощей и фруктов сделали свое дело.

Президент республики не может справиться с накопившимися проблемами, поэтому пытается переложить всю ответственность на Москву. Параллельно с этим она взяла курс на евроинтеграцию и вступление в НАТО, фактически отказавшись от нейтрального статуса, прописанного в Конституции. Вместе с тем, 59% молдаван все еще выступают за нейтралитет, который предполагает сотрудничество как с Востоком, так и с Западом.

На этом фоне Санду решила запретить русскоязычные телеканалы, которые могли мешать ее пропаганде. Затем в Кишиневе заявили, что Россия якобы готовит нападение на Молдавию в период с января по апрель 2023 года.

Эксперт по странам Центральной Азии Темур Умаром проанализировал активность России в регионе за уходящий год и пришел к выводу, что заинтересованность Москвы в нем выросла. В частности, это видно на примере увеличения торгового оборота и участившихся поездок российских делегаций в Центральную Азию. Кроме того, Москва подключилась к урегулированию конфликта между Бишкеком и Душанбе, идёт на миграционные уступки Таджикистану и Узбекистану.

Вместе с тем, Умаров отмечает, что Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Туркменистан и Таджикистан не собираются вставать на сторону России в ее конфликте с Западом. Как и прежде, они придерживаются многовекторной политики, которая теперь отягощена страхом перед вторичными санкциями.

К этому можно добавить следующее:

1. Умаров правильно указал на то, что Москва "не демонстрирует готовности" компенсировать странам Центральной Азии разрыв связей с Западом. У нее для этого нет ни ресурсов, ни заинтересованности. Стратегически выгоднее развивать ЕАЭС, который хотя бы в каком-то виде останется мостом между Востоком и Западом.

2. Можно согласиться с тем, что в краткосрочной перспективе у России не должно быть никаких проблем в Центральной Азии, но в долгосрочной они могут возникнуть. Прежде всего, их стоит ждать по линии ЕАЭС. Чтобы минимизировать риски, можно попытаться сместить центр тяжести организации южнее России. В частности, Москва может помочь со строительством инфраструктуры под Транскаспийский коридор, обеспечить республики газом и атомной энергией, возвести совместные предприятия и так далее. Взамен она должна получить сильный экономический союз с надёжным каналом для параллельного импорта, вместо того, что может предложить Турция - член НАТО. Другое дело, что придется потратить миллиарды на, мягко говоря, рискованный проект, которым к тому же надо заниматься после завершения спецоперации в Украине.

3. На мягкую сила Российская Федерация никогда особенно не рассчитывала, причем не только в отношении Центральной Азии. К примеру Владимир Путин любит повторять, что Москва много чего делала для Киева: скидки предоставляла, дешёвый газ... Собственно это и есть основной инструментарий. При этом даже внутри России не все дети знают, где живёт Дед Мороз.

Естественно спецоперация стала дополнительным вызовом для имиджа России. Споры вокруг того, кто кому приходится колонией, кто кого угнетал или наоборот помогал, получили второе дыхание. Националистам, конечно, можно грозить опытом Украины, но скорее всего это из только раззадорит.

Многое упирается в устаревшие подходы и неповоротливость российского режима. К примеру, если опираться на официальные мероприятия, не трудно заметить, что Путин относится к лидерам Центральной Азии как к равным себе. Однако местные эксперты зачастую жалуются, что приезжающие к ним российские делегаты ведут себя так, как будто общаются со вчерашними таксистами и разнорабочими. Если в массовом сознании сохранится такое надменное отношение, ни о какой полноценной интеграции речь идти не будет.

Пример того, насколько тяжело российским СМИ перестраивать свою редакционную политику в условиях спецоперации. В заголовок вынесена фраза дипломата, которая в отрыве от контекста может быть воспринята как угроза. При этом в том же комментарии он говорит, что Россия не сторонница палочной дисциплины.

Естественно "Коммерсант" не хотел никого обидеть или дискредитировать. Но журналисты не понимают, куда и как собирается двигаться Кремль, поэтому не могут ему угодить. Весной 2022-го многие считали, что Россия будет строить империю, затем выяснилось, что она за равноправные отношения, к концу года о мировой революции почти перестали вспоминать и переключились на призывы к миру. В Совбезе России считают мигрантов угрозой, но параллельно с этим Москва думает, как привлечь к себе больше узбеков и таджиков.

Вот и получается, что из-за полного отсутствия ориентиров журналисты идут тем курсом, который был проложен ещё до спецоперации. Вопросов от этого становится все больше, а ответом как не было, так и нет.

Председатель правления «ФК Открытие» Михаил Задорнов рассказал, чего ждет от 2023 года в экономике России:

1. Нефть и нефтепереработка — ключевая отрасль России. Эмбарго на поставки в ЕС вступило в силу с 5 декабря. Масштаб сокращения добычи нефти в следующем году непонятен. Непонятно даже не то, куда поставлять эту нефть, а кто ее будет возить, страховать, удастся ли справиться с переориентацией потоков нефти из Европы и других недружественных стран на азиатские рынки. "Это ключевой вопрос с точки зрения темпов роста ВВП и платежного баланса в следующем году. Думаю, в следующем году добыча нефти и экспорт у нас сократятся", - говорит Задорнов.

2. В 2022 году многие предприятия двигались по инерции на прежних запасах материалов и оборудования, но сейчас они закончились или заканчиваются. Бизнес постепенно приспосабливается, но в 2023-м развитие и функционирование целого ряда отраслей замедлится, поскольку многие критически важные компоненты и оборудование отсутствуют.

"Китай что-то, безусловно, изготовит, но ему для этого потребуются время, новые навыки и технологии. Логистика — тоже не самый простой вопрос... Что одна страна с масштабом экономики всего 2% мирового ВВП может все изготавливать сама — иллюзия. Такого не бывает, и это нерационально. Есть многие виды оборудования, которые изготавливает вообще одна страна или одно крупное предприятие. Очень часто это европейское предприятие, германское или австрийское. Изготовить это оборудование заново достаточно сложно. Поэтому, к сожалению, в двух-трехлетней перспективе эта ситуация будет срезать темпы экономического роста.", - считает банкир.

3. В период с 2012 по 2019 годы, до ковида, Россия росла в среднем в два раза медленнее, чем страны G7. Это примерно 1% в год роста ВВП против 2%. Китай и Индия росли еще быстрее. В 2022–2025 годах Россия будет расти в пять раз медленнее других стран. "Накапливается отставание не только в темпах экономического роста, но и в уровне жизни, в социальном ощущении людей. Экономика определяет очень многое, прежде всего — возможности страны и ее населения", - говорит Задорнов.

4. Эксперты написали какие-то программы, которые должны помочь перестроить экономику страну, но целостной картины разворота на Восток все еще не появилось. Задорнов объясняет это тем, что такие вещи так быстро не сделать.

5. Россия теряет рынки, которые выстраивались со времен СССР. рынки, которые выстраивали еще со времен Советского Союза. В Европу больше нельзя поставлять оборудование, лес, удобрение, энергоресурсы... Есть риск впасть в зависимость от Китая, поэтому нужно стараться развивать торговлю с другими государствами.