"Московская прачечная" ставит крест на газовом союзе России, Казахстана и Узбекистана. Добавим к этому разбору несколько штрихов:

1. С точки зрения экономики предложение России может быть выгодно Узбекистану и Казахстану. Ташкент и Астана собираются остановить экспорт газа к 2025-му. Причина в обоих случаях одна - собственная промышленность требует все больше энергоресурсов.

2. России выгодно поставлять газ в Центральную Азию, даже если он оттуда вообще никуда не пойдет. Чем больше у Москвы проектов на постсоветском пространстве, тем сильнее ее региональное лидерство. К тому же совместные проекты укрепляют региональную интеграцию, в том числе ЕАЭС, в котором Россия и Казахстан состоят, а Узбекистан является наблюдателем, но в перспективе может превратиться в полноправного члена.

3. В рамках постсоветского пространства главной проблемой "тройственного союза" будут международные санкции. Вряд ли Ташкент и Астана захотят портить отношения с Западом. "Газпром" под санкциями. К примеру, чтобы выйти из положения, можно создать новую частную газовую компанию, которая публично признает целостность Украины в границах 1991-го, а затем всем штатом сотрудников будет молиться, чтобы ее не внесли в "черный список" ни на Западе, ни в Кремле.

4. У правящей элиты России (ну или у части россиян) огромные проблемы со смысловым наполнением своих решений. Группа "Центр", "тройственный союз", "пространство жизненных интересов" и многое другое так плохо пахнут, что объяснять тут нечего.

По данным украинской социологической группы "Рейтинг", 93% жителей республики согласны с тем, что голодомор был геноцидом украинского народа. Только 3% придерживаются противоположного мнения, ещё 4% затрудняются с ответом.

Можно предположить, что опубликованные цифры - это очередной пропагандистский ход Киева, который в условиях боевых действий хочет максимально консолидировать нацию и против России. Во многом это наверняка так и есть. Вот только негативная тенденция в восприятии украинцами голодомора сложилась задолго до начала спецоперации и даже 2014 года.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова язвит на тему "исторического оливье". Ее критики могут традиционно начать ныть на тему того, чем занимаются российские дипломаты, эксперты и прочие представители "мягкой силы". Что бы вы ни делали, на ситуацию это уже никак не повлияет, впрочем, раньше толка тоже не было.

Правда, не стоит быть слишком суровыми по отношению к "мягкой силе" Москвы. Тяжело проводить внешнюю политику, когда даже внутри страны не определились с тем, как воспринимать собственную историю и какое будущее нужно строить.

Спецоперация России в Украине привела к новому витку споров о том, что такое деколонизация. Историк Сергей Абашин в своей статье "DECOLONISING DECOLONISATION" выделил три подхода:

1. Российский, который сводится к тому, что нужно разрушить западный колониализм. При этом в Кремле болезненно реагируют на аналогичные обвинения в адрес РФ, СССР и Российской империи.

2. Западный, который сводится не к изменению иерархии на постсоветском пространстве, а к перераспределению ролей. Раньше главной была Москва, а теперь будут США или Евросоюз.

3. Евразийская деколонизация, которую проводят представители бывших советских республик, получившие образование в период независимости своих стран, но оказавшиеся под влиянием третьей стороны. К примеру, речь идет о Китае. Формально люди могут выступать за деколонизацию, но на практике они будут встраиваться в модель, которую им предложили их учителя.

Из этого можно сделать вывод, что у большинства бывших советских республик в лучшем случае небольшие шансы на полноценную деколонизацию. Выход из тупика Абашин видит в том, чтобы сторонники различных подходов отказались от попыток уничтожить своих оппонентов и перешли к обмену знаниями.

"В этом смысле те, кто провозглашает деколонизацию, сами не должны быть свободны от деколонизирующего взгляда", - заключает историк.

Больше похоже на топорную провокацию против Кремля. Патриотическая аудитория с трудом переваривает даже идею возобновить поставки удобрений по трубе, в которую за 9 месяцев спецоперации ни один снаряд не попал, а тут сразу нефть и газ... Да ещё и сдача территорий.

К тому же пока часть европейцев борется за то, чтобы вообще никакие энергоресурсы из России к ним не попали. Параллельно с этим Франция пытается создать трибунал для Москвы, что тоже несколько сужает возможность для переговоров.

Медуза, кстати, уже распространяла фейки, связанные со спецоперацией. К примеру, так было, когда издание запустило слух о том, что Дмитрий Рогозин может возглавить Новороссию. Он действительно туда уехал, но пока даже с позывным не определился. Зато стал поводом для шуток во всех идеологических лагерях.

На кухнях Москвы одна из самых популярных тем "вторая волна мобилизации". Как и прежде, большинство не хочет на фронт. Некоторые доходят до того, что желают завершения спецоперации любой ценой, даже если это будет означать поражение России.

Ну почти любой... Когда спрашиваешь, чей Крым, в воздухе повисает тишина. Как правило, разговор переключается на тему негативного отношения украинцев к русским: они несправедливо считают нас орками, фашистами и так далее.

При этом вопрос "где вы были восемь лет назад?" все ещё актуален. Встречаются люди, для которых в 2014 году была только "крымская весна", а проблема ДНР и ЛНР внезапно появилась в 2022-м.

Кроме того, за последние несколько месяцев совершенно случайно встретились несколько человек, переехавших в Москву из Казани. Судя по общению с ними, все разговоры о татарском сепаратизме ничего не стоят. Новоиспечённые москвичи не хотят в армию, зато их родственники из Татарстана буквально принуждают мигрантов принять участие в спецоперации. "Ты что не мужик? Ты предатель? У нас все служат, и ты тоже должен!", - говорят они уехавшим в Москву.

Встреча глав Беларуси и Минобороны России Александра Лукашенко и Сергея Шойгу многими была воспринята как очередной шедевр многовекторной политики Минска. Вроде бы Москва его гнет в нужную ей сторону, а он держится, и даже какие-то преференции для себя выбивает...

Между тем, вряд ли Минск может сделать больший вклад в спецоперацию, чем он уже сделал. С его территории по Украине наносят ракетные удары, весной оттуда российская армия наступала на Киев. К тому же, по официальным данным, в белорусской армии в общей сложности около 300-400 тысяч человек, если считать вместе с теми, кто находится в запасе. В сложившейся ситуации им нужно думать, как свою страну защитить, а не в чужой "оперировать".

К белорусской пропаганде, с точки зрения поддержки спецоперации, тем более никаких претензий быть не может. Белорусские СМИ с первых дней боевых действий целиком втянулись в защиту интересов России, увязав с ними судьбу режима Лукашенко. В свою очередь многие российские журналисты до сих пор стараются поддерживать видимость объективности.

Что касается "преференций", то тут как посмотреть. Беларусь долгое время получала деньги сначала от транзита товаров с Запада на Восток и обратно, но после протестов 2020 окно возможностей стало захлопываться. Вместе с тем росла зависимость Минска от Москвы, которая и до этого было огромной. Еще в 2016-м в МВФ подсчитали, что за предыдущие 10 лет Россия оказала Беларуси помощь на 106 миллиардов долларов.

Еще один момент - это признание России в границах после 2014-го. Больше года назад Лукашенко что-то говорил о российском Крыме, но так там и не появился. О приобретениях 2022-го тем более речь не идет, там даже Владимир Путин пока не был. Но в этом нет ничего удивительного. Лукашенко каким был, таким и остался. Ни протесты, ни боевые действия никак на него не повлияли. Его главный приоритет - это Беларусь, к которой он относится как к семейному бизнесу. Лукашенко не собирается отдавать ее ни оппозиции, ни соседям с Запада или Востока, сколько бы денег они ему ни предлагали.

Из этого можно сделать вывод, что Беларусь нападет на Украину только в том случае, если от этого будет зависеть сохранность режима Лукашенко. Пока ситуация обратная, отсутствие боевых действий - одно из условий поддержания шаткой стабильности в стране. Как будет в будущем, никто не знает.

Судя по словам сенатора от Красноярского края Андрея Клишаса, Россия обеспокоена массовым выездом россиян за границу после начала спецоперации в Украине. По некоторым данным, речь может идти о 700 тысячах человек. Впрочем, даже если это так, никто не знает, сколько из них вернулись.

Москва, видимо, не хочет радикальными методами останавливать выезд россиян за границу и ищет альтернативу. Клишас предлагает изменить налоговую систему, чтобы жить за границей, а работать в России было не выгодно. Вообще уже сейчас через полгода вы потеряете статус резидента и будете платить больше налогов, чем все остальные, но этого сенатору кажется мало.

Параллельно с ним работают пропагандисты, которые пытаются убедить эмигрировавших россиян в том, что бить их будут не по лицу, а по паспорту. Вот проиграет Россия, и все все равно в одной лодке окажутся, а те, кто будут в этот момент за границей, станут первой и самой беззащитной жертвой врагов Москвы.

Сторонники силовых решений проблем предлагают возбудить уголовные дела против уехавших. В чем их можно обвинить, ещё не придумали, но стараются.

Между тем, большинство уехавших из России осели в странах ЕАЭС: Казахстане, Кыргызстане и Армении. Уехать куда-то дальше они не могут по финансовым причинам. Москва могла бы использовать это обстоятельство для того, чтобы модернизировать экономический союз, а не лишать его внутреннего притока рабочей силы.

Либеральный телеканал "Дождь" неожиданно для многих попал в опалу в Латвии, которая регулярно во всех рейтингах занимает лидирующие позиции по уровню свободы слова, справедливости суда и так далее. Поводом стала фраза журналиста о том, что он надеется своим эфиром помочь улучшить быт российских военных.

Телеканал оштрафовали, а телеведущего выставили на мороз. Фактически редакция предпочла избавиться от сотрудника, а не защищать его. Посчитав такое отношение несправедливым, ряд его коллег тоже ушли.

Понятно, что в условиях спецоперации у всех нервы на пределе, но в данном случае был прямой эфир, а там чего только ни случается. Журналист выступает против боевых действий, но при этом, возможно, сочувствует согражданам, оказавшимся на фронте. В этом нет ничего странного.

Почему Латвия так болезненно отнеслась у инциденту? Потому что там на протяжении 30 лет культивируют ненависть к России. К примеру, в Вильнюсе работает "музей оккупации", в котором рассказывают об ужасах Советского Союза и героизме лесных братьев (самые настоящие фашисты, это видно даже по музейным экспонатам). К тому же, в стране действует институт "неграждан" (около 10% населения страны).

Ненависть к России обусловлена особенностью национального строительства в Латвии. Каждой нации нужен враг, и для латышей его роль выполняют русские. Соответственно, когда русский журналист сочувствует русской армии, для латышского националиста все очевидно - пригрели змею.

Насколько далеко готова зайти официальная Рига, мы увидим в ближайшее время, но кажется, что "Дождя" все складывается не лучшим образом. Правда, если редакция так легко отдает на растерзание своих сотрудников, то плакать по ней не надо.

Что такое свобода слова? Как показывает практика, большинство считает это словосочетание фразой из какого-то забытого, но все ещё смешного анекдота. Между тем, она как минимум означает, что вы можете говорить все, что считаете нужным и не боитесь за это пострадать.

Обычно тут начинают приводить в пример фашистов, людоедов и серийных маньяков. Однако в реальности у всякой падали со свободой слова как раз проблем нет. Чаще трудности возникают у тех, кто с ними борется.

Ещё один аргумент: за свои слова нужно отвечать. В этом случае ответственность как правило путают с наказанием.

Ещё Владимир Ленин писал, что буржуазная свобода слова - это свобода богатых покупать газеты и писателей, чтобы навязывать бедным свое мировоззрение. Чем демократичнее государство, тем меньше его слова соответствуют действительности, но добиваются этого благодаря не доброму хозяину, а каждодневной борьбе за свои права.

Об этом важно помнить жителям всех бывших советских республик. Независимо от того, кого из участников спецоперации поддерживают их правительства.

Помощник президента России по международным делам Юрий Ушаков заявил, что Евразия становится одним из центров глобального развития, и она сформирует будущее человечества. При этом интересы Евразии стыкуются с интересами Африки и Латинской Америки.

По словам Ушакова, континент взял курс на построение многополярного мира. Россия поддерживает эту тенденцию. Ключевыми организациями в данном случае являются ЕАЭС, ШОС, АСЕАН и СВМДА. В противовес им работает НАТО, которое нацелено на противостояние и конфронтацию, считает российский дипломат. Однако Ушаков признал, что сейчас Евразия не может выступать единым фронтом, так как некоторые ее представители все ещё ориентируются на "западное меньшинство".

Между тем, красивая картина, нарисованная помощником президента, мало общего имеет с реальностью. Во внешней политике у России не меньше проблем, чем в спецоперации.

Прежде всего, Евразия большая, и большая часть "коллективного Запада" находится именно на этом континенте. Во-вторых, даже глава Китая Си Цзиньпин в рамках G20 заявил, что не собирается оспаривать мировое лидерство США. В-третьих, большинство бывших советских республик либо осудили Россию за вторжение в Украину, либо публично дистанцировались от нее в этом вопросе.

Если в каком-то регионе Евразии и ускорились многополярный тенденции, то это постсоветское пространство. Одни страны неожиданно стали кандидатами в ЕС, другие начали спешно налаживать отношения с Евросоюзом, проводить новые транспортные коридоры и так далее.

Кажется, что главная проблема России в том, что она пытается построить многополярный мир там и тогда, где его давно и успешно возводили. Спецоперация скорее нарушила планы основных бенефициаров нового мира, чем улучшила перспективы России в нем.

Вице-премьер и министр энергетики Узбекистана Жорабек Мирзамахмудов заявил, что ни о каком газовом союзе с Россией и Казахстаном речь не идёт. Максимум, что может произойти - это заключение соглашения с Москвой, по которому в Ташкент "голубое топливо" будет идти через Астану. Если же Кремль предъявит какие-то политические условия, сделки не будет.

Между тем, России вполне может хватить даже снабжения Узбекистана газом. Если Кремль поможет на льготных условиях газифицировать Центральную Азию, будет строить там АЭС, торговые хабы и прочую инфраструктуру, его лидерство в регионе никто не сможет оспорить. Это будет воплощением реальной евразийской интеграции и разворота Москвы на Восток. Другое дело, хватит ли у нее для этого сил, если даже собственные регионы зачастую лишены газа. Конечно, труба в Индию была бы ещё более привлекательной, но она изначально выглядела как несбыточная мечта.

Впрочем, следуя логике сокращения аппетитов, Россия может ограничиться совсем малым. Подаст в Узбекистан газ и на этом успокоится. Как и прежде, не будет никакой мягкой силы или амбициозных проектов. Вместо этого, власти страны могут в тайне надеяться, что Центральная Азия самостоятельно ничего построить не сможет, а иностранные инвесторы не придут. В результате со временем мировые лидеры будут вынуждены задуматься об отмене хотя бы части антироссийских санкций.

Если же план провалится, Россия по сути поможет Западу с собственной изоляцией. Противники режима Владимира Путина уже даже термин специальный придумали - "бункерная политика". В этом смысле публичный отказ Ташкента от политических союзов с Москвой является тревожным звонком, так как ещё год назад Узбекистан рассматривал возможность вступления в ЕАЭС.

В Казахстане сильные морозы: минус 30 на градуснике и до 40 по ощущениям. В Астане из-за этого закрыли школы. При этом десять дней назад в городе Экибастуз из-за аварии на ТЭЦ 130 домов остались без отопления. Многие бросили свое жилье и уехали к родственникам в Павлодар, потому что оставаться в квартирах было невозможно. Масштабы катастрофы так поразили казахстанцев, что в социальных сетях даже появились призывы к отставке правительства. Власти почти справились с ЧП, окончательно завершить восстановительные работы обещают к 15 декабря, но осадок остался.

В Узбекистане тоже заморозки - до минус 10, хотя обычно в Ташкенте холодает максимум до плюс 6 градусов. Но это еще разминка, в ближайшие дни, по прогнозам синоптиков, местами похолодает до минус 24-х. В связи с этим в стране выросли расходы на отопление, газа стало не хватать и правительство остановило его экспорт.

Зато в Бишкеке температура воздуха в полном соответствии с нормой. Каких-то неожиданных проблем с отоплением, вроде аварии на ТЭЦ Бишкека в 2018-м, тоже нет. Правда, традиционные сложности никуда не делись. Около 70% домохозяйств в Кыргызстане отапливается при помощи угля, даже в столице на газе сидят только 17%. В результате зимой буквально все жалуются на грязный воздух. В период с 1 июля 2021 года по 30 июня 2022-го загрязнение воздуха привело к 112 смертельным случаям в Бишкеке.

Между тем, российские медиа, которые вроде бы вслед за Кремлем должны разворачиваться с Запада на Восток, больше обеспокоены холодной зимой в Европе. В Париже пока от нуля до 3 градусов тепла. В Берлине до минус двух. В Лондоне от плюс трех до минус трех. В Риме плюс 17. В Белграде плюс 14, но президент Сербии Александр Вучич любит предупреждать европейских коллег, что они могут замерзнуть насмерть, если не договорятся с Россией.

"Кремлёвский безбашенник" пытается заглянуть за кулисы обмена Бута на Грайнер и приходит к выводу, что он может быть трамплином к чему-то большему. Знать бы к чему именно...

Одна из главных проблем, с которой сталкиваешься при анализе переговоров вокруг спецоперации, в том, что никто не понимает целей не только России, но и ее противников. К примеру, вручая звёзды героев, глава России Владимир Путин заявил, что защита родины - это, прежде всего, защита людей. То есть пространство жизненных интересов, кровь, почва и все остальное, на что раньше обращали внимание российские пропагандисты, оказались как минимум на втором месте.

Предположим, что это не просто красивые слова, а актуальная часть переговорной позиции. Готов ли Запад принять ее?

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявляет, что даже после завершения спецоперации отношение альянса к Москве не изменится. Какие-нибудь поляки или прибалты добавят к этому, что РФ должна быть полностью лишена любого наступательного потенциала в военном, экономическом и гуманитарном аспектах, а ещё лучше, если она вовсе развалится. Главы Франции и Германии считают, что с Москвой нужно продолжать диалог, но при этом делают все для того, чтобы она проиграла. В свою очередь в The Times опубликовали статью, в которой говорится, "Путин не должен победить, но Зеленский не должен выиграть слишком много".

Второй в 2022 году саммит глав ЕАЭС прошел противоречиво, но все-таки оставил место для надежды на успех проекта.

Прежде всего, "черным лебедем" стал отказ президента Узбекистана Шавката Мирзиеева посетить мероприятие, хотя его республика является наблюдателем в организации, да и ехать ему было намного ближе, чем Александру Лукашенко. Возможно, таким образом он хотел уйти от неудобной для него темы "тройственного газового союза".

При этом, судя по сообщениям в СМИ, одной из главных тем стал единый рынок газа, который должен быть сформирован к 2025-му. По словам главы России Владимира Путина, никаких проблем с этим нет. Премьер-министр Армении Никол Пашинян сказал, что проект находится в высокой степени готовности, но некоторые вопросы еще нужно урегулировать. Лукашенко считает, что претензии к проекту есть практически у всех, поэтому торопиться не надо - к 2025-му как-нибудь все уладится. Прежде всего, главе Беларуси хотелось бы, чтобы цены на топливо в его стране были такими же, как в России, даже если платить придется как в Европе.

Еще одной важной темой стали инвестиции. Путин призвал активнее вкладывать деньги в экономики друг друга. К России тут не может быть никаких претензий - она главный инвестор в ЕАЭС. К сожалению, остальные страны вкладываются в лучшем случае в своих непосредственных соседей, а остальных союзников игнорируют. Частично это можно объяснить тем, что у них в принципе денег не очень много, но вместе с тем Армения просто не интересна казахстанским бизнесменам. Естественно это негативно влияет на евразийскую интеграцию.

В своей речи Пашинян подчеркнул, что в 2023-м будет запущен механизм софинансирования промышленной кооперации. На старте речь идет о субсидировании в течение пяти лет процентных ставок на сумму порядка 20–30 миллионов долларов в год для промышленных проектов в цепочках добавленной стоимости минимум в трех странах ЕАЭС.

Критики могут сказать, что внутри союза все еще не отменили все таможенные ограничения, а уже за совместное производство берутся... Все так, но, как любит говорить Путин, "времени на раскачку нет". Не успели раньше, значит будут делать теперь. Не получится - ну и пусть, но попробовать нужно. Помимо того, что многократно усилит евразийскую интеграцию, она поможет создать и развить собственные технологические цепочки.

Главной проблемой остаются международные санкции. На Западе и Востоке в любом случае нашлись бы противники евразийской интеграции, но если она будет связана с именем Путина, давление будет намного сильнее. При этом без России любая кооперация в рамках ЕАЭС будет обречена на провал. Не случайно Мирзиеев не захотел присутствовать на саммите даже в качестве наблюдателя. Когда Путин посвящает свою пресс-конференцию на полях саммита Украине, он все еще больше усложняет.

Российское информационное пространство разорвала новость: "Меркель призналась, зачем на самом деле были нужны Минские соглашения". По версии СМИ и различных блогеров, бывший канцлер ФРГ сказала, что Украине было нужно время на подготовку к большой войне, и она получила его благодаря затянувшимся переговорам. Между тем, слова Ангелы Меркель вырвали из контекста.

Журналист Die Zeit спрашивал экс-канцлера, о каких решениях во время своего правления она жалеет, и что хотела бы изменить. Меркель сказала, что не жалеет ни о своей миграционной политике, ни о газовой сделке с Россией, ни об отношении к вступлению Украины и Грузии в НАТО в 2008 году. Причем каждый раз она подкрепляла свою позицию довольно убедительными аргументами.

Относительно событий 2014-2022 годов слова Меркель можно разбить на две части:

1. Я пыталась предотвратить войну. Если у меня не получилось, это не значит, что я ошибалась.

2. В 2008-м Украину нельзя было принимать в НАТО, потому что реакция России была непредсказуемой. В 2015-м Путин мог легко захватить ее, и альянс не смог бы помочь. С тех пор Украина сильно изменилась, использовав время переговоров для укрепления своей обороноспособности.

Между этими тезисами редакция вставила свое уточнение: "Минские соглашения — это набор соглашений для самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик, которые откололись от Украины под влиянием России. Цель состояла в том, чтобы выиграть время на прекращении огня, чтобы потом прийти к миру между Россией и Украиной"

Далее журналист напомнил Меркель, что по ее собственным словам она ещё в 2007-м поняла, что Путин понимает только язык жестокости. Меркель с этим согласилась, но подчеркнула, что Берлин должен был проводить многовекторную политику, в том числе в сфере энергетики, чтобы не стать заложником чьих-либо интересов.

По данным "Левада-центра", в ноябре 2022 года только 13% россиян считали, что служба в армии - это бессмысленное и опасное занятие, которого нужно избегать любыми средствами. В 1997-м таких людей было 24%.

Вместе с тем, 49% опрошенных уверены, что служить должен "каждый настоящий мужчина". Еще 34% сказали, что служба в армии является долгом, который гражданин должен отдать государству, даже если он сам в этом не заинтересован.

Кто-то может восхититься патриотизмом и ответственностью россиян. Однако все не так просто. В феврале 2020-го ВЦИОМ подсчитал, что в армии отслужили только 29% россиян.

Интервью чрезвычайного и полномочного посла России в Казахстане Алексея Бородавкина неожиданно наделало так много шума, что в социальных сетях его обсуждают даже спустя неделю. Причиной тому стало заявление дипломата о нарастающих националистических настроениях, с которыми борется Касым-Жомарт Токаев. По словам Бородавкина, Москва поможет президенту Казахстана, если от него поступит соответствующий запрос.

"Некоторые моменты его интервью, действительно, не соответствуют его статусу и не работают на пользу. Хотя господин Бородавкин очень опытный дипломат, его давно знаем, и он не должен уподобляться пропагандистам и политологам", - прокомментировал интервью посла спикер нижней палаты парламента Казахстана Ерлан Кошанов.

Ответ казахских активистов был намного жестче. "Вся степь будет усеяна вашими трупами", - сказал один из таких людей Арман Шураев. При этом он подчеркнул, что русофобию в его стране сеют российские пропагандисты, а не казахские националисты. "Я с 2018 года всегда говорю, что Казахстан находится под полным влиянием Москвы... Внутреннюю и внешнюю политику Казахстана осуществляет Кремль. До 2 декабря это делалось скрытно, а теперь маски сняты", - посчитал Ержан Тургумбай.

Между тем, интервью было довольно унылым. Бородавкин произвел впечатление уставшего от своей работы человека. В частности, он работает в Казахстане пятый год, но в ходе интервью неоднократно заглядывал в шпаргалку. Кажется, что ни к какой "мягкой силе" он не предрасположен, поэтому охотнее поддержит проведение спецоперации в республике, чем профилактику радикального национализма при помощи гуманитарных программ и экономического взаимодействия.

В конце 2022 года глава России Владимир Путин не будет проводить традиционную "большую пресс-конференцию". Ее организуют после того, как определятся с датой послания Федеральному собранию.

Из года в год мероприятие критиковали за отсутствие острых вопросов и дежурные ответы. Причем с каждым разом тоски было все больше. В принципе пресс-конференцию можно было бы организовать и в этот раз, но репутационных риски были бы слишком большими.

О чём могли бы спросить главу России? Прежде всего, о ходе спецоперации. О ее целях, причине расширения российских границ, перегруппировках и жестах доброй воли, ходе мобилизации и так далее. Следующая серия острых вопросов касается экономики. Почему цены растут, а зарплаты нет, что происходит с ассортиментом товаров? Далее может быть много всего интересного о том, собирается ли Путин переизбираться на очередной президентский срок, почему НАТО - враг, а член НАТО Турция - деловой партнёр. Или чуть сложнее: как соотносятся многополярный мир и борьба с империализмом, к которым стремится Кремль, и многовекторность, которую он традиционно критикует?

Все это неудобные вопросы, на которые очень тяжело дать убедительные ободряющие ответы. Поэтому вместо них глава государства мог бы рассказать про урожай, замерзающую Европу и поднимающийся Восток. Кто-нибудь даже назвал бы его "лидером свободного мира" и "символом борьбы с колониализмом". Вот только спустя почти год с начала спецоперации далеко не все россияне хотят услышать такое.

Как говорят детям, "сначала прожуй, потом говори". Так и с Путиным. Сначала надо разгрести накопившиеся проблемы, а потом решать, с чем выходить на большую пресс-конференцию, и нужно ли это вообще делать.

Пока либеральные противники спецоперации рассказывают о фашизации России, левые сторонники боевых действий видят в них социалистический крен режима Владимира Путина. Их смущает лишь то, что за красивыми фразами нет должного содержания, но они надеются каким-то чудом перехватить повестку.

Такая же ситуация была в начале 2000-х, когда левые вдруг увидели в Путине патриота СССР. Этот лагерь очень небольшой и вымирающий (если считать по активистам), поэтому спустя 20 лет главу России зачастую поддерживают все те же люди. В промежутке они могли 10 раз в нем разочароваться, но теперь снова влюбились.

Из Косово выгоняют сербов, из Карабаха - армян. Любые аналогии и упрощения вредны, но могут быть интересны для дальнейшего изучения.

Помимо межнациональных конфликтов, оба случая объединяет трактовка международного права мировыми лидерами. Косово - независимое государство, а Карабах - Азербайджан.

Сербия пыталась подавить сепаратистов силой, однако, проиграла из-за нападения НАТО. После этого Белград сделал ставку на дипломатическое решение проблемы, но преуспеть в этом не может. С каждым годом сербы все больше теряют свои позиции в Косово и скоро будут вынуждены смириться с независимостью региона.

Армения сначала выиграла войну, но затем решила закрепить свою победу при помощи международного права. В результате Ереван получил вторую войну, в которой проиграл, а международное право как работало, так и работает против него.