Либеральный телеканал "Дождь" неожиданно для многих попал в опалу в Латвии, которая регулярно во всех рейтингах занимает лидирующие позиции по уровню свободы слова, справедливости суда и так далее. Поводом стала фраза журналиста о том, что он надеется своим эфиром помочь улучшить быт российских военных.

Телеканал оштрафовали, а телеведущего выставили на мороз. Фактически редакция предпочла избавиться от сотрудника, а не защищать его. Посчитав такое отношение несправедливым, ряд его коллег тоже ушли.

Понятно, что в условиях спецоперации у всех нервы на пределе, но в данном случае был прямой эфир, а там чего только ни случается. Журналист выступает против боевых действий, но при этом, возможно, сочувствует согражданам, оказавшимся на фронте. В этом нет ничего странного.

Почему Латвия так болезненно отнеслась у инциденту? Потому что там на протяжении 30 лет культивируют ненависть к России. К примеру, в Вильнюсе работает "музей оккупации", в котором рассказывают об ужасах Советского Союза и героизме лесных братьев (самые настоящие фашисты, это видно даже по музейным экспонатам). К тому же, в стране действует институт "неграждан" (около 10% населения страны).

Ненависть к России обусловлена особенностью национального строительства в Латвии. Каждой нации нужен враг, и для латышей его роль выполняют русские. Соответственно, когда русский журналист сочувствует русской армии, для латышского националиста все очевидно - пригрели змею.

Насколько далеко готова зайти официальная Рига, мы увидим в ближайшее время, но кажется, что "Дождя" все складывается не лучшим образом. Правда, если редакция так легко отдает на растерзание своих сотрудников, то плакать по ней не надо.

Что такое свобода слова? Как показывает практика, большинство считает это словосочетание фразой из какого-то забытого, но все ещё смешного анекдота. Между тем, она как минимум означает, что вы можете говорить все, что считаете нужным и не боитесь за это пострадать.

Обычно тут начинают приводить в пример фашистов, людоедов и серийных маньяков. Однако в реальности у всякой падали со свободой слова как раз проблем нет. Чаще трудности возникают у тех, кто с ними борется.

Ещё один аргумент: за свои слова нужно отвечать. В этом случае ответственность как правило путают с наказанием.

Ещё Владимир Ленин писал, что буржуазная свобода слова - это свобода богатых покупать газеты и писателей, чтобы навязывать бедным свое мировоззрение. Чем демократичнее государство, тем меньше его слова соответствуют действительности, но добиваются этого благодаря не доброму хозяину, а каждодневной борьбе за свои права.

Об этом важно помнить жителям всех бывших советских республик. Независимо от того, кого из участников спецоперации поддерживают их правительства.

Помощник президента России по международным делам Юрий Ушаков заявил, что Евразия становится одним из центров глобального развития, и она сформирует будущее человечества. При этом интересы Евразии стыкуются с интересами Африки и Латинской Америки.

По словам Ушакова, континент взял курс на построение многополярного мира. Россия поддерживает эту тенденцию. Ключевыми организациями в данном случае являются ЕАЭС, ШОС, АСЕАН и СВМДА. В противовес им работает НАТО, которое нацелено на противостояние и конфронтацию, считает российский дипломат. Однако Ушаков признал, что сейчас Евразия не может выступать единым фронтом, так как некоторые ее представители все ещё ориентируются на "западное меньшинство".

Между тем, красивая картина, нарисованная помощником президента, мало общего имеет с реальностью. Во внешней политике у России не меньше проблем, чем в спецоперации.

Прежде всего, Евразия большая, и большая часть "коллективного Запада" находится именно на этом континенте. Во-вторых, даже глава Китая Си Цзиньпин в рамках G20 заявил, что не собирается оспаривать мировое лидерство США. В-третьих, большинство бывших советских республик либо осудили Россию за вторжение в Украину, либо публично дистанцировались от нее в этом вопросе.

Если в каком-то регионе Евразии и ускорились многополярный тенденции, то это постсоветское пространство. Одни страны неожиданно стали кандидатами в ЕС, другие начали спешно налаживать отношения с Евросоюзом, проводить новые транспортные коридоры и так далее.

Кажется, что главная проблема России в том, что она пытается построить многополярный мир там и тогда, где его давно и успешно возводили. Спецоперация скорее нарушила планы основных бенефициаров нового мира, чем улучшила перспективы России в нем.

Вице-премьер и министр энергетики Узбекистана Жорабек Мирзамахмудов заявил, что ни о каком газовом союзе с Россией и Казахстаном речь не идёт. Максимум, что может произойти - это заключение соглашения с Москвой, по которому в Ташкент "голубое топливо" будет идти через Астану. Если же Кремль предъявит какие-то политические условия, сделки не будет.

Между тем, России вполне может хватить даже снабжения Узбекистана газом. Если Кремль поможет на льготных условиях газифицировать Центральную Азию, будет строить там АЭС, торговые хабы и прочую инфраструктуру, его лидерство в регионе никто не сможет оспорить. Это будет воплощением реальной евразийской интеграции и разворота Москвы на Восток. Другое дело, хватит ли у нее для этого сил, если даже собственные регионы зачастую лишены газа. Конечно, труба в Индию была бы ещё более привлекательной, но она изначально выглядела как несбыточная мечта.

Впрочем, следуя логике сокращения аппетитов, Россия может ограничиться совсем малым. Подаст в Узбекистан газ и на этом успокоится. Как и прежде, не будет никакой мягкой силы или амбициозных проектов. Вместо этого, власти страны могут в тайне надеяться, что Центральная Азия самостоятельно ничего построить не сможет, а иностранные инвесторы не придут. В результате со временем мировые лидеры будут вынуждены задуматься об отмене хотя бы части антироссийских санкций.

Если же план провалится, Россия по сути поможет Западу с собственной изоляцией. Противники режима Владимира Путина уже даже термин специальный придумали - "бункерная политика". В этом смысле публичный отказ Ташкента от политических союзов с Москвой является тревожным звонком, так как ещё год назад Узбекистан рассматривал возможность вступления в ЕАЭС.

В Казахстане сильные морозы: минус 30 на градуснике и до 40 по ощущениям. В Астане из-за этого закрыли школы. При этом десять дней назад в городе Экибастуз из-за аварии на ТЭЦ 130 домов остались без отопления. Многие бросили свое жилье и уехали к родственникам в Павлодар, потому что оставаться в квартирах было невозможно. Масштабы катастрофы так поразили казахстанцев, что в социальных сетях даже появились призывы к отставке правительства. Власти почти справились с ЧП, окончательно завершить восстановительные работы обещают к 15 декабря, но осадок остался.

В Узбекистане тоже заморозки - до минус 10, хотя обычно в Ташкенте холодает максимум до плюс 6 градусов. Но это еще разминка, в ближайшие дни, по прогнозам синоптиков, местами похолодает до минус 24-х. В связи с этим в стране выросли расходы на отопление, газа стало не хватать и правительство остановило его экспорт.

Зато в Бишкеке температура воздуха в полном соответствии с нормой. Каких-то неожиданных проблем с отоплением, вроде аварии на ТЭЦ Бишкека в 2018-м, тоже нет. Правда, традиционные сложности никуда не делись. Около 70% домохозяйств в Кыргызстане отапливается при помощи угля, даже в столице на газе сидят только 17%. В результате зимой буквально все жалуются на грязный воздух. В период с 1 июля 2021 года по 30 июня 2022-го загрязнение воздуха привело к 112 смертельным случаям в Бишкеке.

Между тем, российские медиа, которые вроде бы вслед за Кремлем должны разворачиваться с Запада на Восток, больше обеспокоены холодной зимой в Европе. В Париже пока от нуля до 3 градусов тепла. В Берлине до минус двух. В Лондоне от плюс трех до минус трех. В Риме плюс 17. В Белграде плюс 14, но президент Сербии Александр Вучич любит предупреждать европейских коллег, что они могут замерзнуть насмерть, если не договорятся с Россией.

"Кремлёвский безбашенник" пытается заглянуть за кулисы обмена Бута на Грайнер и приходит к выводу, что он может быть трамплином к чему-то большему. Знать бы к чему именно...

Одна из главных проблем, с которой сталкиваешься при анализе переговоров вокруг спецоперации, в том, что никто не понимает целей не только России, но и ее противников. К примеру, вручая звёзды героев, глава России Владимир Путин заявил, что защита родины - это, прежде всего, защита людей. То есть пространство жизненных интересов, кровь, почва и все остальное, на что раньше обращали внимание российские пропагандисты, оказались как минимум на втором месте.

Предположим, что это не просто красивые слова, а актуальная часть переговорной позиции. Готов ли Запад принять ее?

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявляет, что даже после завершения спецоперации отношение альянса к Москве не изменится. Какие-нибудь поляки или прибалты добавят к этому, что РФ должна быть полностью лишена любого наступательного потенциала в военном, экономическом и гуманитарном аспектах, а ещё лучше, если она вовсе развалится. Главы Франции и Германии считают, что с Москвой нужно продолжать диалог, но при этом делают все для того, чтобы она проиграла. В свою очередь в The Times опубликовали статью, в которой говорится, "Путин не должен победить, но Зеленский не должен выиграть слишком много".

Второй в 2022 году саммит глав ЕАЭС прошел противоречиво, но все-таки оставил место для надежды на успех проекта.

Прежде всего, "черным лебедем" стал отказ президента Узбекистана Шавката Мирзиеева посетить мероприятие, хотя его республика является наблюдателем в организации, да и ехать ему было намного ближе, чем Александру Лукашенко. Возможно, таким образом он хотел уйти от неудобной для него темы "тройственного газового союза".

При этом, судя по сообщениям в СМИ, одной из главных тем стал единый рынок газа, который должен быть сформирован к 2025-му. По словам главы России Владимира Путина, никаких проблем с этим нет. Премьер-министр Армении Никол Пашинян сказал, что проект находится в высокой степени готовности, но некоторые вопросы еще нужно урегулировать. Лукашенко считает, что претензии к проекту есть практически у всех, поэтому торопиться не надо - к 2025-му как-нибудь все уладится. Прежде всего, главе Беларуси хотелось бы, чтобы цены на топливо в его стране были такими же, как в России, даже если платить придется как в Европе.

Еще одной важной темой стали инвестиции. Путин призвал активнее вкладывать деньги в экономики друг друга. К России тут не может быть никаких претензий - она главный инвестор в ЕАЭС. К сожалению, остальные страны вкладываются в лучшем случае в своих непосредственных соседей, а остальных союзников игнорируют. Частично это можно объяснить тем, что у них в принципе денег не очень много, но вместе с тем Армения просто не интересна казахстанским бизнесменам. Естественно это негативно влияет на евразийскую интеграцию.

В своей речи Пашинян подчеркнул, что в 2023-м будет запущен механизм софинансирования промышленной кооперации. На старте речь идет о субсидировании в течение пяти лет процентных ставок на сумму порядка 20–30 миллионов долларов в год для промышленных проектов в цепочках добавленной стоимости минимум в трех странах ЕАЭС.

Критики могут сказать, что внутри союза все еще не отменили все таможенные ограничения, а уже за совместное производство берутся... Все так, но, как любит говорить Путин, "времени на раскачку нет". Не успели раньше, значит будут делать теперь. Не получится - ну и пусть, но попробовать нужно. Помимо того, что многократно усилит евразийскую интеграцию, она поможет создать и развить собственные технологические цепочки.

Главной проблемой остаются международные санкции. На Западе и Востоке в любом случае нашлись бы противники евразийской интеграции, но если она будет связана с именем Путина, давление будет намного сильнее. При этом без России любая кооперация в рамках ЕАЭС будет обречена на провал. Не случайно Мирзиеев не захотел присутствовать на саммите даже в качестве наблюдателя. Когда Путин посвящает свою пресс-конференцию на полях саммита Украине, он все еще больше усложняет.

Российское информационное пространство разорвала новость: "Меркель призналась, зачем на самом деле были нужны Минские соглашения". По версии СМИ и различных блогеров, бывший канцлер ФРГ сказала, что Украине было нужно время на подготовку к большой войне, и она получила его благодаря затянувшимся переговорам. Между тем, слова Ангелы Меркель вырвали из контекста.

Журналист Die Zeit спрашивал экс-канцлера, о каких решениях во время своего правления она жалеет, и что хотела бы изменить. Меркель сказала, что не жалеет ни о своей миграционной политике, ни о газовой сделке с Россией, ни об отношении к вступлению Украины и Грузии в НАТО в 2008 году. Причем каждый раз она подкрепляла свою позицию довольно убедительными аргументами.

Относительно событий 2014-2022 годов слова Меркель можно разбить на две части:

1. Я пыталась предотвратить войну. Если у меня не получилось, это не значит, что я ошибалась.

2. В 2008-м Украину нельзя было принимать в НАТО, потому что реакция России была непредсказуемой. В 2015-м Путин мог легко захватить ее, и альянс не смог бы помочь. С тех пор Украина сильно изменилась, использовав время переговоров для укрепления своей обороноспособности.

Между этими тезисами редакция вставила свое уточнение: "Минские соглашения — это набор соглашений для самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик, которые откололись от Украины под влиянием России. Цель состояла в том, чтобы выиграть время на прекращении огня, чтобы потом прийти к миру между Россией и Украиной"

Далее журналист напомнил Меркель, что по ее собственным словам она ещё в 2007-м поняла, что Путин понимает только язык жестокости. Меркель с этим согласилась, но подчеркнула, что Берлин должен был проводить многовекторную политику, в том числе в сфере энергетики, чтобы не стать заложником чьих-либо интересов.

По данным "Левада-центра", в ноябре 2022 года только 13% россиян считали, что служба в армии - это бессмысленное и опасное занятие, которого нужно избегать любыми средствами. В 1997-м таких людей было 24%.

Вместе с тем, 49% опрошенных уверены, что служить должен "каждый настоящий мужчина". Еще 34% сказали, что служба в армии является долгом, который гражданин должен отдать государству, даже если он сам в этом не заинтересован.

Кто-то может восхититься патриотизмом и ответственностью россиян. Однако все не так просто. В феврале 2020-го ВЦИОМ подсчитал, что в армии отслужили только 29% россиян.

Интервью чрезвычайного и полномочного посла России в Казахстане Алексея Бородавкина неожиданно наделало так много шума, что в социальных сетях его обсуждают даже спустя неделю. Причиной тому стало заявление дипломата о нарастающих националистических настроениях, с которыми борется Касым-Жомарт Токаев. По словам Бородавкина, Москва поможет президенту Казахстана, если от него поступит соответствующий запрос.

"Некоторые моменты его интервью, действительно, не соответствуют его статусу и не работают на пользу. Хотя господин Бородавкин очень опытный дипломат, его давно знаем, и он не должен уподобляться пропагандистам и политологам", - прокомментировал интервью посла спикер нижней палаты парламента Казахстана Ерлан Кошанов.

Ответ казахских активистов был намного жестче. "Вся степь будет усеяна вашими трупами", - сказал один из таких людей Арман Шураев. При этом он подчеркнул, что русофобию в его стране сеют российские пропагандисты, а не казахские националисты. "Я с 2018 года всегда говорю, что Казахстан находится под полным влиянием Москвы... Внутреннюю и внешнюю политику Казахстана осуществляет Кремль. До 2 декабря это делалось скрытно, а теперь маски сняты", - посчитал Ержан Тургумбай.

Между тем, интервью было довольно унылым. Бородавкин произвел впечатление уставшего от своей работы человека. В частности, он работает в Казахстане пятый год, но в ходе интервью неоднократно заглядывал в шпаргалку. Кажется, что ни к какой "мягкой силе" он не предрасположен, поэтому охотнее поддержит проведение спецоперации в республике, чем профилактику радикального национализма при помощи гуманитарных программ и экономического взаимодействия.

В конце 2022 года глава России Владимир Путин не будет проводить традиционную "большую пресс-конференцию". Ее организуют после того, как определятся с датой послания Федеральному собранию.

Из года в год мероприятие критиковали за отсутствие острых вопросов и дежурные ответы. Причем с каждым разом тоски было все больше. В принципе пресс-конференцию можно было бы организовать и в этот раз, но репутационных риски были бы слишком большими.

О чём могли бы спросить главу России? Прежде всего, о ходе спецоперации. О ее целях, причине расширения российских границ, перегруппировках и жестах доброй воли, ходе мобилизации и так далее. Следующая серия острых вопросов касается экономики. Почему цены растут, а зарплаты нет, что происходит с ассортиментом товаров? Далее может быть много всего интересного о том, собирается ли Путин переизбираться на очередной президентский срок, почему НАТО - враг, а член НАТО Турция - деловой партнёр. Или чуть сложнее: как соотносятся многополярный мир и борьба с империализмом, к которым стремится Кремль, и многовекторность, которую он традиционно критикует?

Все это неудобные вопросы, на которые очень тяжело дать убедительные ободряющие ответы. Поэтому вместо них глава государства мог бы рассказать про урожай, замерзающую Европу и поднимающийся Восток. Кто-нибудь даже назвал бы его "лидером свободного мира" и "символом борьбы с колониализмом". Вот только спустя почти год с начала спецоперации далеко не все россияне хотят услышать такое.

Как говорят детям, "сначала прожуй, потом говори". Так и с Путиным. Сначала надо разгрести накопившиеся проблемы, а потом решать, с чем выходить на большую пресс-конференцию, и нужно ли это вообще делать.

Пока либеральные противники спецоперации рассказывают о фашизации России, левые сторонники боевых действий видят в них социалистический крен режима Владимира Путина. Их смущает лишь то, что за красивыми фразами нет должного содержания, но они надеются каким-то чудом перехватить повестку.

Такая же ситуация была в начале 2000-х, когда левые вдруг увидели в Путине патриота СССР. Этот лагерь очень небольшой и вымирающий (если считать по активистам), поэтому спустя 20 лет главу России зачастую поддерживают все те же люди. В промежутке они могли 10 раз в нем разочароваться, но теперь снова влюбились.

Из Косово выгоняют сербов, из Карабаха - армян. Любые аналогии и упрощения вредны, но могут быть интересны для дальнейшего изучения.

Помимо межнациональных конфликтов, оба случая объединяет трактовка международного права мировыми лидерами. Косово - независимое государство, а Карабах - Азербайджан.

Сербия пыталась подавить сепаратистов силой, однако, проиграла из-за нападения НАТО. После этого Белград сделал ставку на дипломатическое решение проблемы, но преуспеть в этом не может. С каждым годом сербы все больше теряют свои позиции в Косово и скоро будут вынуждены смириться с независимостью региона.

Армения сначала выиграла войну, но затем решила закрепить свою победу при помощи международного права. В результате Ереван получил вторую войну, в которой проиграл, а международное право как работало, так и работает против него.

Глава правительства Арцаха Рубен Варданян объявил о закрытии тех школ в самопровозглашенной республике, которые не могут отапливаться при помощи дров. Ранее Азербайджан перекрыл подачу газа в Степанакерт.

Параллельно с этим азербайджанские "экологи" блокируют проезд по Лачинскому коридору - единственной дороге, связывающей Арцах с Арменией. Формальной причиной стала незаконная эксплуатация армянами золотого рудника. При этом азербайджанцы шутят, что готовы открыть проезд для тех, кто споёт их гимн и получит азербайджанский паспорт.

Миротворцы пытаются урегулировать ситуацию, но представители Баку игнорируют их призывы. Фактически они подрывают авторитет россиян, но не избегают прямого конфликта с ними. Никто не хочет повторения грузинского сценария 2008 года.

Правда, с тех пор международная ситуация сильно изменилась. Страны Запада заинтересованы в поставках азербайджанских энергоресурсов, а Россия хочет сохранить позитивные отношения с Турцией, чтобы Чёрное море не превратилось в озеро. Таким образом, если Баку будет соблюдать хотя бы какие-то рамки приличия, у него не должно возникнуть проблем с проведением "цивилизованной" этнической чистки.

В связи с этим Азербайджан решил перейти от грубой силы к мягкой. Баку на практике доказывает, что вопрос Нагорного Карабаха - внутренний. Регион буквально находится внутри азербайджанского государства и во всем от него зависит. При этом попытки Армении затянуть переговоры или переформатировать повестку в свою пользу только подстёгивают Азербайджан к применению новых рычагов давления.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что его страна и Азербайджан являются частью Южного Кавказа и надеются на нормализацию отношений с Арменией. Он в очередной раз дал понять, что Ереван может установить дипломатические отношения с Анкарой только после того, как подпишет мирный договор с Баку. При этом Чавушоглу подчеркнул, что что армянам никто не поможет, поэтому они должны как можно скорее договориться с азербайджанцами.

Один из ведущих политологов Армении Александр Искандарян считает, что в запасе у Азербайджана есть и более серьезные рычаги давления, чем перекрытый Лачинский коридор. По мнению эксперта, Баку может применить их после Нового года. При этом Искандарян не сомневается, что рано или поздно Армения и Азербайджан подпишут мирный договор, но неизвестно, на какие уступки придется пойти армянам. "О Карабахе речь уже не идёт", - говорит политолог.

Вместе с тем, никто не знает, как долго карабахские армяне смогут беречь Арцах в ожидании чуда. Нельзя недооценивать их упорство. Возможно, своими страданиями они привлекут достаточно внимания к политике Азербайджана и смогут в конечном итоге улучшить свое положение.

"Наивная политология" сделала интересный разбор в целом банального доклада на тему противостояния российских элит. Действительно, если сравнивать заслуги партий "войны" и "мира", может показаться, что вторые больше достойны похвалы.

Вместе с тем, кажется полезным взглянуть на ситуацию под другим углом. Возьмём за начало конфликта между Россией и Украиной вхождение Крыма в состав РФ. С 2014 года ни один член правительства не сомневался в принадлежности полуострова. Конечно, Сбербанк и другие крупные российские банки не заходили на полуостров, так как боялись санкций, но в целом это было скорее поводом для шуток, чем причиной для серьезной критики или тем более каких-то действий со стороны силовиков. Большинство понимало, что стране нужна сильная банковская система, поэтому Крым должен подтянуться к российским стандартам, а не Россия - к крымским.

Начало спецоперации ничего принципиально не изменило. Правительство не разбежалось, ни у кого не возникло сомнений в том, чей Крым. Однако теперь первую скрипку играют не экономисты и дипломаты, а силовики. То есть нет партий "войны" и "мира", есть "тыловики" и "фронтовики", которые делают общее дело. Они далеко не всегда работают слаженно, по-разному смотрят на какие-то моменты и прочее, но до конфликта, как высшей стадии противоречий, им ещё далеко.

В оппозиции популярна версия, согласно которой в условиях сокращения "кормовой базы" элиты начнут жрать друг друга. Между тем, за последние 10 лет в тюрьму кого только не отправляли, от местных депутатов, до министра экономики. Режим при этом стабильнее, чем в некоторых соседних государствах.

"Сигналы" гадают, где могут спрятаться представители правящей элиты России, если вдруг возникнет такая необходимость. Упоминаются Южная Америка и Африка, но первый континент находится под сильным влиянием США, а второй оказался в зоне интересов Китая, которому "Сигналы" тоже не доверяют. Из этого делается вывод, что бежать некуда, а значит элиты будут до последнего защищать свои позиции в России. Добавим свои пять копеек.

Представители правящей элиты России пока никуда не бегут и даже не собираются, хотя в начале спецоперации у них наверняка была возможность выйти к Западу, чтобы публично покаяться и проклясть Владимира Путина. Однако даже экономический блок, которому по идее было сложнее всего, не дрогнул. Депутаты немножко юлили, говоря, что якобы не знали, за что голосуют, когда поддерживали спецоперацию, но и тут ничего серьезного не случилось.

Кроме того, правящая элита в любом случае будет защищаться до конца. Людям вообще свойственно бороться за свое будущее. Тем более государственные институты зачастую выступают в роли гарантов безопасности различных финансовых схем по личному обогащению.

Предложения сбежать в Южную Америку или Африку напоминают сплетни о том, что Гитлер не умер, а сбежал в какую-нибудь Бразилию, Антарктиду или вообще отправился на Луну. Но те сказки можно было объяснить хотя бы тем, что Германия маленькая и оказалась разделена между двумя военными блоками. Россия - это восьмая часть суши, тут медвежьих углов больше, чем в Средиземье Толкиена. К тому же никто даже близко не подошёл к тому, чтобы оккупировать эту территорию, и вряд ли это вообще у кого-то может получиться.

Если же эксперты всерьез думают над вариантами, то у них либо проблемы с фантазией, либо они все ещё живут в мире до спецоперации (или очень хотят туда вернуться). В новых условиях смотреть нужно не на Запад, а на Восток. К примеру, Китай (который с конца февраля как минимум противится полному разгрому Москвы) и страны Персидского залива могут предоставить потрясающие возможности для переезда - это вам не в Бишкеке от мобилизации прятаться.

Что касается устойчивости режима, то в 2022 году большинство критиков были посрамлены. В том числе, не произошло никакого раскола элит или народного восстания. Кажется, что и 2023-й может пройти похожим образом.

История действительно показательная. Однако неправильно считать, что все исполнители "понимают, что делают плохо, но все равно делают, надеясь себя спасти или отсрочить свой конец". Всегда нужно помнить, что у каждого из нас свое представление о добре и зле, гражданской позиции и тому подобном. Ну а дальше, кто на что учился...

В целом же пост возвращает нас к вопросу о трёх путях развития России: падение правящего режима с дальнейшей смутой, превращение страны в болото или развитие (желательно стремительное). Опыт 1917 года тут явно ни к чему. Тогда были сильные конкурирующие партии, захватывающие дух идеи и идеалисты, готовые жертвовать собой ради будущих поколений. В этом смысле режиму бояться нечего, но от этого будущее не начинает внушать больше оптимизма.

Генассамблея ООН в очередной раз приняла резолюцию, осуждающую нарушения прав человека в Крыму. ТАСС и РИА Новости сообщают, что против России выступили 82 государства, еще 80 воздержались. На стороне Москве оказались 12 стран: Беларусь, Зимбабве, Иран, Китай, КНДР, Куба, Мали, Никарагуа, Сирия, Судан, Эритрея и Эфиопия.

Резолюцию принимают с 2016 года. В первый раз среди бывших советских республик с Россией были Беларусь, Армения, Казахстан и Узбекистан. В 2017 и 2018 годах к ним присоединились Таджикистан и Кыргызстан. Однако с 2019 по 2021 годы у Москвы осталось только четверо союзников: Армения, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан.

Примечательно, что в 2022-м голосование привело к неожиданному скандалу. Украинские СМИ сообщили, что против резолюции выступили 14 государств, в то время как российские медиа насчитали только 13. "Страной 404" стал Казахстан, причем его издания не стали освещать проблему.

Аргентина победила Францию и завоевала третью звезду на свою форму. Как было бы хорошо, если бы все войны проходили на стадионах, но там, к сожалению, чаще расстреливают, чем примиряются.

Древние греки пытались останавливать войны на время Олимпийских игр, но традиция не прижилась. Своеобразную альтернативу предложили поклонники вселенной Warhammer Fantasy. По легенде, орки и гномы так устали убивать друг друга, что решили выяснить отношения в матче, правила которого сильно напоминали американский футбол. При этом там разрешалось калечить друг друга и даже отправлять противников в мир большинства. Игру назвали Blood bowll.

Президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила, что ее страна должна оставаться гостеприимной для россиян, особенно с грузинским происхождением, но миграционная политика не должна быть глупой. По ее словам, наплыв граждан России может привести к "нежелательным намерениям". При этом Зурабишвили вспомнила об Абхазии и Южной Осетии, которые, по мнению президента, оккупированы Москвой.

Вместе с тем она отвесила несколько комплемента Евросоюзу. ЕС якобы демонстрирует невиданную преданные прежде силу и единство. С их помощью он без колебаний поддерживает своих партнёров, поэтому Грузия хочет стать его частью, подчеркнула Зурабишвили.

Ранее президент Грузии, выступая на совместной пресс-конференции с молдавской коллегой Майей Санду, не исключила пересмотра безвизового режима с Москвой. Тогда она расценивала наплыв россиян как вызов а не угрозу.

Месяц назад Зурабишвили сообщила, что с начала года в стране обосновались свыше 100 тысяч россиян. Ещё 600 тысяч использовали республику в качестве перевалочного пункта в Европу, Армению и Турцию, утверждает глава государства.

До сих пор Грузия придерживалась нейтралитета в российско-украинское противостоянии. Однако, в последние несколько месяцев высказывания Зурабишвили стали более радикальными. Возможно, это связано с давлением со стороны Украины и ее союзников. В частности, Евросоюз выделит Грузии 2,3 миллиарда евро на прокладку электрокабеля в Румынию по дну Черного моря. Помимо них в проекте участвуют Азербайджан и Венгрия.