ВЛАСТИ ГРАФСТВА В ШОТЛАНДИИ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛИ ПРОСТИТУЦИЮ НАСИЛИЕМ ПРОТИВ ЖЕНЩИН

Правительственные учреждения и общественные организации Ланаркшира, шотландского графства, включающего в себя город Глазго, выпустили совместную декларацию о том, что проституция — это форма насилия против женщин.

Декларацию подписали Совет Южного Ланаркшира, Совет Северного Ланаркшира, региональное представительство Национальной службы здравоохранения и различные организации, оказывающие помощь женщинам.

На данный момент в Шотландии продолжаются бурные дебаты о подходе к проституции. В прошлом году в правительстве Шотландии в течение 12 недель проходили слушания, включавшие экспертов, женщин с опытом в секс-индустрии и представительниц организаций, помогающих проституированным женщинам.

Сейчас в Шотландии закон запрещает содержание борделей, предложения о плате за «секс-услуги» (со стороны покупателей) на улице и предложения о продаже «секс-услуг» в общественных местах. По итогам слушаний правительство решило, что необходимо улучшить защиту женщин в проституции.

Сейчас правительство рассматривает вопрос, принимать ли в Шотландии так называемую «шведскую модель» или «модель равенства», которая основана на положении о том, что проституция — это коммерческая сексуальная эксплуатация, для искоренения которой необходима борьба со спросом. В рамках этого подхода криминализируется плата за «секс-услуги», но люди, которые продают или обменивают сексуальный доступ к себе, а это в основном женщины, освобождаются от какой-либо ответственности. Впервые такая модель была принята в Швеции более двадцати лет назад.

Организации по всему графству Ланаркшир пришли к согласию о том, что проституция тесно связана с гендерным насилием в целом. Хизер Нокс (Heather Knox), глава Национальной службы здравоохранения в Ланаркшире, заявила: «Мы присоединились ко многим другим организациям, которые выступают против криминализации людей, вовлеченных в продажу секса. Гендерное насилие — это приоритет государственного здравоохранения и Национальная служба здравоохранения Ланаркшира следит за тем, чтобы наш персонал был информирован о том вреде, который коммерческая сексуальная эксплуатация наносит физическому и психическому здоровью».

Она добавляет: «Мы продолжим делать все от нас зависящее, чтобы поддерживать женщин и других людей, которые подвергались эксплуатации, предлагать помощь и средства для выхода из проституции или любой другой формы гендерного насилия».

В декларации признается, что в обществе между мужчинами и женщинами существует изначальный дисбаланс власти, который отражается и одновременно усиливается в коммерческой сексуальной эксплуатации.

https://vk.com/wall-19096355_13799

*саркастически, по итогам пары бесед*

Женщины, конечно, прирожденные обманщицы и манипуляторши, и верить им нельзя. Скока мужиков пострадало от того, что доверились этим женским слезкам и разговорчикам - не сосчитать.

Сколько несчастных женились на меркантильных стервах, чтобы потом ВСЁ потерять, сколько доверились любовным обещаниям всегда быть рядом, чтобы остаться одним в тяжёлой ситуации, а дети?! А алименты?!

Никакой веры никогда им. Особенно когда плачутся, как им тяжело, некомфортно и вообще "дорогой, мне нужна твоя поддержка".

Лишь двум вещам можно верить.

Когда женщина говорит "любимый, ты у меня такой умный и сильный", "дорогой, я три раза кончила, правда-правда" и "можно и без резинки, я таблетки пью". Вот тут, конечно, можно даже не задумываться, есть ли тут подвох. Чистая правда всегда.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1937965156352142

Почти половина всех женщин в 57 развивающихся странах лишены права на «телесную автономию», то есть они не могут самостоятельно принимать решения относительно своего собственного тела. Об этом говорится в новом докладе Фонда ООН в области народонаселения. На сей раз авторы ежегодного отчета ЮНФПА решили сосредоточить внимание именно на проблеме «телесной автономии».

Нарушения прав женщин

Изнасилование, принудительная стерилизация, проверка на девственность, калечащие операции на женских половых органах и другие действия грубо нарушают права женщин. Миллионы из них лишены права решать, заниматься ли сексом со своими партнерами, пользоваться контрацептивами или обращаться за медицинской помощью.

https://news.un.org/ru/story/2021/04/1400862

​Российские военные пока не хотят брать женщин на флот. Как заявил начальник Военно-морской академии имени Н.Г. Кузнецова Виктор Соколов, это связано с традициями ВМФ. "Морякам прививают особое отношение к матерям, женам и дочерям. Поэтому они считают, что тяготы службы на военном корабле должны ложиться исключительно на мужские плечи". [ох лол, конечно. трепетные и заботливые военнослужащие, ну вы все верите, да?]

Правда, отметил вице-адмирал, взгляды со временем могут измениться. Тем более, что девушек среди абитуриентов Военно-морской академии много. Пока их учат по двум специальностям и отправляют служить в командные пункты флота, пишет газета "Красная звезда".

Напомним, в 2020 году на Черноморском флоте РФ прошел эксперимент: экипаж одного из патрульных катеров сформировали полностью из женщин: в частности, их назначили на должности командира, электрика-моториста и рулевого-сигнальщика.

Руководство ВМФ признало эксперимент успешным.

https://www.vesti.ru/article/2553343

В паре мест с утра увидела женские наблюдения за мужским недовольством. Мужское недовольство, понятное дело, продиктовано негодным женским поведением. Женщины всё больше смеют выбирать удобство и личный стиль вместо красоты и сексуальности. Мужчинам грустно.

Казалось бы - женское стремление к "шмоткам и цацкам" всегда у мужчин вызывало только иронию. Мол, только бы деньги тратить, мол, всё равно снимать это всё с вас, мол, только завлекаете зря, а потом "я не такая" - и хорошо вроде, что женщины перестают одеваться для мужчин.

Даже, казалось бы, у консервативных кругов современная мода на всякий мягкий оверсайз и не-женственность должна находить одобрение - никаких тебе мини в облипку, никаких шпилек в любое время дня и ночи, никто никого не завлекает декольте до пупа.
Но нет, всё не то, всё не так.

Я думаю, недовольство тут продиктовано тем, что когда женщина старается одеваться, краситься и прихорашиваться для мужчин, пусть даже она это делает не для какого-то мужчины конкретно, пусть даже она ему откажет в знакомстве, к примеру, пусть и он сам не подойдет никогда, только посмотрит - но это всё же это как бы "правильно", это часть понятной социальной игры "женщины привлекают мужчин - мужчины преследуют женщин".

Когда же женщина при всей подходящей фактуре всем своим образом демонстрирует "не подходи" или хотя бы "я вне игры", то привычный шаблон ломается, не совсем понятно, что теперь делать и что от неё ждать.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1935528569929134

Сотрудниками, которые работают наиболее эффективно, оказались женщины старше 40 лет, свидетельствуют данные исследования сервиса Зарплата.ру, проведенного для РИА Новости.

"Согласно результатам опроса, самыми эффективными сотрудниками оказались женщины старше 40 лет, разведенные или в браке, имеющие одного или несколько взрослых детей – они работают на 14% эффективнее всех возрастных групп. Более высокие результаты были продемонстрированы в аккуратности, внимательности, стрессоустойчивости, умении работать в команде", - говорится в отчете по итогам опроса более 2 тысяч предприятий в марте этого года.

В общем числе сотрудников российских компаний представительницы данной возрастной группы занимают 16%, из них 58% женщин трудятся на этом месте работы от трех и более лет – при этом их доход на 19% ниже, чем у мужчин и более молодых коллег женского пола.

https://ria.ru/20210415/sotrudniki-1728346125.html

​Компания Rambler & Co провела опрос среди пользователей и выяснила, что большинство россиян совсем не против феминитивов в русском языке. В исследовании участвовали 164 тысячи человек (мужчин и женщин было почти поровну).

Большинство опрошенных (71 %) верят в то, что в ближайшем будущем феминитивы будут допустимы в русском языке, еще 13 % убеждены, что такие слова будут считаться полноценной нормой, правда, не скоро, 16 % опрошенных с этим не согласны.

Уже сейчас опрос показал, что феминитивы в своей речи используют 37 % россиян, нейтрально к ним относятся 41 % респондентов, положительно лишь 11 %, отрицательно — 20 %. В то же время почти треть опрошенных вообще не знала, что означает само слово «феминитив». [вероятно, опрашивали как "профессии в женском роде"]

https://www.the-village.ru/shorts/skolko-rossiyan-feminitivy

А вот мысля, кстати, по поводу вчерашнего - многие с грустью заметили, что удобство это очень хорошо, наплевательство на обслуживание чужих эстетических запросов это еще лучше, но иногда всё же хочется не только кроссовок и треников и не только всякое этно-бохо, а чего-то и поэстетичней.

И да, привлекать внимание тоже иногда хочется.

Это очень сложный вопрос - где заканчивается навязанное и ожидаемое обществом и где начинается личный стиль и вкус? Правда сложный. И есть ведь и второй вопрос - где заканчиваются треники и тапки, как удобство, и начинаются они же, как посыл в общество "мне наплевать" или как "маскировка"?

К примеру, мне лично визуально нравится тяжелый архитектурный классический стиль в одежде, обуви и украшениях. И я жалею, что не могу себе позволить так одеваться постоянно - и ритм жизни не позволяет, да и ресурс определенный под это нужен, на последнем издыхании я не делаю ничего в своей жизни, кроме зарабатывания денег.

Удобно ли это? Нет, не очень. Есть ли в этом что-то навязанное? Возможно, даже скорей всего. Но визуально - прекрасно до дрожи, простите, удобные тапки и шаровары, вам никогда не выиграть.
Еще, к примеру, я совершенно прохладна ко многим украшательствам тела - у меня нет татуировок, на моем теле нет ни одного прокола (даже мочек ушей), я не делаю ничего с волосами, кроме простого укорачивания длины до удобной (а нет, я два раза за последние пять лет красила волосы. в свой же цвет), и эту удобную длину намертво убираю в какую-нибудь култышечку или косу, я ни разу не делала ничего у косметолога. И это не про борьбу с навязанным стремлением к красоте - это про лень и "не нравится".

Зато я с удовольствием делаю себе маникюр (мне нравятся красивые руки и у себя, и у других) и отношусь к макияжу, как к варианту творчества. И это тоже не про патриархат, а уже про "нравится".

Для кого-то же, напротив, каждая татуировка что-то личное и прекрасное, а вот без маникюра можно запросто прожить. И это тоже может быть про борьбу с "приличным для женщины", а может быть и нет.

В общем, мне бы в этом вопросе хотелось меньше строгих стандартов со всех сторон, всё же.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1936404819841509

Тень Энниш:
Под вчерашним постом одна женщина оставила как раз язвительный комментарий на тему, что одежда и стиль давно не про патриархат и давление общества, а про эстетику, а те, кто гордятся своим комфортом и думают, что часть женщин выбирает дискомфортные практики в первую очередь из-за внешних факторов, слегка... пусть будет недалекие. Так вот - только если современный мир полностью откажется от давления на женщин, санкций и банальных дресс кодов "шпильки и полный мейкап", если разорвется цепочка красивая-значит более полноценная-быть красивой любой ценой, если женщин станут оценивать как и мужчин в первую очередь по их личностным качествам, а не внешности-стилю, станет возможно применение вот всех-всех бьюти практик и ношение чего угодно "для себя". И там как раз смогут жить спокойно те, кому комфорт прежде всего наравне с утонченными эстетами. Потому что сейчас соотношение "приходится делать и терпеть ради нужное подчеркнуть/я модная эстетка" явно не в пользу последних. Короче говоря, нужна возможность именно что свободного выбора для каждой, и там станет ясно кто к какой группе относится.

Ksenia Farewell
Я уже как-то писала: женщина, раскрашивающая уши, делает это для себя.
Все остальное мы делаем для общество, а общество даёт нам очень жесткое стандарты приемлемого.
Все эти "для себя" пишут люди, которые не очень хорошо понимают, что все стандарты поведения и внешности являются социальным конструктом и если кому-то нравятся туфли на каблуках или гладкая зона бикини - то это не само по себе так сложилось, а общество с детства объясняло, что именно это и есть красота
Почему-то сто обручей на шею никто не хочет и красивым не считает - а в Африке это престижно и очень красиво. Почему? Потому что социальный конструкт.
Я против шейминга женщин, пусть все делают что хотят - но давайте тогда уже и не нести чушь про "это для себя" и "я паприроде люблю отдавать неплохую сумму денег тётеньке, которая мне причиняет много боли в чувствительных местах".
Нет никакого по природе, нет никакого сама. Живём в обществе, оно нам диктует условия.
Хорошая новость - условия можно поменять.
Плохая - женщины тратят ресурсы на абсолютно ненужные, а иногда и очень травматичные вещи, вместо того,чтобы эти ресурсы вкладывать в свое здоровье и обучение.

Ana Noleva
на данном этапе это невозможно, кмк. любить или не любить что-то - это одно, реакция на отклонение от "нормы" - другое (причем везде, хоть в шортах в оаэ, хоть оверсайз у нас, хоть "секси" в северной европе, а вот санкции разные, это правда - в оаэ посадят, у нас прошипят что-то злобное, в европе косо посмотрят. в среднем, разумеется). нет такого понятия "делайте что хотите в пределах закона", для людей внешний вид это первый маркер культурного кода свой/чужой (эстетика часть этого кода).
я вот, например, дресс-код считаю нарушением прав человека (и он имеет право на существование только когда это необходимо для работы, причем функционально необходимо, как каска на стройке или спецодежда хирургов). мой максимум в критике лично людям при этом "может не стоит по гололёду в шпильках". но практики критиковать могу и буду. при этом критику практики люди слишком применяют на себя, что естественно (раз критикуют то, что я делаю, то я плохая), хотя меня совершенно не волнует их лично вид. у женщин на внешний вид вообще в принципе завязано слишком многое, это второе требование в обществе, после репродуктивного труда - подчиненный класс должен быть явно маркирован (привет, школьная форма).
поэтому грань между "мне нравится" / "я протестую" всегда снаружи, изнутри её переступить нельзя. с одной стороны это хорошо - по большому счету можно и не париться и делать что нравится, с другой - санкции будут. с чем точно можно работать, так это с размером санкций, собственно для меня в этом смысл критики "красоты" и состоит.

Екатерина Попова рассказывает, в чем особенности женского бизнеса в России и почему из-за них он сложнее, чем мужской.

https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/tupaya-blondinka-osobennosti-zhenskogo-biznesa-v-rossii/

(заголовок дурацкий, я согласна)

Судя по всему, движение #MeToo, зародившееся в 2017 году после того, как женщины Голливуда начали открыто высказываться о сексуальном насилии на Фабрике грез, на некоторое время увеличило количество фильмов-блокбастеров, в которых главными действующими лицами являются персонажи женского пола. Рост наблюдался в период с 2016-го по 2019-й, а затем этот показатель резко пошел вниз. По данным исследования, ежегодно проводимого доктором Мартой Лаузен из Центра изучения женщин в кино и на телевидении при Университете Сан-Диего, если в 2019 году процент кассовых кинохитов, в которых главные роли исполняли женщины, достиг 40%, то в 2020 году он опустился до исторического минимума 2016-го и составил 29%.

Согласно опубликованной статистике, в 2020 году на мужчин старше 40 лет приходились 52% всех мужских персонажей в топ-100 самых кассовых фильмов, то на женщин 40 лет и старше – лишь 32% всех женских персонажей. К тому же выяснилось, что только в 17% самых кассовых фильмов женских персонажей больше, чем мужских, в 5% фильмов количество мужских и женских персонажей поделилось поровну, а в 78% фильмов-блокбастеров мужских персонажей было больше, чем женских.

По словам доктора Лаузен, которую цитирует издание Deadline Hollywood, сложившаяся картина уже отразилась на нынешнем сезоне наград. В 2021 году только в двух фильмах, номинированных на "Оскар", главными героями выступают женщины. Ранее стало известно, что женщины в качестве режиссеров все прочнее "входят" в Голливуд, становясь для студий источником солидных сборов. Так 2020 год стал рекордным для женщин-режиссеров – из сотни самых кассовых кинокартин 16% были сняты именно женщинами (для сравнения: в 2018-м этот показатель равнялся 4%, а в 2019-м – 12%). Согласно опубликованному отчету, в процессе работы над фильмами, где в качестве режиссера или сценариста выступали женщины, с большим энтузиазмом нанимали актрис, а не актеров (в таких кинокартинах 60% главных героев составляли женщины). Тогда как при мужчине-режиссере или сценаристе процент главных героев женщин составлял 17%.

https://www.vesti.ru/television/article/2550560

​Очень люблю эту шведскую феминистку, у неё всегда очень коротко и очень ярко сформулированные мысли, и вот одна из них так запала мне в душу, что я даже ее перевела:

«Снизь планку»

Есть что-то очень презрительное в совете, который часто получают перегруженные, уставшие женщины. Снизь планку в уборке. Снизь планку с детьми. «Снизить планку» - это то, что советуют женщинам, когда считают, что их работа по дому ничего не стоит и не имеет значения. Советуют, когда думают, что женщины только и делают, что занимаются всякой бессмыслицей - быть может, приятной глазу, но без какой-либо настоящей ценности.

И интересно, конечно, что случилось бы, если бы все мамы вдруг «снизили планку» до уровня пап. Скольким детям пришлось бы мерзнуть всю зиму в слишком холодной одежде. Сколько сумок со сменкой было бы забыто. Сколько школьных документов не было бы подписано.

Нет, «снижать планку» можно только тогда, когда все остальные вокруг тебя поддерживают высокий стандарт. Женщина не может опуститься на уровень мужчины, потому что та работа, которую она делает, имеет ценность.»

Авторка: Фанни Острьом
@fannyarsinoe
© Anna Topilina

❗️ Миру нужны ваши дизлайки.

Правительство опубликовало проект документа, который будет регулировать «просветительскую деятельность». Что это значит, и что делать. Спойлер: все плохо, но есть возможность отклонить проект.
Проект постановления размещен на официальном портале https://regulation.gov.ru/projects#npa=115396. Мы все помним, как зимой «Единая Россия» через скандалы и сопротивление протащила поправки о просветительской деятельности. Вся суть этого «рамочного закона» будет именно в подзаконном акте. Там и будут ограничивать деятельность кружков, неформальных лекций, мастер-классов и всего «просветительского». Вот теперь мы видим проект этого подзаконного акта. Мы еще можем повлиять на текст будущего постановления и даже отклонить его — у нас две недели.
Сразу скажу важную вещь. Власти увидели наше возмущение зимой и пока решили «попридушить» просветительскую деятельность только в рамках научных, образовательных организаций и учреждений культуры. То есть различные независимые площадки и интернет пока не трогают. Но я бы не обольщался на этот счет. Если мы не отстоим вузы, школы и библиотеки, то потом запреты и бюрократию распространят на всю научно-просветительскую сферу.
Что нам навязывают?
Государство предлагает считать, что отныне в стране есть два способа распространять знания. Либо это в рамках образовательных программ делает педагог. Т.е. человек, который выполняет множество требований государства, чтобы подписать трудовой договор, и получает за свою работу зарплату. Либо — просветительская деятельность. Ею часто занимаются люди, которые ни рубля от государства не получают. Но теперь они тоже должны будут выполнять требования, которые предъявляют к педагогам.
Каждый раз, когда просветитель захочет организовать какой угодно семинар, круглый стол в университете, школе или библиотеке — должен будет подготовить ряд документов. А именно:
А) подписать договор;
Б) принести три справки: об отсутствии судимости, по результату медосмотра и из психоневрологического диспансера (отсылка к ст. 331 ТК РФ);
В) предоставить документ, который доказывает наличие двухлетнего стажа занятия просветительской деятельностью (что конкретно имеется ввиду — пока никто не знает. Возможно, и сами авторы проекта).
Когда увидел, не поверил своим глазам. То есть, многих людей, которые невероятно далеки от школ или университетов, обязывают выполнять требования, предъявляемые к педагогам. Даже тех, кто проводит занятия в зоопарках или городских парках (тоже учреждение культуры).

Пройдите по ссылке и поставьте дизлайк.
https://regulation.gov.ru/projects#npa=115396
Это первый, но важный шаг. Понадобится предварительно зарегистрироваться или войти через свой аккаунт на госуслугах.
Там же в разделе «ваши предложения» можно написать, что Вы предлагаете отклонить проект и свою критику (свой отзыв потом можно редактировать).

via https://www.facebook.com/lobanov2021/posts/10216314163645042
там есть примеры как это будет работать

как это коснется организаций, признанных инагентами: https://www.kommersant.ru/doc/4791355

Участница сборной Германии по спортивной гимнастике Сара Восс решила отойти от принятых в этом виде спорта традиций и выступить на чемпионате Европы не в обычном гимнастическом трико, а в комбинезоне, закрывающем ноги. Немецкая спортсменка говорит, что таким образом она решила выступить против излишней сексуализации женщин в спорте. Правилами это не запрещается, но до настоящего времени более закрытую спортивную форму гимнастки надевали во время турниров только по религиозным соображениям.

Решение Восс поддержала федерация спортивной гимнастики Германии, и в пятницу, во время финала ее примеру последовали еще две спортсменки.

В среду член сборной Германии Ким Буи выступала в традиционном гимнастическом трико, но после этого заявила, что хочет показать пример всей команде. Другая гимнастка, Элизабет Зайц, отметила, что более закрытая форма означает, что у спортсменок станет одной проблемой меньше: им не придется беспокоиться, что в одежде что-то случайно расстроится.

Согласно заявлению немецкой гимнастической федерации (DTB), спортсменки на турнире в швейцарском Базеле выступили против "сексуализации в гимнастике". DTB считает, что этот вопрос стал особенно актуальным для предотвращения сексуальных домогательств. "Мы надеемся, что гимнастки, которые чувствуют себя некомфортно в обычных костюмах, наберутся смелости последовать нашему примеру", - сказала Восс.

https://www.bbc.com/russian/news-56864902

​Хлоя Чжао стала второй женщиной в истории «Оскара», получившей статуэтку за лучшую режиссуру

В США прошло вручение премий Американской киноакадемии. Лучшим фильмом «Оскара-2021» был признан «Земля кочевников». Исполнительница главной роли Фрэнсис МакДорманд получила награду за лучшую женскую роль, а режиссер картины Хлоя Чжао победила в номинации «Лучшая режиссура». Таким образом, «Земля кочевников» собрала три главные статуэтки.

Для МакДорманд это уже третий «Оскар»: ранее она получала эту награду в 1997 году за роль в «Фарго» и в 2018-м — за роль в фильме «Три билборда на границе Эббинга, Миссури».

Хлоя Чжао награду получила впервые. Она стала второй женщиной в истории «Оскара», удостоившейся награды за лучшую режиссуру. Первой была Кэтрин Бигелоу, в 2019 году получившая статуэтку за военный фильм «Повелитель бури». Кроме того, Чжао была первой номинанткой азиатского происхождения.

Ранее «Земля кочевников» получила «Золотого льва» Венецианского фестиваля, «Золотой глобус» за лучший фильм и режиссерскую работу, а также Гран-при фестиваля в Торонто.

https://www.forbes.ru/forbes-woman/427801-triumf-zhenshchiny-rezhissera-zemlya-kochevnikov-hloi-chzhao-sobrala-vse

Очень многие высказывания становятся мерзостью, стоит только принять тот факт, что женщина это человек.

Чувствуется/не чувствуется женская рука - рука человека, от которой ждут, что она будет убирать и украшать там, где другие гадят.

Женское счастье - счастье человека от того, что она задвигает глубоко в задницу свои потребности, стремления, радости и помогает другим, вкладывается в то, чтобы они достигли своих целей.

И женская работа - это работа для человека, который готов тянуть на себе рутину, и зная, что без нее все будет не так хорошо, соглашаться с тем, что это не так уж и важно и недорого стоит, а еще работа для человека, который берет на себя вторую смену дома, потому что считает, что отдых и развитие другого человека важнее, чем свои.

Olga Mikhalna Kh

Женская судьба ещё. Переполненная под завязку страданиями, жертвами, лишениями и горем судьба человека, отдавшего всего себя до самого донышка. Причём совершенно напрасно отдавшего.

Anna Rybak Stöckmann
https://www.facebook.com/olga.kh.us/posts/4218460128193421

​Женская команда «Акашинга» («отважные») – яростные защитники животных. «Акашинга» – подразделение некоммерческого Международного Фонда по борьбе с браконьерством.

ЗАДАЧА ЖЕНЩИН ОЧЕНЬ ОПАСНА - вылавливать браконьеров – вооруженных мужчин, охотящихся на слонов, леопардов и других животных с целью их продажи.

Убийство диких животных без специального разрешения – уголовное преступление. Но тут не надо забывать, что шкура, зубы, когти и кости леопарда – желанная добыча, поскольку стоят они под три сотни долларов на черном рынке (месячная зарплата в обнищавшей Зимбабве).

Основатель подразделения – Дэмиен Мандер – австралиец, бывший солдат спецназа, обучал рейнджеров в Зимбабве более десяти лет. Служба в Ираке и война с браконьерами в Африке научили его: любые изменения (будь то заключение мира между странами или изменение отношения к дикой природе) – не могут произойти без поддержки местных жителей.

Осознав это, Мандер стал ездить по деревням Фундунду, искать женщин, которые могли бы пополнить ряды «Акашинги».

Мандер решил брать в команду женщин, перенесших травму: сирот, больных СПИДом, жертв сексуального или домашнего насилия. 33-летняя Кумирэ, сейчас сержант отряда, присоединилась к ним после того, как муж бросил ее с двумя дочками на руках.

Мандер рассуждал: кто может защитить животных, страдающих от насилия лучше, чем женщины, побывавшие в критической ситуации? Он смоделировал отборочный курс: три дня безостановочных тренировок, во время которых проверялось, как хорошо претендентки смогут работать в команде, когда промокнут, замерзнут, оголодают или безмерно устанут.

Из 37 женщин 16 отобрали для прохождения учебной программы (и только три уволились сами). Много лет назад Дэмиен Мандер провел аналогичный курс для 189 мужчин – в конце первого дня уволились все, кроме троих. «Мы думали, что ведем женщин через ад, – вспоминает Мандер. – Но, оказывается, они уже побывали в настоящем аду, и наши испытания показались им не такими уж тяжкими».

Дэмиен пришел к выводу, что девушки лучше мужчин подходят для работы рейнджерами: меньше склонны брать взятки, успешнее избегают опасных ситуаций.

Рейнджеры тренируются с винтовками. Некоторые защитники природы утверждают, что вооружать женщин – неправильно: увеличивается угроза насилия. Основатель «Акашинги» Дэмиен Мандер возражает: «В руках у женщины винтовка больше похожа на серьезный инструмент. Для мужчин же это во многом игрушка».

Онлайн-журнал 9 марта
https://www.facebook.com/devyatoye/posts/503041141103627

Про временные парадоксы.

Тут уже эту тему поднимали совсем недавно - про очереди, и мужское поведение в них - и я смотрю, некоторые выступили, что мол, ну это ж всё когда было, а сейчас мы все в одинаковых условиях - все тоскливо стоим на кассах супермаркетов. Нет, никуда эта разная ценность времени не делась.

Мужчины умеют ценить своё время - и это то, чему нам следует поучиться у них.

Если мужчина занят - то он занят. Это значит, что не надо ему звонить в рабочее время с пустяковыми вопросами, с непустяковыми вопросами, которые женщина может решить сама - тоже не стоит, не надо слать ему веселые картиночки и смешные ссылочки, не надо дергать его дома, когда он отдыхает после работы. Если мужчина свободен и намерен уделить свое внимание женщине и детям - то надо ловить этот момент. Бросать всё, даже за неделю до запланированное, отменять встречи, прерывать разговоры на полуслове - и внимать мужчине. Не важно, что его истошные крики из соседней комнаты касаются не чего-то жизненно важного, просто он нашел смешной ролик на ютубе - бросай всё, беги смотреть. Через пять минут этого сделать нельзя - момент будет утерян! Мужчины реально считают, что в те моменты, когда мужчина занят Важными Мужскими Делами, женщина встает на паузу!

Мужчина в магазине, банке, государственном учреждении начинает напускать на себя важный вид и раздраженно постукивать ножкой уже на входе. У него Важные Мужские Дела ждут, и он не готов терять тут время в очереди с бабушками. До наступления славной эпохи электронных очередей мне не раз и не два приходилось сталкиваться с замечательными товарищами, которые заходили в дверь с ноги, и по прямой, по прямой, не смотря по сторонам быстрым уверенным шагом шли к нужному окну и сразу начинали туда, в окно, орать. И я прекрасно знаю, что они это делали специально - потому что мало кто в очереди тетенек-бабушек будет связываться с истошно вопящим здоровым мужиком. И мало какая специалистка в этом самом окошке будет возмущаться и сопротивляться - себе дороже.

Тоже самое в работе - мужчина редко когда возьмется делать что-то вне своих привычных обязанностей, даже если это что-то не так уж и трудно, и ему же самому в работе полезно. Ему за это не платят. Он и так занят. Ему бы еще пару помощников (а лучше - помощниц), чтобы он успевал Глобально и Стратегически Мыслить, а не вот это вот все. С этим связан удивительный феномен, когда на место одной увольняющейся женщины нанимают либо другую женщину, либо мужчину, а под него сразу подчиненных. Потому что женщина волокла помимо своих прямых обязанностей еще кучу всего, а мужчина не дурак, он свое время и силы ценит.

По этой же причине мужчины не любят "женские бытовые дела" и маленьких детей - потому что это всё черная временная дыра, чего-то копошишься-копошишься, целый день чего-то прыгаешь - а на выходе пшик. Еда съедена, одежда испачкана, пыль снова оседает на полках, ребенок снова раскидал игрушки и ноет. Это что, результат? Это что - достойная трата времени?

Мужчин учат эффективности.

Женщин учат терпению.

На выходе мы получаем две совершенно разные жизненные стратегии.
Нет, поймите меня правильно - умение терпеть и сдерживаться во многом полезное. Я уверена, что только благодаря женскому терпению мир еще стоит на месте, и я бы не хотела призывать, мол, "хватит это ВСЁ терпеть вообще, давайте будем, как мужики!".

Но!

Умение терпеть без умения оценивать эффективность и важность момента приводит нас к женским провалам - неумение/невозможность реализовать свои идеи, неэффективное расходование времени, ресурсов, сил.

Способность откидывать всё в угоду сиюминутного эффекта приводит нас к мужским провалам - рискованное поведение, приводящее к катастрофам, отсутствие внятного долгосрочного планирования, неумение строить хорошую коммуникацию с окружением.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1939613089520682

Софи Бейтман, журналистка из Новой Зеландии, считает, что немногие вещи остаются неизменными в мире: солнце встает на востоке, дети рождаются, а на пост с критикой определенных поступков мужчин сразу сбегаются 8000 комментаторов мужского пола с фразой «Не все мужчины такие!» Что значит эта фраза — защитная реакция или проявление эгоизма?..

https://womo.ua/ne-vse-muzhchinyi-takie-otgovorka-v-otvet-na-stradaniya-zhenshhin/

Совет Федерации на заседании в пятницу одобрил закон о выплате с 2022 года больничных и пособий по материнству напрямую из Фонда социального страхования (ФСС), а не через работодателя.

Законом закрепляется механизм проактивного назначения и выплаты страхового обеспечения, в том числе предусматривается назначение пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, на основании электронного листка нетрудоспособности, без заявления застрахованного лица. Планируется, что новый механизм назначения и выплаты страхового обеспечения начнет действовать с 1 января 2022 года.

В ряде субъектов РФ в настоящий момент реализуется пилотный проект "Прямые выплаты", предусматривающий назначение и выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию непосредственно территориальными органами ФСС, а также уплату страхователями взносов в фонд в полном объеме. Документом предусматривается минимальное участие страхователя в процессе назначения и выплаты страхового обеспечения. В связи с этим в нем закрепляется технология назначения и выплаты страхового обеспечения с учетом электронного обмена сведениями со страхователями, медицинскими организациями, органами государственных внебюджетных фондов, медико-социальной экспертизы.

https://tass.ru/ekonomika/11229603

У нас тут событие. Мужчина психолог написал, что «одно из важных определений мужской идентичности это умение выдерживать женские и детские аффекты. Веха, маяк. Их необходимо уметь замечать, правильно называть и адекватно реагировать».

Я не мужчина-психолог, я за хлебом вышла. И пока иду, размышляю: как так это одно из определений мужской идентичности, когда вокруг это нифига мужскую российскую идентичность не определяет? Попросту говоря, среднестатический мужчина не в состоянии выдерживать женские и особенно детские эмоции, не говоря уже про аффекты.

Ну-ка, кто у нас выдерживает и успокаивает ребенка, который час валяется на полу и орет, потому что ему не разрешили есть песок / помахала самолету, но никто не помахал в ответ / не хочет зеленые штаны / не хочет в садик… Подставьте произвольно по желанию. Кто бесконечно выслушивает, уговаривает, успокаивает, просто находится рядом, что называется, контейнирует эмоции ребенка? Дайте угадаю.

…А кто вспыхивает, начинает орать, обесценивать, а то и унижать, и в конце концов как та графиня бежит к пруду с изменившимся лицом? Чтобы выносить аффекты где-нибудь подальше от их источников? Кто не может видеть, когда женщина плачет? Кто отмораживается и избегает, стоит наметиться каким-то чувствам?

Кто в принципе и со своими-то аффектами справляется плохо, не говоря уже про чужие? Кто психует и швыряет предметы в стену, чуть что пошло не по его плану?

Давно уже доказано (пруфы в Гугле), что мужчины сложнее переживают сильные эмоции и менее устойчивы в стрессе. Особенно в ситуации длительного стресса: мужчины «сыпятся», а женщины, наоборот, собираются. Давайте не будем делать вид, что это не так, что мы не помним девяностые и тех добытчиков, которые попрыгали с мостов, застрелились, спились или легли на диван лицом в стену.

В то время как женщины подкатывали рукава, и, несмотря на степень кандидата наук, шли торговать на рынок или подъезды мыть. Чтобы добытчик, встав иногда с дивана, мог котлетку из холодильника взять.

Может хватит уже конструировать «идентичность» из мифов, за которые истерически цепляется «хрупкая маскулинность»? Может, пора уже перестать поддерживать стереотипы, открыть глаза на новейшие исследования в области психологии, социологии, нейробиологии и других наук?

Имеющий уши да услышит.

PS: Давайте так.
Российские женщины _в среднем_ научены переносить чужие аффекты и эмоции
Российские мужчины _в среднем_ не научены переносить чужие аффекты и эмоции
Специально для "паприродников" - женщины на-у-че-ны. Обществом, семьей, они так социализованы.
То есть, у мужчин в принципе есть шанс.

Katerina Novitskaya
https://www.facebook.com/catrionaobrian/posts/3906422239389287