«Мне кажется, что современный феминизм превратился из движения за права женщин в движение за ущемление мужчин! Я не против женских прав, но…» - знакомая фраза, да?

Знакомая. Практически каждая женщина и каждый мужчина, написавшие что-то позитивное про феминизм или сказавшие вслух, услышат это в ответ как минимум от 50% читающих/слушающих.

Но я повторюсь в который раз – феминизм не борется за какое-то сознательное и намеренное ущемление мужчин, просто некоторые женские права могут быть реализованы только путем отнятия мужских привилегий.

Возьмем, к примеру, институт семьи, который сейчас трясет и переворачивает. Что у нас тут? Известные всё явления – «мужчина в семье бесправен!», «современная семья – это грабеж мужчины!», «права отцов попирают!». Сторонники мужского угнетения кричат громко, жалостливых историй про то, как чей-то знакомый отдал после развода подлой, меркантильной жене всё имущество, бизнес, да еще и платит бешеные тыщи алиментов, полно у каждого первого. Однако что мы видим, отмахнувшись от эмоций и приглушив звук? – а мы видим то, что просто женщина и плоды её трудов, продуктивного и репродуктивного, перестали быть объектами собственности. И у любителей приобрести в собственность другого человека появились некоторые проблемы – штамп в паспорте больше не отбирает у женщины право на свободу передвижения, её имущество и финансы, и, о ужас!, на неприкосновенность её тела. Брак перестал мужчине гарантировать, что жена и общие дети от него никуда никогда не денутся (ну, если только он сам не захочет этого, естественно), и можно творить, чего душеньке угодно.

И я понимаю все эти крики «зачем мне тогда жениться, если мне это ничего не гарантирует?». Если цель заключения брака состоит в том, чтобы приобрести себе личную рабыню – то конечно жениться незачем. Современный брак не предполагает рабства женщины и не дает мужчине никаких прав собственности.

Или вот секс. Раньше было всё понятно – вот мужчина, ему нужен секс, вот женщина – она источник секса. Приставания, изнасилования, «супружеский долг» - женщина, как источник секса, обязана понимать, что это её проблема. Ну, источник она, понимаете – если б не она, то мужчины бы лежали в тогах красивые и рассуждали бы о высоком. А тут она, баба. Ну кто как справлялся с этой проблемой – кто в тряпки закатывал, кто на женской половине дома запирал, ну как-то решалось все до поры, до времени.

А тут вдруг женщина стала сама по себе своя собственная. И, страшно сказать – субъект, с правами и свободами. И сидеть на женской половине дома в тряпках отказывается уже, уже куда не глянь – везде они ходят, работают, развлекаются. Провоцируют всем своим видом, мучают мужиков. Но опять же – взглянем без эмоций, кого тут ущемили? Мужчина же угнетен не самим фактом наличия женщины, он угнетен тем, что вынужден себя контролировать и ситуацию оценивать – это будет уместно? Это не вызовет недовольства и неудобств? Это законно? Это не добавит проблем всем участникам коммуникации? Это трудно, конечно, непривычно, но как-то мужчины справляются с этим между собой, так и тут должны.

И так можно много еще чего накопать.

Можно ли как-то добиться равноправия и справедливости так, чтобы мужчины не пострадали и не почувствовали неудобств? Ну, если кратко, то нельзя. Так, чтобы все были равны, но некоторые немножечко ровнее – нельзя. Поэтому феминизм и дальше будет пытаться «ущемлять» и «дискриминировать» мужчин в тех областях, где мужские привилегии мешают реализации прав женщин и меньшинств. Наверно, это еще не раз приведет к конфликтам на самых разных уровнях, откатам, возникновению всяких движений за "вернем всё взад", ну, это жизнь.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1933189766829681

Большая доля попадающих в аварии водителей каршеринга в Москве говорит о необходимости введения дополнительных ограничений при использовании сервиса, считают в Московской городской думе.

По данным столичного Центра организации дорожного движения чаще всего в аварии попадают водители каршеринга в возрасте от 18 до 30 лет (51%), мужчины (89%), зачастую (в 44% случаев) - с опытом вождения от одного года до пяти лет.

https://www.interfax.ru/moscow/760977

⛔️ TW

"В Азербайджане родители зачастую относятся к своим детям, как к своей собственности. В результате происходят убийства и суициды молодых женщин. Режим президента Ильхама Алиева пытается уничтожить независимое женское движение. Но оно не сдается", - пишет немецкое издание Die Tageszeitung.

https://www.inopressa.ru/article/26Mar2021/taz/aserbaidschan.html

После чтения паблика ЩМ я вынесла очень четкое убеждение в том, что представления о родительстве у многих мужчин и женщин очень далеки от реальности, но в диаметрально противоположные стороны.

Мужчины думают, что жены с появлением младенца не изменятся, просто получат себе долгожданную игрушку ("подарил жене ребенка, думал, она станет меня любить ещё сильнее, а она совершенно перестала обслуживать меня по дому и в постели, что я сделал не так?!").

Женщины думают, что мужья с появлением младенца изменятся, ведь они получат долгожданного наследника ("я родила ему ребенка, думала, он станет ответственнее, перестанет бухать пиво по вечерам с пацанами и резаться в танчики, а он стал бухать в два раза больше и в танчиках проводит все выходные, что я делаю не так?!")

И те, и другие очень заблуждались. Чертова реклама майонеза и сока "Моя семья", а также прочая пропаганда.

Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1179564382498401&id=100013345509123

Объединенные Арабские Эмираты назвали имена двух человек, которые присоединятся к национальной космической программе. Это Мохаммад аль-Мулла и Нора аль-Матруши — она станет первой женщиной-астронавтом как в ОАЭ, так и во всем арабском регионе.

Аль-Матруши закончила факультет машиностроения, а затем работала инженером в Национальной нефтестроительной компании. В 2011 году она одержала победу на международной олимпиаде по математике.

https://daily.afisha.ru/news/49369-v-arabskom-regione-poyavitsya-pervaya-zhenschina-astronavt/

Я сейчас смотрю фильм про Ангарского маньяка. "Редакции".

Я стала очень видеть со стороны культурные паттерны, из которых я уже вывалилась. Мне это чрезвычайно дико. Для меня это фильм ужасов о чудовищной среде. Чудовищный агар для выращивания чудовищ.

Следователь, подробно и внимательно останавливающийся на том, что женщина, "первая" жертва, была пьяна, шла с праздника, несколько раз повторил, что распивала алкоголь. Да, это стереотип, в деле это было важно - но он не на внутреннем собрании, он говорит это на камеру.
Плохая жертва, плохая.

И так далее. Плохие жертвы, пьяные, норовят отдаться кому-то, кроме законного хозяина-владельца. Падшие, падшие.

И сам этот человек, как он обрадовался вопросу корреспондентки, обычному в нашей среде вопросу - "Что они сделали не так?" Вурдалак воспрял, приятно заволновался, речь его ускорилась - "Может, они задуматься теперь, как не надо себя вести!" Ох, ещё бы. Этот вопрос - он же корневой во всем нашем маньяческом паттерне. Это же священный вопрос фактически, на этом вопросе и самоуспокоение нетронутых, и самооправдание всех и всяческих чудовищ - это ОНИ все делали не так, это все они, они нарушили законы природы и божьи заповеди, они умерли, живём дальше, все в порядке.

Это очень страшный паттерн, я отвыкла от него.

И от трогательной заботы о чудовище и его образе в масс-медиа я тоже отвыкла.

Надо понять. Его мама мало любила. Сестрёнку вот завели. Вели себя при нем из рук вон - тоже мама, ужас как себя вела. Потом жена изменила, ну и..

Это тоже следователь рассказывает, обстоятельно так, последовательно.

Что во всем виноваты бабы.

Они сами не слышат этих диких вывертов логики в своей речи, это очень глубоко прошито. Мы в этом живём.

Ольха Шульгина
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=711971473016053&id=100026096197679

​Основная причина почему так много мужчин выступают против абортов (и халатно относятся к контрацепции), романтизируют многодетность - это то что мужчинам позволено вложить в ребенка только то что он сам захочет, зачастую ничего. Количество мужчин в России реально разделяющих 50\50 уход за ребенком\детьми стремится к нулю, объективно все равно вклад 50\50 невозможен потому что ребенок появляется за счет невосполнимых ресурсов тела женщины. Т.е. даже если мужчина не бросает ребенка а там что-то платит на его содержание, да даже если нормально платит, иногда с ним встречается, это все равно покрывает усилия на его содержание и воспитание на максимум 20%. Ну а чем плохо? Всунул вынул и все дела, дальше женщина сама выносит с риском для своего здоровья и жизни, родит, пожертвует карьерой и уровнем жизни, вырастит, воспитает. Это репродуктивное рабство, когда женщину лишают права на аборт.

Ну так вот когда мужчина реально при рождении ребенка получает по умолчанию реальную опеку 50\50 и его жизнь меняется меньше конечно чем у женщины, но тоже очень значительно. Так например в Швеции есть непередаваемый отпуск по уходу за ребенком для мужчин и по дефолту при разводе ребенок живет 50\50 с каждым из родителей и никто никому не платит алименты, вариант с алиментами тоже возможен но не особо популярен, т.е. это как-бы плохой и неблагополучный родитель который не берет свои 50% ответственности. Так вот при таком раскладе мужчина уже начинает быть сам очень обеспокоен контрацепцией и чтобы женщина не забеременела, ребенок ему обойдется очень дорого даже не столько по деньгам сколько по временным вложениям, ограничениям в жизни. Есть у меня знакомый швед в разводе, ребенок 50% с ним и то нытья выше крыши как ему это жить мешает, разумеется детей он больше не хочет и о контрацепции очень заботится.

Пока от мужчин не требуется примерно ничего в связи с появлением от него ребенка, для чего нужно с его стороны ну там пару секунд и пару капель, а дальше по желанию, то естественно вой до небес что женщины должны рожать, иначе они убийцы и т.д. Если бы рожали мужчины то право на аборт было бы священным, а то и вообще человечество вымерло бы скорей всего. Да даже если бы поровну разделить вот это все вынашивание и роды с последствиями для здоровья уже бы риск вымирания человечества подскочил до критического.

Анастасия Полянина
https://www.facebook.com/aplnn/posts/3450508878388612

Еще недавно феминистской повестки в Азербайджане не было: восьмое марта ассоциировалось исключительно с букетами цветов и плюшевыми медведями, а образ женщины как слабого и трепетного создания в рекламе и СМИ не вызывал вопросов. Но два года назад движение за права женщин вышло на улицы Баку. Все больше людей стали обсуждать проблему домашнего насилия и критически относиться к гендерным стереотипам.

Феминистское движение в Азербайджане - это всего несколько десятков активисток, которых травят в соцсетях, а на акциях регулярно задерживает полиция.

Пожалуй, самая известная фигура этого движения - Гюльнара Мехтиева. Ее имя можно встретить в каждой второй статье про права женщин в Азербайджане, а ее саму - на публичных дискуссиях, уличных акциях и у судов во время процессов над активистами.

https://www.bbc.com/russian/features-56776431

ВЛАСТИ ГРАФСТВА В ШОТЛАНДИИ ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛИ ПРОСТИТУЦИЮ НАСИЛИЕМ ПРОТИВ ЖЕНЩИН

Правительственные учреждения и общественные организации Ланаркшира, шотландского графства, включающего в себя город Глазго, выпустили совместную декларацию о том, что проституция — это форма насилия против женщин.

Декларацию подписали Совет Южного Ланаркшира, Совет Северного Ланаркшира, региональное представительство Национальной службы здравоохранения и различные организации, оказывающие помощь женщинам.

На данный момент в Шотландии продолжаются бурные дебаты о подходе к проституции. В прошлом году в правительстве Шотландии в течение 12 недель проходили слушания, включавшие экспертов, женщин с опытом в секс-индустрии и представительниц организаций, помогающих проституированным женщинам.

Сейчас в Шотландии закон запрещает содержание борделей, предложения о плате за «секс-услуги» (со стороны покупателей) на улице и предложения о продаже «секс-услуг» в общественных местах. По итогам слушаний правительство решило, что необходимо улучшить защиту женщин в проституции.

Сейчас правительство рассматривает вопрос, принимать ли в Шотландии так называемую «шведскую модель» или «модель равенства», которая основана на положении о том, что проституция — это коммерческая сексуальная эксплуатация, для искоренения которой необходима борьба со спросом. В рамках этого подхода криминализируется плата за «секс-услуги», но люди, которые продают или обменивают сексуальный доступ к себе, а это в основном женщины, освобождаются от какой-либо ответственности. Впервые такая модель была принята в Швеции более двадцати лет назад.

Организации по всему графству Ланаркшир пришли к согласию о том, что проституция тесно связана с гендерным насилием в целом. Хизер Нокс (Heather Knox), глава Национальной службы здравоохранения в Ланаркшире, заявила: «Мы присоединились ко многим другим организациям, которые выступают против криминализации людей, вовлеченных в продажу секса. Гендерное насилие — это приоритет государственного здравоохранения и Национальная служба здравоохранения Ланаркшира следит за тем, чтобы наш персонал был информирован о том вреде, который коммерческая сексуальная эксплуатация наносит физическому и психическому здоровью».

Она добавляет: «Мы продолжим делать все от нас зависящее, чтобы поддерживать женщин и других людей, которые подвергались эксплуатации, предлагать помощь и средства для выхода из проституции или любой другой формы гендерного насилия».

В декларации признается, что в обществе между мужчинами и женщинами существует изначальный дисбаланс власти, который отражается и одновременно усиливается в коммерческой сексуальной эксплуатации.

https://vk.com/wall-19096355_13799

*саркастически, по итогам пары бесед*

Женщины, конечно, прирожденные обманщицы и манипуляторши, и верить им нельзя. Скока мужиков пострадало от того, что доверились этим женским слезкам и разговорчикам - не сосчитать.

Сколько несчастных женились на меркантильных стервах, чтобы потом ВСЁ потерять, сколько доверились любовным обещаниям всегда быть рядом, чтобы остаться одним в тяжёлой ситуации, а дети?! А алименты?!

Никакой веры никогда им. Особенно когда плачутся, как им тяжело, некомфортно и вообще "дорогой, мне нужна твоя поддержка".

Лишь двум вещам можно верить.

Когда женщина говорит "любимый, ты у меня такой умный и сильный", "дорогой, я три раза кончила, правда-правда" и "можно и без резинки, я таблетки пью". Вот тут, конечно, можно даже не задумываться, есть ли тут подвох. Чистая правда всегда.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1937965156352142

Почти половина всех женщин в 57 развивающихся странах лишены права на «телесную автономию», то есть они не могут самостоятельно принимать решения относительно своего собственного тела. Об этом говорится в новом докладе Фонда ООН в области народонаселения. На сей раз авторы ежегодного отчета ЮНФПА решили сосредоточить внимание именно на проблеме «телесной автономии».

Нарушения прав женщин

Изнасилование, принудительная стерилизация, проверка на девственность, калечащие операции на женских половых органах и другие действия грубо нарушают права женщин. Миллионы из них лишены права решать, заниматься ли сексом со своими партнерами, пользоваться контрацептивами или обращаться за медицинской помощью.

https://news.un.org/ru/story/2021/04/1400862

​Российские военные пока не хотят брать женщин на флот. Как заявил начальник Военно-морской академии имени Н.Г. Кузнецова Виктор Соколов, это связано с традициями ВМФ. "Морякам прививают особое отношение к матерям, женам и дочерям. Поэтому они считают, что тяготы службы на военном корабле должны ложиться исключительно на мужские плечи". [ох лол, конечно. трепетные и заботливые военнослужащие, ну вы все верите, да?]

Правда, отметил вице-адмирал, взгляды со временем могут измениться. Тем более, что девушек среди абитуриентов Военно-морской академии много. Пока их учат по двум специальностям и отправляют служить в командные пункты флота, пишет газета "Красная звезда".

Напомним, в 2020 году на Черноморском флоте РФ прошел эксперимент: экипаж одного из патрульных катеров сформировали полностью из женщин: в частности, их назначили на должности командира, электрика-моториста и рулевого-сигнальщика.

Руководство ВМФ признало эксперимент успешным.

https://www.vesti.ru/article/2553343

В паре мест с утра увидела женские наблюдения за мужским недовольством. Мужское недовольство, понятное дело, продиктовано негодным женским поведением. Женщины всё больше смеют выбирать удобство и личный стиль вместо красоты и сексуальности. Мужчинам грустно.

Казалось бы - женское стремление к "шмоткам и цацкам" всегда у мужчин вызывало только иронию. Мол, только бы деньги тратить, мол, всё равно снимать это всё с вас, мол, только завлекаете зря, а потом "я не такая" - и хорошо вроде, что женщины перестают одеваться для мужчин.

Даже, казалось бы, у консервативных кругов современная мода на всякий мягкий оверсайз и не-женственность должна находить одобрение - никаких тебе мини в облипку, никаких шпилек в любое время дня и ночи, никто никого не завлекает декольте до пупа.
Но нет, всё не то, всё не так.

Я думаю, недовольство тут продиктовано тем, что когда женщина старается одеваться, краситься и прихорашиваться для мужчин, пусть даже она это делает не для какого-то мужчины конкретно, пусть даже она ему откажет в знакомстве, к примеру, пусть и он сам не подойдет никогда, только посмотрит - но это всё же это как бы "правильно", это часть понятной социальной игры "женщины привлекают мужчин - мужчины преследуют женщин".

Когда же женщина при всей подходящей фактуре всем своим образом демонстрирует "не подходи" или хотя бы "я вне игры", то привычный шаблон ломается, не совсем понятно, что теперь делать и что от неё ждать.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1935528569929134

Сотрудниками, которые работают наиболее эффективно, оказались женщины старше 40 лет, свидетельствуют данные исследования сервиса Зарплата.ру, проведенного для РИА Новости.

"Согласно результатам опроса, самыми эффективными сотрудниками оказались женщины старше 40 лет, разведенные или в браке, имеющие одного или несколько взрослых детей – они работают на 14% эффективнее всех возрастных групп. Более высокие результаты были продемонстрированы в аккуратности, внимательности, стрессоустойчивости, умении работать в команде", - говорится в отчете по итогам опроса более 2 тысяч предприятий в марте этого года.

В общем числе сотрудников российских компаний представительницы данной возрастной группы занимают 16%, из них 58% женщин трудятся на этом месте работы от трех и более лет – при этом их доход на 19% ниже, чем у мужчин и более молодых коллег женского пола.

https://ria.ru/20210415/sotrudniki-1728346125.html

​Компания Rambler & Co провела опрос среди пользователей и выяснила, что большинство россиян совсем не против феминитивов в русском языке. В исследовании участвовали 164 тысячи человек (мужчин и женщин было почти поровну).

Большинство опрошенных (71 %) верят в то, что в ближайшем будущем феминитивы будут допустимы в русском языке, еще 13 % убеждены, что такие слова будут считаться полноценной нормой, правда, не скоро, 16 % опрошенных с этим не согласны.

Уже сейчас опрос показал, что феминитивы в своей речи используют 37 % россиян, нейтрально к ним относятся 41 % респондентов, положительно лишь 11 %, отрицательно — 20 %. В то же время почти треть опрошенных вообще не знала, что означает само слово «феминитив». [вероятно, опрашивали как "профессии в женском роде"]

https://www.the-village.ru/shorts/skolko-rossiyan-feminitivy

А вот мысля, кстати, по поводу вчерашнего - многие с грустью заметили, что удобство это очень хорошо, наплевательство на обслуживание чужих эстетических запросов это еще лучше, но иногда всё же хочется не только кроссовок и треников и не только всякое этно-бохо, а чего-то и поэстетичней.

И да, привлекать внимание тоже иногда хочется.

Это очень сложный вопрос - где заканчивается навязанное и ожидаемое обществом и где начинается личный стиль и вкус? Правда сложный. И есть ведь и второй вопрос - где заканчиваются треники и тапки, как удобство, и начинаются они же, как посыл в общество "мне наплевать" или как "маскировка"?

К примеру, мне лично визуально нравится тяжелый архитектурный классический стиль в одежде, обуви и украшениях. И я жалею, что не могу себе позволить так одеваться постоянно - и ритм жизни не позволяет, да и ресурс определенный под это нужен, на последнем издыхании я не делаю ничего в своей жизни, кроме зарабатывания денег.

Удобно ли это? Нет, не очень. Есть ли в этом что-то навязанное? Возможно, даже скорей всего. Но визуально - прекрасно до дрожи, простите, удобные тапки и шаровары, вам никогда не выиграть.
Еще, к примеру, я совершенно прохладна ко многим украшательствам тела - у меня нет татуировок, на моем теле нет ни одного прокола (даже мочек ушей), я не делаю ничего с волосами, кроме простого укорачивания длины до удобной (а нет, я два раза за последние пять лет красила волосы. в свой же цвет), и эту удобную длину намертво убираю в какую-нибудь култышечку или косу, я ни разу не делала ничего у косметолога. И это не про борьбу с навязанным стремлением к красоте - это про лень и "не нравится".

Зато я с удовольствием делаю себе маникюр (мне нравятся красивые руки и у себя, и у других) и отношусь к макияжу, как к варианту творчества. И это тоже не про патриархат, а уже про "нравится".

Для кого-то же, напротив, каждая татуировка что-то личное и прекрасное, а вот без маникюра можно запросто прожить. И это тоже может быть про борьбу с "приличным для женщины", а может быть и нет.

В общем, мне бы в этом вопросе хотелось меньше строгих стандартов со всех сторон, всё же.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1936404819841509

Тень Энниш:
Под вчерашним постом одна женщина оставила как раз язвительный комментарий на тему, что одежда и стиль давно не про патриархат и давление общества, а про эстетику, а те, кто гордятся своим комфортом и думают, что часть женщин выбирает дискомфортные практики в первую очередь из-за внешних факторов, слегка... пусть будет недалекие. Так вот - только если современный мир полностью откажется от давления на женщин, санкций и банальных дресс кодов "шпильки и полный мейкап", если разорвется цепочка красивая-значит более полноценная-быть красивой любой ценой, если женщин станут оценивать как и мужчин в первую очередь по их личностным качествам, а не внешности-стилю, станет возможно применение вот всех-всех бьюти практик и ношение чего угодно "для себя". И там как раз смогут жить спокойно те, кому комфорт прежде всего наравне с утонченными эстетами. Потому что сейчас соотношение "приходится делать и терпеть ради нужное подчеркнуть/я модная эстетка" явно не в пользу последних. Короче говоря, нужна возможность именно что свободного выбора для каждой, и там станет ясно кто к какой группе относится.

Ksenia Farewell
Я уже как-то писала: женщина, раскрашивающая уши, делает это для себя.
Все остальное мы делаем для общество, а общество даёт нам очень жесткое стандарты приемлемого.
Все эти "для себя" пишут люди, которые не очень хорошо понимают, что все стандарты поведения и внешности являются социальным конструктом и если кому-то нравятся туфли на каблуках или гладкая зона бикини - то это не само по себе так сложилось, а общество с детства объясняло, что именно это и есть красота
Почему-то сто обручей на шею никто не хочет и красивым не считает - а в Африке это престижно и очень красиво. Почему? Потому что социальный конструкт.
Я против шейминга женщин, пусть все делают что хотят - но давайте тогда уже и не нести чушь про "это для себя" и "я паприроде люблю отдавать неплохую сумму денег тётеньке, которая мне причиняет много боли в чувствительных местах".
Нет никакого по природе, нет никакого сама. Живём в обществе, оно нам диктует условия.
Хорошая новость - условия можно поменять.
Плохая - женщины тратят ресурсы на абсолютно ненужные, а иногда и очень травматичные вещи, вместо того,чтобы эти ресурсы вкладывать в свое здоровье и обучение.

Ana Noleva
на данном этапе это невозможно, кмк. любить или не любить что-то - это одно, реакция на отклонение от "нормы" - другое (причем везде, хоть в шортах в оаэ, хоть оверсайз у нас, хоть "секси" в северной европе, а вот санкции разные, это правда - в оаэ посадят, у нас прошипят что-то злобное, в европе косо посмотрят. в среднем, разумеется). нет такого понятия "делайте что хотите в пределах закона", для людей внешний вид это первый маркер культурного кода свой/чужой (эстетика часть этого кода).
я вот, например, дресс-код считаю нарушением прав человека (и он имеет право на существование только когда это необходимо для работы, причем функционально необходимо, как каска на стройке или спецодежда хирургов). мой максимум в критике лично людям при этом "может не стоит по гололёду в шпильках". но практики критиковать могу и буду. при этом критику практики люди слишком применяют на себя, что естественно (раз критикуют то, что я делаю, то я плохая), хотя меня совершенно не волнует их лично вид. у женщин на внешний вид вообще в принципе завязано слишком многое, это второе требование в обществе, после репродуктивного труда - подчиненный класс должен быть явно маркирован (привет, школьная форма).
поэтому грань между "мне нравится" / "я протестую" всегда снаружи, изнутри её переступить нельзя. с одной стороны это хорошо - по большому счету можно и не париться и делать что нравится, с другой - санкции будут. с чем точно можно работать, так это с размером санкций, собственно для меня в этом смысл критики "красоты" и состоит.

Екатерина Попова рассказывает, в чем особенности женского бизнеса в России и почему из-за них он сложнее, чем мужской.

https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/tupaya-blondinka-osobennosti-zhenskogo-biznesa-v-rossii/

(заголовок дурацкий, я согласна)

Судя по всему, движение #MeToo, зародившееся в 2017 году после того, как женщины Голливуда начали открыто высказываться о сексуальном насилии на Фабрике грез, на некоторое время увеличило количество фильмов-блокбастеров, в которых главными действующими лицами являются персонажи женского пола. Рост наблюдался в период с 2016-го по 2019-й, а затем этот показатель резко пошел вниз. По данным исследования, ежегодно проводимого доктором Мартой Лаузен из Центра изучения женщин в кино и на телевидении при Университете Сан-Диего, если в 2019 году процент кассовых кинохитов, в которых главные роли исполняли женщины, достиг 40%, то в 2020 году он опустился до исторического минимума 2016-го и составил 29%.

Согласно опубликованной статистике, в 2020 году на мужчин старше 40 лет приходились 52% всех мужских персонажей в топ-100 самых кассовых фильмов, то на женщин 40 лет и старше – лишь 32% всех женских персонажей. К тому же выяснилось, что только в 17% самых кассовых фильмов женских персонажей больше, чем мужских, в 5% фильмов количество мужских и женских персонажей поделилось поровну, а в 78% фильмов-блокбастеров мужских персонажей было больше, чем женских.

По словам доктора Лаузен, которую цитирует издание Deadline Hollywood, сложившаяся картина уже отразилась на нынешнем сезоне наград. В 2021 году только в двух фильмах, номинированных на "Оскар", главными героями выступают женщины. Ранее стало известно, что женщины в качестве режиссеров все прочнее "входят" в Голливуд, становясь для студий источником солидных сборов. Так 2020 год стал рекордным для женщин-режиссеров – из сотни самых кассовых кинокартин 16% были сняты именно женщинами (для сравнения: в 2018-м этот показатель равнялся 4%, а в 2019-м – 12%). Согласно опубликованному отчету, в процессе работы над фильмами, где в качестве режиссера или сценариста выступали женщины, с большим энтузиазмом нанимали актрис, а не актеров (в таких кинокартинах 60% главных героев составляли женщины). Тогда как при мужчине-режиссере или сценаристе процент главных героев женщин составлял 17%.

https://www.vesti.ru/television/article/2550560

​Очень люблю эту шведскую феминистку, у неё всегда очень коротко и очень ярко сформулированные мысли, и вот одна из них так запала мне в душу, что я даже ее перевела:

«Снизь планку»

Есть что-то очень презрительное в совете, который часто получают перегруженные, уставшие женщины. Снизь планку в уборке. Снизь планку с детьми. «Снизить планку» - это то, что советуют женщинам, когда считают, что их работа по дому ничего не стоит и не имеет значения. Советуют, когда думают, что женщины только и делают, что занимаются всякой бессмыслицей - быть может, приятной глазу, но без какой-либо настоящей ценности.

И интересно, конечно, что случилось бы, если бы все мамы вдруг «снизили планку» до уровня пап. Скольким детям пришлось бы мерзнуть всю зиму в слишком холодной одежде. Сколько сумок со сменкой было бы забыто. Сколько школьных документов не было бы подписано.

Нет, «снижать планку» можно только тогда, когда все остальные вокруг тебя поддерживают высокий стандарт. Женщина не может опуститься на уровень мужчины, потому что та работа, которую она делает, имеет ценность.»

Авторка: Фанни Острьом
@fannyarsinoe
© Anna Topilina

❗️ Миру нужны ваши дизлайки.

Правительство опубликовало проект документа, который будет регулировать «просветительскую деятельность». Что это значит, и что делать. Спойлер: все плохо, но есть возможность отклонить проект.
Проект постановления размещен на официальном портале https://regulation.gov.ru/projects#npa=115396. Мы все помним, как зимой «Единая Россия» через скандалы и сопротивление протащила поправки о просветительской деятельности. Вся суть этого «рамочного закона» будет именно в подзаконном акте. Там и будут ограничивать деятельность кружков, неформальных лекций, мастер-классов и всего «просветительского». Вот теперь мы видим проект этого подзаконного акта. Мы еще можем повлиять на текст будущего постановления и даже отклонить его — у нас две недели.
Сразу скажу важную вещь. Власти увидели наше возмущение зимой и пока решили «попридушить» просветительскую деятельность только в рамках научных, образовательных организаций и учреждений культуры. То есть различные независимые площадки и интернет пока не трогают. Но я бы не обольщался на этот счет. Если мы не отстоим вузы, школы и библиотеки, то потом запреты и бюрократию распространят на всю научно-просветительскую сферу.
Что нам навязывают?
Государство предлагает считать, что отныне в стране есть два способа распространять знания. Либо это в рамках образовательных программ делает педагог. Т.е. человек, который выполняет множество требований государства, чтобы подписать трудовой договор, и получает за свою работу зарплату. Либо — просветительская деятельность. Ею часто занимаются люди, которые ни рубля от государства не получают. Но теперь они тоже должны будут выполнять требования, которые предъявляют к педагогам.
Каждый раз, когда просветитель захочет организовать какой угодно семинар, круглый стол в университете, школе или библиотеке — должен будет подготовить ряд документов. А именно:
А) подписать договор;
Б) принести три справки: об отсутствии судимости, по результату медосмотра и из психоневрологического диспансера (отсылка к ст. 331 ТК РФ);
В) предоставить документ, который доказывает наличие двухлетнего стажа занятия просветительской деятельностью (что конкретно имеется ввиду — пока никто не знает. Возможно, и сами авторы проекта).
Когда увидел, не поверил своим глазам. То есть, многих людей, которые невероятно далеки от школ или университетов, обязывают выполнять требования, предъявляемые к педагогам. Даже тех, кто проводит занятия в зоопарках или городских парках (тоже учреждение культуры).

Пройдите по ссылке и поставьте дизлайк.
https://regulation.gov.ru/projects#npa=115396
Это первый, но важный шаг. Понадобится предварительно зарегистрироваться или войти через свой аккаунт на госуслугах.
Там же в разделе «ваши предложения» можно написать, что Вы предлагаете отклонить проект и свою критику (свой отзыв потом можно редактировать).

via https://www.facebook.com/lobanov2021/posts/10216314163645042
там есть примеры как это будет работать

как это коснется организаций, признанных инагентами: https://www.kommersant.ru/doc/4791355