Из тг-канала РСД:

"Вчера на работу к нашему товарищу из РСД Екатеринбурга, Айгизару Асфандиярову вломились полицейские и под угрозой применить силу доставили социалиста в отдел. Айгизара обвиняют по ч. 5 ст. 20. 2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения публичного мероприятия). Ему грозит штраф до 20 тыс. рублей или обязательные работы на срок до 40 часов. Повод — одиночные пикеты 8 марта, которые, как сказано в протоколе, «были объединены единым замыслом» и направлены на «формирование публичной поддержки прав женщин». Неделю назад аналогичные обвинения были предъявлены екатеринбургской социалистке, предпочитающей сохранять анонимность."

https://t.me/rsd_tg/2063
https://veved.ru/eburg/news/life/160575-stali-izvestny-podrobnosti-zaderzhanija-aktivista-rsd-v-ekaterinburge.html

"формирование публичной поддержки прав женщин" - это у нас теперь часть протокола.

Вдобавок - продолжается эпопея с уголовным делом Анастасии Понькиной, которой вменяют «хулиганство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (ст. 213 УК РФ, ч. 1. П. «б»).
По мнению следователей, во время протеста 23 января она «увлекла своим примером» и вывела ижевчан, собравшихся на Центральной площади, на проезжую часть улицы Пушкинская, после чего началась демонстрация, в которой приняло участие не менее двух тысяч человек.

http://anticapitalist.ru/2021/03/15/%d1%83%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d0%bb%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%be%d0%bc-%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%b1%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%be-%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be/
http://anticapitalist.ru/2021/03/21/%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc%d1%83-%d1%85%d0%be%d1%82%d1%8f%d1%82-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%81%d0%b8%d1%8e-%d0%bf%d0%be%d0%bd%d1%8c/

Еще добавлю, что после скандала с детской порнографией Pornhub удалил весь неподтвержденный контент, т.е. тот авторство которого не подтверждено и личность аккаунта с которого он залит не установлена, т.е. не понятно чей это на самом деле контент, добровольный он или нет. И они установили правило что личность должна быть подтверждена чтобы загружать контент на сайт. Было удалено 77% роликов, это о том что порнография добровольная и почти вся белая везде.. Как только Pornhub получил отключение платежных систем Visa и Mastеrcard они озаботились черным контентом и его оказалось 77% а именно более 10 миллионов роликов плюс более полумиллиона роликов с несовершеннолетними, животными и пр. Вы все еще считаете что порнография это эмпаурмент?

Анастасия Полянина
https://www.facebook.com/aplnn/posts/3422611084511725

"Крупнейший порносайт в мире Pornhub удалил более 653 тысяч видео с участием несовершеннолетних и животных, а также ролики с изнасилованием, кровью, фекалиями и инцестом, говорится в отчете компании.
Это первый отчет сайта об удалении неприемлемого контента с конца 2020 года, когда Pornhub обвинили в распространении детского порно. За 2020 год Pornhub получил 1081 юридический запрос на удаление противозаконного контента от правительства, правоохранительных органов и частных лиц. Также платформа использовала технологию автоматического обнаружения контента с насилием над детьми.
В конце 2020 года вокруг Pornhub разгорелся скандал после статьи в The New York Times о том, как порносайт зарабатывает на насилии над несовершеннолетними. После этого декабря крупнейшие платежные системы Visa и Mastercard запретили пользоваться своими картами на сайте. В ответ Pornhub заблокировал миллионы непроверенных видео и изменил правила загрузки видео на сайт.
В феврале 2021 года некоммерческий Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей (NCMEC) опубликовал годовой отчет, в котором говорилось, что за 2020 год Facebook, Instagram и Whatsapp самостоятельно сообщили о 20 миллионах случаев распространения детского порно. Для сравнения, Mindgeek, которая владеет Pornhub, YouPorn, RedTube и Brazzers, сообщила о 13 тысячах таких случаев."

https://mediautopia.ru/pornhub-udalil-600-tysyach-video-s-detmi-i-zhivotnymi/

Отметила для себя одну мелочь - обсуждают кейс "требовательной жены" многие, и можно посмотреть реакцию не только фем-сообщества, обычно к мужским "хотелкам" скептично настроенного.

Так вот, вижу, что много где прозвучало, что само желание мужчины иметь с этой женщиной детей дорогого стоит. Мол, много вы дураков найдете, готовых на весь этот гемор?

В который раз удивляюсь, как высоко мужчины ценят даже самую мелочь - "она мне понравилась - уже должна хотя бы благодарность", "я согласен ей ребенка подарить, а она про какие-то квартиры-заначки", "я же к ней всегда возвращаюсь, что еще надо, какие доказательства любви?" и т.д.

Во-первых, как мы знаем, за желанием мужчины заделать женщине ребенка зачастую скрывается вовсе не желание взять на себя море ответственности за семью - нет, тут может быть всё, что угодно, от "одолжения" (ну, бабам же дети нужны, да? ну так пусть родит да вожгается, мне не жалко) до желания женщину привязать, связать по рукам-ногам на ближайшие несколько лет.

Во-вторых, не мужчине достанется основной гемор с ребенком. Не ему терять работу и привычное окружение, не ему перекраивать всю свою жизнь для того, чтобы подстроится под ребенка. Весь его "гемор" - это повышенные финансовые обязательства при возможности и желании, да снижение уровня обслуживания женщиной.

И вроде бы это всё очевидно, и вроде бы женщины это всё понимают. Но все равно мужская "хотелка" ребенка, просто хотелка, без всяких действий, подтверждающих готовность и намерение впрячься в отцовство, почему-то воспринимается, как великая ценность.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1923378244477500

Elena Stepchenkova
Как-то один мой начальник на заре моей трудовой деятельности дал мне хороший совет: стараться оценивать все (вообще всё) в деньгах. И когда [бывшему] мужу как-то пришло в голову, что пора бы нам размножиться, я выкатила ему ежемесячную (как потом оказалось очень заниженную) стоимость месяца ребенкиной жизни. Когда его это не смутило, я добила тем, что: «Ну ты же понимаешь, милый, что я посижу с ребёнком полгода, а потом в декрет идёшь ты, ибо мой доход впятеро больше?!» И тут я услышала вопли о том, что я берега попутала и не осознаю, кто в семье кормилец... 🤦🏼‍♀️

Tanita She
В отдельном "восторге" от предложений некоторых комментаторок сменить жену на ту, что согласна. Т.е. это не мужик должен корректировать свой вклад в родительство, а должна найтись женщина, согласная на "бери эти крохи и радуйся"

Daria Korolkova
У меня как-то обсуждался реальный разговор двух мужиков, одного из них бросила девушка. И там была эпичная фраза: «Я же позвал ее замуж! Чего ещё надо?»

Nina Timoshenko
Я вижу так в обществе:
Женщина захотела ребенка от мужчины - «это инстинкты! Это баба по-природе хочет!»
Мужчина захотел, чтобы женщина родила от него ребенка - «о! какая невероятная любовь» 🤦🏻‍♀️

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) совместно с брендом Dove представляет данные исследования отношения девушек-подростков к своей внешности, а также мнения родителей девушек 10-17 лет по этому вопросу.

Среди родителей девушек 10-17 лет 38% заявляют, что хотели бы что-то изменить во внешности дочери. Объектом изменений чаще выбираются вес дочерей (10%), кожа лица (7%), волосы на голове и теле, а также живот (по 5%).

При этом подавляющее большинство опрошенных девушек-подростков 14-17 лет (94%) тоже хотели бы что-то изменить в своей внешности. Наибольшая доля опрошенных девушек отметили в качестве объекта изменений живот, вес или талию (46-50%). Отдельно стоит выделить кожу лица, которую предпочли бы поменять 43% респондентов. Для 39% проблемной зоной являются волосы на теле, а треть (30-34%) не устраивают бедра или ягодицы, а также нос и грудь. Губы, подбородок и скулы изменили бы 17-23% опрошенных. Реже всего среди желаемых изменений отмечаются веснушки, ступни ног, щиколотки (не более 9%). Ничего не стали бы менять только 6% респонденток.

На вопрос о том, есть ли у них идеал красоты, 100% девушек ответили положительно. Чаще девушки-подростки хотят быть похожими на известных личностей (28%) и блогеров (9%) или своих матерей (22%).

Большинство девушек-подростков (68%) сталкивались с негативным отношением окружения к их внешности. Более половины опрошенных отметили среди наиболее распространенных проявлений негатива подколы, смешки или оскорбления (60%). С опосредованным негативом (в социальных сетях) сталкивались 14% девочек, а каждая десятая — с применением физической силы в свой адрес. Только четверть опрошенных девочек (26%) не отмечают негативного отношения к своей внешности со стороны окружения.

Чаще всего девочки-подростки сталкиваются с негативным отношением к своей внешности со стороны сверстников или одноклассников (72%). Около трети подростков сообщают об исходящей агрессии со стороны друзей-девочек и мальчиков (31% и 30% соответственно). Нередко негатив исходит от родителей или родственников (27%), а также от других взрослых (14%) и учителей (12%).

Каждая десятая девушка 14-17 лет сообщает, что не получает от родителей комплименты (9%). Около половины опрошенных (47%), наоборот, сказали, что родители минимум несколько раз в неделю хвалят их внешность. Те подростки, кого устраивает внешность, чаще получают комплименты от родителей (23% получают комплименты ежедневно, против 12% среди тех, кого не устраивает внешность). Сами же родители не признаются в том, что никогда не хвалят внешность дочерей (никто из опрошенных родителей не ответил, что никогда этого не делает). Матери чаще отцов подтверждали, что говорят приятные слова дочерям каждый день — 50% против 37% соответственно.

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/indeks-podrostkovoi-samoocenki-brenda-dove

По ссылке есть "Таблицы" там можно ужаснуться ещё предметнее. Мне кажется, вместо "Война и мир" нужно "Миф о красоте" в школе разбирать.

​Но есть и хорошие новости! (Очень хорошие!)

Мы в Центре защиты пострадавших от домашнего насилия Консорциум женских неправительственных объединений выиграли дело в Конституционном суде России по одной из наших заявительниц! Норма 116.1 УК РФ (Повторные побои), порожденная декриминализацией признана в части неконституционной. К слову, об этом мы говорили, еще на стадии проекта закона о декриминализации. И нет, я не устану передавать приветы ее сторонникам.

В чем же была несправедливость?

Как мы помним после декриминализации, первые побои наказываются в административном порядке, а повторные (совершенные в течение года после административного наказания) - в уголовном порядке.
А что же происходит с побоями, случившимися третий раз? А они снова оказываются административными, если между первыми и третьими побоями прошло больше года. Уголовная ответственность как бы не в счет. Третьи побои - в подарок, как в магазине! И хотя обычная человеческая логика говорит нам, что чем больше правонарушений, тем строже должна быть ответственность, но причем тут логика, когда мы имеем дело с декриминализацией.

Именно такая ситуация сложилась в деле нашей Доверительницы. Ее брат, причинявший ей побои, за первый случай побоев был наказан в административном порядке по ст.6.1.1 КоАП (Побои), за второй случай привлечен к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ, а за третий - снова получил административку по ст.6.1.1. КоАП РФ, потому что так написан закон.

Я хочу поздравить с этой победой прекрасных юристов Кирилл Коротеев и Валя Фролова

И большое спасибо коллегам из Русь Сидящая и Ольга Подоплелова за направлением амикуса в КС.

Ура! Мы победили!

Mari Davtyan
https://www.facebook.com/mari.davtyan.54/posts/1905004239665235

«Cамый распространенный аргумент против платы за донорство органов — деньги могут помешать человеку рассуждать здраво. Большинство экспертов признают, что деньги в этом случае являются формой давления, которая делает подлинное, информированное согласие без принуждения невозможным. Возможные нарушения прав человека включают стимулирование черного рынка органов и экономическое давление на бедных, которые будут продавать свои органы, чтобы свести концы с концами. В то же время такое же давление во многом существует в отношении суррогатного материнства, что наглядно показывает расцвет этой индустрии в таких странах как Индия и Украина, где огромное количество очень бедных женщин обращаются к суррогатному материнству по финансовым причинам».

https://netovar.org/2021/04/03/surrogacy-trafficking

Вчера женским кругом хихикали над каким-то очередным "коучем" (ссылки из принципа не дам, чтобы не накручивать мальчику комментов-просмотров) - вот если нужно было бы проиллюстрировать отличие традиционного патриархата от современного (кириархата - "власти сыновей"), он был бы отличным примером такого сферического сыночка в вакууме.

Там было всё - и "я отказываюсь от ответственности и следующим за ней чувства вины, это все навязанное, наносное, я свободен и сам себе хозяин", и "отпусти его, женщина, избавь его от детей, подгузников, уборки, походов в Ашан, пусть он станет собой - мужчиной, пусть он ошалеет от свободы и новых женщин, вспомнит, что он воин и соблазнитель, и потом он вернется к тебе, к той самой, мудрой, понимающей и тыды", и всё вот такое прочее, о чем мужчины любят порассуждать, особенно переодевшись в теплые чистые трусишки, постиранные женой, и наевшись маминых пирожков.

Если почитать все эти пафосные речи внимательно, то мы увидим типичный бунт подростка против матери, требующей, чтобы он перестал тупить в интернетике и сходил мусор вынес и за хлебом заодно. Ну ты чё, мать, какой мусор, когда тут в жизни смысл надо найти?

И это всё можно понять, да, в наше спокойное время у женщин еще осталось некое подобие инициации - женщина становится окончательно и бесповоротно взрослой после родов, а вот у мужчин с этим большие проблемы - армия и зона, мужские "школы жизни", НЕ готовят на самом деле мужчин к взрослости и самостоятельности, они лишь учат выживать в условиях жесткой иерархии и придерживаться неких "корпоративных понятий". По сути - те же подростковые игры. И вот, в результате, это вот такой средний максимум взрослости, который мы можем ожидать от мужчины - мужчина-подросток. Да, в каком-то плане, пожалуй, это лучше, чем мужчина-шестилетка ("мама, я хорошо покушал, я молодец, люби меня"), но ненамного.

Мужчина-подросток уже не цепляется за мамину юбку и не требует, чтобы его развлекали и за него всё решали - он жаждет свободы и жаждет всё решать сам. У него огромное желание всё попробовать и реализоваться - и это может казаться очень привлекательным, пока не увидишь вторую сторону - мужчина-подросток не готов к тому, что у каждого решения есть последствия, и таки да, за каждое решение придется нести ответственность. И не все решения можно откатить назад. И жена - не мама, и она может не открыть дверь больше, после того, как "отпустит тебя на подвиг".

Настоящая инициация, настоящая трансформация мальчика в мужчину происходит именно в этот момент - когда мальчик понимает, что его никто больше не страхует, он за всё в ответе сам, и более того - его никто больше не обязан страховать, теперь он - страхующий. А вот периодические побеги из дома на приключения с возвратами покушать и сменить штанишки - это, напротив, застревание в подростковом возрасте.

Анна Иванова, 2019
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1922633231218668

​Мы давно говорим о том, что действующий закон “О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства” не очень-то работает, особенно в делах о домашнем насилии.

В качестве примеров сразу вспоминается дело Valya Frolova - Балукова против России (ЕСПЧ коммуницировал жалобу в сентябре 2020, бывший партнер несколько лет преследует заявительницу, бьет и угрожает убийством) и дело, над которым мы сейчас работаем с Tamilla Imanova и Marina Agaltsova, - Казанбиева против России (дело касается беззащитности жертв домашнего насилия после того, как бывший партнер отбыл наказание, ЕСПЧ коммуницировал жалобу в течение нескольких дней, в январе 2021).

Ради интереса направила запрос в МВД, сколько раз за 2015-2020 гг. были применены меры безопасности. Вчера пришел вот такой ответ. МВД реально думает, что данная информация является тайной, или таким образом просто пытается скрыть то, что федеральный закон, по факту, не работает?

Dariana Gryaznova
https://www.facebook.com/gryaznova.dariana/posts/2805687136364643

В издательстве «Новое литературное обозрение» выходит дебютный роман поэтессы Оксаны Васякиной «Рана». Это роман-путешествие в Сибирь — главная героиня едет хоронить прах матери на родину, а по дороге рассуждает о женском письме и утрате речи перед лицом смерти.

Главный редактор книжного сервиса MyBook Екатерина Писарева поговорила с Оксаной Васякиной о том, как женское письмо отличается от мужского, отчего люди избегают прямого взгляда на смерть, почему феминистки и ЛГБТ всегда оскорбляют чувства привилегированных мужчин, почему поэзии доверяют меньше, чем прозе.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/28/oksana-vasiakina-dlia-menia-printsipialno-nazyvat-svoe-pismo-zhenskim

​Я мужчина, значит, я тут главный

Благодаря френдессе вспомнила интересное. Каждый мой мужчина, начиная со второго мужа, в моей собственной квартире через некоторое время начинал разворачивать плечи и говорил "я мужчина, значит, я тут главный". Я каждый раз аж замирала от изумления.

Первое время я вежливо и аккуратно уточняла, мол, чо за хуйня? Квартира эээ моя, как ты тут можешь быть главным? Ну так. Я же мужчина, значит я. Я такая: ээээ, но квартира моя? Коммуналку я плачу? Как ты тут можешь утверждать, что ты главнее? Нууу, отвечали мне человеческим голосом, дело же не в праве собственности на жилье, а в том, что у кого член, тот и решает всё. Где будет стоять мебель, какую ставить сантехнику, кто будет мыть посуду.

Я опять не понимала: погоди, квартира моя, плачу за нее я, а все решаешь ты? На каком основании? На основании того, что я мужчина, снова мне отвечали.

Потом-то уж я, закалённая борьбой за свои границы, отвечала: вот купи себе квартиру и там главенствуй. На что мне отвечали: раз я тут ничего не решаю, то я и делать ничего не буду. Твой дом - тебе и посуду мыть, и убираться, и мебель двигать.

Подружка, когда я рассказала ей про этот феномен, хохотала. Когда у нее была добрачная квартира, ее муж говорил: это твоя хата, я тут палец о палец не ударю. Потом они ее добрачную квартиру после рождения дочери продали и купили общую уже в браке, и он в ней точно так же ни хрена не делал, но уже говорил: я тут хозяин, с хера ли я должен полы мыть и пылесосить? Это не мужское дело. Не хозяйское. У меня, говорит, для этого специальные люди есть - жена и дочь.

Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1175016286286544&id=100013345509123

​Вы могли заметить, что мы используем в наших материалах слово «сексуализированное».

Мы считаем, что корректная подача информации невозможна без правильно подобранной лексики. Мы передаём явления и события с помощью языка — инструмента, который должен вносить ясность.

🔷 В словосочетании «сексуальное насилие» на передний план выходит слово «сексуальное», из-за чего фокус со слова «насилие» смещается. Прилагательное «сексуальное» давно закрепилось в языке — оно имеет положительные коннотации и ассоциируется со сферой удовольствия. Насилие же не может быть привлекательным или приятным. Употребляя термин «сексуализированное», мы указываем на характер преступления, смещаем фокус на слово «насилие» и подчеркиваем, что оно совершается против воли человека.

🔷 Термин «сексуальное насилие» также поддерживает стереотип о мотивах агрессора, намекая на то, что насильник хотел удовлетворить сексуальные «потребности». На самом деле, насилие не связано с сексуальной потребностью — насилие связано с властью и желанием контроля над другим человеком.

❗️Мы верим, что язык неразрывно связан с мышлением, поэтому важно, какие именно слова мы используем для описания явлений.

Мы благодарны нашим коллегам из других кризисных центров, проектов и активисткам, которые подхватили нашу инициативу и тоже теперь используют слово «сексуализированное» в отношении насилия. Надеемся, что корректное определение поможет нам бороться со стереотипами вокруг сексуализированного насилия ещё эффективнее!💙

Центр "Сёстры"
https://vk.com/wall-82754197_2647

​Вот прекрасная иллюстрация, к чему приводит пропаганда легализации проституции.

Это “прогрессивная” идея, которая гласит, что превращение женщин в живой товар это такая же работа, как, скажем, мыть полы или работать на кассе. Женщина просто предоставляет услугу - сдает в аренду за деньги свое тело всем желающим получить сексуальное удовлетворение. В конце концов, ее тело - ее дело! И тому подобная демагогия.

Ключевые слова, по которым вы всегда можете понять, что имеете дело с пропагандой легализации проституции и сутенерским лобби - это “секс-работа”, “секс-работница” и т.д., которые указывают на то, что проституция это “такая же работа”.

Цель сутенерского лобби - легализовать проституцию и бордели во всем мире, чтобы отмыть свои доходы от этого бизнеса. В Германии и Нидерландах это уже удалось сделать и последствия весьма плачевны - рост венерических заболеваний (в частности, сифилиса в Германии) и рост траффикинга и торговли людьми. Этой модели противостоят скандинавские страны и те, кто пошел по их стопам - Франция, Исландия, Израиль и т.д. Так называемая "шведская модель" не стигматизирует и не преследует жертв проституции, предлагая им помощь и программы по выходу из секс-индустрии, а криминализирует покупателей и сутенеров.

И есть страны, которые до конца не определились, какой подход им выбрать, поэтому сутенерское лобби через разнообразные программы и активистов пытается формировать отношение общественности к проституции как к обычной работе, а дальше лоббировать легалайз на уровне законов.

Как это выглядит на практике, демострирует нам университет Лестера, Великобритания.

В конце прошлого года университет выпустил официальный документ с таким названием: “Справочное пособие для студента, занимающегося секс-работой. Университет Лестера”.

Цель пособия, по словам его инициаторки - профессорки криминологии Тилы Сандерс - это повысить инклюзивность в студенческой среде. Мало ли чем студенты подрабатывают. Например, проституцией. Ну с кем не бывает, не надо морализаторствовать! Надо таких студентов поддержать и сделать их пребывание в стенах университета максимально безопасным и комфортным.

Читаем документ. Университет Лестера заверяет студент_ок, которые зарабатывают себе на жизнь секс-работой, в своей полной и всесторонней поддержке. Перечисляет все виды секс-услуг, которыми студенты вольны зарабатывать себе на жизнь, пока получают высшее образование, а уж альма матер их на этом пути всячески поддержит и не допустит социальной стигмы и прочих непотребств. Ну мало ли, вдруг дети не про все секс-услуги знают, могут что-то упустить из виду и не попробовать свои силы в какой-то области секс-индустрии. Высшее образование получится неполным. Еще университет дает список сайтов для секс-работников. Дети, конечно, сейчас грамотные и сами все нагуглят, но опять же вдруг что-то упустят, а тут прямо в буклете полный список, очень удобно.

Полностью: https://www.facebook.com/maya.mirabai/posts/10225142091241504

Статья про кейс от Daily Mail, уже с некоторыми цифрами:
https://inosmi.ru/politic/20210331/249456426.html

Тут в одном обсуждении уцепилась взглядом за типичное мужское "сделать, чтобы жена не бесилась".

"Чтобы не истерила", "чтобы не орала" и прочие их родственники.
И речь тут обычно о чём-то общесемейном, бытовом и достаточно важном. Например, "свозил её мать в больницу, чтобы она не орала", "починил бьющую током розетку, чтобы моя не истерила", повесил тот самый пресловутый крючок и сестру его полочку.

Не для того, чтобы тёща наконец-то попала ко врачу и перестала болеть/делать нервы его жене. Не для того, чтобы в их общем доме никого к хуям поросячьим током не убило, нет. Ему это так-то пофиг и не надо. Он чтобы "не орала".

Вообще, если глаза открыть пошире, то оказывается, что почти каждый первый покупает стиралку-посудомойку-мультиварку не "в дом" или там каким-то "нам". А "чтобы жена не этсамое". Ему норм и без стиралки, он же сам-то стирать не собирается.

И с коляской они бутылочку пивчанского выгуливают по вечерам не потому, что жене надо отдохнуть или поделать какие-то домашние дела со свободными руками. А чтобы "не ворчала", "не психовала", "мозг не выносила".

Очень показательно к вопросу о том, насколько вовлечены мужчины в быт, в дом, в детей. И сколько в этом нашем "мы", которым так часто оперируют семейные дамы, таки его, мужчины.

Какова мужская мотивация, насколько ему важно, чтобы дом был уютным и безопасным, чтобы дети попали в свои поликлиники, школы, секции итд. Чтобы были сделаны дела, выполнены закупки, спланированы расходы, чтобы партнёрша была счастлива и имела возможность отдыхать и выдыхать.

Ага, щас. Через раз там именно что "стараюсь, чтобы она была для меня комфортной". Чтобы не орала. Не психовала. Мозг не выносила. Не истерила. Не жужжала. Не мандела.

А что там в плане комфорта-безопасности-сделанности-дел... да насрать ваще. Абсолютное большинство отцов-молодцов и мужей-лапушек, коли их не погонять и не "стимулировать" совершенно спокойно устранилось бы почти от любой бытовой деятельности и любых не обязательных и не развлекательных социальных взаимодействий. Типа родительских собраний, отношений с не самой приятной роднёй жены итд.

Всё решается по формуле "сравним степень дискомфорта от преодоления лени и необходимости таки сделать и от актуальной реакции жены на неделанье". И только если дискомфорт от "опять истерит" однозначно больше – тогда да. Ну типа может быть.

Очень оно показательно, угу.
Очень.

Zoja Atiskova
https://www.facebook.com/zoja.atiskova/posts/5449740591734497

⛔️ TW

Каждому человеку, который задаёт вопрос «почему она не уходит?» мне хочется задать встречный вопрос. Неожиданный. «Где вы обычно отдыхаете и набираетесь энергии?». Почему именно этот? Потому что для большинства людей, вне зависимости от позиции и мнений, ответом на этот вопрос будет одно слово - «дома». Мой дом, моя крепость, мой тыл, мой отдых, мой ресурс, моя нора. Самая естественная штука на свете.

А теперь представьте, что ваш дом - самое опасное и страшное для вас место. Не обязательно прямо в физическом смысле. Но дом - это то место, где вы не можете расслабиться, где вы во всем виноваты, где вы плохая, где у вас нет ничего своего, где ломают ваши границы, где вам нужно дергаться и оправдываться за каждый чих, где вам надо много работать чтобы избежать придирок и скандалов (и все равно не избежишь), где вам страшно, тяжело, стрессово. Куда отчаянно не хочется возвращаться.

И это я даже не говорю про угрозу прямого физического насилия - когда в ответ за любое твое бытовое действие может прилететь оплеуха. Чашку не туда поставила? С подругой созвонилась? Ребёнок слишком долго плакал, ты не могла успокоить? Ннна. Про сексуальное насилие - когда боишься ложиться спать, потому что в кровати тебе нет покоя, и срать твой партнёр хотел на твои желания. Про насилие лишением сна. Про страх.

Так вот. У человека, который живет в таких условиях - нет сил. Всегда нет сил. Он живет взаймы, на последнем издыхании. Он живет в постоянном напряжении, он не расслабляется. Он плохо и тревожно спит, его уровень стресса постоянно зашкаливает, его кровь кипит от кортизола и адреналина. У него постоянно болит спина (напряжение), он болеет (потому что иммунитет ссыпается в трусы), если его бьют - лечит травмы и страдает от боли. Любые кусочки энергии, урванные вне этого повседневного бытового ужаса идут обычно на то, чтобы продолжать существовать и не сдохнуть здесь и сейчас. Любые «крупные» изменения - уйти, снять квартиру, за какие деньги, придумать как заработать и куда на время этой работы деть детей - кажутся настолько же неподъёмными, как подъем на Эверест без снаряги.

И это я ещё ничего не говорю про убитую самооценку, расшатанные нервы, унижение, стыд, изоляцию, страх за детей, животных и близких, страх того, что тебя таки убьют, если ты рыпнешься.

И да, очень многие женщины, которые жили взаймы, «занимая» энергию на выживание у завтрашнего дня и своего здоровья, после ухода в безопасность почти сразу сваливаются в депрессию, нервное истощение или другие подобные штуки. Потому что они оказываются в безопасности, потому что теперь можно. Потому что адреналин и кортизол, позволявшие как-то выживать в ужасных условиях, больше не зашкаливают и тело рассыпается к чертям собачим. И просто потому что у них теперь есть нора, где можно выдохнуть.

И да, я - одна из таких девочек, проводившая пару лет назад все свободное время катаясь на кольцевой автобусной линии, чтобы не идти домой. Потому что дома у меня не было. И меня при этом даже никто не бил, и не насиловал.

Будьте добры к тем, кто проживает ад, о котором вы, в своей тёплой защищённой норе, не имеете никакого понятия.

Анна Топилина
https://www.facebook.com/anna.topilina

​Адвокат Мари Давтян работает с темой домашнего насилия больше 10 лет. Она убеждала полицейских, что если муж увозит жену в лес без ее воли — это похищение, представляла интересы подзащитных в Европейском суде, разрабатывала вместе с коллегами закон о домашнем насилии. Ей много раз угрожали чужие мужья-агрессоры. Мари Давтян рассказала о семейных ценностях и о том, почему женщина в России до сих пор беззащитна перед насилием.

https://www.pravmir.ru/advokat-mari-davtyan-iz-za-ugroz-moj-muzh-vstrechal-nas-s-podzashhitnoj-posle-suda/

Давеча опять увидела, как некие "рациональные мужчины" обвиняют феминисток в том, что вместо конструктивной работы те только подкидывают дровишек в костер межполовой войны. Мол, всё у вас мужики виноваты, всё у вас мужики исчадия ада, и к чему это всё приведет? А? А ???

Умиляюсь всегда такому, конечно.

- А вот почему фемки отрицают проблему армий-шахт и отношения к мужчинам, как к расходному материалу?
- Мы не отрицаем, мы считаем, что эти проблемы исходят не от феминисток, и не феминисткам их решать, пусть мужчины сами отстаивают свои права...
- Как обычно, никакого конструктива, лишь бы мужиков во всем обвинять!

- А вот почему фемки показывают мужчин только с плохой стороны, почему только про насилие рассказывают, про беготню от алиментов и прочие гадости, а про героизм мужчин и вообще про хороших мужчин ничего не говорят? А?
- Потому что мужчины осуществляют насилие (вот статистика), бегают от алиментов (вот статистика) и вообще прочие гадости охотно творят (вот статистика и куча личного опыта огромного количества женщин)
- Как обычно, никакого конструктива, никакой благодарности, негативом никакие проблемы не решить, и вообще - а бабы-то, а бабы сами, а?

- А вот почему фемки хотят, чтобы все прыгали под их дудочку? Только требуете и возмущаетесь, не бывает такого, что всё в одну сторону, нужен компромисс!
- Мужчины не идут на компромисс с женщинами ни в каком виде, почему мы должны?
- Как обычно, никакого конструктива, зачем нам уступать вам, если вы нам ни в чем уступить не хотите?

И такое каждый день, вот эти нелепые разговоры.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1926744017474256

​Перед вами профессорка Христиана Нюслайн-Фольхард. Нобелевская лауреатка по физиологии и медицине за исследования в области генетического контроля эмбрионального развития. Но тут она не только поэтому.

В 2004 году Нюслайн-Фольхард основала уникальный фонд. Это фонд поддержки молодых ученых. И в чем его уникальность, спросите вы? Таких фондов по пять пучков на каждой ветке. А уникальность его, скажу я вам, состоит в том, что денюжки фонд платит не на исследования и не на публикации в журнале, а на "невидимые расходы". И что это за расходы? А вот те самые, за неоплачиваемый труд женщин. Денюжку этого фонда ученая может потратить на няню, уборщицу, постоянную помощницу по дому и на прочие нужды, которые помогут этой самой ученой заниматься непосредственно наукой, а не домашними делами.

Идея фонда пришла в голову профессорке, после того, как очередная аспирантка "не справилась" из-за постоянного давления домашних дел. Разозлилась профессорка, но вместо того, чтобы "не брать больше женщин", она решила им платить. Еще одно условие состоит в том, что ученые должны продолжать учиться в немецких университетах. Вот это поддержка отечественной науки! Ну и еще одно "маленькое" условие: фонд только для женщин. Надо ли поминать, что это единственный подобный фонд в мире?

Olga Rebecca Milman
https://www.facebook.com/olga.ivashko/posts/4287402461289626

Ассоциации европейских женщин направили письмо председателю Европейского совета Шарлю Мишелю с требованием его отставки. Соответствующее заявление опубликовано на сайте Международного благотворительного фонда расширения прав и возможностей женщин.

Содержание послания связано с протокольным инцидентом в Анкаре. Речь идет об инциденте, произошедшем во время официальной встречи президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана с главой ЕК и самим Мишелем 6 апреля в Анкаре. Тогда мужчины заняли два имевшихся в зоне протокольной фотосъемки стула. При этом главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен пришлось сесть на диван в стороне от них.

Под публикацией был объявлен сбор подписей. В настоящий момент собрано более 3 тыс. подписей в Бельгии, Франции, Италии и даже за пределами Евросоюза.

В заявлении указаны «три главные ошибки», которые Мишель совершил во время встречи с Эрдоганом. По словам представителя ассоциации, действия главы Евросовета идут вразрез с основами дипломатии, Европейского союза и прав человека. Кроме того, инициаторы петиции обвинили Мишеля в оскорблении женщин.

«Принимая во внимание эти три серьезные ошибки, очевидно, что жалкие извинения не решат ситуацию политического вакуума, которую вы создали для Европы по отношению к ее гражданам, как и по отношению к миру, большая часть органов прессы которого описала этот инцидент, высмеивая его», — говорится в письме Мишелю.

Авторы послания попросили Мишеля уйти с поста председателя Европейского совета.

https://iz.ru/1149926/2021-04-11/zhenskie-assotciatcii-potrebovali-otstavki-glavy-evrosoveta-posle-intcidenta-v-ankare

Когда мужчина говорит об объективных обстоятельствах женщине, то обычно это то, что ему лень, недосуг, страшно, невыгодно, неудобно, просто не хочется, кажется неважным переиначивать в сторону того, что он обещал ей.

Нет, конечно, изначально обещая, он просто хочет, чтоб от него отстали в данный момент, плевать, что обещанное неисполнимо, ведь "я же говорила" хорошие женщины не используют.

Но потом он как будто даже сам верит, что обстоятельства, помешавшие ему, непреодолимы.

Договориться с людьми, родственниками, коллегами - это как добиться аудиенции королевы.

Остановиться пить, чтоб вернуться домой в то время, когда тебя дома ждут - как голодовка на месяц практически.

Денег найти на обещанное - как ограбить швейцарский банк, ты как-нибудь обойдешься, а мне потом отдавать занятое!

Делать/не делать что-то регулярное (я что, нанимался все помнить?) - в следующий раз обязательно.

Не пойти куда-то ради семейных дел? Там обязательно будет брат, сват, начальник, лепший друг, который смертельно обидится, а у того обидится этот, а женщины что, перетопчутся, как-нибудь сами справятся, за двоих.

Olga Mikhalna Kh
https://www.facebook.com/olga.kh.us/posts/4187744991264935

На реддите женщины рассказывают о том, как врачи, консультанты и мастера игнорировали их, несмотря на то что именно они были клиентками. Выбрали 7 историй.

«Однажды ко мне пришел мастер починить кое‑что в моем доме. У меня в гостях тогда был друг. Я поприветствовала мастера и начала говорить с ним проблеме, но потом он увидел моего друга и повернулся на 180 градусов, чтобы поговорить с ним. Он буквально развернулся и встал спиной ко мне в середине предложения. В моем доме», — autumnrenarde
***
«Я предпринимательница, и у меня есть бизнес-партнер. У меня было несколько клиентов, рожденных будто бы в каменном веке, которые хотели „поговорить с моим начальником“. Но хуже всех повел себя один парень, который щелкнул пальцами и попросил: „Включи чайник, девочка“. Не стоит добавлять, что он не получил свою чашку и — определенно — скидку, о которой просил», — Blondeinsideandout
***
«Когда я выбирала машину пару лет назад, продавцы в каждом салоне продолжали разговаривать с моим мужем вместо меня, хотя это именно я связывалась с ними и всегда сначала представлялась сама. Мой муж устал от этого и начал говорить: „Общайтесь не со мной, это не моя машина. Говорите с ней“. В итоге я купила машину у консультантки, которая обращалась с нами одинаково и довольно быстро поняла, что мой муж не принимает решение», — Dakizo
***
«Я была у гинеколога, который разговаривал только с моим мужем. Мне хотелось закричать: „У него нет вагины!“ Но я была слишком шокирована».
periodicsheep
***
«25 лет назад я и мой муж искали свой первый дом. Он только что выпустился и все еще платил кредит за учебу. Я уже работала юристом и накопила 20 тыс. долларов для первого взноса. Риелтор говорил только с моим мужем, хотя это я задавала вопросы. В одном доме мы хотели посмотреть подвал, и этот мужчина сказал: «Вам вряд ли захочется спуститься туда. Там пауки». Я сказала мужу, что никогда не куплю у него дом. Позже он участвовал в выборах, и я рассказала эту историю всем, включая женщину, которая позвонила мне, чтобы рассказать о его кандидатуре. Выяснилось, что она была его матерью. Это небольшая деталь, которая хорошо отражает отношение к «слабому полу», — defenselaywer

***
«Мы с мужем выбирали новый матрас. Это было совместное решение, но я выбирала ценовой диапазон, гарантию и т. д., потому что платила за него. Иначе говоря, это все те детали, для которых нам нужна была помощь консультанта. Он был милым парнем, старомодным, не грубил, но очевидно говорил с моим мужем больше, чем со мной — человеком, который за все платил. Я заметила это, но уже привыкла к подобному, поэтому собиралась просто получить нужную информацию и заплатить. Все равно.
Мой муж еще долго бродил по магазину, будто никогда не был до этого в мебельном. Он вернулся и сказал: «Хей, можешь дать мне денег? Хочу пойти глянуть на — вставьте любую декоративную мелочь на другом конце магазина». Это было странно — раньше я никогда не замечала, чтобы он так интересовался лампами… Но я согласилась и дала ему наличных.
Продавец мгновенно потерял интерес к моему мужу. Внезапно в его голове прояснилось, что это я была «в брюках». Он стал спрашивать меня, как я зарабатываю себе на жизнь и т. д. И я даже смогла сторговаться на более низкую цену.
Очень люблю моего мужа. Он точно знал, что делает», — HansGruberHangover

***
«Я и вся моя семья страдаем от хронических болей. И я заметила, что мой отец и другие родственники без труда получают обезболивающие, но мои доктора никогда не выписывают их мне, несмотря на то что я очень четко говорю о нестерпимой боли.
Так что я стала приводить со мной отца или мужа на приемы к врачу и просить их подтвердить, насколько мне плохо. И внезапно мне стали выписывать лекарства», — flagrantgrouch

https://daily.afisha.ru/infoporn/19036-vklyuchi-chaynik-devochka-7-istoriy-o-tom-kak-zhenschin-ignorirovali-potomu-chto-oni-zhenschiny/

К чему приводит запрет абортов.
__________
В Венесуэле снова вспыхнули дебаты о легализации абортов на фоне вопиющего случая - изнасилованной 13-летней девочке сделали нелегальный аборт, её насильник-растлитель на свободе, а за решеткой её бывшая учительница, что достала ей таблетки для аборта, которой теперь грозит десяток лет в тюрьме за это.

Аборты в Венесуэле запрещены за исключением угрозы жизни матери (по закону ещё при изнасиловании разрешены, но разрешений в этих случаях добиться ещё сложнее). Большинство населения католики. Страна в долгоиграющем экономическом кризисе и гуманитарной катастрофе, которая убрала даже ту небольшую социальную защиту, что была.

Эта девочка не только жертва изнасилования, но и доктор сказал, что беременность угрожает её жизни. Т.е. - теоретически - это прямо канонический случай, когда должны были по закону сделать легальный аборт. На практике же, в стране с таким законодательством, очень редкий врач выпишет направление с диагнозом (даже когда он реальный), потому что: а) католики большинство; б) врачам тоже в тюрьму не хочется, а на таком направлении слишком легко подставиться.

https://www.nytimes.com/2021/04/13/world/americas/venezuela-abortion-assault.html
________
Эта ситуация очень схожа с Польшей, но там хотя бы абортный туризм проще и страна побогаче. В тех штатах США, где повернуты на контроле женщин, пошли другим путём - выставили нереальные условия для клиник, оставив, например, таким образом 3 штуки на штат, размером с небольшую страну. Слишком бедна? Очень жаль. По странному совпадению, это те же штаты, что наотрез отказываются поднять минимальную оплату труда. В России всё хотят из ОМС вывести и частным клиникам запретить (пишите письма, кстати, если ещё не - https://vk.com/wall-74599974_120521)

Ещё в статье интересно, что социалистическое правительство долго и упорно рассказывало, что сначала нужно решить "более важные проблемы", а женские права могут подождать. Женские права всегда могут подождать, разумеется. Нового пришествия, не иначе.