"Иногда законы запрещают некоторые виды насильственных действий над женщинами. Избиение партнерши незаконно, но полиция не желает вмешиваться; бьющих мужей редко арестовывают, хотя экспериментальная программа в Миннеаполисе показала, что немедленный арест и реальные тюремные сроки заметно сокращают уровень домашнего насилия. Она положила конец юридической безнаказанности домашних агрессоров и ознакомила широкие массы с новой для многих идеей, что бить жену не является естественным или законным правом мужа — она ознакомила с этой идеей и самого мужа.
*В Сиэттле судья приказал полиции обеспечить соблюдение законов против «домашнего насилия», т.е. избиения жены. В результате полиция начала арестовывать всех женщин, которые пытались отбиться или сопротивлялись супружескому изнасилованию. Одна женщина была арестована за то, что расцарапала лицо своему мужу, когда тот пытался изнасиловать ее. Полицейские утверждали, что у них не было выбора: раз уж они должны обеспечить соблюдение этих законов, чего им делать не хотелось, они обязаны применять их к любому из супругов, совершившему какое-либо насильственное действие. Это пример того, как правовая система обессмысливает любые реформы, и превращает защиту прав женщин в фарс."
Андреа Дворкин / Andrea Dworkin
Это для понимания, что принятие закона против домашнего насилия будет встречать сопротивление на всех уровнях системы общественных отношений во всех формах. Это статистическая норма и по-другому не будет, надеяться, что одним (даже самым хорошим законом) исправить всё невозможно. И впадать в отчаяние с этим тоже не следует. Это закономерный этап. Этого слона надо жрать по кусочкам.
*В Сиэттле судья приказал полиции обеспечить соблюдение законов против «домашнего насилия», т.е. избиения жены. В результате полиция начала арестовывать всех женщин, которые пытались отбиться или сопротивлялись супружескому изнасилованию. Одна женщина была арестована за то, что расцарапала лицо своему мужу, когда тот пытался изнасиловать ее. Полицейские утверждали, что у них не было выбора: раз уж они должны обеспечить соблюдение этих законов, чего им делать не хотелось, они обязаны применять их к любому из супругов, совершившему какое-либо насильственное действие. Это пример того, как правовая система обессмысливает любые реформы, и превращает защиту прав женщин в фарс."
Андреа Дворкин / Andrea Dworkin
Это для понимания, что принятие закона против домашнего насилия будет встречать сопротивление на всех уровнях системы общественных отношений во всех формах. Это статистическая норма и по-другому не будет, надеяться, что одним (даже самым хорошим законом) исправить всё невозможно. И впадать в отчаяние с этим тоже не следует. Это закономерный этап. Этого слона надо жрать по кусочкам.
Слухи о том, что за инцидентом в Суэцком канале стоит Марва, стали распространяться из-за поддельного скриншота новостной статьи, якобы опубликованной англоязычным ресурсом Arab News. Фейковый заголовок гласил, что Элселехдар имела непосредственное отношение к произошедшему с "Эвер Гивен".
Пользователи "Твиттера" и "Фейсбука" делились этим изображением десятки раз. В "Твиттере" даже появилось несколько фейковых аккаунтов от имени Элселехдар, где также утверждалось, что она связана с "Эвер Гивен".
В основе сфабрикованного изображения была настоящая история Arab News, опубликованная 22 марта. В ней Элселехдар рассказывает изданию, как ей удалось построить карьеру в "мужской" судоходной индустрии и стать первой женщиной-капитаном в Египте.
Марва Элселехдар рассказала в интервью Би-би-си, что понятия не имеет, откуда появился этот скриншот и кто стоит за ложными слухами.
"Я подумала, что, может быть, на меня нападают, потому что я успешная женщина в этой индустрии или потому что я египтянка, но я точно не знаю", - говорит она.
Женщины сейчас составляют всего 2% от всех сотрудников судоходных компаний в мире, согласно данным Международной морской организации. Марве и раньше было непросто делать карьеру.
https://www.bbc.com/russian/features-56634699
Пользователи "Твиттера" и "Фейсбука" делились этим изображением десятки раз. В "Твиттере" даже появилось несколько фейковых аккаунтов от имени Элселехдар, где также утверждалось, что она связана с "Эвер Гивен".
В основе сфабрикованного изображения была настоящая история Arab News, опубликованная 22 марта. В ней Элселехдар рассказывает изданию, как ей удалось построить карьеру в "мужской" судоходной индустрии и стать первой женщиной-капитаном в Египте.
Марва Элселехдар рассказала в интервью Би-би-си, что понятия не имеет, откуда появился этот скриншот и кто стоит за ложными слухами.
"Я подумала, что, может быть, на меня нападают, потому что я успешная женщина в этой индустрии или потому что я египтянка, но я точно не знаю", - говорит она.
Женщины сейчас составляют всего 2% от всех сотрудников судоходных компаний в мире, согласно данным Международной морской организации. Марве и раньше было непросто делать карьеру.
https://www.bbc.com/russian/features-56634699
BBC News Русская служба
Она стала первой женщиной-капитаном в Египте. А потом поползли слухи, что она заблокировала Суэцкий канал
За несколько дней до того, как контейнеровоз "Эвер Гивен" застрял в Суэцком канале, вышла статья о первой женщине-капитане из Египта. Из нее сделали фейк, возлагающий на Марву Элселехдар ответственность за аварию, нарушившую мировое судоходство.
Одна из фб-подруг скинула ссылочку на феноменальное обсуждение ситуации в одной из типа психологических групп.
Ситуация простая, как мычание - супруги прожили в браке почти 20 лет, ребенок вырос, и как-то стало особенно отчетливо понятно, что жене в этих отношениях уж очень плохо и тоскливо, а мужу ничего не надо, кроме бытового обслуживания и покоя. Оба работают, оба здоровые и еще относительно активные люди возрастом за 40. И вот она думает, как бы как-то так тихо и максимально безболезненно из этого брака выйти, чтобы муж не скандалил и не решил попортить ей жизнь.
Читая комментарии я выяснила следующее:
Развестись со здоровым, дееспособным и работающим мужчиной, это все равно что выкинуть на улицу старого немощного котика.
Если двадцать лет назад влюбилась и согласилась выйти замуж, то всё, первое слово дороже второго, сиди и не рыпайся, а то ишь ты, надоело ей, посмотрите, какая цаца. А мужик, может, привык уже, его-то все устраивает, с чего он должен ей удобненько делать???
Если муж обрюзг и превратился в вечно ворчащего старикана, которому только и дай, что в углу своем сидеть и оттуда раздавать ценные указания - то конечно женщина в этом виновата сама. Она либо сделала его таким, либо позволила ему вот так расслабиться, вместо того, чтобы постоянно его вдохновлять и держать в тонусе (как один из мужиков высказался - без бабы мужику вообще ничего не надо - и этим людям мы позволяем водить самолеты, ага).
Считать своего мужа неинтересным и думать, как от него избавиться - это неуважение. Вот от неуважения отношения так и портятся. Надо срочно начать мужа уважать, тогда все дурные мысли из головы выветрятся. Муж имеет право ничего не делать, чтобы завоевать уважение жены, его все устраивает, это у неё проблемы, вот пусть сама и изворачивается.
Вообще, если мужик не бьет, не пьет и не водит любовниц домой, то просто глупо такого мужика выкидывать. Надо работать над отношениями и сохранить их во чтобы то ни стало. Мало ли, что любви уже нет, мало ли, что ему самому наплевать - ему-то конечно наплевать, а ты-то, кляча старая, о старости думаешь вообще?
В целом у меня сложилось ощущение, что нет более убогого и беззащитного существа, чем здоровый, взрослый, дееспособный зарабатывающий мужик.
Анна Иванова, 2019
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1920198424795482
Ситуация простая, как мычание - супруги прожили в браке почти 20 лет, ребенок вырос, и как-то стало особенно отчетливо понятно, что жене в этих отношениях уж очень плохо и тоскливо, а мужу ничего не надо, кроме бытового обслуживания и покоя. Оба работают, оба здоровые и еще относительно активные люди возрастом за 40. И вот она думает, как бы как-то так тихо и максимально безболезненно из этого брака выйти, чтобы муж не скандалил и не решил попортить ей жизнь.
Читая комментарии я выяснила следующее:
Развестись со здоровым, дееспособным и работающим мужчиной, это все равно что выкинуть на улицу старого немощного котика.
Если двадцать лет назад влюбилась и согласилась выйти замуж, то всё, первое слово дороже второго, сиди и не рыпайся, а то ишь ты, надоело ей, посмотрите, какая цаца. А мужик, может, привык уже, его-то все устраивает, с чего он должен ей удобненько делать???
Если муж обрюзг и превратился в вечно ворчащего старикана, которому только и дай, что в углу своем сидеть и оттуда раздавать ценные указания - то конечно женщина в этом виновата сама. Она либо сделала его таким, либо позволила ему вот так расслабиться, вместо того, чтобы постоянно его вдохновлять и держать в тонусе (как один из мужиков высказался - без бабы мужику вообще ничего не надо - и этим людям мы позволяем водить самолеты, ага).
Считать своего мужа неинтересным и думать, как от него избавиться - это неуважение. Вот от неуважения отношения так и портятся. Надо срочно начать мужа уважать, тогда все дурные мысли из головы выветрятся. Муж имеет право ничего не делать, чтобы завоевать уважение жены, его все устраивает, это у неё проблемы, вот пусть сама и изворачивается.
Вообще, если мужик не бьет, не пьет и не водит любовниц домой, то просто глупо такого мужика выкидывать. Надо работать над отношениями и сохранить их во чтобы то ни стало. Мало ли, что любви уже нет, мало ли, что ему самому наплевать - ему-то конечно наплевать, а ты-то, кляча старая, о старости думаешь вообще?
В целом у меня сложилось ощущение, что нет более убогого и беззащитного существа, чем здоровый, взрослый, дееспособный зарабатывающий мужик.
Анна Иванова, 2019
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1920198424795482
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Женщины с более высоким уровнем жира в организме защищены от риска смерти от заболеваний сердца по сравнению с теми, у кого его меньше. К такому выводу пришли ученые из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Исследователи проанализировали данные национального опроса о состоянии здоровья с 1999 по 2014 годы и оценили сведения о более чем 11 тысяч человек в возрасте от 20 лет. Их разделили на четыре группы по комплекции. В первой были люди с низкой мышечной массой и низким содержанием жира, во второй — с малым количеством мышц и высоким процентом жира, в третьей находились те, у кого была большая мышечная масса и низкое содержание жира. В последнюю вошли люди с большой мышечной массой и высоким содержанием жира. После этого для каждой из категорий рассчитали коэффициенты смертности от болезней сердца.
Ученые определили, что смертность от сердечных заболеваний у женщин с большой мышечной массой и высоким содержанием жира в организме на 42 процента ниже по сравнению с теми, у кого мышц и жира было мало. Однако, у женщин с большой мышечной массой и низким содержанием жира не было особых преимуществ перед теми, у кого оба показателя были низкими.
https://ria.ru/20210322/zhir-1602363070.html
Исследователи проанализировали данные национального опроса о состоянии здоровья с 1999 по 2014 годы и оценили сведения о более чем 11 тысяч человек в возрасте от 20 лет. Их разделили на четыре группы по комплекции. В первой были люди с низкой мышечной массой и низким содержанием жира, во второй — с малым количеством мышц и высоким процентом жира, в третьей находились те, у кого была большая мышечная масса и низкое содержание жира. В последнюю вошли люди с большой мышечной массой и высоким содержанием жира. После этого для каждой из категорий рассчитали коэффициенты смертности от болезней сердца.
Ученые определили, что смертность от сердечных заболеваний у женщин с большой мышечной массой и высоким содержанием жира в организме на 42 процента ниже по сравнению с теми, у кого мышц и жира было мало. Однако, у женщин с большой мышечной массой и низким содержанием жира не было особых преимуществ перед теми, у кого оба показателя были низкими.
https://ria.ru/20210322/zhir-1602363070.html
РИА Новости
Ученые связали уровень жира у женщин с защитой от заболеваний сердца
Женщины с более высоким уровнем жира в организме защищены от риска смерти от заболеваний сердца по сравнению с теми, у кого его меньше. К такому выводу пришли... РИА Новости, 22.03.2021
Екатерина Мартынова, бывшая пленница так называемого скопинского маньяка Виктора Мохова, написавшая на него заявление в СК, и ее семья получили госзащиту. Об этом Мартынова сообщила ТАСС.
"Да, я подписала все документы. Госзащита мне и моей семье. Конкретные меры просили не разглашать, но теперь я в безопасности", - сказала она.
Ранее Мартынова обратилась в Следственный комитет с целью возбуждения уголовного дела в отношении Мохова и ограничения его публичных высказываний и активности в социальных сетях, также она попросила предоставить ей меры госзащиты. Председатель СК РФ Александр Бастрыкин 23 марта поручил организовать проверку высказываний Мохова в СМИ, который дал интервью Ксении Собчак, где рассуждал о судьбе своих бывших жертв.
https://tass.ru/obschestvo/11076711
"Да, я подписала все документы. Госзащита мне и моей семье. Конкретные меры просили не разглашать, но теперь я в безопасности", - сказала она.
Ранее Мартынова обратилась в Следственный комитет с целью возбуждения уголовного дела в отношении Мохова и ограничения его публичных высказываний и активности в социальных сетях, также она попросила предоставить ей меры госзащиты. Председатель СК РФ Александр Бастрыкин 23 марта поручил организовать проверку высказываний Мохова в СМИ, который дал интервью Ксении Собчак, где рассуждал о судьбе своих бывших жертв.
https://tass.ru/obschestvo/11076711
ТАСС
Бывшая пленница "скопинского маньяка" получила госзащиту
Также госзащиту получила семья Екатерины Мартыновой
Я уже слышу, как мне возражают: «Направлений феминизма может быть столько же, сколько и феминисток». Это в корне неверно. Если бы кто-нибудь пришел к представителям движения за права рабочих и попытался продать им сверхкапитализм, ему бы указали на дверь. Для феминизма основополагающим является то, что женщины подвергаются угнетению мужчинами как класс, а не как отдельные индивиды.
Феминизм - это политическое движение, стремящееся к идеальному миру, в котором женщины не подвергаются угнетению. И мы вправе бороться за наличие своих собственных безопасных пространств. Нам не нужно оправдываться за это, и нам не нужно иметь опыт изнасилования, чтобы заслужить это право.
Гендер - это социальная конструкция, призванная навязать женщинам правила. Не роли! А правила.
Никто из нас лично не сталкивался со всеми формами угнетения, с которыми сталкиваются женщины. Но мы сталкиваемся с этим как единое целое. И только как коллективное движение мы сможем одержать победу.
https://telegra.ph/Tezisy-vystupleniya-Dzhuli-Bindel-na-vebinare-radikalnyh-feministok-Kehmbridzha-03-17
Феминизм - это политическое движение, стремящееся к идеальному миру, в котором женщины не подвергаются угнетению. И мы вправе бороться за наличие своих собственных безопасных пространств. Нам не нужно оправдываться за это, и нам не нужно иметь опыт изнасилования, чтобы заслужить это право.
Гендер - это социальная конструкция, призванная навязать женщинам правила. Не роли! А правила.
Никто из нас лично не сталкивался со всеми формами угнетения, с которыми сталкиваются женщины. Но мы сталкиваемся с этим как единое целое. И только как коллективное движение мы сможем одержать победу.
https://telegra.ph/Tezisy-vystupleniya-Dzhuli-Bindel-na-vebinare-radikalnyh-feministok-Kehmbridzha-03-17
Telegraph
Тезисы выступления Джули Биндел на вебинаре Cambridge Radical Feminist Network 16 марта 2021
О ФЕМИНИЗМЕ, СОЦИАЛИЗМЕ И ГЕНДЕРЕ Я уже слышу, как мне возражают: «Направлений феминизма может быть столько же, сколько и феминисток». Это в корне неверно. Если бы кто-нибудь пришел к представителям движения за права рабочих и попытался продать им сверхкапитализм…
👍2
Я люблю, когда кто-то высвечивает двойные стандарты.
Хорошая статья попалась. Немного по ее мотивам.
После убийства Сары Эверард на женщин как всегда посыпались советы. Не ходить одной. Брать такси. Бла бла бла.
Общество настолько привыкло регулировать жизнь женщин, внешний облик женщин, женское тело, что это никому не кажется диким или ужасающим.
Но ситуация оборачивается другим боком, когда кто-то пытается провернуть то же самое в отношении мужчин.
Вот, например, комендантский час для мужчин.
Мужчины взвыли. Как? Контролировать передвижения? Запрещать выходить из дома после наступления темноты? Вы чтооо? Это же свобода воли! Передвижения!!! Вы что???? Случилась натуральная истерика.
Ну, мальчики, девочки всю жизнь так жили. Это же нормально?
Мужчины же тоже убивают мужчин. И тоже в темных парках. И тоже одиночек.
Это же для вашей безопасности, что вы в самом деле.
Или вот законопроект о том, что любую эякуляцию вне женского тела, надо рассматривать примерно как аборт. Только спрос в этом случае с мужчин, а не с женщин. Ибо нефиг тут растрачивать будущих детей, понимаешь.
Или вот предложение о том, что мужчина обязан испросить позволения партнёрши прежде чем обратится к врачу за средствами для потенции.
Каково?
Ведь все это есть, только существует оно не в отношении мужчин.
Или вот, до того, как мужчина докажет, что способен стать отцом и содержать ребенка, ребенка, не семью, пусть делает вазектомию? И абортов не будет.
Надо говорить, что мужчин порвало на тряпки и каждый раз подобное они встречали натуральными истериками, из них, как из рога изобилия, сыпались угрозы вперемежку с матами, и вообще вели они себя далеко не уравновешенно и очень даже эмоционально, что вообще-то, вспоминаем любимый аргумент, мужчинам не свойственно, потому что холодный разум, способность бороться с трудностями, бла бла, это вот все отличает великих и могучих от вот этих эмоциональных истеричек, у которых есть все условия, а они, итить, не рожают и ещё выдумали, что секс это не право мужчины и не базовая потребность.
Так вот...
Никто никогда не примет ни одного подобного закона. Это всего лишь зеркалка. В которой мужчины могут хоть ненадолго ощутить себя в мире, в котором давно и кстати, очень даже успешно, твердо, разумно и без истерик, живёт среднестатистическая женщина.
А комендансткий час, кстати, будет неэффективен ещё и потому, что большинство женщин погибают вовсе не в темных парках по пути домой.
А от рук партнёров и мужей. Это ни для кого не секрет.
Сару Эверард убил полицейский. То есть, по логике вещей, тот, от кого следовало ожидать совсем другого поведения.
Кстати, полиция же и давала женщинам советы, не ходить одним.
И вот эти типс, вот эти советы, которыми пестрит Интернет, они очень ясно показывают, что женщинам без каких-либо ухищрений безопасность вообще не светит. При чем, даже если женщина живёт с своей собственной квартире, но одна, это реальный такой фактор риска.
И розовой брелок электрошокер вам в помощь.
Я понимаю, читала, что главные бенефициары такого мира - мужчины - потому что, видите, что бы вы без нас защитников делали.
Но дело в том, что нас не от кого было бы защищать, если уж на то пошло, если бы не мужчины.
Ну, вот, если такой логикой руководствоваться.
Marija Gritzmacher
https://www.facebook.com/arielf777/posts/3962331490494140
Хорошая статья попалась. Немного по ее мотивам.
После убийства Сары Эверард на женщин как всегда посыпались советы. Не ходить одной. Брать такси. Бла бла бла.
Общество настолько привыкло регулировать жизнь женщин, внешний облик женщин, женское тело, что это никому не кажется диким или ужасающим.
Но ситуация оборачивается другим боком, когда кто-то пытается провернуть то же самое в отношении мужчин.
Вот, например, комендантский час для мужчин.
Мужчины взвыли. Как? Контролировать передвижения? Запрещать выходить из дома после наступления темноты? Вы чтооо? Это же свобода воли! Передвижения!!! Вы что???? Случилась натуральная истерика.
Ну, мальчики, девочки всю жизнь так жили. Это же нормально?
Мужчины же тоже убивают мужчин. И тоже в темных парках. И тоже одиночек.
Это же для вашей безопасности, что вы в самом деле.
Или вот законопроект о том, что любую эякуляцию вне женского тела, надо рассматривать примерно как аборт. Только спрос в этом случае с мужчин, а не с женщин. Ибо нефиг тут растрачивать будущих детей, понимаешь.
Или вот предложение о том, что мужчина обязан испросить позволения партнёрши прежде чем обратится к врачу за средствами для потенции.
Каково?
Ведь все это есть, только существует оно не в отношении мужчин.
Или вот, до того, как мужчина докажет, что способен стать отцом и содержать ребенка, ребенка, не семью, пусть делает вазектомию? И абортов не будет.
Надо говорить, что мужчин порвало на тряпки и каждый раз подобное они встречали натуральными истериками, из них, как из рога изобилия, сыпались угрозы вперемежку с матами, и вообще вели они себя далеко не уравновешенно и очень даже эмоционально, что вообще-то, вспоминаем любимый аргумент, мужчинам не свойственно, потому что холодный разум, способность бороться с трудностями, бла бла, это вот все отличает великих и могучих от вот этих эмоциональных истеричек, у которых есть все условия, а они, итить, не рожают и ещё выдумали, что секс это не право мужчины и не базовая потребность.
Так вот...
Никто никогда не примет ни одного подобного закона. Это всего лишь зеркалка. В которой мужчины могут хоть ненадолго ощутить себя в мире, в котором давно и кстати, очень даже успешно, твердо, разумно и без истерик, живёт среднестатистическая женщина.
А комендансткий час, кстати, будет неэффективен ещё и потому, что большинство женщин погибают вовсе не в темных парках по пути домой.
А от рук партнёров и мужей. Это ни для кого не секрет.
Сару Эверард убил полицейский. То есть, по логике вещей, тот, от кого следовало ожидать совсем другого поведения.
Кстати, полиция же и давала женщинам советы, не ходить одним.
И вот эти типс, вот эти советы, которыми пестрит Интернет, они очень ясно показывают, что женщинам без каких-либо ухищрений безопасность вообще не светит. При чем, даже если женщина живёт с своей собственной квартире, но одна, это реальный такой фактор риска.
И розовой брелок электрошокер вам в помощь.
Я понимаю, читала, что главные бенефициары такого мира - мужчины - потому что, видите, что бы вы без нас защитников делали.
Но дело в том, что нас не от кого было бы защищать, если уж на то пошло, если бы не мужчины.
Ну, вот, если такой логикой руководствоваться.
Marija Gritzmacher
https://www.facebook.com/arielf777/posts/3962331490494140
👍17👏5
Женская боль недооценивается в сравнении с мужской, даже если равна ей по силе, выяснила международная группа психологов из Китая, Франции и США. Исследование было опубликовано в The Journal of Pain.
Боль нельзя измерить инструментально, поэтому выводы о ней приходится делать со слов того, кто на нее жалуется.
Однако считается, что женщины более чувствительны к боли и склонны преувеличивать свои страдания, а мужчины, наоборот, их скрывают.
Эти стереотипы могут влиять на доступ пациентов к обезболивающим препаратам. Иногда женщины, чаще сообщая о боли, имели больше шансов получить рецепт на обезболивающие. Чаще, однако, женщины сталкиваются с обратным эффектом и вместо лекарств получают рекомендации обратиться к психотерапевту.
Сравнительно объективным критерием можно считать выражение лица при боли. Однако и здесь предубеждения могут сыграть свою роль, уверены исследователи.
«Чем сильнее человек склонен считать, что женщины жалуются на боль чаще мужчин, тем меньше, по его мнению, женщины страдают от боли на самом деле, — отмечают они. —
Эти предубеждения сохраняются даже тогда, когда люди наблюдают за реальными пациентами, страдающими от боли».
По всей видимости, люди, оценивая чужую боль, руководствуются скорее своими предубеждениями, а не тем, что видят на самом деле, отмечают исследователи.
https://www.gazeta.ru/science/2021/03/29_a_13530248.shtml
Боль нельзя измерить инструментально, поэтому выводы о ней приходится делать со слов того, кто на нее жалуется.
Однако считается, что женщины более чувствительны к боли и склонны преувеличивать свои страдания, а мужчины, наоборот, их скрывают.
Эти стереотипы могут влиять на доступ пациентов к обезболивающим препаратам. Иногда женщины, чаще сообщая о боли, имели больше шансов получить рецепт на обезболивающие. Чаще, однако, женщины сталкиваются с обратным эффектом и вместо лекарств получают рекомендации обратиться к психотерапевту.
Сравнительно объективным критерием можно считать выражение лица при боли. Однако и здесь предубеждения могут сыграть свою роль, уверены исследователи.
«Чем сильнее человек склонен считать, что женщины жалуются на боль чаще мужчин, тем меньше, по его мнению, женщины страдают от боли на самом деле, — отмечают они. —
Эти предубеждения сохраняются даже тогда, когда люди наблюдают за реальными пациентами, страдающими от боли».
По всей видимости, люди, оценивая чужую боль, руководствуются скорее своими предубеждениями, а не тем, что видят на самом деле, отмечают исследователи.
https://www.gazeta.ru/science/2021/03/29_a_13530248.shtml
Газета.Ru
Виноваты стереотипы: почему женскую боль не воспринимают всерьез
Женскую боль не воспринимают всерьез, а мужскую, наоборот, переоценивают, установила международная команда психологов. Всему виной стереотипы о том, что мужчины и женщины переносят боль по-разному. Такая разница в отношении может затруднять женщинам доступ…
В издательстве «АСТ» вышел сборник эссе феминистки, активистки и писательницы Ребекки Солнит «Мужчины учат меня жить». Forbes Woman публикует отрывок из текста, давшего название книге и объяснившего миру, что не так с типичным мужским поведением в дискуссиях
https://www.forbes.ru/forbes-woman/422575-muzhchiny-uchat-menya-zhit-kak-ves-mir-zagovoril-o-menspleyninge
https://www.forbes.ru/forbes-woman/422575-muzhchiny-uchat-menya-zhit-kak-ves-mir-zagovoril-o-menspleyninge
Forbes.ru
«Мужчины учат меня жить»: как весь мир заговорил о менсплейнинге
В издательстве «АСТ» вышел сборник эссе феминистки, активистки и писательницы Ребекки Солнит «Мужчины учат меня жить». Forbes Woman публикует отрывок из текста, давшего название книге и объяснившего миру, что не так с типичным мужским поведением в ди
Из тг-канала РСД:
"Вчера на работу к нашему товарищу из РСД Екатеринбурга, Айгизару Асфандиярову вломились полицейские и под угрозой применить силу доставили социалиста в отдел. Айгизара обвиняют по ч. 5 ст. 20. 2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения публичного мероприятия). Ему грозит штраф до 20 тыс. рублей или обязательные работы на срок до 40 часов. Повод — одиночные пикеты 8 марта, которые, как сказано в протоколе, «были объединены единым замыслом» и направлены на «формирование публичной поддержки прав женщин». Неделю назад аналогичные обвинения были предъявлены екатеринбургской социалистке, предпочитающей сохранять анонимность."
https://t.me/rsd_tg/2063
https://veved.ru/eburg/news/life/160575-stali-izvestny-podrobnosti-zaderzhanija-aktivista-rsd-v-ekaterinburge.html
"формирование публичной поддержки прав женщин" - это у нас теперь часть протокола.
Вдобавок - продолжается эпопея с уголовным делом Анастасии Понькиной, которой вменяют «хулиганство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (ст. 213 УК РФ, ч. 1. П. «б»).
По мнению следователей, во время протеста 23 января она «увлекла своим примером» и вывела ижевчан, собравшихся на Центральной площади, на проезжую часть улицы Пушкинская, после чего началась демонстрация, в которой приняло участие не менее двух тысяч человек.
http://anticapitalist.ru/2021/03/15/%d1%83%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d0%bb%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%be%d0%bc-%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%b1%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%be-%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be/
http://anticapitalist.ru/2021/03/21/%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc%d1%83-%d1%85%d0%be%d1%82%d1%8f%d1%82-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%81%d0%b8%d1%8e-%d0%bf%d0%be%d0%bd%d1%8c/
"Вчера на работу к нашему товарищу из РСД Екатеринбурга, Айгизару Асфандиярову вломились полицейские и под угрозой применить силу доставили социалиста в отдел. Айгизара обвиняют по ч. 5 ст. 20. 2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения публичного мероприятия). Ему грозит штраф до 20 тыс. рублей или обязательные работы на срок до 40 часов. Повод — одиночные пикеты 8 марта, которые, как сказано в протоколе, «были объединены единым замыслом» и направлены на «формирование публичной поддержки прав женщин». Неделю назад аналогичные обвинения были предъявлены екатеринбургской социалистке, предпочитающей сохранять анонимность."
https://t.me/rsd_tg/2063
https://veved.ru/eburg/news/life/160575-stali-izvestny-podrobnosti-zaderzhanija-aktivista-rsd-v-ekaterinburge.html
"формирование публичной поддержки прав женщин" - это у нас теперь часть протокола.
Вдобавок - продолжается эпопея с уголовным делом Анастасии Понькиной, которой вменяют «хулиганство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (ст. 213 УК РФ, ч. 1. П. «б»).
По мнению следователей, во время протеста 23 января она «увлекла своим примером» и вывела ижевчан, собравшихся на Центральной площади, на проезжую часть улицы Пушкинская, после чего началась демонстрация, в которой приняло участие не менее двух тысяч человек.
http://anticapitalist.ru/2021/03/15/%d1%83%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d0%bb%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%be%d0%bc-%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%b1%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%be-%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be/
http://anticapitalist.ru/2021/03/21/%d0%bf%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc%d1%83-%d1%85%d0%be%d1%82%d1%8f%d1%82-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%81%d0%b8%d1%8e-%d0%bf%d0%be%d0%bd%d1%8c/
Telegram
Российское социалистическое движение - РСД
Правда это ложь. Свобода это рабство. Поддержка прав женщин это правонарушение... В Екатеринбурге продолжаются репрессии по «делу 8 марта»
Вчера на работу к нашему товарищу из РСД Екатеринбурга, Айгизару Асфандиярову вломились полицейские и под угрозой применить…
Вчера на работу к нашему товарищу из РСД Екатеринбурга, Айгизару Асфандиярову вломились полицейские и под угрозой применить…
Еще добавлю, что после скандала с детской порнографией Pornhub удалил весь неподтвержденный контент, т.е. тот авторство которого не подтверждено и личность аккаунта с которого он залит не установлена, т.е. не понятно чей это на самом деле контент, добровольный он или нет. И они установили правило что личность должна быть подтверждена чтобы загружать контент на сайт. Было удалено 77% роликов, это о том что порнография добровольная и почти вся белая везде.. Как только Pornhub получил отключение платежных систем Visa и Mastеrcard они озаботились черным контентом и его оказалось 77% а именно более 10 миллионов роликов плюс более полумиллиона роликов с несовершеннолетними, животными и пр. Вы все еще считаете что порнография это эмпаурмент?
Анастасия Полянина
https://www.facebook.com/aplnn/posts/3422611084511725
"Крупнейший порносайт в мире Pornhub удалил более 653 тысяч видео с участием несовершеннолетних и животных, а также ролики с изнасилованием, кровью, фекалиями и инцестом, говорится в отчете компании.
Это первый отчет сайта об удалении неприемлемого контента с конца 2020 года, когда Pornhub обвинили в распространении детского порно. За 2020 год Pornhub получил 1081 юридический запрос на удаление противозаконного контента от правительства, правоохранительных органов и частных лиц. Также платформа использовала технологию автоматического обнаружения контента с насилием над детьми.
В конце 2020 года вокруг Pornhub разгорелся скандал после статьи в The New York Times о том, как порносайт зарабатывает на насилии над несовершеннолетними. После этого декабря крупнейшие платежные системы Visa и Mastercard запретили пользоваться своими картами на сайте. В ответ Pornhub заблокировал миллионы непроверенных видео и изменил правила загрузки видео на сайт.
В феврале 2021 года некоммерческий Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей (NCMEC) опубликовал годовой отчет, в котором говорилось, что за 2020 год Facebook, Instagram и Whatsapp самостоятельно сообщили о 20 миллионах случаев распространения детского порно. Для сравнения, Mindgeek, которая владеет Pornhub, YouPorn, RedTube и Brazzers, сообщила о 13 тысячах таких случаев."
https://mediautopia.ru/pornhub-udalil-600-tysyach-video-s-detmi-i-zhivotnymi/
Анастасия Полянина
https://www.facebook.com/aplnn/posts/3422611084511725
"Крупнейший порносайт в мире Pornhub удалил более 653 тысяч видео с участием несовершеннолетних и животных, а также ролики с изнасилованием, кровью, фекалиями и инцестом, говорится в отчете компании.
Это первый отчет сайта об удалении неприемлемого контента с конца 2020 года, когда Pornhub обвинили в распространении детского порно. За 2020 год Pornhub получил 1081 юридический запрос на удаление противозаконного контента от правительства, правоохранительных органов и частных лиц. Также платформа использовала технологию автоматического обнаружения контента с насилием над детьми.
В конце 2020 года вокруг Pornhub разгорелся скандал после статьи в The New York Times о том, как порносайт зарабатывает на насилии над несовершеннолетними. После этого декабря крупнейшие платежные системы Visa и Mastercard запретили пользоваться своими картами на сайте. В ответ Pornhub заблокировал миллионы непроверенных видео и изменил правила загрузки видео на сайт.
В феврале 2021 года некоммерческий Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей (NCMEC) опубликовал годовой отчет, в котором говорилось, что за 2020 год Facebook, Instagram и Whatsapp самостоятельно сообщили о 20 миллионах случаев распространения детского порно. Для сравнения, Mindgeek, которая владеет Pornhub, YouPorn, RedTube и Brazzers, сообщила о 13 тысячах таких случаев."
https://mediautopia.ru/pornhub-udalil-600-tysyach-video-s-detmi-i-zhivotnymi/
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Отметила для себя одну мелочь - обсуждают кейс "требовательной жены" многие, и можно посмотреть реакцию не только фем-сообщества, обычно к мужским "хотелкам" скептично настроенного.
Так вот, вижу, что много где прозвучало, что само желание мужчины иметь с этой женщиной детей дорогого стоит. Мол, много вы дураков найдете, готовых на весь этот гемор?
В который раз удивляюсь, как высоко мужчины ценят даже самую мелочь - "она мне понравилась - уже должна хотя бы благодарность", "я согласен ей ребенка подарить, а она про какие-то квартиры-заначки", "я же к ней всегда возвращаюсь, что еще надо, какие доказательства любви?" и т.д.
Во-первых, как мы знаем, за желанием мужчины заделать женщине ребенка зачастую скрывается вовсе не желание взять на себя море ответственности за семью - нет, тут может быть всё, что угодно, от "одолжения" (ну, бабам же дети нужны, да? ну так пусть родит да вожгается, мне не жалко) до желания женщину привязать, связать по рукам-ногам на ближайшие несколько лет.
Во-вторых, не мужчине достанется основной гемор с ребенком. Не ему терять работу и привычное окружение, не ему перекраивать всю свою жизнь для того, чтобы подстроится под ребенка. Весь его "гемор" - это повышенные финансовые обязательства при возможности и желании, да снижение уровня обслуживания женщиной.
И вроде бы это всё очевидно, и вроде бы женщины это всё понимают. Но все равно мужская "хотелка" ребенка, просто хотелка, без всяких действий, подтверждающих готовность и намерение впрячься в отцовство, почему-то воспринимается, как великая ценность.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1923378244477500
Elena Stepchenkova
Как-то один мой начальник на заре моей трудовой деятельности дал мне хороший совет: стараться оценивать все (вообще всё) в деньгах. И когда [бывшему] мужу как-то пришло в голову, что пора бы нам размножиться, я выкатила ему ежемесячную (как потом оказалось очень заниженную) стоимость месяца ребенкиной жизни. Когда его это не смутило, я добила тем, что: «Ну ты же понимаешь, милый, что я посижу с ребёнком полгода, а потом в декрет идёшь ты, ибо мой доход впятеро больше?!» И тут я услышала вопли о том, что я берега попутала и не осознаю, кто в семье кормилец... 🤦🏼♀️
Tanita She
В отдельном "восторге" от предложений некоторых комментаторок сменить жену на ту, что согласна. Т.е. это не мужик должен корректировать свой вклад в родительство, а должна найтись женщина, согласная на "бери эти крохи и радуйся"
Daria Korolkova
У меня как-то обсуждался реальный разговор двух мужиков, одного из них бросила девушка. И там была эпичная фраза: «Я же позвал ее замуж! Чего ещё надо?»
Nina Timoshenko
Я вижу так в обществе:
Женщина захотела ребенка от мужчины - «это инстинкты! Это баба по-природе хочет!»
Мужчина захотел, чтобы женщина родила от него ребенка - «о! какая невероятная любовь» 🤦🏻♀️
Так вот, вижу, что много где прозвучало, что само желание мужчины иметь с этой женщиной детей дорогого стоит. Мол, много вы дураков найдете, готовых на весь этот гемор?
В который раз удивляюсь, как высоко мужчины ценят даже самую мелочь - "она мне понравилась - уже должна хотя бы благодарность", "я согласен ей ребенка подарить, а она про какие-то квартиры-заначки", "я же к ней всегда возвращаюсь, что еще надо, какие доказательства любви?" и т.д.
Во-первых, как мы знаем, за желанием мужчины заделать женщине ребенка зачастую скрывается вовсе не желание взять на себя море ответственности за семью - нет, тут может быть всё, что угодно, от "одолжения" (ну, бабам же дети нужны, да? ну так пусть родит да вожгается, мне не жалко) до желания женщину привязать, связать по рукам-ногам на ближайшие несколько лет.
Во-вторых, не мужчине достанется основной гемор с ребенком. Не ему терять работу и привычное окружение, не ему перекраивать всю свою жизнь для того, чтобы подстроится под ребенка. Весь его "гемор" - это повышенные финансовые обязательства при возможности и желании, да снижение уровня обслуживания женщиной.
И вроде бы это всё очевидно, и вроде бы женщины это всё понимают. Но все равно мужская "хотелка" ребенка, просто хотелка, без всяких действий, подтверждающих готовность и намерение впрячься в отцовство, почему-то воспринимается, как великая ценность.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1923378244477500
Elena Stepchenkova
Как-то один мой начальник на заре моей трудовой деятельности дал мне хороший совет: стараться оценивать все (вообще всё) в деньгах. И когда [бывшему] мужу как-то пришло в голову, что пора бы нам размножиться, я выкатила ему ежемесячную (как потом оказалось очень заниженную) стоимость месяца ребенкиной жизни. Когда его это не смутило, я добила тем, что: «Ну ты же понимаешь, милый, что я посижу с ребёнком полгода, а потом в декрет идёшь ты, ибо мой доход впятеро больше?!» И тут я услышала вопли о том, что я берега попутала и не осознаю, кто в семье кормилец... 🤦🏼♀️
Tanita She
В отдельном "восторге" от предложений некоторых комментаторок сменить жену на ту, что согласна. Т.е. это не мужик должен корректировать свой вклад в родительство, а должна найтись женщина, согласная на "бери эти крохи и радуйся"
Daria Korolkova
У меня как-то обсуждался реальный разговор двух мужиков, одного из них бросила девушка. И там была эпичная фраза: «Я же позвал ее замуж! Чего ещё надо?»
Nina Timoshenko
Я вижу так в обществе:
Женщина захотела ребенка от мужчины - «это инстинкты! Это баба по-природе хочет!»
Мужчина захотел, чтобы женщина родила от него ребенка - «о! какая невероятная любовь» 🤦🏻♀️
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
👍3
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) совместно с брендом Dove представляет данные исследования отношения девушек-подростков к своей внешности, а также мнения родителей девушек 10-17 лет по этому вопросу.
Среди родителей девушек 10-17 лет 38% заявляют, что хотели бы что-то изменить во внешности дочери. Объектом изменений чаще выбираются вес дочерей (10%), кожа лица (7%), волосы на голове и теле, а также живот (по 5%).
При этом подавляющее большинство опрошенных девушек-подростков 14-17 лет (94%) тоже хотели бы что-то изменить в своей внешности. Наибольшая доля опрошенных девушек отметили в качестве объекта изменений живот, вес или талию (46-50%). Отдельно стоит выделить кожу лица, которую предпочли бы поменять 43% респондентов. Для 39% проблемной зоной являются волосы на теле, а треть (30-34%) не устраивают бедра или ягодицы, а также нос и грудь. Губы, подбородок и скулы изменили бы 17-23% опрошенных. Реже всего среди желаемых изменений отмечаются веснушки, ступни ног, щиколотки (не более 9%). Ничего не стали бы менять только 6% респонденток.
На вопрос о том, есть ли у них идеал красоты, 100% девушек ответили положительно. Чаще девушки-подростки хотят быть похожими на известных личностей (28%) и блогеров (9%) или своих матерей (22%).
Большинство девушек-подростков (68%) сталкивались с негативным отношением окружения к их внешности. Более половины опрошенных отметили среди наиболее распространенных проявлений негатива подколы, смешки или оскорбления (60%). С опосредованным негативом (в социальных сетях) сталкивались 14% девочек, а каждая десятая — с применением физической силы в свой адрес. Только четверть опрошенных девочек (26%) не отмечают негативного отношения к своей внешности со стороны окружения.
Чаще всего девочки-подростки сталкиваются с негативным отношением к своей внешности со стороны сверстников или одноклассников (72%). Около трети подростков сообщают об исходящей агрессии со стороны друзей-девочек и мальчиков (31% и 30% соответственно). Нередко негатив исходит от родителей или родственников (27%), а также от других взрослых (14%) и учителей (12%).
Каждая десятая девушка 14-17 лет сообщает, что не получает от родителей комплименты (9%). Около половины опрошенных (47%), наоборот, сказали, что родители минимум несколько раз в неделю хвалят их внешность. Те подростки, кого устраивает внешность, чаще получают комплименты от родителей (23% получают комплименты ежедневно, против 12% среди тех, кого не устраивает внешность). Сами же родители не признаются в том, что никогда не хвалят внешность дочерей (никто из опрошенных родителей не ответил, что никогда этого не делает). Матери чаще отцов подтверждали, что говорят приятные слова дочерям каждый день — 50% против 37% соответственно.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/indeks-podrostkovoi-samoocenki-brenda-dove
По ссылке есть "Таблицы" там можно ужаснуться ещё предметнее. Мне кажется, вместо "Война и мир" нужно "Миф о красоте" в школе разбирать.
Среди родителей девушек 10-17 лет 38% заявляют, что хотели бы что-то изменить во внешности дочери. Объектом изменений чаще выбираются вес дочерей (10%), кожа лица (7%), волосы на голове и теле, а также живот (по 5%).
При этом подавляющее большинство опрошенных девушек-подростков 14-17 лет (94%) тоже хотели бы что-то изменить в своей внешности. Наибольшая доля опрошенных девушек отметили в качестве объекта изменений живот, вес или талию (46-50%). Отдельно стоит выделить кожу лица, которую предпочли бы поменять 43% респондентов. Для 39% проблемной зоной являются волосы на теле, а треть (30-34%) не устраивают бедра или ягодицы, а также нос и грудь. Губы, подбородок и скулы изменили бы 17-23% опрошенных. Реже всего среди желаемых изменений отмечаются веснушки, ступни ног, щиколотки (не более 9%). Ничего не стали бы менять только 6% респонденток.
На вопрос о том, есть ли у них идеал красоты, 100% девушек ответили положительно. Чаще девушки-подростки хотят быть похожими на известных личностей (28%) и блогеров (9%) или своих матерей (22%).
Большинство девушек-подростков (68%) сталкивались с негативным отношением окружения к их внешности. Более половины опрошенных отметили среди наиболее распространенных проявлений негатива подколы, смешки или оскорбления (60%). С опосредованным негативом (в социальных сетях) сталкивались 14% девочек, а каждая десятая — с применением физической силы в свой адрес. Только четверть опрошенных девочек (26%) не отмечают негативного отношения к своей внешности со стороны окружения.
Чаще всего девочки-подростки сталкиваются с негативным отношением к своей внешности со стороны сверстников или одноклассников (72%). Около трети подростков сообщают об исходящей агрессии со стороны друзей-девочек и мальчиков (31% и 30% соответственно). Нередко негатив исходит от родителей или родственников (27%), а также от других взрослых (14%) и учителей (12%).
Каждая десятая девушка 14-17 лет сообщает, что не получает от родителей комплименты (9%). Около половины опрошенных (47%), наоборот, сказали, что родители минимум несколько раз в неделю хвалят их внешность. Те подростки, кого устраивает внешность, чаще получают комплименты от родителей (23% получают комплименты ежедневно, против 12% среди тех, кого не устраивает внешность). Сами же родители не признаются в том, что никогда не хвалят внешность дочерей (никто из опрошенных родителей не ответил, что никогда этого не делает). Матери чаще отцов подтверждали, что говорят приятные слова дочерям каждый день — 50% против 37% соответственно.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/indeks-podrostkovoi-samoocenki-brenda-dove
По ссылке есть "Таблицы" там можно ужаснуться ещё предметнее. Мне кажется, вместо "Война и мир" нужно "Миф о красоте" в школе разбирать.
ВЦИОМ. Новости
Индекс подростковой самооценки бренда Dove
Две трети девушек в возрасте 14-17 лет сталкивались с негативным отношением окружения к их внешности, а каждая десятая девушка сетует на отсутствие похвалы и одобрения от родителей.
Но есть и хорошие новости! (Очень хорошие!)
Мы в Центре защиты пострадавших от домашнего насилия Консорциум женских неправительственных объединений выиграли дело в Конституционном суде России по одной из наших заявительниц! Норма 116.1 УК РФ (Повторные побои), порожденная декриминализацией признана в части неконституционной. К слову, об этом мы говорили, еще на стадии проекта закона о декриминализации. И нет, я не устану передавать приветы ее сторонникам.
В чем же была несправедливость?
Как мы помним после декриминализации, первые побои наказываются в административном порядке, а повторные (совершенные в течение года после административного наказания) - в уголовном порядке.
А что же происходит с побоями, случившимися третий раз? А они снова оказываются административными, если между первыми и третьими побоями прошло больше года. Уголовная ответственность как бы не в счет. Третьи побои - в подарок, как в магазине! И хотя обычная человеческая логика говорит нам, что чем больше правонарушений, тем строже должна быть ответственность, но причем тут логика, когда мы имеем дело с декриминализацией.
Именно такая ситуация сложилась в деле нашей Доверительницы. Ее брат, причинявший ей побои, за первый случай побоев был наказан в административном порядке по ст.6.1.1 КоАП (Побои), за второй случай привлечен к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ, а за третий - снова получил административку по ст.6.1.1. КоАП РФ, потому что так написан закон.
Я хочу поздравить с этой победой прекрасных юристов Кирилл Коротеев и Валя Фролова
И большое спасибо коллегам из Русь Сидящая и Ольга Подоплелова за направлением амикуса в КС.
Ура! Мы победили!
Mari Davtyan
https://www.facebook.com/mari.davtyan.54/posts/1905004239665235
Мы в Центре защиты пострадавших от домашнего насилия Консорциум женских неправительственных объединений выиграли дело в Конституционном суде России по одной из наших заявительниц! Норма 116.1 УК РФ (Повторные побои), порожденная декриминализацией признана в части неконституционной. К слову, об этом мы говорили, еще на стадии проекта закона о декриминализации. И нет, я не устану передавать приветы ее сторонникам.
В чем же была несправедливость?
Как мы помним после декриминализации, первые побои наказываются в административном порядке, а повторные (совершенные в течение года после административного наказания) - в уголовном порядке.
А что же происходит с побоями, случившимися третий раз? А они снова оказываются административными, если между первыми и третьими побоями прошло больше года. Уголовная ответственность как бы не в счет. Третьи побои - в подарок, как в магазине! И хотя обычная человеческая логика говорит нам, что чем больше правонарушений, тем строже должна быть ответственность, но причем тут логика, когда мы имеем дело с декриминализацией.
Именно такая ситуация сложилась в деле нашей Доверительницы. Ее брат, причинявший ей побои, за первый случай побоев был наказан в административном порядке по ст.6.1.1 КоАП (Побои), за второй случай привлечен к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ, а за третий - снова получил административку по ст.6.1.1. КоАП РФ, потому что так написан закон.
Я хочу поздравить с этой победой прекрасных юристов Кирилл Коротеев и Валя Фролова
И большое спасибо коллегам из Русь Сидящая и Ольга Подоплелова за направлением амикуса в КС.
Ура! Мы победили!
Mari Davtyan
https://www.facebook.com/mari.davtyan.54/posts/1905004239665235
👍1
«Cамый распространенный аргумент против платы за донорство органов — деньги могут помешать человеку рассуждать здраво. Большинство экспертов признают, что деньги в этом случае являются формой давления, которая делает подлинное, информированное согласие без принуждения невозможным. Возможные нарушения прав человека включают стимулирование черного рынка органов и экономическое давление на бедных, которые будут продавать свои органы, чтобы свести концы с концами. В то же время такое же давление во многом существует в отношении суррогатного материнства, что наглядно показывает расцвет этой индустрии в таких странах как Индия и Украина, где огромное количество очень бедных женщин обращаются к суррогатному материнству по финансовым причинам».
https://netovar.org/2021/04/03/surrogacy-trafficking
https://netovar.org/2021/04/03/surrogacy-trafficking
Люди не могут быть товаром - проституция, траффикинг, порнография
Суррогатное материнство — просто еще одна форма торговли людьми
Сегодня женщинам во всем мире гораздо труднее, чем в предыдущие годы, найти и сохранить работу. С начала пандемии, сообщает Forbes, более пяти миллионов женщин потеряли работу, в то время как общие…
Вчера женским кругом хихикали над каким-то очередным "коучем" (ссылки из принципа не дам, чтобы не накручивать мальчику комментов-просмотров) - вот если нужно было бы проиллюстрировать отличие традиционного патриархата от современного (кириархата - "власти сыновей"), он был бы отличным примером такого сферического сыночка в вакууме.
Там было всё - и "я отказываюсь от ответственности и следующим за ней чувства вины, это все навязанное, наносное, я свободен и сам себе хозяин", и "отпусти его, женщина, избавь его от детей, подгузников, уборки, походов в Ашан, пусть он станет собой - мужчиной, пусть он ошалеет от свободы и новых женщин, вспомнит, что он воин и соблазнитель, и потом он вернется к тебе, к той самой, мудрой, понимающей и тыды", и всё вот такое прочее, о чем мужчины любят порассуждать, особенно переодевшись в теплые чистые трусишки, постиранные женой, и наевшись маминых пирожков.
Если почитать все эти пафосные речи внимательно, то мы увидим типичный бунт подростка против матери, требующей, чтобы он перестал тупить в интернетике и сходил мусор вынес и за хлебом заодно. Ну ты чё, мать, какой мусор, когда тут в жизни смысл надо найти?
И это всё можно понять, да, в наше спокойное время у женщин еще осталось некое подобие инициации - женщина становится окончательно и бесповоротно взрослой после родов, а вот у мужчин с этим большие проблемы - армия и зона, мужские "школы жизни", НЕ готовят на самом деле мужчин к взрослости и самостоятельности, они лишь учат выживать в условиях жесткой иерархии и придерживаться неких "корпоративных понятий". По сути - те же подростковые игры. И вот, в результате, это вот такой средний максимум взрослости, который мы можем ожидать от мужчины - мужчина-подросток. Да, в каком-то плане, пожалуй, это лучше, чем мужчина-шестилетка ("мама, я хорошо покушал, я молодец, люби меня"), но ненамного.
Мужчина-подросток уже не цепляется за мамину юбку и не требует, чтобы его развлекали и за него всё решали - он жаждет свободы и жаждет всё решать сам. У него огромное желание всё попробовать и реализоваться - и это может казаться очень привлекательным, пока не увидишь вторую сторону - мужчина-подросток не готов к тому, что у каждого решения есть последствия, и таки да, за каждое решение придется нести ответственность. И не все решения можно откатить назад. И жена - не мама, и она может не открыть дверь больше, после того, как "отпустит тебя на подвиг".
Настоящая инициация, настоящая трансформация мальчика в мужчину происходит именно в этот момент - когда мальчик понимает, что его никто больше не страхует, он за всё в ответе сам, и более того - его никто больше не обязан страховать, теперь он - страхующий. А вот периодические побеги из дома на приключения с возвратами покушать и сменить штанишки - это, напротив, застревание в подростковом возрасте.
Анна Иванова, 2019
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1922633231218668
Там было всё - и "я отказываюсь от ответственности и следующим за ней чувства вины, это все навязанное, наносное, я свободен и сам себе хозяин", и "отпусти его, женщина, избавь его от детей, подгузников, уборки, походов в Ашан, пусть он станет собой - мужчиной, пусть он ошалеет от свободы и новых женщин, вспомнит, что он воин и соблазнитель, и потом он вернется к тебе, к той самой, мудрой, понимающей и тыды", и всё вот такое прочее, о чем мужчины любят порассуждать, особенно переодевшись в теплые чистые трусишки, постиранные женой, и наевшись маминых пирожков.
Если почитать все эти пафосные речи внимательно, то мы увидим типичный бунт подростка против матери, требующей, чтобы он перестал тупить в интернетике и сходил мусор вынес и за хлебом заодно. Ну ты чё, мать, какой мусор, когда тут в жизни смысл надо найти?
И это всё можно понять, да, в наше спокойное время у женщин еще осталось некое подобие инициации - женщина становится окончательно и бесповоротно взрослой после родов, а вот у мужчин с этим большие проблемы - армия и зона, мужские "школы жизни", НЕ готовят на самом деле мужчин к взрослости и самостоятельности, они лишь учат выживать в условиях жесткой иерархии и придерживаться неких "корпоративных понятий". По сути - те же подростковые игры. И вот, в результате, это вот такой средний максимум взрослости, который мы можем ожидать от мужчины - мужчина-подросток. Да, в каком-то плане, пожалуй, это лучше, чем мужчина-шестилетка ("мама, я хорошо покушал, я молодец, люби меня"), но ненамного.
Мужчина-подросток уже не цепляется за мамину юбку и не требует, чтобы его развлекали и за него всё решали - он жаждет свободы и жаждет всё решать сам. У него огромное желание всё попробовать и реализоваться - и это может казаться очень привлекательным, пока не увидишь вторую сторону - мужчина-подросток не готов к тому, что у каждого решения есть последствия, и таки да, за каждое решение придется нести ответственность. И не все решения можно откатить назад. И жена - не мама, и она может не открыть дверь больше, после того, как "отпустит тебя на подвиг".
Настоящая инициация, настоящая трансформация мальчика в мужчину происходит именно в этот момент - когда мальчик понимает, что его никто больше не страхует, он за всё в ответе сам, и более того - его никто больше не обязан страховать, теперь он - страхующий. А вот периодические побеги из дома на приключения с возвратами покушать и сменить штанишки - это, напротив, застревание в подростковом возрасте.
Анна Иванова, 2019
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1922633231218668
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
👍3
Мы давно говорим о том, что действующий закон “О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства” не очень-то работает, особенно в делах о домашнем насилии.
В качестве примеров сразу вспоминается дело Valya Frolova - Балукова против России (ЕСПЧ коммуницировал жалобу в сентябре 2020, бывший партнер несколько лет преследует заявительницу, бьет и угрожает убийством) и дело, над которым мы сейчас работаем с Tamilla Imanova и Marina Agaltsova, - Казанбиева против России (дело касается беззащитности жертв домашнего насилия после того, как бывший партнер отбыл наказание, ЕСПЧ коммуницировал жалобу в течение нескольких дней, в январе 2021).
Ради интереса направила запрос в МВД, сколько раз за 2015-2020 гг. были применены меры безопасности. Вчера пришел вот такой ответ. МВД реально думает, что данная информация является тайной, или таким образом просто пытается скрыть то, что федеральный закон, по факту, не работает?
Dariana Gryaznova
https://www.facebook.com/gryaznova.dariana/posts/2805687136364643
В качестве примеров сразу вспоминается дело Valya Frolova - Балукова против России (ЕСПЧ коммуницировал жалобу в сентябре 2020, бывший партнер несколько лет преследует заявительницу, бьет и угрожает убийством) и дело, над которым мы сейчас работаем с Tamilla Imanova и Marina Agaltsova, - Казанбиева против России (дело касается беззащитности жертв домашнего насилия после того, как бывший партнер отбыл наказание, ЕСПЧ коммуницировал жалобу в течение нескольких дней, в январе 2021).
Ради интереса направила запрос в МВД, сколько раз за 2015-2020 гг. были применены меры безопасности. Вчера пришел вот такой ответ. МВД реально думает, что данная информация является тайной, или таким образом просто пытается скрыть то, что федеральный закон, по факту, не работает?
Dariana Gryaznova
https://www.facebook.com/gryaznova.dariana/posts/2805687136364643
В издательстве «Новое литературное обозрение» выходит дебютный роман поэтессы Оксаны Васякиной «Рана». Это роман-путешествие в Сибирь — главная героиня едет хоронить прах матери на родину, а по дороге рассуждает о женском письме и утрате речи перед лицом смерти.
Главный редактор книжного сервиса MyBook Екатерина Писарева поговорила с Оксаной Васякиной о том, как женское письмо отличается от мужского, отчего люди избегают прямого взгляда на смерть, почему феминистки и ЛГБТ всегда оскорбляют чувства привилегированных мужчин, почему поэзии доверяют меньше, чем прозе.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/28/oksana-vasiakina-dlia-menia-printsipialno-nazyvat-svoe-pismo-zhenskim
Главный редактор книжного сервиса MyBook Екатерина Писарева поговорила с Оксаной Васякиной о том, как женское письмо отличается от мужского, отчего люди избегают прямого взгляда на смерть, почему феминистки и ЛГБТ всегда оскорбляют чувства привилегированных мужчин, почему поэзии доверяют меньше, чем прозе.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/28/oksana-vasiakina-dlia-menia-printsipialno-nazyvat-svoe-pismo-zhenskim
Я мужчина, значит, я тут главный
Благодаря френдессе вспомнила интересное. Каждый мой мужчина, начиная со второго мужа, в моей собственной квартире через некоторое время начинал разворачивать плечи и говорил "я мужчина, значит, я тут главный". Я каждый раз аж замирала от изумления.
Первое время я вежливо и аккуратно уточняла, мол, чо за хуйня? Квартира эээ моя, как ты тут можешь быть главным? Ну так. Я же мужчина, значит я. Я такая: ээээ, но квартира моя? Коммуналку я плачу? Как ты тут можешь утверждать, что ты главнее? Нууу, отвечали мне человеческим голосом, дело же не в праве собственности на жилье, а в том, что у кого член, тот и решает всё. Где будет стоять мебель, какую ставить сантехнику, кто будет мыть посуду.
Я опять не понимала: погоди, квартира моя, плачу за нее я, а все решаешь ты? На каком основании? На основании того, что я мужчина, снова мне отвечали.
Потом-то уж я, закалённая борьбой за свои границы, отвечала: вот купи себе квартиру и там главенствуй. На что мне отвечали: раз я тут ничего не решаю, то я и делать ничего не буду. Твой дом - тебе и посуду мыть, и убираться, и мебель двигать.
Подружка, когда я рассказала ей про этот феномен, хохотала. Когда у нее была добрачная квартира, ее муж говорил: это твоя хата, я тут палец о палец не ударю. Потом они ее добрачную квартиру после рождения дочери продали и купили общую уже в браке, и он в ней точно так же ни хрена не делал, но уже говорил: я тут хозяин, с хера ли я должен полы мыть и пылесосить? Это не мужское дело. Не хозяйское. У меня, говорит, для этого специальные люди есть - жена и дочь.
Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1175016286286544&id=100013345509123
Благодаря френдессе вспомнила интересное. Каждый мой мужчина, начиная со второго мужа, в моей собственной квартире через некоторое время начинал разворачивать плечи и говорил "я мужчина, значит, я тут главный". Я каждый раз аж замирала от изумления.
Первое время я вежливо и аккуратно уточняла, мол, чо за хуйня? Квартира эээ моя, как ты тут можешь быть главным? Ну так. Я же мужчина, значит я. Я такая: ээээ, но квартира моя? Коммуналку я плачу? Как ты тут можешь утверждать, что ты главнее? Нууу, отвечали мне человеческим голосом, дело же не в праве собственности на жилье, а в том, что у кого член, тот и решает всё. Где будет стоять мебель, какую ставить сантехнику, кто будет мыть посуду.
Я опять не понимала: погоди, квартира моя, плачу за нее я, а все решаешь ты? На каком основании? На основании того, что я мужчина, снова мне отвечали.
Потом-то уж я, закалённая борьбой за свои границы, отвечала: вот купи себе квартиру и там главенствуй. На что мне отвечали: раз я тут ничего не решаю, то я и делать ничего не буду. Твой дом - тебе и посуду мыть, и убираться, и мебель двигать.
Подружка, когда я рассказала ей про этот феномен, хохотала. Когда у нее была добрачная квартира, ее муж говорил: это твоя хата, я тут палец о палец не ударю. Потом они ее добрачную квартиру после рождения дочери продали и купили общую уже в браке, и он в ней точно так же ни хрена не делал, но уже говорил: я тут хозяин, с хера ли я должен полы мыть и пылесосить? Это не мужское дело. Не хозяйское. У меня, говорит, для этого специальные люди есть - жена и дочь.
Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1175016286286544&id=100013345509123
👍2
Вы могли заметить, что мы используем в наших материалах слово «сексуализированное».
Мы считаем, что корректная подача информации невозможна без правильно подобранной лексики. Мы передаём явления и события с помощью языка — инструмента, который должен вносить ясность.
🔷 В словосочетании «сексуальное насилие» на передний план выходит слово «сексуальное», из-за чего фокус со слова «насилие» смещается. Прилагательное «сексуальное» давно закрепилось в языке — оно имеет положительные коннотации и ассоциируется со сферой удовольствия. Насилие же не может быть привлекательным или приятным. Употребляя термин «сексуализированное», мы указываем на характер преступления, смещаем фокус на слово «насилие» и подчеркиваем, что оно совершается против воли человека.
🔷 Термин «сексуальное насилие» также поддерживает стереотип о мотивах агрессора, намекая на то, что насильник хотел удовлетворить сексуальные «потребности». На самом деле, насилие не связано с сексуальной потребностью — насилие связано с властью и желанием контроля над другим человеком.
❗️Мы верим, что язык неразрывно связан с мышлением, поэтому важно, какие именно слова мы используем для описания явлений.
Мы благодарны нашим коллегам из других кризисных центров, проектов и активисткам, которые подхватили нашу инициативу и тоже теперь используют слово «сексуализированное» в отношении насилия. Надеемся, что корректное определение поможет нам бороться со стереотипами вокруг сексуализированного насилия ещё эффективнее!💙
Центр "Сёстры"
https://vk.com/wall-82754197_2647
Мы считаем, что корректная подача информации невозможна без правильно подобранной лексики. Мы передаём явления и события с помощью языка — инструмента, который должен вносить ясность.
🔷 В словосочетании «сексуальное насилие» на передний план выходит слово «сексуальное», из-за чего фокус со слова «насилие» смещается. Прилагательное «сексуальное» давно закрепилось в языке — оно имеет положительные коннотации и ассоциируется со сферой удовольствия. Насилие же не может быть привлекательным или приятным. Употребляя термин «сексуализированное», мы указываем на характер преступления, смещаем фокус на слово «насилие» и подчеркиваем, что оно совершается против воли человека.
🔷 Термин «сексуальное насилие» также поддерживает стереотип о мотивах агрессора, намекая на то, что насильник хотел удовлетворить сексуальные «потребности». На самом деле, насилие не связано с сексуальной потребностью — насилие связано с властью и желанием контроля над другим человеком.
❗️Мы верим, что язык неразрывно связан с мышлением, поэтому важно, какие именно слова мы используем для описания явлений.
Мы благодарны нашим коллегам из других кризисных центров, проектов и активисткам, которые подхватили нашу инициативу и тоже теперь используют слово «сексуализированное» в отношении насилия. Надеемся, что корректное определение поможет нам бороться со стереотипами вокруг сексуализированного насилия ещё эффективнее!💙
Центр "Сёстры"
https://vk.com/wall-82754197_2647
Вот прекрасная иллюстрация, к чему приводит пропаганда легализации проституции.
Это “прогрессивная” идея, которая гласит, что превращение женщин в живой товар это такая же работа, как, скажем, мыть полы или работать на кассе. Женщина просто предоставляет услугу - сдает в аренду за деньги свое тело всем желающим получить сексуальное удовлетворение. В конце концов, ее тело - ее дело! И тому подобная демагогия.
Ключевые слова, по которым вы всегда можете понять, что имеете дело с пропагандой легализации проституции и сутенерским лобби - это “секс-работа”, “секс-работница” и т.д., которые указывают на то, что проституция это “такая же работа”.
Цель сутенерского лобби - легализовать проституцию и бордели во всем мире, чтобы отмыть свои доходы от этого бизнеса. В Германии и Нидерландах это уже удалось сделать и последствия весьма плачевны - рост венерических заболеваний (в частности, сифилиса в Германии) и рост траффикинга и торговли людьми. Этой модели противостоят скандинавские страны и те, кто пошел по их стопам - Франция, Исландия, Израиль и т.д. Так называемая "шведская модель" не стигматизирует и не преследует жертв проституции, предлагая им помощь и программы по выходу из секс-индустрии, а криминализирует покупателей и сутенеров.
И есть страны, которые до конца не определились, какой подход им выбрать, поэтому сутенерское лобби через разнообразные программы и активистов пытается формировать отношение общественности к проституции как к обычной работе, а дальше лоббировать легалайз на уровне законов.
Как это выглядит на практике, демострирует нам университет Лестера, Великобритания.
В конце прошлого года университет выпустил официальный документ с таким названием: “Справочное пособие для студента, занимающегося секс-работой. Университет Лестера”.
Цель пособия, по словам его инициаторки - профессорки криминологии Тилы Сандерс - это повысить инклюзивность в студенческой среде. Мало ли чем студенты подрабатывают. Например, проституцией. Ну с кем не бывает, не надо морализаторствовать! Надо таких студентов поддержать и сделать их пребывание в стенах университета максимально безопасным и комфортным.
Читаем документ. Университет Лестера заверяет студент_ок, которые зарабатывают себе на жизнь секс-работой, в своей полной и всесторонней поддержке. Перечисляет все виды секс-услуг, которыми студенты вольны зарабатывать себе на жизнь, пока получают высшее образование, а уж альма матер их на этом пути всячески поддержит и не допустит социальной стигмы и прочих непотребств. Ну мало ли, вдруг дети не про все секс-услуги знают, могут что-то упустить из виду и не попробовать свои силы в какой-то области секс-индустрии. Высшее образование получится неполным. Еще университет дает список сайтов для секс-работников. Дети, конечно, сейчас грамотные и сами все нагуглят, но опять же вдруг что-то упустят, а тут прямо в буклете полный список, очень удобно.
Полностью: https://www.facebook.com/maya.mirabai/posts/10225142091241504
Статья про кейс от Daily Mail, уже с некоторыми цифрами:
https://inosmi.ru/politic/20210331/249456426.html
Это “прогрессивная” идея, которая гласит, что превращение женщин в живой товар это такая же работа, как, скажем, мыть полы или работать на кассе. Женщина просто предоставляет услугу - сдает в аренду за деньги свое тело всем желающим получить сексуальное удовлетворение. В конце концов, ее тело - ее дело! И тому подобная демагогия.
Ключевые слова, по которым вы всегда можете понять, что имеете дело с пропагандой легализации проституции и сутенерским лобби - это “секс-работа”, “секс-работница” и т.д., которые указывают на то, что проституция это “такая же работа”.
Цель сутенерского лобби - легализовать проституцию и бордели во всем мире, чтобы отмыть свои доходы от этого бизнеса. В Германии и Нидерландах это уже удалось сделать и последствия весьма плачевны - рост венерических заболеваний (в частности, сифилиса в Германии) и рост траффикинга и торговли людьми. Этой модели противостоят скандинавские страны и те, кто пошел по их стопам - Франция, Исландия, Израиль и т.д. Так называемая "шведская модель" не стигматизирует и не преследует жертв проституции, предлагая им помощь и программы по выходу из секс-индустрии, а криминализирует покупателей и сутенеров.
И есть страны, которые до конца не определились, какой подход им выбрать, поэтому сутенерское лобби через разнообразные программы и активистов пытается формировать отношение общественности к проституции как к обычной работе, а дальше лоббировать легалайз на уровне законов.
Как это выглядит на практике, демострирует нам университет Лестера, Великобритания.
В конце прошлого года университет выпустил официальный документ с таким названием: “Справочное пособие для студента, занимающегося секс-работой. Университет Лестера”.
Цель пособия, по словам его инициаторки - профессорки криминологии Тилы Сандерс - это повысить инклюзивность в студенческой среде. Мало ли чем студенты подрабатывают. Например, проституцией. Ну с кем не бывает, не надо морализаторствовать! Надо таких студентов поддержать и сделать их пребывание в стенах университета максимально безопасным и комфортным.
Читаем документ. Университет Лестера заверяет студент_ок, которые зарабатывают себе на жизнь секс-работой, в своей полной и всесторонней поддержке. Перечисляет все виды секс-услуг, которыми студенты вольны зарабатывать себе на жизнь, пока получают высшее образование, а уж альма матер их на этом пути всячески поддержит и не допустит социальной стигмы и прочих непотребств. Ну мало ли, вдруг дети не про все секс-услуги знают, могут что-то упустить из виду и не попробовать свои силы в какой-то области секс-индустрии. Высшее образование получится неполным. Еще университет дает список сайтов для секс-работников. Дети, конечно, сейчас грамотные и сами все нагуглят, но опять же вдруг что-то упустят, а тут прямо в буклете полный список, очень удобно.
Полностью: https://www.facebook.com/maya.mirabai/posts/10225142091241504
Статья про кейс от Daily Mail, уже с некоторыми цифрами:
https://inosmi.ru/politic/20210331/249456426.html
🤬1