Преступление против женщины должно расцениваться как преступление

Когда речь заходит о насилии против женщин, мы можем заметить интересное явление. Общество в массе не считает насилие над женщиной _преступлением_. Об этом свидетельствует множество комментариев по поводу любого насилия над женщиной.

Вопрос, интересующий публику: за что ее били/убили? Далее дискуссия ведется по поводу того, заслуживала ли женщина такого обращения. Иначе говоря, мужское насилие в адрес женщины люди не хотят рассматривать, как _преступление_ против нее. Оно рассматривается у нас, как _наказание_ женщины. «Плохим» наказание становится, только если оно несправедливо, например, чрезмерно жестоко.

Все по старинке. Господин бьет своего раба. Соседи, конечно, не видят в этом_ преступления_. Их волнует, справедливо ли _наказан_ раб. Ведь среди соседей есть добрые люди, и если выяснится, что господин пинает несчастного почем зря, могут и не одобрить. Но если выяснится, что с раба спускают шкуру за побег, за дерзость, за лень, то господин в своем праве…

Общество – «добрые соседи» – приходит к выводу, что никакого домашнего насилия и вообще насилия против женщин у нас нет. А есть ситуации, когда мужчина наказывает свою женщину, пусть иногда и чрезмерно сурово.

«Сама себя раба бьет, что нечисто жнет». Если господин доволен рабом, разве он его станет бить? Просто угождай. Просто помалкивай. Просто слушайся. Просто работай усердно и делай все вовремя. Не имей недостатков, дурных привычек и слабостей. Это господин имеет право выпить, ну, бывает, можно понять, мало ли что… А если раба жестоко наказали за то, что он был пьян, так это ради нравственности!

Общество, судя по основной мысли комментов под постами о насилии над женщинами, видит именно такое решение проблемы: если женщину не за что будет «наказывать», то и не будет и насилия. Эта мысль так широко распространена, что я не уверена, действительно ли все жители, например, РФ знают: избиение женщины по закону является преступлением?

Преступление – это противоправное деяние. То есть то, что гражданин не должен совершать. Понимаете, у него по-любому нет на это права. Если в законе не сказано: «Пьяную женщину можно насиловать», значит, мужчина не наказывает ее за безнравственность, а совершает преступление. Если в законе не сказано: «Жену, без разрешения ушедшую к подруге, можно избить», значит, муж не наказывает ее за непослушание, а совершает преступление. Повторю, не уверена, но сильно подозреваю, что многие далекие от законов люди этого в нашем обществе даже не знают. А еще часть общества, наверняка, считает, что закон попросту не должен распространяться на женщин, зачем, у женщины есть хозяин… Ну разве что закон пусть следит, чтобы хозяин не был уж прямо каким-то зверем, который наказывает вопиюще несправедливо. Это и настоящие рабовладельцы не особо любили. Даже в американских южных штатах убивать рабов было нельзя. Но, к примеру, в законах штата Виргиния был акт 1669 г., предусматривавший, что хозяин не будет преследоваться законом, если раб погибнет в результате наказания. То есть умышленно убивать раба нельзя, но коль скоро он умрет в результате избиения и пыток, хозяин не виновен. Ну, он же не имел умысла на убийство, а наказание раб заслужил…

Парадоксально: современным женщинам все еще приходится добиваться признания на практике того, что преступления против женщин есть преступления, а не что-то иное. А пока полицейские отказываются приезжать на вызовы по домашнему насилию, не принимают заявления у избитых женщин, суды используют законы рабовладельческих штатов в отношении убитых женщин, а общественность в комментариях преспокойно дискутирует, заслужила ли жертва именно такое наказание, или мужчине справедливее было бы наказать ее по-другому.

Наталья Михайлова
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=476368723404171&id=100030931434246

​Много конечно хороших текстов понаписали про интервью маньяка в контексте патриархата. Вспомнила одну историю.. Это было года 4 наверное назад, пригласил меня один друг театральный режиссер на спектакль по роману Коллекционер. Я пишу что он театральный режиссер чтобы понимать уровень культуры человека. Там сюжет такой что парень якобы по большой любви похищает девушку, держит ее в подвале, пытается типа добиться ее любви, но не насилует.. Сначала она к нему испытывает презрение и отвращение, потому что она объективно выше него по интеллектуальному уровню, потом ее психика начинает ломаться и она начинает думать что может он и не так плох, а может она пытается его соблазнить чтобы освободиться. Но он даже не может соблазниться, для него она фетиш а не человек, в итоге он начинает ее фотографировать голой, что унижает ее и от этого он получает типа удовольствие и шантажирует ее этими фотками. Один раз она пытается сбежать, но неуспешно. Потом она чем-то там заболевает и он не отвозит ее в больницу потому что боится ареста. Девушка умирает и он закапывает ее в саду.. И присматривает себе следующую похожую на нее..

Спектакль, надо сказать, отличный (меня просто трясло от бешенства..), до сих пор идет в Москве.. Даже в описании спектакля там написано "Этот спектакль о Любви как мере всех вещей"... Потом мы его обсуждали с этим моим другом и тут выясняется, что для него этот роман и спектакль о любви. О любви, Карл! Я тогда еще даже феминисткой не была, но в осадок выпала от этого заявления знатно. Это насколько культура романтизирует насилие над женщинами, отношение к ним как к вещам, как к объектам для проявления власти, что даже мужчина психически здоровый высоко интеллектуально и культурно развитый не видит разницы между любовь и насилием. Я ему, конечно, накостыляла, но сам факт. Мужчина имеет право "любить" женщину даже если она того не хочет, он может принуждать ее, похищать, держать взаперти, унижать, отказывать в лечении что приводит к смерти и это бл с*ка любовь такая.

И тут поневоле задумаешься, а что вообще имеет ввиду мужчина, когда он признается в любви? Вот он пока нормальный, нормально себя ведет, но что он имеет ввиду? С какой вероятностью он имеет ввиду расчеловечивание, желание обрести власть и потреблять женщину? На мой взгляд довольно высока эта вероятность. Собственно а почему бы тогда женщинам разводиться если бы они не обнаруживали что тепереча через некоторое время после свадьбы мужчина считает что он в полном праве требовать, пользоваться, жрать и покрикивать. Да и как-бы домашнее насилие связано ровно с этим, что собственность должна подчиняться и соответствовать. И насилие при угрозе окончания отношений или после расставания связано ровно с этим "я люблю (это жрать), это мое и не имеет права не позволять себя жрать". Такая себе получается любовь. Каннибализм какой-то.. Мужчина говорит о любви жди насилия? Так получается?

Это настолько культурно укоренено что даже не понятно когда это может исчезнуть. Мужчина и женщина равны, но мужчины равнее.. У каждого первого есть эта идея, что он равнее, что в некоторых случаях он может включать контроль, власть, агрессию и относиться к другому взрослому человеку как к ребенку, которого он имеет право воспитывать, как к своей собственности и вещи. Когда и в каких обстоятельствах эта идея распакуется в действия...

Из поста Анны Ивановой: "Я, наверно, никогда не забуду тот комментарий какого-то обычного ничем не примечательного мужчины (взрослого, женатого, с детьми) об убийстве Страховой - "он просто сделал то, о чем остальные мужчины только мечтают - наказал отказавшую ему"."

Анастасия Полянина
https://www.facebook.com/aplnn/posts/3379796248793209

Активистка Кейтлин Роупер развенчивает миф о том, что секс-куклы в виде детей могут предотвратить реальное сексуальное насилие над детьми и считает, что эта продукция способствуют новой технологически опосредованной форме педофилии. Эта статья дает читателям некоторую справочную информацию о секс-куклах с телами детей и лучшее понимание аргументации по этой проблеме с радикально-феминистской точки зрения, а также подробно описывает, как секс-куклы и секс-роботы, которые изготавливаются в виде детей, могут стать катализатором насилия над живыми детьми.

https://telegra.ph/Ne-prestuplenie-bez-zhertv-kak-seks-kukly-s-detskimi-telami-sposobstvuyut-soversheniyu-seksualnogo-nasiliya-nad-detmi-01-27

Очень часто в профильных сообществах встречаю один и тот же вопрос от женщин в процессе развода или после него: муж говорит, что будет полностью содержать ребенка, если я не буду подавать на алименты. Что мне делать?

Это так печально, что даже немного смешно.

Что мешает мужу полностью содержать ребенка при уже полученном судебном приказе об алиментах? Что? Ущемленные стальные яйца?
Я вам расскажу собственный пример, когда я повелась на это "не подавай на алименты, я буду платить сам", даже дважды (да, опять победа оптимизма над здравым смыслом, я слишком хорошего мнения о людях, и это неоднократно меня подводило).

Сначала мужчина действительно платит. Потом немного начинает об этом забывать, приходится напоминать. Ненадолго, на пару-тройку дней, не больше. Потом у него случается форс-мажор, и "сейчас денег нет, переведу потом сразу за два месяца". Потом, через два месяца, денег почему-то снова нет, ну вот на тебе три тысячи пока, больше нет, сам голодаю. Потом будет "ты потратила не так и не на то", и будет "почему ты на меня давишь," и "ты просишь без уважения, даже почему-то требуешь! и не сделала три раза ку".

Да тьфу блять.

Особенно радует (нет), когда мужья говорят: если ты не подашь на алименты, я буду платить охуилиард, а если подашь, то устроюсь официально сторожем с зарплатой десять тысяч в месяц, и накося выкуси.

Какая там забота о детях. Какое там сочувствие к матери, на которую свалилась вся логистика, весь быт с ребенком, все его болезни, уроки, секции и кружки. На тебе ещё и финансовых трудностей, ведь ты же сама хотела развод, так на, получи!

Все эти обещания "я буду платить, ты только не подавай на алименты" - это не о любви к детям и не о заботе о них, это о власти над матерью детей. О возможности в любой момент заплатить меньше, или вообще не заплатить, если напомнила недостаточно ласково и сделала недостаточно глубокий книксен. О желании слышать ваши просьбы, контролировать ваши траты, наслаждаться вашей зависимостью и дальше, уже после брака.

Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1168052150316291&id=100013345509123

Университет Южной Калифорнии (USC) согласился выплатить более 1 млрд долларов женщинам, которые наблюдались у бывшего гинеколога студенческого медцентра. Пациентки обвиняют его в преступлениях сексуального характера.

О надругательствах со стороны Тиндалла публично заявили более 350 женщин, которые побывали у него на приеме. Но иск против Университета Южной Калифорнии в связи с действиями гинеколога был подан от имени 710 пациенток. Истицы обвинили руководителей учебного заведения в том, что они долгое время не предпринимали мер против врача, несмотря на многочисленные жалобы на него.

В четверг суд был оповещен о том, что стороны пришли к соглашению: университет заплатит истицам 852 млн долларов. В 2018 году USC уже согласился выплатить 215 млн долларов по групповому иску от имени тысяч пациенток, которые наблюдались у Тиндалла с 1989 по 2016 годы.

https://www.bbc.com/russian/news-56541908

Про Виагру, предстательную железу и другие проблемы мужского старения слышали практически все. А вот о женском старении говорится намного меньше. Это практически тайная тема, которую даже сами женщины мало обсуждают.

Насколько все страшно? Давайте поговорим о том, чего ждать когда ждешь менопаузу. Об ее изнурительных эффектах и их ​​возможном смягчении. А также приведем рассказы женщин, которые уже проходят или прошли климактерический период.

http://9oemarta.ru/2021/03/22/%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%88%D1%8C-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%83%D0%B7%D1%83/

​Хорошие новости. "Первая вице-президентка правительства Испании Кармен Кальво объявила 21 марта, что будет продвигать закон об отмене проституции (шведская модель), дистанцируясь от тех секторов феминизма, которые выступают за ее регулирование (легализацию). Об этом она заявила во время выступления на конференции «Испания, которую мы делаем: свободная от торговли людьми и проституции», организованной Испанской социалистической рабочей партией (PSOE).

В этом контексте она заявила, что Испания должна быть «настроена против торговли людьми и против проституции женщин и несовершеннолетних», она пригласила к сотрудничеству все политические партии, которые думают, что «пришло время объединиться» против торговли людьми и проституции.

Таким образом, Кальво добилась того, чтобы женщины в Конгрессе и Сенате «все были готовы» выполнять свою политическую работу и реализовывать законодательство, основанное на «фундаментальной защите прав человека женщин», которое «предотвращает» проституцию в Испании и борется с торговлей людьми.

«Торговля людьми существует, потому что есть проституция, если нет проституции, нет и торговли людьми. Речь идет об улучшении защиты прав женщин и несовершеннолетних", - сказала Кальво, сокрушаясь, что, к сожалению, Испания является ведущей страной по количеству публичных домов и женщин, занимающихся проституцией.

По этой причине первая вице-президентка решила проводить социальную политику, чтобы женщины могли найти альтернативную работу. «Мы действительно находимся на правильном пути, который должен завершиться национальным законодательством в этом отношении», - сказала она.

Этот закон, по ее словам, должен предотвратить этот «ужас, который все пытаются не замечать». «Пора признать, что наша сексуальность находится в распоряжении мужчин, что мы товар, который продается и покупается. Пока заканчивать с этим.» - осудила она.

Полностью: https://www.facebook.com/aplnn/posts/3372903596149141

К посту о добровольных алиментах Юлии Куфман.
_____
Такой же вопрос буквально недавно видела в каком-то сообществе, мол, товарищ один мой жалился, что ну таких золотых гор бывшей наобещал, уж так был готов ребенка содержать, на таком уровне высоком - но с одним условием, чтоб на алименты она не подала официально. А она подала, стерва этакая. И ему пришлось (пришлось!) что-то там выдумывать, чтобы алименты платить поменьше.

На вопрос - а что мешает при алиментах обеспечивать ребенка, товарищ хлопал глазами и всё ныл, что он-то ж был готов же, сам, по-хорошему, по-человечески, а она, она!

Алименты - это обязательства. Мужчина приходит в суд, и в суде ему говорят, что он должен ежемесячно содержать собственного ребенка хотя бы частично. Регулярно, постоянно, в такой-то сумме. Бывшая ему за это ничего не должна, ребенок ему за это ничего не должен, судья ему никаких добрых слов и восхищений не высказывает. В наш век высоких технологий его деньги просто автоматом в день зарплаты будут перечисляться бывшей на счет. Если мужчина не заплатит в один месяц алименты - ему их запишут в долг.

Добровольное содержание - это одолжение со стороны мужчины. И это одолжение в любой момент можно прекратить или притормозить (то, о чем Юлия и пишет - "сейчас денег нет", "я уезжаю в отпуск, тебе перечислю позже"), можно ставить свои условия (почитайте комменты в исходном посте - закачаться можно), можно чувствовать себя добрым барином и ожидать, что все тебе будут кланяться. Мужчина тут не исполняет свою обязанность - мужчина заказывает музыку.

Поэтому конечно большинство мужчин считают алименты чем-то крайне к ним несправедливым. Как это - деньги плати, детёнок на них жрать будет, поди бывшая еще какую печеньку перехватит с этих бешеных тыщ - и ни "спасибо", ни "что б мы без тебя делали"??? И еще и не денешься никуда???

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1914652048683453

И нет, это не шутка.
__________
Во Франции женщину наказали за неисполнение супружеского долга. Французские законы до сих пор предусматривают наказание за неисполнение супружеского долга. Гражданский кодекс Французской республики обязывает супругов вести совместную жизнь, в том числе интимную, передает телеканал «Известия». Защитница признанной виновной бывшей жены намерена обжаловать французские законы в Европейском суде по правам человека. За отмену нормы Гражданского кодекса о супружеском долге выступили многие юристки.

https://iz.ru/1140038/video/vo-frantcii-khotiat-otmenit-nakazanie-za-neispolnenie-supruzheskogo-dolga

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/droit-et-justice/justice-le-devoir-conjugal-est-il-un-devoir-legal_4338433.html

Все знают не понаслышке, что работа по дому, самая изнурительная и не благодарная, особенно если в семье есть дети или неряхи. Но нашлась женщина, которая изобрела невероятный дом и забыла не только об уборке, но и о стирке на многие годы!

https://lavender.land/starushka-ne-ubiralas-20-let-potomu-chto-izobrela-samoochishhayushhiysya-dom/

Сейчас у одной френдессы в комментариях выложены данные Росстата по зарплатам мужчин и женщин по состоянию на 2019 год. По официальным данным разрыв в те самые 30% по всем отраслям. Ну что, собственно, и требовалось доказать.

Поборники идеи уже наступившего равноправия (я бы тут вообще употребила термин "равноценность", коли речь о деньгах идёт), всё время пытаются от этих данных отмахиваться, мол ну не может такого быть, как это на одинаковых должностях за одинаковую работу можно женщинам меньше платить?

А очень просто, я вам скажу как главбух с многолетним стажем, через которого за годы (17 лет однако) работы тысячи зарплатных ведомостей прошли, да что там прошли - я сама многое рассчитывала.

Так вот, начиная с того, что женщинам при приёме на работу изначально в 99% случаев озвучивают зп ниже, чем мужчинам, ну просто потому что женщины чаще соглашаются на меньшее (привет ЖГС), заканчивая тем, что продвигают на руководящие посты мужчин, даже менее компетентных, просто по факту пола.

Далее, "серая" часть зп, которой можно регулировать как угодно уровень зп каждого конкретного сотрудника, а эту часть я почти всегда считала самолично по просьбам руководства (это неофициально и незаконно, поэтому кому попало не доверяли), там разрыв был настолько колоссальный, что я своим глазам не верила. Для примера возьмём штат инженеров, мужчин и женщин, к официальным окладам (30-35т.р.) там прибавлялось в среднем мужчинам 45-50т.р., женщинам - 25-30т.р., это речь идёт об одинаковых должностях и одинаковом уровне нагрузки (!).

Есть официальный способ платить по-разному за одинаковую должность и объем работы, именно его я встречаю последние лет 7-8, это премия. Это вообще вне законодательного регулирования, ни один закон не запрещает платить премию в том размере, в каком считает нужным руководитель, а премией можно регулировать какую угодно часть дохода и это официально и законно, не придерешься. Так вот с премиями ровно такая же картина как и с "серыми" зарплатами, просто выписывается мужчинам премия на 30% больше, чем женщинам - и попробуй это хоть как-то оспорить.

И всё это - повсеместно, у меня 10 фирм за эти годы практики было - везде одно и то же. Мои личные данные полностью совпадают с Росстатом. Если в 10 рандомно найденных мною в городе фирмах ситуация идентична, то у меня нет разумных оснований не считать это тенденцией.

Ольга Вершинина
https://www.facebook.com/Versholla/posts/4065663796830801

​1917 год, Англия. Женщины, работавшие на британских оружейных заводах и занимавшиеся снаряжением артиллерийских снарядов, имели прозвище "канарейки" за специфический жёлтый цвет кожи. Тринитротолуол, которым снаряжались снаряды, вызывал тяжёлое поражение печени, так что желтуха была профессиональным заболеванием работниц.

Около 80% всего британского оружия и боеприпасов, использовавшихся в Первой мировой войне, было произведено женщинами.

Роза Марена
https://vk.com/wall235722750_14503

​Все четыре поста заместителей председателя правительства Испании впервые в истории страны займут женщины. Об этом заявил во вторник глава кабмина Педро Санчес.

Ранее второй вице-премьер и министр по социальным правам и повестке дня до 2030 года Испании Пабло Иглесиас решил покинуть свой пост для участия в региональных выборах в автономном сообществе Мадрид. В результате Санчес решил произвести перестановки в кабмине. "Четыре женщины впервые в истории нашей страны занимают четыре [поста] вице-председателей правительства", - сказал он.

Так, после ухода Иглесиаса министру труда и социальной экономики Испании Йоланде Диас отойдет пост третьего замглавы кабмина королевства. Должность второго вице-премьера займет Надя Кальвиньо (ранее третий вице-премьер). Также посты зампредседателей правительства занимают Кармен Кальво и Тереса Рибера.

В рамках изменений в кабмине министром по социальным правам и повестке дня до 2030 года станет государственный секретарь Ионе Беларра.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11031563
https://www.thelocal.es/20210331/female-ministers-are-now-the-majority-as-spanish-pm-reshuffles-cabinet/

Ненависть к женщинам — Детские сказки
Перевод части I "The Fairy Tales" книги "Woman Hating", Андреа Двркин

Детские сказки первыми знакомят нас с культурой, в которой мы живем, обрисовывают доступные нам роли, отношения и ценности. С ранних лет мы воспроизводим предложенные ими модели; и их наводящие страх, жуткие сюжеты, запугивая нас, добиваются послушания — если мы не будем хорошими, зло погубит нас; если не наступит счастливого конца, мир поглотит хаос. По мере взросления страх постепенно изглаживается из памяти: мы забываем злых ведьм с их дьявольскими кознями. Нам помнятся лишь романтические сценарии: героический принц целует Спящую Красавицу, героический принц в поисках Золушки объезжает все королевство, героический принц женится на Белоснежке. Но страх все равно остается субстратом межполовых отношений — страх остается с нами, мы никогда полностью не избавляемся от него, он продолжает влиять на наше поведение. Взрослые мужчины до смерти боятся злой ведьмы, чей образ запечатлен в потаенных уголках памяти. Женщины боятся не меньше, поскольку помнят, что, если они не будут пассивными, и невинными и беспомощными, их провозгласят активным злом.

А потому страх будет основной темой этой главы.

https://a-dworkin-ru.livejournal.com/16891.html

Так вот, прочитала на "Т-Ж" прогремевший рассказ* о бюджете семейной пары из Томска с общим доходом 35 тысяч рублей плюс-минус на двоих, уже почти троих.

Чувства и мысли, которые возникли во мне при прочтении и изучении бюджета, плохо поддаются описанию - хотелось подышать, постоять на краю обрыва, выпить сто грамм без закуси, поплакать скупой женской слезой, подумать о судьбах Родины, выпить еще сто грамм, снова не закусывать. Когда в начале марта я пару упоминаний видела у кого-то - я ж думала, ну ладно, типичный случай, что там может быть интересного. А потом почитала - блин, так ведь настолько типичный, что очень, очень интересно!

Понимаете - я редко пишу про "куда смотрят, куда рожают???". Ну, так получилось, что Россия страна достаточно бедная, прямо скажем, и многие действительно принимают решение рожать детей без супер-подушек безопасности и накоплений, просто потому, что хотят детей, ну а нет богатства, ну и нет. Что теперь, не рожать, что ли?

И я с большим понимаем отношусь к тому, что родители в России часто помогают взрослым детям и внукам. А куда деваться, только кланом и можно выжить.

Но тут прямо эталон мужского взгляда на семейный бюджет - человек реально верит, абсолютно уверен, что это его правильный подход к домашнему бюджету позволяет семье жить на 35 тысяч рублей (оплачивая кредиты! содержа автомобиль! с неработающей давненько женой!), не сильно себе в чем-то отказывая. А помощь родителей жены - это "1-2 тысячи в месяц".

Понимаете, это нормально, что мужчина сейчас редко когда может быть кормильцем в нормальном понимании. См. выше - Россия довольно небогатая страна. Я тут вообще выбиваюсь немного со своим мнением, что пусть хоть вообще не работает, лишь бы был хорошим партнером, надежным другом, вовлеченным родителем и не "у меня лапки". Но тут человек прям решения себе какие-то позволяет, какие-то планы на не своё имущество строит и еще согласовывай с ним каждый чих!

И да, повторюсь - это довольно типичный случай, когда молодым всю базу сколотили родители одной из сторон, они же "подкидывают" на внуков, ремонт и отпуск, а "кормилец" приносит домой условную медиану по региону и считает себя патриархом!

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1918680351613956

* https://journal.tinkoff.ru/expecting-baby-partners/

​В 1837 году в суде слушалось дело Сэверленд против Ньютон: британец подал в суд на женщину, которая откусила ему половину носа, когда он попытался поцеловать её против воли. Судья вынес решение против него. Он заключил: «Когда мужчина целует женщину без её согласия, она имеет полное право откусить ему нос, если пожелает».

https://en.wikipedia.org/wiki/Saverland_v_Newton

Так называемый скопинский маньяк Виктор Мохов признан виновным в нарушении административного надзора, следует из данных судебного делопроизводства участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.

Согласно опубликованным данным, Мохов признан виновным по статье 19.24 ч. 1 КоАП РФ ("Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре"). Данная статья влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

https://tass.ru/proisshestviya/11061451

«Путь в секс-индустрию у каждой женщины свой. Но за 15 лет работы с женщинами в секс-индустрии и пережившими сексуальную эксплуатацию я поняла, что выбор (или его отсутствие), который приводит в такую ситуацию — это всегда переплетение каких-то факторов уязвимости и трудной жизненной ситуации. Например, если присмотреться пристальнее, вы увидите женщину, которая пережила сексуальное насилие, выросла без семьи и/или оказалась в тяжелой финансовой ситуации. И если поместить все эти факторы в культуру, которая сексуализирует и объективизирует женщин, и в среду, которая требует от них торговать своим телом, и где 79% мужчин младше 30 лет и 76% женщин смотрят порно хотя бы раз в месяц, то становится проще понять, почему она там оказалась. И вот 3 основные причины, почему я стала стриптизершей».

https://netovar.org/2021/03/26/3-stripper/

А давайте про семейную экономику продолжим - много было сказано в предыдущем посте, и мне бы хотелось по некоторым моментам пройтись.

Итак, первое - придуманная история это или нет. А не важно - подобных семей, реальных вполне, в России в избытке - повторюсь, это достаточно распространенный вариант, когда основное благосостояние молодой семье создается их родителями (одной из сторон или с обеих сторон), родители же оплачивают крупные и срочные расходы семьи типа "ремонт, замена автомобиля, выезд в отпуск", при этом молодая мама высиживает отпуск по уходу за ребенком от и до, а то и больше, а молодой муж и отец ненапряжно носит медиану по региону домой и считает себя кормильцем.

Хорошо это или плохо? Я не знаю. Мои родители тоже поддерживали меня финансово, несмотря на то, что я работать начала рано и делала это активно. Если бы не моя семья, личная жилплощадь бы у меня появилась позже и досталась бы мне труднее. Спасибо моей семье за то, что мыкаться по съемным углам мне почти не пришлось. Думаю, немало людей могут сказать спасибо за тоже самое. Словом, если люди помнят про благодарность, то такая система имеет право на жизнь.

Второе - зачем это молодой женщине из хорошей семьи? Вопрос хороший, не простой, но можно предположить несколько ответов, отличных от "дура, что ли?". С поддержкой родителей, которые всегда подстрахуют, можно долго не замечать, что муж-"добытчик" на самом деле, ну, гнездовой паразит. Если при этом супруг не совсем уж людоед, то вообще можно плыть и плыть в этой лодке долго и относительно счастливо. А что, всё как у людей, детишки вон пошли, муж не настаивает на том, чтобы пахала наравне.

Еще вот эта напускная основательность и планирование могут создать впечатление, что супруг перспективен. Что у него есть видение семейной жизни, что он не баламут какой-нибудь, и не инфантил. Вон, до копеечки всё распланировал. Опять же, пока за спиной поддержка клана, можно долго не замечать, что кроме пересчитывания копеечек и перекладывания копеечек по коробочкам, супруг ни на что не способен (достаточно вспомнить его мысли по поводу бюджета с ребенком - "я думаю увеличивать доход, но не знаю, на сколько, как, и это всё так труууууднооооо" в момент, когда жене уже пузо на нос лезет, простите, и родня уже сотку на роды собрала, и сумку в роддом подготовила).

В конце концов, они достаточно молоды, может, просто любовь, играй гормон, и всё такое.

И да, да, с вероятностью 80% мы знаем финал истории. Это печально.
Третье - перспективы самой молодой женщины. Ну, это сложный очень и болезненный для меня вопрос, да. Как написали в комментах - "бегает Анна Евгеньевна и пытается ловить их, падающих в пропасть, а рядом единомышленницы бегают и тоже в ужасе", примерно такое бессилие я иногда и ощущаю, когда очередная молодая, полная сил женщина, у которой вся жизнь впереди, осознанно и планомерно берет какого-нибудь кукусика домашнего обыкновенного и идет "реализовываться как женщина", не реализовавшись еще ни в чем другом, не попробовав ничего другого.

И да, да, мы опять знаем, что будет в 80% случаев потом. Но осуждать, опять же, язык не поворачивается, все в одной кастрюльке варимся, многие там были.

Словом, крайне полезно такие вещи обсуждать и выносить эти обсуждения как можно шире на публику.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1919419808206677

Tanita She:
Действительно, как же можно не замечать-то? (сарказм). Когда из женщин "меркантильность" и понимание своих интересов с пеленок кирзовыми сапогами выбивают

Катя Мартынова, выжившая после сексуального рабства и плена у маньяка Мохова, после наших дебатов сделала важное заявление. Важно оно тем, что Катя, потому я и задавала этот вопрос Ксении, не была в курсе, что это фильм, где фокус будет на маньяке.
Выкладываю полностью текст, потому что это важно:

«Я ждала момента, когда после выпуска #осторожноспор улягутся “страсти”, и можно будет спокойно внести ясность в ситуацию с моим участием в фильме. Также хотелось бы предостеречь будущих участников программы от ловушки, в которой оказалась я.

В ходе спора (и последующего поста в Instagram) неоднократно утверждается, что жертва, то есть я, согласилась на съемку в фильме, зная, чему он посвящен. Это НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Я дала СОГЛАСИЕ НА ИНТЕРВЬЮ С КСЕНИЕЙ СОБЧАК, а не на участие в фильме о маньяке. Это две принципиально разные вещи, и это важно знать и понимать.

Редакторы программы “Осторожно, Собчак” вышли на меня с предложением Ксении взять у меня интервью, и на это я дала свое согласие. Цитирую: “У нас план такой - утром Ксения поедет в Скопин, там мы снимаем город и говорим с местными жителями, а потом сразу к вам, в Рязань, ориентировочно это будет около 16:00, в зависимости от ситуации на дорогах… По времени продлится в пределах нескольких часов, просто Ксения горит идеей интервью с вами, и хочет дать максимально вам высказаться”. На что я ответила, “хорошо, я не против, как раз после 16 я свободна”.

О том, как все будет показано на самом деле, о том, что основной фокус программы, а как оказалось полноценного фильма, - это интервью с маньяком в формате непринужденной беседы друг напротив друга, “копание” в мыслях преступника и его желаниях (в основном сексуальных), разглашение преступником деталей моей и личной жизни Лены, а также подробностей изнасилований им нас, несовершеннолетних, и тем более, угроз в адрес Лены - обо всем этом я не могла предположить и в страшном сне.

Уже непосредственно в ходе интервью - от самой Ксении - мне стало известно, что она пообщалась с преступником: она предложила мне посмотреть его видеообращение...

Когда я получила предложение от Ксении, я была рада возможности быть услышанной, тем более у канала большая аудитория. Мне сказали, что программа будет посвящена несправедливости наказания и тому, что неприемлемо в цивилизованном мире проявлять интерес к маньяку и делать из него популярного героя. Для меня это стало окончательным аргументом для согласия на участие в съемках. Я думала, мы делаем доброе дело...

На многочисленные вопросы, расстроил ли меня фильм, отвечаю - не расстроил, а УДИВИЛ. Я искренне верила в этичность, порядочность и, конечно, женскую солидарность.

Мое развернутое интервью на эту тему можно прочитать в материале газеты “Известия” здесь https://iz.ru/1145996/elena-balaian/soglasie-na-uchastie-v-filme-o-maniake-ia-ne-davala и в понедельник 5 апреля в печатной версии газеты.

Спасибо за внимание!»

Подробнее: https://www.instagram.com/p/CNNXYjNlBSD/?igshid=gq3s83bqp7dp


Alena Popova
https://www.facebook.com/popova.alyona/posts/4096049970415512

Сотрудники кафедры судебной медицины Орхусского университета (это в Дании - одной из самых благополучных и продвинутых стран) опубликовали исследование, в котором проанализировали все случаи убийств, совершенных в стране в 1992-2016 годах, и заявили: ЧЛЕНОМ СЕМЬИ БЫТЬ ОПАСНЕЕ, ЧЕМ ЧЛЕНОМ БАНДЫ.

Всего за указанный период времени в Дании зафиксировано 1417 убийств. Жертвами насилия со смертельным исходом стали 536 женщин, 300 из них - то есть 57% - были убиты своими партнерами.
Мужчин в основном убивают другие мужчины - в пылу ссоры или драки, под воздействием алкоголя или наркотиков.

В статистике есть и мужчины, убитые своими женами и подругами - таких насчитали 79. Полицейские отчеты и данные экспертиз свидетельствуют о том, что этим убийствам часто предшествовали угрозы и насилие в отношении женщин.

Авторы исследования отмечают, что датские СМИ более часто и охотно пишут о резонансных убийствах в криминальной среде. Однако судебные патологоанатомы, которые знают "кухню" изнутри, в курсе, что убийства, совершенные интимными партнерами жертв, на самом деле куда более распространены.

С точки зрения судебной медицины семья - одна из самых опасных групп, членом которой только можно оказаться. Несмотря на то, что общее число убийств в Европе сокращается, убийства в семье составляют всё большую долю в статистике.

https://www.facebook.com/devyatoye/posts/486546676086407