Когда мы говорим о получателях различного рода пособий и социальной нагрузке государства, воображение и иллюстрации из медиа обычно рисуют нам образ женщины, обвешанной детьми, часто "не титульной" нации. Несмотря на то, что это довольно манипулятивный ход, его правдивость обычно не подвергается сомнению - очевидно, что дети требуют расходов, а возможность зарабатывать, совмещая это с уходом за детьми, сильно ограничена. Общественность требует не нагружать бюджет и размножаться исключительно на свой страх и риск, развивая вокруг этой идеи хейтерский словарь - плодячка, паразиты, размноженцы и так далее.

Эта логика понятна, если риск финансового краха при рождении ребенка такой очевидный - то разве не было бы разумным избегать материнства без четких гарантий? Здесь женщин, особенно многодетных, обычно начинают подозревать и в других грехах - и в намеренных попытках наживаться на налоговых отчислениях работающих граждан, и в беспорядочной и безответственной половой жизни, и в реализации собственных эгоистичных желаний и религиозных убеждений за чужой счет.

Статистика подтверждает: домохозяйства типа "женщина с ребенком" имеют самый высокий риск оказаться зависимыми от внешней помощи среди вообще всех социальных групп. Но общественность упускает из вида, что самый высокий риск не равняется самым высоким расходам государства на эту группу.

По недавней опубликованной шведской статистике наибольшая группа получателей пособий в связи с отсутствием работы или низкими доходами - это одинокие мужчины без детей (42% всех получателей против 15% женщин с детьми). То есть именно они создают наибольшую нагрузку на бюджет, несмотря на то, что риски бедности для группы как таковой значительно ниже - большая группа с низкими рисками генерирует большее количество получателей по сравнению с маленькой группой с высокими рисками.
Это не исключительно шведский тренд, везде, где подобная статистика ведется достаточно подробно, отмечается тренд на "маскулинизацию социальной помощи".

Почему мужчины работоспособного возраста, не обремененные детьми, и не имеющие повышенных социальных рисков, вообще оказываются в ситуации, когда они больше не справляются без пособий? Исследователи отмечают следующие факторы:
- Отсутствие социальных и семейных связей, на которые можно опереться в сложный период. Мужчины всё чаще живут одни (без партнерши), и в их случае это означает - совсем одни.
- Слабая карьерная гибкость и неспособность переориентироваться на рынке труда в процессе перехода экономики от индустриальной к постиндустриальной. Автоматизация или разрушение больших производств порождает волну мужской безработицы, при этом мужчины не готовы переходить из "сферы производства" в "сферу услуг", и часто в принципе рассматривать новые трудовые возможности, годами ожидая аналогичного места труда.
- Отказ от участия в социальной жизни общества делает для мужчин невозможным получение других видов пособий, на которые они могли бы опереться в ситуации, когда доходов от работы недостаточно - родительские выплаты, поддерживающие выплаты при уходе за пожилыми родственниками.
- Диспропорциональное большинство мужчин среди мигрантов. Многие мужчины вне родной страны испытывают трудности как с трудоустройством, так и с созданием семьи - не только по причинам дискриминационного характера, но и с силу собственных негибких культурных установок.
- Быстрая маргинализация. Одинокие безработные мужчины намного быстрее других групп населения пополняют статистику распространения разного рода зависимостей и правонарушений.
- Распространенность проблем с психическим здоровьем, ухудшающихся по мере нахождения в ситуации зависимости от государственной помощи, кризис "мужской идентичности".
- Более высокая закредитованность, отсутствие накоплений, более частая аренда жилья (в то время как женщины и пары стремятся приобрести своё).

Растет не только доля мужчин-получателей пособий, но и продолжительность получения социальной помощи. То есть, если мужчина не смог выбраться обратно на рынок труда в течение нескольких месяцев, вероятность, что он застрянет в этой системе на годы, многократно возрастает.

Ну то есть, видимо, как-то вот так выглядит знаменитая эпидемия мужского одиночества? Что это значит для женщин?

Тут я настроена не оптимистично. Если не помочь женщине с ребенком, то она и ребенок будут бедными. Если не помочь одинокому мужчине, то он может стать долгосрочным получателем помощи, попасть в зависимость и криминальную среду. То есть женщину государство поддерживает прежде всего ради защиты семьи и ребёнка, а мужчину ради предотвращения социальной дезинтеграции и связанных с ней расходов, а в битве социальной справедливости с баблом обычно расклад оказывается не в пользу социальной справедливости.

Более того, в ряде стран на фоне общемировой рецессии, необходимости резать социальные расходы и уменьшения рабочих рук усиливается давление на женщин с детьми - через сокращение размера и сроков выплат, через снижение возраста ребенка, при котором женщина обязана вернуться к работе и так далее. Управлять женщиной, на руках у которой ребенок, намного проще и безопаснее, чем мужчиной, который не находит себя в новом меняющемся мире.

Если в эпоху практически поголовной брачности все риски низкого дохода у мужчин и все риски социально опасного поведения сглаживались в семье, теперь они стали общественной проблемой и замешаны в общий котёл других общественных проблем. Как государство будет распределять кнуты и пряники, покажет время, но пути обратно уже нет, мы стоим на пороге совсем новой социальной политики.

Vox feminae
https://t.me/Vox_feminae/38

Советские документалистки превращали архивную хронику в самостоятельное кино, осваивали новые способы монтажа и наблюдения за героями, показывали последствия войн и социальных потрясений в разных странах. Рассказываем, как женщины-режиссеры повлияли на развитие документалистики

https://www.forbes.ru/forbes-woman/566944-po-tu-storonu-kamery-kak-sovetskie-zensiny-vliali-na-dokumental-noe-kino

Совсем недавно мне попадались рассуждения на основе американской, вроде, статистики, что самый "тяжёлый" для бюджета гражданин - это одинокая женщина. Подозреваю, это одинокая женщина с детьми. Подозреваю, не получающая поддержку от отца этих самых детей.

То есть, справедливее было бы рассматривать эту ситуацию, как ситуацию хронического избегания мужчинами вложения в своих детей, и ситуацию, когда мужчины активно и массово перекладывают обязанность финансово обеспечивать своих детей на всё остальное общество, и мужчин, и женщин.

Но как мы видим из перепоста выше - сейчас мы видим новые тренды в социальной системе - общество все чаще должно содержать мужчин, которые, в отличие от одиноких женщин, редко обременены детьми. Кхм, кхм, что же дальше, даже интересно

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3688

MaryRuth’s — один из самых продаваемых в США брендов товаров для здоровья. Мэри Рут Гиям основала компанию в 2014 году, а сегодня Forbes USA оценивает ее стоимость как минимум в $1,5 млрд. Рассказываем, как развивался этот бизнес и с какими сложностями и рисками столкнулась основательница

https://www.forbes.ru/forbes-woman/567621-kak-meri-rut-giam-zarabotala-1-5-mlrd-na-vitaminah-i-poterala-polovinu-iz-za-razvoda

Использование ИИ-фильтров в социальных сетях всё чаще влияет на восприятие собственной внешности и может усиливать тревожность из-за внешнего вида. Косметологи и психотерапевты отмечают, что виртуальные образы создают недостижимый стандарт красоты, с которым люди начинают сравнивать себя в реальной жизни. Все подробности — в материале «Известий».

https://iz.ru/2163923/2026-09-09/eksperty-rasskazali-o-vliianii-ii-filtrov-na-vospriiatie-sobstvennoi-vneshnosti

Кстати, о меняющейся социальной политике - я иногда смотрю русскоязычных блоггерок, давно живущих в Германии, и у них часто проскальзывают в сюжетах всякие "причуды" социальной и не только политики. Недавно был ролик про то, что если в семье общий доход превышает некий порог, то женщина не будет получать местный аналог наших декретных выплат (у нас, кстати, как мы все знаем, максимальные выплаты тоже ограничены). Типа, вы богатые, можете себе на декрет сами отложить. А ещё в очередной раз сократили госрасходы на медицину, и чтобы наблюдаться у гинеколога - надо найти свободного специалиста и в очереди к нему постоять.

Рождаемость в Германии, сюрприз, снижается, да.

Думаю, можно накопать примеры подобных изменений и в других "развитых богатых странах" с "мощной социалкой".

Ещё мысль из комментов - одинокий неприкаянный безработный мужчина общественно опасен и опасен сам для себя. Он пополнит либо ряды маргиналов, либо ряды преступников, либо ряды паразитов.

Одинокая неприкаянная безработная женщина сама в опасности чаще всего. Да, иногда женщины умудряются паразитировать на родне, к примеру, или до поры до времени "пользоваться мужчинами" (где всегда риск) - но чаще всего женщина оказывается в просто зависимости от содержащих её людей, и хуже - её эксплуатируют за крышу над головой и миску супа в три конца (тут и вовлечение в проституцию, тут и всякая дерьмовая работа, и на родню, и не на родню, и обслуживающий труд в семье, когда "неудавшаяся дочь" остаётся в клане и отрабатывает каждую крошку хлебную)

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3689

Яёи Кусама — художница, превратившая собственное ментальное заболевание в искусство, автор узнаваемого узора в горошек и произведений, ставивших аукционные рекорды. Она создавала картины и инсталляции, устраивала провокационные акции, сотрудничала с модными домами. 27 августа представители Яёи Кусамы сообщили о ее смерти. Forbes Woman вспоминает основные вехи жизни и творчества художницы

https://www.forbes.ru/forbes-woman/567415-tocki-gallucinacii-poisk-seba-iz-cego-sostoit-iskusstvo-aei-kusamy

Уж смягчили так смягчили.
____
Оренбургский областной суд 8 сентября рассмотрел апелляционные жалобы трех фигурантов дела о деятельности запрещенного в России ЛГБТ-движения (признано экстремистским и запрещено). Суд изменил наказание владельцу, администратору и арт-директору клуба «Поза», работавшего под видом ночного заведения в Оренбурге. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Первоначальные приговоры, как ранее сообщал «Ъ-Волга», были вынесены 29 июня. Владелец клуба Вячеслав Хасанов получил 7 лет колонии, администратор Диана Камильянова — 6 лет 3 месяца, арт-директор Александр Климов — 2 года 3 месяца. После рассмотрения апелляции сроки сокращены: владельцу — до 6 лет 10 месяцев, администратору — до 6 лет, арт-директору — до 2 лет лишения свободы.

Как установили правоохранители, фигуранты знали о признании ЛГБТ-движения (признано экстремистским и запрещено) экстремистским, однако продолжали организовывать тематические мероприятия, демонстрировавшие принадлежность к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации. Владелец клуба утверждал программу выступлений, фиксировал события на фото и видео, публиковал материалы в Telegram и распределял доходы между сотрудниками.

Фигурантов задержали в марте 2024 года. В ходе проверки выяснилось, что в заведении находились несовершеннолетние, а также продавался суррогатный алкоголь. Никто из подсудимых на заседаниях вину не признал. Все трое внесены в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

https://www.kommersant.ru/doc/8939159

По итогу могу только повторить ещё раз свою мысль - господа хорошие, социальная политика это не "мы назначили бабам пособие, на которое, так уж и быть, можно не умереть с голоду, а ещё построили пандус для колясок", нет.

И социальная политика не про "ну совсем нищим чё-то дадим, а кто на хлеб может масло намазать - те сами пусть плюхаются".

А ещё нормальная социальная политика должна подразумевать какую-то вариативность, потому что меры, которые помогут одной женщине, могут быть бесполезными для другой, а некоторые меры так и вообще окажутся полезными кому угодно, только не матерям.

Но никто пока особо не приблизился к этим чудесным невероятным открытиям, жаль

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3691

29 августа в Калифорнии, США, прошел фестиваль Daisy Chain Fields с полностью женским составом артистов, организованный певицей Оливией Родриго для сбора средств в пользу помогающих женщинам НКО. Его участницам удалось собрать $10 млн. Затем пожертвование удвоила филантроп Мелинда Френч Гейтс, доведя общую сумму поддержки до $20 млн

https://www.forbes.ru/forbes-woman/567612-melinda-gejts-udvoila-pozertvovanie-olivii-rodrigo-v-pol-zu-pomogausih-zensinam-nko

TW

Государственная прокуратура Израиля подала в Верховный суд апелляцию на приговор Ури Альфи, который был признан виновным в многочисленных тяжких сексуальных преступлениях, совершенных с использованием интернета, в том числе в склонении отцов к сексуализированному насилию над собственными детьми и документированию этих действий.

Прокуратура требует существенно ужесточить назначенное ему наказание: он был приговорен в рамках юридической сделки к 17 годам лишения свободы, что прокуратура считает недостаточным.Согласно исправленному обвинительному заключению, в котором Альфи признал вину в рамках сделки с прокуратурой, в течение примерно года он связывался с десятками мужчин через фиктивные аккаунты, выдавая себя за женщину и используя различные технологические средства для поддержания "образа", в том числе AI.

Под видом женщины 22-летний Ури Альфи вел с мужчинами разговоры сексуального характера, завоевывал их доверие и добивался от них совершения действий сексуального характера и отправки ему записей этих действий.В ряде случаев он убеждал отцов маленьких детей насиловать собственных малышей, снимая происходящее на видео. Иногда происходящее транслировалось ему по видеосвязи, а Альфи давал указания, что именно мужчины должны делать. Одного из мужчин Альфи шантажировал, угрожая ему, чтобы добиться продолжения насилия и поставок ему педофильского контента.

В апелляции уголовный отдел государственной прокуратуры утверждает, что, хотя назначенный срок лишения свободы является значительным, он не соответствует исключительному и чрезвычайно тяжелому характеру преступлений, количеству эпизодов и потерпевших, изощренности и систематичности действий Альфи, а также исходящей от него высокой опасности.

По данным других израильских СМИ, на текущий момент идентифицировано 25 мужчин, которые контактировали с Ури и подвергали сексуализированному насилию своих детей на камеру. Пока что только четырем из них предъявлены обвинения.

«Допустим, мы выяснили, что это окончательное число, и из 25 отцов «только» четверо согласились на сексуальное насилие над своими детьми, чтобы удовлетворить неизвестную женщину, которая, в свою очередь, удовлетворила бы их. Означает ли это, что каждый шестой отец согласился бы причинить вред своему сыну или дочери, просто потому, что перед его глазами находится «приманка» для сексуального удовлетворения? — задаётся вопросом авторка публикации Рухама Вайс. — В различных статьях утверждается, что эти зверства были совершены обычными отцами, и ни у одного из них нет судимости за сексуальное насилие».

https://t.me/jennifersroom/5043