Дочь короля Швеции Ингигерда стала второй женой Ярослава Мудрого и оказала большое влияние на отношения Руси со странами Северной Европы. О ней и других представительницах княжеского рода можно прочитать в книге «Женщины дома Рюриковичей: нерассказанная история» историка Марины Бандиленко. С разрешения издательства АСТ Forbes Woman публикует отрывок

https://www.forbes.ru/forbes-woman/567485-ona-umnee-konunga-kak-zena-aroslava-mudrogo-zanimalas-politikoj

Минздрав планирует существенно расширить программу профилактических осмотров и диспансеризации населения. С 1 марта 2027 года на постоянной основе будет введен скрининг на гепатит С и углубленный анализ крови для оценки сердечно-сосудистых рисков. Планируемые изменения затронут десятки миллионов человек, ежегодно проходящих диспансеризацию.

https://www.kommersant.ru/doc/8925686

Ещё про мелочи, которые никогда не мелочи.

Обычно ко всем житейским-бытейским ситуациям "а потом он сожрал остаток моей шоколадки, оставленной на тяжёлый день - и я подала на развод" всегда много комментариев вида "если вы знали, что ваш партнёр вот такой - то вы должны были предусмотреть заранее (далее список из "спрятать лучше, купить больше, готовить в пятилитровой кастрюле, говорить громче, предупредить заранее, напомнить пять раз") - а раз вы этого не сделали, то кто вам сейчас доктор? А сейчас из-за мелочи вы разрушили семью и остались в одиночестве".

Парадоксальным образом эти люди с позицией про мелочи вот этими своими объяснениями, как надо было заранее предусмотреть, и доказывают, что речь не про мелочь, а про системное мудачество и круговую оборону от него.

Так же всегда интересно, что почему-то мудак полагается настолько ценным призом, что женщина должна а) принимать, что "он ну вот такой и меняться не будет", б) учиться с этим работать, в) при неудачах не бросать мудака, а учиться усерднее. У всех прямо неприятный сюрприз, когда женщина этого не делает, прямо даже возмущение какое-то, что неужели ради сохранения семьи (!) нельзя как-то подольше у плиты постоять и поглубже шоколадку свою сраную спрятать?

Но, конечно, отношеньки и брак нужны только женщинам, мужчине же никогда ничего не надо, не перепутайте.

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3682

Спортивная карьера обычно заканчивается задолго до пенсии, но для некоторых женщин после 70 лет все только начинается. Они переплывают Ла-Манш, поднимаются на Эверест, финишируют на Ironman, ставят рекорды по стоянию в планке и впервые берутся за штангу после 90. Forbes Woman собрал восемь историй женщин, которые двигают границы возможного, ставят невообразимые рекорды, а потом даже бьют их

https://www.forbes.ru/forbes-woman/567453-vtoroe-pustoe-gnezdo-kak-zensiny-v-vozraste-70-pokoraut-everest-la-mans-i-ironman

В Париже начали проверку после отстранения женщин — сотрудниц Эйфелевой башни во время визита индуистской делегации, заявил BFM глава центрального округа французской столицы и руководитель управляющей памятником компании SETE Ариэль Вейль.

«Делегация дала определенные указания. Вопрос [заключается] в том, как они были реализованы. Руководство на местах, по всей видимости, проявило излишнее усердие и, возможно, немного переборщило», — заявил он, добавив, что «ведется расследование, которое установит, кто несет ответственность».

Как сообщил France24, скандал разгорелся в выходные. 5 сентября делегация от индуистской группы Bochasanwasi Akshar Purushottam Swaminarayan Sanstha после освещения первого крупного индуистского храма во Франции направилась к Эйфелевой башне. Во время их визита сотрудниц башни временно отстранили от работы, сообщил телеканал.

Как позже сообщили в SETE, делегация во время визита попросила «ограничить взаимодействия с женщинами». Компания признала, что такие условия принимать не следовало. Индуистская организация принесла извинения за возможные неудобства, однако отметила, что, по имеющейся информации, в тот день никому в доступе к Эйфелевой башне отказано не было.

Недовольные таким решением сотрудники Эйфелевой башни устроили забастовку и не вышли на работу 7 сентября, из-за чего памятник целый день не принимал посетителей. Ко вторнику, 8 августа, Эйфелева башня возобновила работу, передает France24.

Мэр Парижа Эмманюэль Грегуар поддержал протестующих и также пообещал начать расследование.

«Равенство между женщинами и мужчинами никогда не остановится у подножия наших исторических памятников, ни в каком-либо другом месте этого города. Оно должно соблюдаться везде, для всех — и для женщин, и для мужчин», — написал он в X.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6a9fc7ede0687c7243192b90

Когда мы говорим о получателях различного рода пособий и социальной нагрузке государства, воображение и иллюстрации из медиа обычно рисуют нам образ женщины, обвешанной детьми, часто "не титульной" нации. Несмотря на то, что это довольно манипулятивный ход, его правдивость обычно не подвергается сомнению - очевидно, что дети требуют расходов, а возможность зарабатывать, совмещая это с уходом за детьми, сильно ограничена. Общественность требует не нагружать бюджет и размножаться исключительно на свой страх и риск, развивая вокруг этой идеи хейтерский словарь - плодячка, паразиты, размноженцы и так далее.

Эта логика понятна, если риск финансового краха при рождении ребенка такой очевидный - то разве не было бы разумным избегать материнства без четких гарантий? Здесь женщин, особенно многодетных, обычно начинают подозревать и в других грехах - и в намеренных попытках наживаться на налоговых отчислениях работающих граждан, и в беспорядочной и безответственной половой жизни, и в реализации собственных эгоистичных желаний и религиозных убеждений за чужой счет.

Статистика подтверждает: домохозяйства типа "женщина с ребенком" имеют самый высокий риск оказаться зависимыми от внешней помощи среди вообще всех социальных групп. Но общественность упускает из вида, что самый высокий риск не равняется самым высоким расходам государства на эту группу.

По недавней опубликованной шведской статистике наибольшая группа получателей пособий в связи с отсутствием работы или низкими доходами - это одинокие мужчины без детей (42% всех получателей против 15% женщин с детьми). То есть именно они создают наибольшую нагрузку на бюджет, несмотря на то, что риски бедности для группы как таковой значительно ниже - большая группа с низкими рисками генерирует большее количество получателей по сравнению с маленькой группой с высокими рисками.
Это не исключительно шведский тренд, везде, где подобная статистика ведется достаточно подробно, отмечается тренд на "маскулинизацию социальной помощи".

Почему мужчины работоспособного возраста, не обремененные детьми, и не имеющие повышенных социальных рисков, вообще оказываются в ситуации, когда они больше не справляются без пособий? Исследователи отмечают следующие факторы:
- Отсутствие социальных и семейных связей, на которые можно опереться в сложный период. Мужчины всё чаще живут одни (без партнерши), и в их случае это означает - совсем одни.
- Слабая карьерная гибкость и неспособность переориентироваться на рынке труда в процессе перехода экономики от индустриальной к постиндустриальной. Автоматизация или разрушение больших производств порождает волну мужской безработицы, при этом мужчины не готовы переходить из "сферы производства" в "сферу услуг", и часто в принципе рассматривать новые трудовые возможности, годами ожидая аналогичного места труда.
- Отказ от участия в социальной жизни общества делает для мужчин невозможным получение других видов пособий, на которые они могли бы опереться в ситуации, когда доходов от работы недостаточно - родительские выплаты, поддерживающие выплаты при уходе за пожилыми родственниками.
- Диспропорциональное большинство мужчин среди мигрантов. Многие мужчины вне родной страны испытывают трудности как с трудоустройством, так и с созданием семьи - не только по причинам дискриминационного характера, но и с силу собственных негибких культурных установок.
- Быстрая маргинализация. Одинокие безработные мужчины намного быстрее других групп населения пополняют статистику распространения разного рода зависимостей и правонарушений.
- Распространенность проблем с психическим здоровьем, ухудшающихся по мере нахождения в ситуации зависимости от государственной помощи, кризис "мужской идентичности".
- Более высокая закредитованность, отсутствие накоплений, более частая аренда жилья (в то время как женщины и пары стремятся приобрести своё).

Растет не только доля мужчин-получателей пособий, но и продолжительность получения социальной помощи. То есть, если мужчина не смог выбраться обратно на рынок труда в течение нескольких месяцев, вероятность, что он застрянет в этой системе на годы, многократно возрастает.

Ну то есть, видимо, как-то вот так выглядит знаменитая эпидемия мужского одиночества? Что это значит для женщин?

Тут я настроена не оптимистично. Если не помочь женщине с ребенком, то она и ребенок будут бедными. Если не помочь одинокому мужчине, то он может стать долгосрочным получателем помощи, попасть в зависимость и криминальную среду. То есть женщину государство поддерживает прежде всего ради защиты семьи и ребёнка, а мужчину ради предотвращения социальной дезинтеграции и связанных с ней расходов, а в битве социальной справедливости с баблом обычно расклад оказывается не в пользу социальной справедливости.

Более того, в ряде стран на фоне общемировой рецессии, необходимости резать социальные расходы и уменьшения рабочих рук усиливается давление на женщин с детьми - через сокращение размера и сроков выплат, через снижение возраста ребенка, при котором женщина обязана вернуться к работе и так далее. Управлять женщиной, на руках у которой ребенок, намного проще и безопаснее, чем мужчиной, который не находит себя в новом меняющемся мире.

Если в эпоху практически поголовной брачности все риски низкого дохода у мужчин и все риски социально опасного поведения сглаживались в семье, теперь они стали общественной проблемой и замешаны в общий котёл других общественных проблем. Как государство будет распределять кнуты и пряники, покажет время, но пути обратно уже нет, мы стоим на пороге совсем новой социальной политики.

Vox feminae
https://t.me/Vox_feminae/38

Советские документалистки превращали архивную хронику в самостоятельное кино, осваивали новые способы монтажа и наблюдения за героями, показывали последствия войн и социальных потрясений в разных странах. Рассказываем, как женщины-режиссеры повлияли на развитие документалистики

https://www.forbes.ru/forbes-woman/566944-po-tu-storonu-kamery-kak-sovetskie-zensiny-vliali-na-dokumental-noe-kino

Совсем недавно мне попадались рассуждения на основе американской, вроде, статистики, что самый "тяжёлый" для бюджета гражданин - это одинокая женщина. Подозреваю, это одинокая женщина с детьми. Подозреваю, не получающая поддержку от отца этих самых детей.

То есть, справедливее было бы рассматривать эту ситуацию, как ситуацию хронического избегания мужчинами вложения в своих детей, и ситуацию, когда мужчины активно и массово перекладывают обязанность финансово обеспечивать своих детей на всё остальное общество, и мужчин, и женщин.

Но как мы видим из перепоста выше - сейчас мы видим новые тренды в социальной системе - общество все чаще должно содержать мужчин, которые, в отличие от одиноких женщин, редко обременены детьми. Кхм, кхм, что же дальше, даже интересно

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3688

MaryRuth’s — один из самых продаваемых в США брендов товаров для здоровья. Мэри Рут Гиям основала компанию в 2014 году, а сегодня Forbes USA оценивает ее стоимость как минимум в $1,5 млрд. Рассказываем, как развивался этот бизнес и с какими сложностями и рисками столкнулась основательница

https://www.forbes.ru/forbes-woman/567621-kak-meri-rut-giam-zarabotala-1-5-mlrd-na-vitaminah-i-poterala-polovinu-iz-za-razvoda

Использование ИИ-фильтров в социальных сетях всё чаще влияет на восприятие собственной внешности и может усиливать тревожность из-за внешнего вида. Косметологи и психотерапевты отмечают, что виртуальные образы создают недостижимый стандарт красоты, с которым люди начинают сравнивать себя в реальной жизни. Все подробности — в материале «Известий».

https://iz.ru/2163923/2026-09-09/eksperty-rasskazali-o-vliianii-ii-filtrov-na-vospriiatie-sobstvennoi-vneshnosti

Кстати, о меняющейся социальной политике - я иногда смотрю русскоязычных блоггерок, давно живущих в Германии, и у них часто проскальзывают в сюжетах всякие "причуды" социальной и не только политики. Недавно был ролик про то, что если в семье общий доход превышает некий порог, то женщина не будет получать местный аналог наших декретных выплат (у нас, кстати, как мы все знаем, максимальные выплаты тоже ограничены). Типа, вы богатые, можете себе на декрет сами отложить. А ещё в очередной раз сократили госрасходы на медицину, и чтобы наблюдаться у гинеколога - надо найти свободного специалиста и в очереди к нему постоять.

Рождаемость в Германии, сюрприз, снижается, да.

Думаю, можно накопать примеры подобных изменений и в других "развитых богатых странах" с "мощной социалкой".

Ещё мысль из комментов - одинокий неприкаянный безработный мужчина общественно опасен и опасен сам для себя. Он пополнит либо ряды маргиналов, либо ряды преступников, либо ряды паразитов.

Одинокая неприкаянная безработная женщина сама в опасности чаще всего. Да, иногда женщины умудряются паразитировать на родне, к примеру, или до поры до времени "пользоваться мужчинами" (где всегда риск) - но чаще всего женщина оказывается в просто зависимости от содержащих её людей, и хуже - её эксплуатируют за крышу над головой и миску супа в три конца (тут и вовлечение в проституцию, тут и всякая дерьмовая работа, и на родню, и не на родню, и обслуживающий труд в семье, когда "неудавшаяся дочь" остаётся в клане и отрабатывает каждую крошку хлебную)

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3689