⛔️ TW

Убийства по мотивам «чести» уже перестали быть историей, которую встретишь в специализированных СМИ или докладах. Благодаря соцсетям, теме все больше уделяют внимание обычные пользователи интернета. И речь тут не только о привычном всем том же инстаграме – тиктокеры, которые являются самыми молодыми среди аудитории соцсетей, потихоньку стали говорить о проблеме.

Нередко они ссылаются на доклад Проекта «Правовая инициатива» – «Убитые сплетнями». Исследование было обнародовано в конце 2018-го года, но актуальность, увы, не потеряло. Согласно нему, например, правозащитники зафиксировали 33 «убийства чести», совершенные в Чечне, Ингушетии и Дагестане с 2008-го по 2017 год. Женщин душили, убивали топорами, ножами, расстреливали, топили в море или реке, травили…

Саида Сиражудинова, соавторка доклада, рассказала «Даптару», почему общество принимает преступников, есть ли отцы, кто встает на сторону дочерей, и из-за чего матери спасают сыновей-убийц.

https://daptar.ru/2021/03/23/honour-killing-21/

У Морены обсуждение мужских влажных фантазий, что бы они сделали, если бы вдруг в один прекрасный момент проснулись женщинами. Ну и в комментах-перепостах всякое.

Естественно, мужчины себе представляют ровно два варианта - либо они непременно будут роковыми красотками, окруженными толпами поклонников, и непременно эти толпы поклонников будут их с утра до вечера одарять различными благами (мне один мой знакомый как-то сказал, что будь он женщиной, он бы в жизни ни с одним мужиком "за так" спать не стал бы), либо они непременно будут идеальными женщинами с точки зрения мужчины - "давать" всем, ну или выйдут замуж за "простого хорошего парня", нарожают ему детей и будут денно и нощно его обслуживать, не издавая ни одного лишнего звука.

То есть, стали бы теми самыми ужасными меркантильными женщинами (еще вопрос - почему все себя представляют именно молодыми расписными красавицами, а не женщинами средних лет и средней же внешности?), либо уж показали бы бабам, как надо на самом деле относиться к мужчинам (тоже вопрос - это по чужой спине 100 палок не больно, я думаю, проснись реально вот такой радетель за "нарожать-обслужить" в теле женщины, и пообслуживай кого-нибудь хотя бы пол-годика - большей феминистки бы мы после этого не узнали никогда).

Вывода тут два - всё, что мужчины говорят о женщинах, они говорят о себе (ну, не мы это придумали, конечно, истина стара, как мир, "кто как обзывается - тот так и называется", хе-хе), и всё они понимают и знают насчет своего истинного отношения к женщинам.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1910081055807219

«Любая будет себя защищать». В Перми открывают центр помощи женщинам, отсидевшим за убийство своих мучителей

Суды часто не расценивают это как самооборону, женщины получают длительные сроки и остаются уголовницами в глазах общества

https://59.ru/text/gorod/2021/03/18/69816047/

​Хотела запилить обещанный пост со свежей статистикой Росстата по зарплатному разрыву, но картинка не цепляется. А я вот понимаю почему картинка не цепляется - у меня тоже бомбит от зарплатной разницы в 40% на одних должностях, и что на руководящих должностях зарплатный разрыв больше 30%. Статистика по IT меня заставила окончательно взгрустнуть.

Средняя начисленная заработная плата, руб. Выборочное исследование за октябрь 2019.

Руководители:
женщины 67 832
мужчины 100 795

Margarita Spasskaya
https://www.facebook.com/MargaritaSpasskaya/posts/10158975328713828

8 сюрреалисток, которые не Фрида Кало.

https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-8-female-surrealists-who-are-not-frida-kahlo

​Как работает "никто не заставляет" и "ненужный салат".

Женщине говорят, что салат не нужен. Она верит. Делает салат ровно на себя. Садится есть. Дальше "внезапно" ей говорят - ой какой у тебя классный салатик. Поделишься? Ну она же не жадина какая-то, ей не жалко. Конечно поделится. В итоге ей салата не хватило.

Если такая ситуация повторяется регулярно, то она делает вывод - чтобы ей хватило, салатика лучше нарезать сразу на двоих. И оба-на - ее никто не заставлял, но она делает.

Если она скажет "извини, ты сказал что тебе салатик не нужен", то в ответ она скорее всего получит обиду - "тебе для меня салатика жалко". И опять же, через несколько итераций, она будет делать салатик с запасом. Она же не радфем какая-то, чтобы любимого мужчину обижать. И оба-на - опять ее никто не заставлял, но она делает.

UPD
1 По умолчанию с детства женщинам прививается опция - "готовить надо на всех", поэтому вариант "сделать салат только себе" в большинстве случаев просто не рассматривается. Мысль о том, что готовить можно только для себя воспринимается как недопустимая.

2 "делает вывод нарезать больше" часто происходит не осознанно.

Поэтому и получается "меня никто не заставляет, я сама выбираю".

Tanita She
https://www.facebook.com/tanita.sh/posts/685119801667916

Мы регулярно упоминаем женскую гендерную социализацию как источник всяческой фигни в нашей жизни.

Хочу рассмотреть подробнее, в чем же эта ЖГС состоит и какими способами она прививается.

Итак, пункт первый - двойные послания. Помните эту сказку про "экзамен на мудрую женщину": явись не голой и не в одежде, не верхом и не пешком и т.п. В реальных требованиях общества к женщине такого очень много. Ты должна быть всегда красивой, но уделять слишком много времени и тратить денег на шмотки/косметику/бьюти-процедуры - это фу. Ты должна быть хорошей хозяйкой, в доме все должно блестеть, свежая еда 3 раза в день - но не превращаться в "домашнюю клушу".
И одно из центральных - ты должна быть сильной но ты должна быть слабой.

Разберем этот момент поподробнее. Из всех утюгов мы слышим как важно мужчине чувствовать себя сильным, умелым, компетентным рядом с женщиной. Как важно "для отношений" давать мужчине возможность проявить свою силу рядом со слабой женщиной, как мужчина счастлив решать проблемы женщины, чувствовать себя рыцарем им спасителем. А в реальности мы видим, что реально слабые женщины, неспособные справиться с жизнью никому не нужны (кроме хищников-падальщиков, но те сбегаются вовсе не на помощь). Когда у женщины в жизни наступает реальный трындец, даже близкие и вроде бы любящие мужчины как правило сливаются. Тяжелая болезнь, рождение особого ребенка, просто затянувшийся жизненный кризис и депрессия, тюрьма - во всех этих случаях женщина очень часто остается одна. Исключения бывают, но это именно исключения из общего правила. А как правило, партнер растворяется в голубой дымке, а новые принцы на белых конях как-то не спешат на помощь. Никому не интересно подставлять сильное мужское плечо под реальную тяжесть.
Да и не в таких критических обстоятельствах все равно ожидается, что женщина будет справляться с жизнью сама. Поддерживать дом - "полную чашу" в порядке и чистоте, воспитывать детей и решать все их проблемы, оказывать эмоциональную поддержку партнеру, решать свои и партнера проблемы со здоровьем, если останется время и силы - работать и делать карьеру. При этом оставаясь легкой, веселой и беззаботной. Жалобы партнеру на трудности и просьбы помочь маркируются как "вынос мозга" и "истерики" и жестко осуждаются.

А как же слабость? А это то, что нужно постоянно демонстрировать партнеру в удобных для него ситуациях. И благодарить и восхищаться когда он играет в доблестного рыцаря. "Ах, милый, я не могу открыть эту туго закрученную банку! О, ты такой сильный, чтоб бы я без тебя делала!". "Ой, в ванной ужасный паук, спаси меня, я его боюсь! О, какой ты храбрый, мой герой и спаситель!". Мужчина будет решать проблемы женщины тогда, когда это решение ему практически ничего не стоит. Да, очень ресурсный мужчина может решить проблемы, которые для женщины действительно актуальны, если это решение не будет стоить ему слишком дорого. "Счастливая содержанка" - это как раз ситуация когда мужчина может обеспечить нужды женщины не жертвуя собственным комфортом и уровнем жизни. И такие женщины очень хорошо умеют играть в эту игру, соблюдая баланс в своих призывах к помощи - так чтобы себе получить максимум но при этом не перегрузить мужчину, чтобы ему не стало действительно сложно и трудно. Но надо понимать, что это не реальная слабость женщины, а очень даже сила + нехилые социальные навыки. Чтобы успешно играть в такую игру нужно иметь дофига внутреннего ресурса.

Но девочкам это подается как "женская слабость". И те, кто поверил и реально продемонстрировали партнеру свою слабость и уязвимость как правило вгребают и очень больно.

Via Александра Макалатия

Несколько тысяч женщин собрались в Стамбуле, протестуя против выхода Турции из Стамбульской конвенции по защите женщин. Турчанки собрались в районе Кадыкёй с плакатами и скандировали лозунги. Представители ЛГБТ-сообщества вышли со своими плакатами. Полиция запретила использовать громкоговорители. Им не подчинились, после чего были использованы спецсредства.

Стамбульская конвенция стала первым соглашением, которое защищало женщин от домашнего насилия. За Турцией конвенцию ратифицировали еще 33 страны.

Турция 20 марта заявила о выходе из Стамбульской конвенции по защите женщин, администрация Реджепа Тайипа Эрдогана объяснила это приватизацией конвенции ЛГБТ-сообществом и пообещала не оставлять женщин без защиты. Общественная платформа "Остановим убийства женщин" призвала турецкие города к протесту, сообщает Evrensel.

https://www.vesti.ru/article/2542735

⛔️ TW

В марте 2021 года, Национальное собрание Франции проголосовало за закон, приравнивающий секс с детьми в возрасте до 15 лет к изнасилованию.

Сексуальные контакты с детьми всегда были под запретом, но не обязательно считались изнасилованием. Чаще всего подобное оценивалось как “atteinte sexuelle sur mineur”, то есть просто сексуальная связь с несовершеннолетним. Наказание за это куда более мягкое, чем в случае доказанного изнасилования.

“Для жителей других стран это звучит дико, что подобный закон принимают только сейчас. Но во Франции до сих пор существовала культура: когда девочка достигает возраста 13-14 лет, она уже считается не ребенком, а молодой женщиной. И это эксплуатировалось и в кино, и в реалити-шоу”, - поясняет Патрик Луазелёр, вице-президент некоммерческой организации Face à inceste, помогающей жертвам инцеста.

Эти представления развивались последние несколько десятилетий и в разное время поддерживались всемирно известными французскими политиками, писателями и общественными деятелями, которые всерьез рассуждали о праве детей на удовольствие. Всего 44 года назад философы Мишель Фуко и Жан-Поль Сартр подписывали петицию с требованием декриминализировать сексуальные отношения с детьми младше 15 лет.

https://www.bbc.com/russian/features-56525231.amp

http://natalia-lomaeva.ru/why-smile-sexual-harrasment/

И еще хорошая ссылка.

Это на самом деле очень важный момент - женский отказ воспринимается мужчинами именно как акт агрессии. Он подошел (сделал усилие над собой), он одарил женщину своим мужским вниманием (разве не для этого женщины красиво одеваются, делают прически и макияж и вообще в принципе выходят из дома?), возможно, попытался сделать какой-то еще дополнительный доброжелательный жест (пытался развлечь даму разговором, сделал комплимент, предложил проводить, предложил купить напиток) - и за все его старания он получает отлуп в виде косого взгляда и холодного "Нет"??? Чем он это заслужил? Что плохого он ей сделал? Почему она с ним так?

Феноменально, но точно из той же логики сопротивление при домогательствах зачастую для женщины оборачивается не только сексуальным насилием, но и физическими травмами. Мужчина же не хотел ничего плохого - он хотел приятного времяпрепровождения, в конце концов - секс же это не плохо, это приятно? А тут женщина орет, отбивается, словно он фашист какой-нибудь, матерится, оскорбляет - за что? Ну случилось недопонимание, чего орать-то и рожу царапать? Вот щаз я ей покажу, что такое плохое отношение на самом деле, вот щаз получит, будет знать.

Поэтому все женщины знают, что "нет, спасибо, извините, я замужем и у меня пятеро детей", произнесенное с улыбкой, работает лучше, чем просто "нет". Полчаса развлекать какого-нибудь залетного урода в подпитии разговорами - безопасней, чем просто "отвали, ты пьян" (хотя он пьян, и ему следовало бы отвалить).

"Просто скажи нет" работает только в тех условиях, где за "непонимание" мужчина получит по ушам, где не получит - мужчине очень выгодно не понимать и обижаться, а женщине выгодно вести себя так, чтобы к ней с обидами было докопаться не возможно.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1211742272307771

Феминистка - это любая женщина, которая говорит правду о своей жизни (с).

«Зачем циклиться на плохом, кому нужна твоя правда, что ты ноешь, почему ты не хочешь просто улыбаться и быть позитивнее?»

Зачем? Почему? Кому?
Ответ на эти вопросы так прост.

Знаете, что мне в личку писали подруги? -
«я думала, это со мной что-то не так».

А знаете, чем оправдываются мужчины? -
«с моими знакомыми женщинами такого никогда не было».

Так вот.
С нами, женщинами, всё так.
Всё так.
Это система х...ёвая.

Давайте скажем об этом.
Мы будем знать, что с нами всё в порядке.
Но с каждой из нас было и есть «такое».
И мы отберём у них эти детсадовские оправдашки.

Первая цитата - из Вирджинии Вульф.

Olga Rudakova
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2849503385261745&id=100006063330993

Парламент Новой Зеландии проголосовал за поправку, по которой пары, пережившие мертворождение или выкидыш, получают 3 дня оплачиваемого отпуска. Это улучшение закона, который ранее давал такие дни при сроке беременности от 20 недель. Ожидается, что это станет законом в ближайшие недели. На аборты не распространяется.

https://www.nytimes.com/2021/03/25/world/asia/new-zealand-miscarriage-paid-leave.html

Я не понимаю, почему этого Мохова называют маньяком.

Самое страшное в нем, что он совершенно заурядный, обычный и его "желания" совершенно обычные.
Я об этом ежедневно читаю в фейсе и инста на страничках приличных кавказских мужчин.

Ну, сами смотрите - старый мерзкий пень получил в полную собственность двух молодых девчонок.
Они не могут сбежать.
Они должны давать пню по первому требованию.
Они не могут позволить себе заикнуться о своем омерзение и ненависти к нему.
Потому что от него, от пня зависит будут ли они сыты, примут ли душ, а может быть, и будут ли живы.
Он же их не бил, правда? Только "наказывал" лишением и без того нищенских "благ".
И насиловал, да. Но он же считал себя практически их мужем!!

А "в браке изнасилований не бывает", как мне недавно объяснял один прекрасный билал. Жена, - говорил этот Билал, - не может отказывать мужу в близости, иначе ее будут проклинать ангелы.

Тут я девушку недавно одну записывала. Девушка русская, приняла ислам лет в 14-17, точно не помню. Вышла замуж, жила с мужем и его матерью в каком-то селе. Рожала, а как же?

"Какой нормальный мужчина потерпит жену, которая не хочет рожать?".
Впрочем, эту фразу можно заменить на другую - "какой мужчина потерпит жену, которая хочет рожать, вопреки его желаниям и воле?".
Само собой, ей как хорошей мусульманке нельзя было и нос из дома высунуть без дозволения мужа. Это перед побегом она уже настолько обнаглела, что в открытую пошла в сельский магаз, не спросив разрешения, причем, ОДНА!

Ну, а до побега единственной радостью этой девочки были дни, когда они всем семейством выезжали в районный центр в супермаркет. Закупиться на неделю.
У нее там был любимый отдел. Нет, не шмотки. Не косметика. Не белье. Не товары для дома.
Канцелярский отдел.
Ей нравилось там все. Карандаши, которые она перебирала, запах альбомов и блокнотов, разноцветные скрепки, ручки с синей, красной, фиолетовой и черной пастой, разные папки, бумагодержатели, ножницы, степлеры, которые так классно щёлкают, кнопки, магнитики...
В общем, вы поняли, да?
Она там могла часами ходить и все трогать. И она там радовалась!
Муж об этом знал. И был прямо мамин молодец, относился снисходительно, терпел.
А как-то раз она в этом отделе задержалась и ему пришлось минут 10, а то и 15 ждать ее на улице с детьми.
И тогда он ее наказал. Он же добрый, но справедливый, как мы помним, да?
Поэтому он ее даже пальцем не тронул, а просто сказал, что больше ее в этот супермаркет не возьмёт. А если и возьмёт, то не дозволяет ей в канцелярский отдел даже заглядывать.

Ничего не напоминает, нет? Ее "подвал" был комфортабельнее, конечно. К тому же она могла выглядывать в окно.

Очень прошу от исламофобских комментов воздержаться.
Потому как дело тут не в религии.

А в том, что огромное число мужчин не только явно или тайно мечтают о таком общественном устройстве, но и считают его правильным, легитимным, укрепляющим мораль-нравственность и дозволенным им по факту принадлежности к мужскому полу.
Есть пенис? Значит, есть право на власть над женщинами. Хотя бы над одной.
Другое дело, что отдельные совестливые и заботливые товарищи, этой властью не злоупотребляют и потому закономерно собой гордятся.
А чо? Ведь мог бы и ножичком полоснуть!

Светлана Анохина
https://www.facebook.com/mk.ksana/posts/10209909450169940
______
С женщиной из истории: Она сбежала к маме с младшей дочкой, сейчас пытается с помощью наших юристов забрать старшего сына.
______

Я не согласна с моментом о религии - она очень даже при чем. И дело не в конкретно исламе, дело во всех институтах религий, которые ставят женщину в подчинение мужу, пишут о второсортности женщин. Это очень, очень старая скрепа насилия над женщинами.

Преступление против женщины должно расцениваться как преступление

Когда речь заходит о насилии против женщин, мы можем заметить интересное явление. Общество в массе не считает насилие над женщиной _преступлением_. Об этом свидетельствует множество комментариев по поводу любого насилия над женщиной.

Вопрос, интересующий публику: за что ее били/убили? Далее дискуссия ведется по поводу того, заслуживала ли женщина такого обращения. Иначе говоря, мужское насилие в адрес женщины люди не хотят рассматривать, как _преступление_ против нее. Оно рассматривается у нас, как _наказание_ женщины. «Плохим» наказание становится, только если оно несправедливо, например, чрезмерно жестоко.

Все по старинке. Господин бьет своего раба. Соседи, конечно, не видят в этом_ преступления_. Их волнует, справедливо ли _наказан_ раб. Ведь среди соседей есть добрые люди, и если выяснится, что господин пинает несчастного почем зря, могут и не одобрить. Но если выяснится, что с раба спускают шкуру за побег, за дерзость, за лень, то господин в своем праве…

Общество – «добрые соседи» – приходит к выводу, что никакого домашнего насилия и вообще насилия против женщин у нас нет. А есть ситуации, когда мужчина наказывает свою женщину, пусть иногда и чрезмерно сурово.

«Сама себя раба бьет, что нечисто жнет». Если господин доволен рабом, разве он его станет бить? Просто угождай. Просто помалкивай. Просто слушайся. Просто работай усердно и делай все вовремя. Не имей недостатков, дурных привычек и слабостей. Это господин имеет право выпить, ну, бывает, можно понять, мало ли что… А если раба жестоко наказали за то, что он был пьян, так это ради нравственности!

Общество, судя по основной мысли комментов под постами о насилии над женщинами, видит именно такое решение проблемы: если женщину не за что будет «наказывать», то и не будет и насилия. Эта мысль так широко распространена, что я не уверена, действительно ли все жители, например, РФ знают: избиение женщины по закону является преступлением?

Преступление – это противоправное деяние. То есть то, что гражданин не должен совершать. Понимаете, у него по-любому нет на это права. Если в законе не сказано: «Пьяную женщину можно насиловать», значит, мужчина не наказывает ее за безнравственность, а совершает преступление. Если в законе не сказано: «Жену, без разрешения ушедшую к подруге, можно избить», значит, муж не наказывает ее за непослушание, а совершает преступление. Повторю, не уверена, но сильно подозреваю, что многие далекие от законов люди этого в нашем обществе даже не знают. А еще часть общества, наверняка, считает, что закон попросту не должен распространяться на женщин, зачем, у женщины есть хозяин… Ну разве что закон пусть следит, чтобы хозяин не был уж прямо каким-то зверем, который наказывает вопиюще несправедливо. Это и настоящие рабовладельцы не особо любили. Даже в американских южных штатах убивать рабов было нельзя. Но, к примеру, в законах штата Виргиния был акт 1669 г., предусматривавший, что хозяин не будет преследоваться законом, если раб погибнет в результате наказания. То есть умышленно убивать раба нельзя, но коль скоро он умрет в результате избиения и пыток, хозяин не виновен. Ну, он же не имел умысла на убийство, а наказание раб заслужил…

Парадоксально: современным женщинам все еще приходится добиваться признания на практике того, что преступления против женщин есть преступления, а не что-то иное. А пока полицейские отказываются приезжать на вызовы по домашнему насилию, не принимают заявления у избитых женщин, суды используют законы рабовладельческих штатов в отношении убитых женщин, а общественность в комментариях преспокойно дискутирует, заслужила ли жертва именно такое наказание, или мужчине справедливее было бы наказать ее по-другому.

Наталья Михайлова
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=476368723404171&id=100030931434246

​Много конечно хороших текстов понаписали про интервью маньяка в контексте патриархата. Вспомнила одну историю.. Это было года 4 наверное назад, пригласил меня один друг театральный режиссер на спектакль по роману Коллекционер. Я пишу что он театральный режиссер чтобы понимать уровень культуры человека. Там сюжет такой что парень якобы по большой любви похищает девушку, держит ее в подвале, пытается типа добиться ее любви, но не насилует.. Сначала она к нему испытывает презрение и отвращение, потому что она объективно выше него по интеллектуальному уровню, потом ее психика начинает ломаться и она начинает думать что может он и не так плох, а может она пытается его соблазнить чтобы освободиться. Но он даже не может соблазниться, для него она фетиш а не человек, в итоге он начинает ее фотографировать голой, что унижает ее и от этого он получает типа удовольствие и шантажирует ее этими фотками. Один раз она пытается сбежать, но неуспешно. Потом она чем-то там заболевает и он не отвозит ее в больницу потому что боится ареста. Девушка умирает и он закапывает ее в саду.. И присматривает себе следующую похожую на нее..

Спектакль, надо сказать, отличный (меня просто трясло от бешенства..), до сих пор идет в Москве.. Даже в описании спектакля там написано "Этот спектакль о Любви как мере всех вещей"... Потом мы его обсуждали с этим моим другом и тут выясняется, что для него этот роман и спектакль о любви. О любви, Карл! Я тогда еще даже феминисткой не была, но в осадок выпала от этого заявления знатно. Это насколько культура романтизирует насилие над женщинами, отношение к ним как к вещам, как к объектам для проявления власти, что даже мужчина психически здоровый высоко интеллектуально и культурно развитый не видит разницы между любовь и насилием. Я ему, конечно, накостыляла, но сам факт. Мужчина имеет право "любить" женщину даже если она того не хочет, он может принуждать ее, похищать, держать взаперти, унижать, отказывать в лечении что приводит к смерти и это бл с*ка любовь такая.

И тут поневоле задумаешься, а что вообще имеет ввиду мужчина, когда он признается в любви? Вот он пока нормальный, нормально себя ведет, но что он имеет ввиду? С какой вероятностью он имеет ввиду расчеловечивание, желание обрести власть и потреблять женщину? На мой взгляд довольно высока эта вероятность. Собственно а почему бы тогда женщинам разводиться если бы они не обнаруживали что тепереча через некоторое время после свадьбы мужчина считает что он в полном праве требовать, пользоваться, жрать и покрикивать. Да и как-бы домашнее насилие связано ровно с этим, что собственность должна подчиняться и соответствовать. И насилие при угрозе окончания отношений или после расставания связано ровно с этим "я люблю (это жрать), это мое и не имеет права не позволять себя жрать". Такая себе получается любовь. Каннибализм какой-то.. Мужчина говорит о любви жди насилия? Так получается?

Это настолько культурно укоренено что даже не понятно когда это может исчезнуть. Мужчина и женщина равны, но мужчины равнее.. У каждого первого есть эта идея, что он равнее, что в некоторых случаях он может включать контроль, власть, агрессию и относиться к другому взрослому человеку как к ребенку, которого он имеет право воспитывать, как к своей собственности и вещи. Когда и в каких обстоятельствах эта идея распакуется в действия...

Из поста Анны Ивановой: "Я, наверно, никогда не забуду тот комментарий какого-то обычного ничем не примечательного мужчины (взрослого, женатого, с детьми) об убийстве Страховой - "он просто сделал то, о чем остальные мужчины только мечтают - наказал отказавшую ему"."

Анастасия Полянина
https://www.facebook.com/aplnn/posts/3379796248793209

Активистка Кейтлин Роупер развенчивает миф о том, что секс-куклы в виде детей могут предотвратить реальное сексуальное насилие над детьми и считает, что эта продукция способствуют новой технологически опосредованной форме педофилии. Эта статья дает читателям некоторую справочную информацию о секс-куклах с телами детей и лучшее понимание аргументации по этой проблеме с радикально-феминистской точки зрения, а также подробно описывает, как секс-куклы и секс-роботы, которые изготавливаются в виде детей, могут стать катализатором насилия над живыми детьми.

https://telegra.ph/Ne-prestuplenie-bez-zhertv-kak-seks-kukly-s-detskimi-telami-sposobstvuyut-soversheniyu-seksualnogo-nasiliya-nad-detmi-01-27

Очень часто в профильных сообществах встречаю один и тот же вопрос от женщин в процессе развода или после него: муж говорит, что будет полностью содержать ребенка, если я не буду подавать на алименты. Что мне делать?

Это так печально, что даже немного смешно.

Что мешает мужу полностью содержать ребенка при уже полученном судебном приказе об алиментах? Что? Ущемленные стальные яйца?
Я вам расскажу собственный пример, когда я повелась на это "не подавай на алименты, я буду платить сам", даже дважды (да, опять победа оптимизма над здравым смыслом, я слишком хорошего мнения о людях, и это неоднократно меня подводило).

Сначала мужчина действительно платит. Потом немного начинает об этом забывать, приходится напоминать. Ненадолго, на пару-тройку дней, не больше. Потом у него случается форс-мажор, и "сейчас денег нет, переведу потом сразу за два месяца". Потом, через два месяца, денег почему-то снова нет, ну вот на тебе три тысячи пока, больше нет, сам голодаю. Потом будет "ты потратила не так и не на то", и будет "почему ты на меня давишь," и "ты просишь без уважения, даже почему-то требуешь! и не сделала три раза ку".

Да тьфу блять.

Особенно радует (нет), когда мужья говорят: если ты не подашь на алименты, я буду платить охуилиард, а если подашь, то устроюсь официально сторожем с зарплатой десять тысяч в месяц, и накося выкуси.

Какая там забота о детях. Какое там сочувствие к матери, на которую свалилась вся логистика, весь быт с ребенком, все его болезни, уроки, секции и кружки. На тебе ещё и финансовых трудностей, ведь ты же сама хотела развод, так на, получи!

Все эти обещания "я буду платить, ты только не подавай на алименты" - это не о любви к детям и не о заботе о них, это о власти над матерью детей. О возможности в любой момент заплатить меньше, или вообще не заплатить, если напомнила недостаточно ласково и сделала недостаточно глубокий книксен. О желании слышать ваши просьбы, контролировать ваши траты, наслаждаться вашей зависимостью и дальше, уже после брака.

Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1168052150316291&id=100013345509123

Университет Южной Калифорнии (USC) согласился выплатить более 1 млрд долларов женщинам, которые наблюдались у бывшего гинеколога студенческого медцентра. Пациентки обвиняют его в преступлениях сексуального характера.

О надругательствах со стороны Тиндалла публично заявили более 350 женщин, которые побывали у него на приеме. Но иск против Университета Южной Калифорнии в связи с действиями гинеколога был подан от имени 710 пациенток. Истицы обвинили руководителей учебного заведения в том, что они долгое время не предпринимали мер против врача, несмотря на многочисленные жалобы на него.

В четверг суд был оповещен о том, что стороны пришли к соглашению: университет заплатит истицам 852 млн долларов. В 2018 году USC уже согласился выплатить 215 млн долларов по групповому иску от имени тысяч пациенток, которые наблюдались у Тиндалла с 1989 по 2016 годы.

https://www.bbc.com/russian/news-56541908

Про Виагру, предстательную железу и другие проблемы мужского старения слышали практически все. А вот о женском старении говорится намного меньше. Это практически тайная тема, которую даже сами женщины мало обсуждают.

Насколько все страшно? Давайте поговорим о том, чего ждать когда ждешь менопаузу. Об ее изнурительных эффектах и их ​​возможном смягчении. А также приведем рассказы женщин, которые уже проходят или прошли климактерический период.

http://9oemarta.ru/2021/03/22/%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D1%88%D1%8C-%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%83%D0%B7%D1%83/

​Хорошие новости. "Первая вице-президентка правительства Испании Кармен Кальво объявила 21 марта, что будет продвигать закон об отмене проституции (шведская модель), дистанцируясь от тех секторов феминизма, которые выступают за ее регулирование (легализацию). Об этом она заявила во время выступления на конференции «Испания, которую мы делаем: свободная от торговли людьми и проституции», организованной Испанской социалистической рабочей партией (PSOE).

В этом контексте она заявила, что Испания должна быть «настроена против торговли людьми и против проституции женщин и несовершеннолетних», она пригласила к сотрудничеству все политические партии, которые думают, что «пришло время объединиться» против торговли людьми и проституции.

Таким образом, Кальво добилась того, чтобы женщины в Конгрессе и Сенате «все были готовы» выполнять свою политическую работу и реализовывать законодательство, основанное на «фундаментальной защите прав человека женщин», которое «предотвращает» проституцию в Испании и борется с торговлей людьми.

«Торговля людьми существует, потому что есть проституция, если нет проституции, нет и торговли людьми. Речь идет об улучшении защиты прав женщин и несовершеннолетних", - сказала Кальво, сокрушаясь, что, к сожалению, Испания является ведущей страной по количеству публичных домов и женщин, занимающихся проституцией.

По этой причине первая вице-президентка решила проводить социальную политику, чтобы женщины могли найти альтернативную работу. «Мы действительно находимся на правильном пути, который должен завершиться национальным законодательством в этом отношении», - сказала она.

Этот закон, по ее словам, должен предотвратить этот «ужас, который все пытаются не замечать». «Пора признать, что наша сексуальность находится в распоряжении мужчин, что мы товар, который продается и покупается. Пока заканчивать с этим.» - осудила она.

Полностью: https://www.facebook.com/aplnn/posts/3372903596149141

К посту о добровольных алиментах Юлии Куфман.
_____
Такой же вопрос буквально недавно видела в каком-то сообществе, мол, товарищ один мой жалился, что ну таких золотых гор бывшей наобещал, уж так был готов ребенка содержать, на таком уровне высоком - но с одним условием, чтоб на алименты она не подала официально. А она подала, стерва этакая. И ему пришлось (пришлось!) что-то там выдумывать, чтобы алименты платить поменьше.

На вопрос - а что мешает при алиментах обеспечивать ребенка, товарищ хлопал глазами и всё ныл, что он-то ж был готов же, сам, по-хорошему, по-человечески, а она, она!

Алименты - это обязательства. Мужчина приходит в суд, и в суде ему говорят, что он должен ежемесячно содержать собственного ребенка хотя бы частично. Регулярно, постоянно, в такой-то сумме. Бывшая ему за это ничего не должна, ребенок ему за это ничего не должен, судья ему никаких добрых слов и восхищений не высказывает. В наш век высоких технологий его деньги просто автоматом в день зарплаты будут перечисляться бывшей на счет. Если мужчина не заплатит в один месяц алименты - ему их запишут в долг.

Добровольное содержание - это одолжение со стороны мужчины. И это одолжение в любой момент можно прекратить или притормозить (то, о чем Юлия и пишет - "сейчас денег нет", "я уезжаю в отпуск, тебе перечислю позже"), можно ставить свои условия (почитайте комменты в исходном посте - закачаться можно), можно чувствовать себя добрым барином и ожидать, что все тебе будут кланяться. Мужчина тут не исполняет свою обязанность - мужчина заказывает музыку.

Поэтому конечно большинство мужчин считают алименты чем-то крайне к ним несправедливым. Как это - деньги плати, детёнок на них жрать будет, поди бывшая еще какую печеньку перехватит с этих бешеных тыщ - и ни "спасибо", ни "что б мы без тебя делали"??? И еще и не денешься никуда???

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1914652048683453