Читаю различные рассуждения на тему злободневного, и точно с чем могу согласиться - на примере вот таких экстремальных случаев мы можем видеть суть патриархальной культуры, как она есть. Нелюди, типа обсуждаемого маньяка или убийцы Тани Страховой, или питерского расчленителя, отличаются от среднестатистического мужчины, воспитанного в этой же культуре, только тем, что в силу каких-то причин утратили самоконтроль и перешли грань человеческого.
Я, наверно, никогда не забуду тот комментарий какого-то обычного ничем не примечательного мужчины (взрослого, женатого, с детьми) об убийстве Страховой - "он просто сделал то, о чем остальные мужчины только мечтают - наказал отказавшую ему".
В этом плане, конечно, обсуждения подобных случаев полезны - они вытаскивают поганую суть патриархальной системы из под вороха цветастых лоскутов "мужчины-защитники", "мужчина без агрессии женщине не будет нужен", "слабость женщины включает в мужчине желание опекать и уберечь", "паприроде у женщин и мужчин разные функции", "мужчины зависят от женщин, вы сами, девочки, знаете, какая у вас над нами власть, ха-ха", "зато женщинам морду во дворе не бьют" и т.д. Угу, мы все поняли и про нашу власть, и про уважение, и про защиту.
И когда слышишь вот такие вещи - "он просто сделал то, о чем другие всегда мечтали" или как нелюдь рассуждает про свою спасшуюся пленницу, что, мол, чего ж она не рожает-то, от меня-то рожала же? - как-то перестаешь видеть большую разницу между всеми этими господами нехорошими. Ну да, некоторые нехорошие господа просто достаточно трусливы или законопослушны. Но кто знает, что произойдет, дай им волю.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1913929982088993
Я, наверно, никогда не забуду тот комментарий какого-то обычного ничем не примечательного мужчины (взрослого, женатого, с детьми) об убийстве Страховой - "он просто сделал то, о чем остальные мужчины только мечтают - наказал отказавшую ему".
В этом плане, конечно, обсуждения подобных случаев полезны - они вытаскивают поганую суть патриархальной системы из под вороха цветастых лоскутов "мужчины-защитники", "мужчина без агрессии женщине не будет нужен", "слабость женщины включает в мужчине желание опекать и уберечь", "паприроде у женщин и мужчин разные функции", "мужчины зависят от женщин, вы сами, девочки, знаете, какая у вас над нами власть, ха-ха", "зато женщинам морду во дворе не бьют" и т.д. Угу, мы все поняли и про нашу власть, и про уважение, и про защиту.
И когда слышишь вот такие вещи - "он просто сделал то, о чем другие всегда мечтали" или как нелюдь рассуждает про свою спасшуюся пленницу, что, мол, чего ж она не рожает-то, от меня-то рожала же? - как-то перестаешь видеть большую разницу между всеми этими господами нехорошими. Ну да, некоторые нехорошие господа просто достаточно трусливы или законопослушны. Но кто знает, что произойдет, дай им волю.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1913929982088993
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
В комментариях Анна добавила ссылку ещё на текст Farid Bektemirov, который, мягко говоря, неоднозначный "профеминист". Но у него есть пара очень хороших наблюдений и ссылок (на англ., есть субтитры) в посте https://www.facebook.com/farbektemirov/posts/1889694734512542:
Слова скопинского маньяка о позднем начале его сексуальной жизни, где он сетует, что женщины любят «дерзких, отчаянных», что называется, «плохих парней», а он был спокойным и безобидным – это классический троп Nice Guy, наверное, любимый троп романтических комедий на протяжении многих десятилетий, попавший туда из коллективного бессознательного «недополучивших» в своё время женского внимания мужчин-режиссёров и мужчин-сценаристов и в свою очередь повлиявший на целые поколения мужчин-зрителей. Насколько проблематичен и обманчив этот троп и сама эта идея, очень здорово разбирают The Take (https://youtu.be/8JkZ55np3z8). Троп Nice Guy – это фактически основа идеологии так называемых инцелов.
...
Наконец, меня зацепил ещё один тезис, звучавший на протяжении всего интервью. Мохов искренне рассказывал, насколько хорошо он относился к заложницам, как дарил подарки, кормил («и они ели!» - почти с укором замечал маньяк), старался не обижать, а главное – совершенно серьёзно рассуждал о любви к одной из них. То есть, буквально использовал это слово с самой положительной из возможных коннотаций по отношению к ситуации чудовищного, немыслимого насилия. И в этом видении ситуации узнаётся ещё один старый добрый троп, настолько всепроникающий в поп-культуре, что большинство людей привыкло даже не обращать на него внимания, – Abduction as Romance («похищение как история любви»). Подробнее об этом тропе можно узнать в потрясающем видео Pop Culture Detective (https://www.youtube.com/watch?v=t8xL7w1POZ0).
Что касается реальной жизни, едва ли можно сказать, что в российском обществе прямо-таки нормализованы похищения и насильное удержание людей как таковые, однако ограничение свободы женщин с помощью иногда психологического, а иногда и физического абьюза – вещь чрезвычайно обыденная.
Слова скопинского маньяка о позднем начале его сексуальной жизни, где он сетует, что женщины любят «дерзких, отчаянных», что называется, «плохих парней», а он был спокойным и безобидным – это классический троп Nice Guy, наверное, любимый троп романтических комедий на протяжении многих десятилетий, попавший туда из коллективного бессознательного «недополучивших» в своё время женского внимания мужчин-режиссёров и мужчин-сценаристов и в свою очередь повлиявший на целые поколения мужчин-зрителей. Насколько проблематичен и обманчив этот троп и сама эта идея, очень здорово разбирают The Take (https://youtu.be/8JkZ55np3z8). Троп Nice Guy – это фактически основа идеологии так называемых инцелов.
...
Наконец, меня зацепил ещё один тезис, звучавший на протяжении всего интервью. Мохов искренне рассказывал, насколько хорошо он относился к заложницам, как дарил подарки, кормил («и они ели!» - почти с укором замечал маньяк), старался не обижать, а главное – совершенно серьёзно рассуждал о любви к одной из них. То есть, буквально использовал это слово с самой положительной из возможных коннотаций по отношению к ситуации чудовищного, немыслимого насилия. И в этом видении ситуации узнаётся ещё один старый добрый троп, настолько всепроникающий в поп-культуре, что большинство людей привыкло даже не обращать на него внимания, – Abduction as Romance («похищение как история любви»). Подробнее об этом тропе можно узнать в потрясающем видео Pop Culture Detective (https://www.youtube.com/watch?v=t8xL7w1POZ0).
Что касается реальной жизни, едва ли можно сказать, что в российском обществе прямо-таки нормализованы похищения и насильное удержание людей как таковые, однако ограничение свободы женщин с помощью иногда психологического, а иногда и физического абьюза – вещь чрезвычайно обыденная.
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
👍3
От одной женщины ушёл муж. Лет пять подряд он был всем недоволен, ему все не нравилось: и она не нравилась, и дом их не нравился, и еда, которую она готовила. И в путешествиях она вечно выбирала не те отели, и одевалась она не так, то слишком скучно, то вульгарно. И поправилась. И ноги у нее не очень. И не сексуальная она. И вообще ему нравятся девушки другого типа.
А потом оказалось, что все эти пять лет ему нравилась одна конкретная девушка другого типа. Три раза в неделю она ему нравилась, иногда чаще. В мотелях за городом нравилась, иногда в машине на заднем сидении. Пару раз она ему даже по неделе подряд нравилась - под видом командировки.
Когда все выяснилось, как это обычно бывает, совершенно случайно, муж встал в позу оскорбленной добродетели. Виной всему оказалась жена! Она убила в нем все чувства! В который раз она выслушала монолог о не такой еде, не таком доме, не таких отпусках, не такой её одежде и фигуре. И он ушел.
Она осталась. Посидела немного в шоке. Огляделась по сторонам. И поняла, что ей самой все это не нравится: ее дом, еда, одежда, планы на отпуск. Это все вообще не в ее вкусе. Она это не для себя выбирала, а для него. В мучительных попытках угодить ему. Металась из стороны в сторону, как уж на сковородке вертелась, чтоб хоть слово доброе услышать. Хоть взгляд одобрительный поймать. Без шансов, невозможно угодить тому, кто тебя не любит.
Страшно подумать, сколько женщин сейчас узнают себя в этой истории. И сколько сил и нервов они бы сэкономили, если бы сразу посылали в пень этих критиканов, которым все не нравится! Они ведь все равно рано или поздно туда пойдут, так лучше рано, здоровее будут нервы!
Mayya Tulchinskaya
https://www.facebook.com/mayya.tulchinska/posts/1980191082132094
А потом оказалось, что все эти пять лет ему нравилась одна конкретная девушка другого типа. Три раза в неделю она ему нравилась, иногда чаще. В мотелях за городом нравилась, иногда в машине на заднем сидении. Пару раз она ему даже по неделе подряд нравилась - под видом командировки.
Когда все выяснилось, как это обычно бывает, совершенно случайно, муж встал в позу оскорбленной добродетели. Виной всему оказалась жена! Она убила в нем все чувства! В который раз она выслушала монолог о не такой еде, не таком доме, не таких отпусках, не такой её одежде и фигуре. И он ушел.
Она осталась. Посидела немного в шоке. Огляделась по сторонам. И поняла, что ей самой все это не нравится: ее дом, еда, одежда, планы на отпуск. Это все вообще не в ее вкусе. Она это не для себя выбирала, а для него. В мучительных попытках угодить ему. Металась из стороны в сторону, как уж на сковородке вертелась, чтоб хоть слово доброе услышать. Хоть взгляд одобрительный поймать. Без шансов, невозможно угодить тому, кто тебя не любит.
Страшно подумать, сколько женщин сейчас узнают себя в этой истории. И сколько сил и нервов они бы сэкономили, если бы сразу посылали в пень этих критиканов, которым все не нравится! Они ведь все равно рано или поздно туда пойдут, так лучше рано, здоровее будут нервы!
Mayya Tulchinskaya
https://www.facebook.com/mayya.tulchinska/posts/1980191082132094
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
👍3
Осужденного за мошенничество трансгендерного мужчину Назара Гулевича переводят из столичного следственного изолятора (СИЗО) номер 6 в колонию, сообщили член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Марина Литвинович и пресс-секретарь «Российской ЛГБТ-сети» Тим Бесцвет
В начале весны сообщалось, что заключенного переводят в мужскую колонию во Владимирскую область. Тогда, узнав об этом, Гулевич попытался покончить с собой, рассказывала член ОНК Ева Меркачева.
«По паспорту он мужчина, его ему уже давно поменяли, а по физиологии женщина. И когда встал вопрос, куда его отправлять, то сказали — по паспорту, значит, в мужскую колонию. Ну а вы представляете — женщина окажется в мужской колонии. Понятно, в каком он там положении окажется и что с ним дальше будет», — говорила общественница.
https://snob.ru/news/osuzhdennogo-transmuzhchinu-nazara-gulevicha-kotoryj-pochti-ves-srok-provel-v-sizo-etapiruyut-v-koloniyu-tam-emu-mozhet-grozit-opasnost/
Это одна из тех проблем, о которых я говорю, когда мне приходит желание порасшибать голову в спорах о транс-идеологии. И даже решение (допустим, мы в параллельной реальности, где это возможно) сделать отдельную колонию для трансгендерных людей не поможет - потому что мужчины всё так же будут насиловать и избивать в колониях женщин, как они это уже делают в тех странах, где заключенных переводят по заявлению о "смене гендерной идентичности" (поскольку, кмбу, насилуют не самозаявленный гендер, а человека, и в случае разнополых людей мы с невероятной легкостью можем угадать кто кого). Не должны женщин отправлять в мужские колонии. И мужчин в женские тоже, пусть как они себя там идентифицируют. Потому что в обоих случаях это небезопасно для женщин.
Но в новости есть ещё один небезинтересный момент: "По словам Меркачевой, и в мужской, и в женской колонии трансчеловек обречен на униженное положение, а держать его постоянно в одиночной камере негуманно. «Выходом из ситуации было бы оставлять в СИЗО, где срок наказания истекает быстрее. Кроме того хорошо бы, чтобы судьи не приговаривали таких людей к реальному лишению свободы, если речь идет о ситуациях, когда человек совершил преступление впервые, и оно не насильственное», — считает общественница". И хотя я полностью согласна, что за ненасильственные преступления, совершенные впервые, лучше давать условные сроки вместе с общественными работами (это уменьшает вероятность рецидивов и распространение туберкулеза, например), но паттерн "пусть трансгендеры будут равны как все, но немножко равнее" более чем сохраняется. Пусть сидит в СИЗО, где срок отсиживать быстрее (день за полтора), не то что эти обычные бабы. Это как с трансидентифицированным мужчиной из Питера - когда он поменял документы на женские и оказалось, что его специальность для женщин запрещена и его уволили за это, он через суд восстановился, потому что эти работы запрещены для женщин, а он же не женщина, ему же не рожать, ещё и компенсацию себе нормальную такую выбил.
В начале весны сообщалось, что заключенного переводят в мужскую колонию во Владимирскую область. Тогда, узнав об этом, Гулевич попытался покончить с собой, рассказывала член ОНК Ева Меркачева.
«По паспорту он мужчина, его ему уже давно поменяли, а по физиологии женщина. И когда встал вопрос, куда его отправлять, то сказали — по паспорту, значит, в мужскую колонию. Ну а вы представляете — женщина окажется в мужской колонии. Понятно, в каком он там положении окажется и что с ним дальше будет», — говорила общественница.
https://snob.ru/news/osuzhdennogo-transmuzhchinu-nazara-gulevicha-kotoryj-pochti-ves-srok-provel-v-sizo-etapiruyut-v-koloniyu-tam-emu-mozhet-grozit-opasnost/
Это одна из тех проблем, о которых я говорю, когда мне приходит желание порасшибать голову в спорах о транс-идеологии. И даже решение (допустим, мы в параллельной реальности, где это возможно) сделать отдельную колонию для трансгендерных людей не поможет - потому что мужчины всё так же будут насиловать и избивать в колониях женщин, как они это уже делают в тех странах, где заключенных переводят по заявлению о "смене гендерной идентичности" (поскольку, кмбу, насилуют не самозаявленный гендер, а человека, и в случае разнополых людей мы с невероятной легкостью можем угадать кто кого). Не должны женщин отправлять в мужские колонии. И мужчин в женские тоже, пусть как они себя там идентифицируют. Потому что в обоих случаях это небезопасно для женщин.
Но в новости есть ещё один небезинтересный момент: "По словам Меркачевой, и в мужской, и в женской колонии трансчеловек обречен на униженное положение, а держать его постоянно в одиночной камере негуманно. «Выходом из ситуации было бы оставлять в СИЗО, где срок наказания истекает быстрее. Кроме того хорошо бы, чтобы судьи не приговаривали таких людей к реальному лишению свободы, если речь идет о ситуациях, когда человек совершил преступление впервые, и оно не насильственное», — считает общественница". И хотя я полностью согласна, что за ненасильственные преступления, совершенные впервые, лучше давать условные сроки вместе с общественными работами (это уменьшает вероятность рецидивов и распространение туберкулеза, например), но паттерн "пусть трансгендеры будут равны как все, но немножко равнее" более чем сохраняется. Пусть сидит в СИЗО, где срок отсиживать быстрее (день за полтора), не то что эти обычные бабы. Это как с трансидентифицированным мужчиной из Питера - когда он поменял документы на женские и оказалось, что его специальность для женщин запрещена и его уволили за это, он через суд восстановился, потому что эти работы запрещены для женщин, а он же не женщина, ему же не рожать, ещё и компенсацию себе нормальную такую выбил.
👍2
Из наблюдений за живой природой.
С огромным удовольствием шастаю по Дзену и вдохновенно дискутирую, и вот заметила очередной пример знаменитой "мужской логики - одной штуки".
Следите за руками.
Одни и те же люди (важно) сначала усираются длиннющими комментами про то, что только отношения и только с мужчиной (коты, дети, друзья-подруги, подопечные-ученики, наставники-учителя - всё не то) сделают женщину счастливой. Ну, то есть, зарадибога, занимайтесь вы там своими котами-друзьями, но надо понимать, что без нормальной семьи счастья бабе нет.
И потом эти люди точно так же усираются длиннющими комментами на тему "кто вам сказал, что мужик вас должен делать счастливой, а? почему мужик опять должен? и почему вдруг вы решили, что вам в семье должно быть всегда хорошо, легко и радостно??? это жизнь! тут никто никому ничего не должен!!! тут не легко!!!".
И те же люди - "надо думать головой - за кого замуж выходишь и вообще зачем тебе это нужно" и "ну да, все такие умные, независимые, сидят-выбирают, ага, ПРИНЦА ЖДУТ".
И те же люди - "неужели бабам так обязательно штамп и гарантии? никакой любви, только свои интересы бабьи на уме, всё себе-себе-себе, я-я-я" и "а почему кто-то должен делать так, как ему невыгодно? зачем соглашаться на невыгодные условия? дураки мы, что ли?".
Всякий раз, как в первый раз умиляюсь.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1885488321599826
С огромным удовольствием шастаю по Дзену и вдохновенно дискутирую, и вот заметила очередной пример знаменитой "мужской логики - одной штуки".
Следите за руками.
Одни и те же люди (важно) сначала усираются длиннющими комментами про то, что только отношения и только с мужчиной (коты, дети, друзья-подруги, подопечные-ученики, наставники-учителя - всё не то) сделают женщину счастливой. Ну, то есть, зарадибога, занимайтесь вы там своими котами-друзьями, но надо понимать, что без нормальной семьи счастья бабе нет.
И потом эти люди точно так же усираются длиннющими комментами на тему "кто вам сказал, что мужик вас должен делать счастливой, а? почему мужик опять должен? и почему вдруг вы решили, что вам в семье должно быть всегда хорошо, легко и радостно??? это жизнь! тут никто никому ничего не должен!!! тут не легко!!!".
И те же люди - "надо думать головой - за кого замуж выходишь и вообще зачем тебе это нужно" и "ну да, все такие умные, независимые, сидят-выбирают, ага, ПРИНЦА ЖДУТ".
И те же люди - "неужели бабам так обязательно штамп и гарантии? никакой любви, только свои интересы бабьи на уме, всё себе-себе-себе, я-я-я" и "а почему кто-то должен делать так, как ему невыгодно? зачем соглашаться на невыгодные условия? дураки мы, что ли?".
Всякий раз, как в первый раз умиляюсь.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1885488321599826
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
👍3
Медсестра Элизабет Кенни разработала в первой половине двадцатого века метод лечения больных параличом вследствие полиомиелита, который лёг в основу физиотерапии. В то время было принято рекомендовать обездвиживать конечности больных детей с помощью гипса или шин. Кенни же попробовала способ, частично базирующийся на материнских домашних приёмах лечения: она нагревала спазмированные мышцы сухим компрессом из шерстяной ткани, а потом осторожно их массировала.
Хотя метод оказался потрясающе результативным и облегчил страдания, а также способствовал реабилитации детей, профессиональные врачи осуждали Кенни, когда она начала публично о нём рассказывать, отрицали возможность научного объяснения эффекта и даже пытались её травить. Они называли преступлением тот факт, что Кенни лечила детей, убедив родителей не фиксировать конечности гипсом.
В конце концов, однако, к женщине пришло признание. От гипсования детей, перенёсших полиомиелит, отказались. А физиотерапия с нагреванием (только теперь при помощи электрического аппарата) и массажом считается одним из самых эффективных методов помощи при проблемах, схожих с параличом от полиомиелита.
Женская история (фото, видео, документы)
https://vk.com/feed?w=wall-40112873_13833
Хотя метод оказался потрясающе результативным и облегчил страдания, а также способствовал реабилитации детей, профессиональные врачи осуждали Кенни, когда она начала публично о нём рассказывать, отрицали возможность научного объяснения эффекта и даже пытались её травить. Они называли преступлением тот факт, что Кенни лечила детей, убедив родителей не фиксировать конечности гипсом.
В конце концов, однако, к женщине пришло признание. От гипсования детей, перенёсших полиомиелит, отказались. А физиотерапия с нагреванием (только теперь при помощи электрического аппарата) и массажом считается одним из самых эффективных методов помощи при проблемах, схожих с параличом от полиомиелита.
Женская история (фото, видео, документы)
https://vk.com/feed?w=wall-40112873_13833
В Суэцком канале на мель сел огромный контейнеровоз, перекрывший важный торговый путь и нарушивший немало мировой торговли. Перед этим, судя по данным трекинга, судно Ever Given совершило траекторию, которая напоминает мужские гениталии. В фирме оператора корабля назвали случившееся "чистым совпадением".
____________________
Слушайте, я проверила эту новость - это правда. Можно прям гуглить про судно, застрявшее в Суэцком канале.
Перепост сделаю, чтобы сохранить и потом буду вытаскивать эту публикацию всякий раз, как кто-нибудь начнёт выступать насчёт «женщинам нельзя водить поезда метро, у женщин ПМС» и прочие шуточки про женщин за рулём, ага.
Вот суровые морские волки без всякого ПМС контейнеровозом рисуют, как на заборе, блокируют канал в обе стороны и высаживают кучу компаний на убытки, потому что больше ста судов там застряли.
Фото - с сервиса отслеживания кораблей VesselFinder. Вытаскивать их будут долго и дорого, там придётся дно углублять, они на мель сели.
Зато баб на борту нет. Баба на борту - оно ж к несчастью, ну.
Julia Dyagileva
https://www.facebook.com/julia.dyagileva.1/posts/3887978064629782
____________________
Слушайте, я проверила эту новость - это правда. Можно прям гуглить про судно, застрявшее в Суэцком канале.
Перепост сделаю, чтобы сохранить и потом буду вытаскивать эту публикацию всякий раз, как кто-нибудь начнёт выступать насчёт «женщинам нельзя водить поезда метро, у женщин ПМС» и прочие шуточки про женщин за рулём, ага.
Вот суровые морские волки без всякого ПМС контейнеровозом рисуют, как на заборе, блокируют канал в обе стороны и высаживают кучу компаний на убытки, потому что больше ста судов там застряли.
Фото - с сервиса отслеживания кораблей VesselFinder. Вытаскивать их будут долго и дорого, там придётся дно углублять, они на мель сели.
Зато баб на борту нет. Баба на борту - оно ж к несчастью, ну.
Julia Dyagileva
https://www.facebook.com/julia.dyagileva.1/posts/3887978064629782
👍3
⛔️ TW
Убийства по мотивам «чести» уже перестали быть историей, которую встретишь в специализированных СМИ или докладах. Благодаря соцсетям, теме все больше уделяют внимание обычные пользователи интернета. И речь тут не только о привычном всем том же инстаграме – тиктокеры, которые являются самыми молодыми среди аудитории соцсетей, потихоньку стали говорить о проблеме.
Нередко они ссылаются на доклад Проекта «Правовая инициатива» – «Убитые сплетнями». Исследование было обнародовано в конце 2018-го года, но актуальность, увы, не потеряло. Согласно нему, например, правозащитники зафиксировали 33 «убийства чести», совершенные в Чечне, Ингушетии и Дагестане с 2008-го по 2017 год. Женщин душили, убивали топорами, ножами, расстреливали, топили в море или реке, травили…
Саида Сиражудинова, соавторка доклада, рассказала «Даптару», почему общество принимает преступников, есть ли отцы, кто встает на сторону дочерей, и из-за чего матери спасают сыновей-убийц.
https://daptar.ru/2021/03/23/honour-killing-21/
Убийства по мотивам «чести» уже перестали быть историей, которую встретишь в специализированных СМИ или докладах. Благодаря соцсетям, теме все больше уделяют внимание обычные пользователи интернета. И речь тут не только о привычном всем том же инстаграме – тиктокеры, которые являются самыми молодыми среди аудитории соцсетей, потихоньку стали говорить о проблеме.
Нередко они ссылаются на доклад Проекта «Правовая инициатива» – «Убитые сплетнями». Исследование было обнародовано в конце 2018-го года, но актуальность, увы, не потеряло. Согласно нему, например, правозащитники зафиксировали 33 «убийства чести», совершенные в Чечне, Ингушетии и Дагестане с 2008-го по 2017 год. Женщин душили, убивали топорами, ножами, расстреливали, топили в море или реке, травили…
Саида Сиражудинова, соавторка доклада, рассказала «Даптару», почему общество принимает преступников, есть ли отцы, кто встает на сторону дочерей, и из-за чего матери спасают сыновей-убийц.
https://daptar.ru/2021/03/23/honour-killing-21/
DAPTAR
Сладко ли спится убийцам чести
Почему на Кавказе общество не осуждает «убийства чести»? Из-за чего девушка может стать жертвой? Как дальше живут преступники? Об этом «Даптар» поговорил с исследователем проблемы.…
У Морены обсуждение мужских влажных фантазий, что бы они сделали, если бы вдруг в один прекрасный момент проснулись женщинами. Ну и в комментах-перепостах всякое.
Естественно, мужчины себе представляют ровно два варианта - либо они непременно будут роковыми красотками, окруженными толпами поклонников, и непременно эти толпы поклонников будут их с утра до вечера одарять различными благами (мне один мой знакомый как-то сказал, что будь он женщиной, он бы в жизни ни с одним мужиком "за так" спать не стал бы), либо они непременно будут идеальными женщинами с точки зрения мужчины - "давать" всем, ну или выйдут замуж за "простого хорошего парня", нарожают ему детей и будут денно и нощно его обслуживать, не издавая ни одного лишнего звука.
То есть, стали бы теми самыми ужасными меркантильными женщинами (еще вопрос - почему все себя представляют именно молодыми расписными красавицами, а не женщинами средних лет и средней же внешности?), либо уж показали бы бабам, как надо на самом деле относиться к мужчинам (тоже вопрос - это по чужой спине 100 палок не больно, я думаю, проснись реально вот такой радетель за "нарожать-обслужить" в теле женщины, и пообслуживай кого-нибудь хотя бы пол-годика - большей феминистки бы мы после этого не узнали никогда).
Вывода тут два - всё, что мужчины говорят о женщинах, они говорят о себе (ну, не мы это придумали, конечно, истина стара, как мир, "кто как обзывается - тот так и называется", хе-хе), и всё они понимают и знают насчет своего истинного отношения к женщинам.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1910081055807219
Естественно, мужчины себе представляют ровно два варианта - либо они непременно будут роковыми красотками, окруженными толпами поклонников, и непременно эти толпы поклонников будут их с утра до вечера одарять различными благами (мне один мой знакомый как-то сказал, что будь он женщиной, он бы в жизни ни с одним мужиком "за так" спать не стал бы), либо они непременно будут идеальными женщинами с точки зрения мужчины - "давать" всем, ну или выйдут замуж за "простого хорошего парня", нарожают ему детей и будут денно и нощно его обслуживать, не издавая ни одного лишнего звука.
То есть, стали бы теми самыми ужасными меркантильными женщинами (еще вопрос - почему все себя представляют именно молодыми расписными красавицами, а не женщинами средних лет и средней же внешности?), либо уж показали бы бабам, как надо на самом деле относиться к мужчинам (тоже вопрос - это по чужой спине 100 палок не больно, я думаю, проснись реально вот такой радетель за "нарожать-обслужить" в теле женщины, и пообслуживай кого-нибудь хотя бы пол-годика - большей феминистки бы мы после этого не узнали никогда).
Вывода тут два - всё, что мужчины говорят о женщинах, они говорят о себе (ну, не мы это придумали, конечно, истина стара, как мир, "кто как обзывается - тот так и называется", хе-хе), и всё они понимают и знают насчет своего истинного отношения к женщинам.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1910081055807219
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
«Любая будет себя защищать». В Перми открывают центр помощи женщинам, отсидевшим за убийство своих мучителей
Суды часто не расценивают это как самооборону, женщины получают длительные сроки и остаются уголовницами в глазах общества
https://59.ru/text/gorod/2021/03/18/69816047/
Суды часто не расценивают это как самооборону, женщины получают длительные сроки и остаются уголовницами в глазах общества
https://59.ru/text/gorod/2021/03/18/69816047/
Хотела запилить обещанный пост со свежей статистикой Росстата по зарплатному разрыву, но картинка не цепляется. А я вот понимаю почему картинка не цепляется - у меня тоже бомбит от зарплатной разницы в 40% на одних должностях, и что на руководящих должностях зарплатный разрыв больше 30%. Статистика по IT меня заставила окончательно взгрустнуть.
Средняя начисленная заработная плата, руб. Выборочное исследование за октябрь 2019.
Руководители:
женщины 67 832
мужчины 100 795
Margarita Spasskaya
https://www.facebook.com/MargaritaSpasskaya/posts/10158975328713828
Средняя начисленная заработная плата, руб. Выборочное исследование за октябрь 2019.
Руководители:
женщины 67 832
мужчины 100 795
Margarita Spasskaya
https://www.facebook.com/MargaritaSpasskaya/posts/10158975328713828
8 сюрреалисток, которые не Фрида Кало.
https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-8-female-surrealists-who-are-not-frida-kahlo
https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-8-female-surrealists-who-are-not-frida-kahlo
Artsy
8 Female Surrealists Who Are Not Frida Kahlo—from Meret Oppenheim to Dorothea Tanning
Frida Kahlo is arguably the world’s most famous female Surrealist, but women across the globe have long employed art...
Как работает "никто не заставляет" и "ненужный салат".
Женщине говорят, что салат не нужен. Она верит. Делает салат ровно на себя. Садится есть. Дальше "внезапно" ей говорят - ой какой у тебя классный салатик. Поделишься? Ну она же не жадина какая-то, ей не жалко. Конечно поделится. В итоге ей салата не хватило.
Если такая ситуация повторяется регулярно, то она делает вывод - чтобы ей хватило, салатика лучше нарезать сразу на двоих. И оба-на - ее никто не заставлял, но она делает.
Если она скажет "извини, ты сказал что тебе салатик не нужен", то в ответ она скорее всего получит обиду - "тебе для меня салатика жалко". И опять же, через несколько итераций, она будет делать салатик с запасом. Она же не радфем какая-то, чтобы любимого мужчину обижать. И оба-на - опять ее никто не заставлял, но она делает.
UPD
1 По умолчанию с детства женщинам прививается опция - "готовить надо на всех", поэтому вариант "сделать салат только себе" в большинстве случаев просто не рассматривается. Мысль о том, что готовить можно только для себя воспринимается как недопустимая.
2 "делает вывод нарезать больше" часто происходит не осознанно.
Поэтому и получается "меня никто не заставляет, я сама выбираю".
Tanita She
https://www.facebook.com/tanita.sh/posts/685119801667916
Женщине говорят, что салат не нужен. Она верит. Делает салат ровно на себя. Садится есть. Дальше "внезапно" ей говорят - ой какой у тебя классный салатик. Поделишься? Ну она же не жадина какая-то, ей не жалко. Конечно поделится. В итоге ей салата не хватило.
Если такая ситуация повторяется регулярно, то она делает вывод - чтобы ей хватило, салатика лучше нарезать сразу на двоих. И оба-на - ее никто не заставлял, но она делает.
Если она скажет "извини, ты сказал что тебе салатик не нужен", то в ответ она скорее всего получит обиду - "тебе для меня салатика жалко". И опять же, через несколько итераций, она будет делать салатик с запасом. Она же не радфем какая-то, чтобы любимого мужчину обижать. И оба-на - опять ее никто не заставлял, но она делает.
UPD
1 По умолчанию с детства женщинам прививается опция - "готовить надо на всех", поэтому вариант "сделать салат только себе" в большинстве случаев просто не рассматривается. Мысль о том, что готовить можно только для себя воспринимается как недопустимая.
2 "делает вывод нарезать больше" часто происходит не осознанно.
Поэтому и получается "меня никто не заставляет, я сама выбираю".
Tanita She
https://www.facebook.com/tanita.sh/posts/685119801667916
Мы регулярно упоминаем женскую гендерную социализацию как источник всяческой фигни в нашей жизни.
Хочу рассмотреть подробнее, в чем же эта ЖГС состоит и какими способами она прививается.
Итак, пункт первый - двойные послания. Помните эту сказку про "экзамен на мудрую женщину": явись не голой и не в одежде, не верхом и не пешком и т.п. В реальных требованиях общества к женщине такого очень много. Ты должна быть всегда красивой, но уделять слишком много времени и тратить денег на шмотки/косметику/бьюти-процедуры - это фу. Ты должна быть хорошей хозяйкой, в доме все должно блестеть, свежая еда 3 раза в день - но не превращаться в "домашнюю клушу".
И одно из центральных - ты должна быть сильной но ты должна быть слабой.
Разберем этот момент поподробнее. Из всех утюгов мы слышим как важно мужчине чувствовать себя сильным, умелым, компетентным рядом с женщиной. Как важно "для отношений" давать мужчине возможность проявить свою силу рядом со слабой женщиной, как мужчина счастлив решать проблемы женщины, чувствовать себя рыцарем им спасителем. А в реальности мы видим, что реально слабые женщины, неспособные справиться с жизнью никому не нужны (кроме хищников-падальщиков, но те сбегаются вовсе не на помощь). Когда у женщины в жизни наступает реальный трындец, даже близкие и вроде бы любящие мужчины как правило сливаются. Тяжелая болезнь, рождение особого ребенка, просто затянувшийся жизненный кризис и депрессия, тюрьма - во всех этих случаях женщина очень часто остается одна. Исключения бывают, но это именно исключения из общего правила. А как правило, партнер растворяется в голубой дымке, а новые принцы на белых конях как-то не спешат на помощь. Никому не интересно подставлять сильное мужское плечо под реальную тяжесть.
Да и не в таких критических обстоятельствах все равно ожидается, что женщина будет справляться с жизнью сама. Поддерживать дом - "полную чашу" в порядке и чистоте, воспитывать детей и решать все их проблемы, оказывать эмоциональную поддержку партнеру, решать свои и партнера проблемы со здоровьем, если останется время и силы - работать и делать карьеру. При этом оставаясь легкой, веселой и беззаботной. Жалобы партнеру на трудности и просьбы помочь маркируются как "вынос мозга" и "истерики" и жестко осуждаются.
А как же слабость? А это то, что нужно постоянно демонстрировать партнеру в удобных для него ситуациях. И благодарить и восхищаться когда он играет в доблестного рыцаря. "Ах, милый, я не могу открыть эту туго закрученную банку! О, ты такой сильный, чтоб бы я без тебя делала!". "Ой, в ванной ужасный паук, спаси меня, я его боюсь! О, какой ты храбрый, мой герой и спаситель!". Мужчина будет решать проблемы женщины тогда, когда это решение ему практически ничего не стоит. Да, очень ресурсный мужчина может решить проблемы, которые для женщины действительно актуальны, если это решение не будет стоить ему слишком дорого. "Счастливая содержанка" - это как раз ситуация когда мужчина может обеспечить нужды женщины не жертвуя собственным комфортом и уровнем жизни. И такие женщины очень хорошо умеют играть в эту игру, соблюдая баланс в своих призывах к помощи - так чтобы себе получить максимум но при этом не перегрузить мужчину, чтобы ему не стало действительно сложно и трудно. Но надо понимать, что это не реальная слабость женщины, а очень даже сила + нехилые социальные навыки. Чтобы успешно играть в такую игру нужно иметь дофига внутреннего ресурса.
Но девочкам это подается как "женская слабость". И те, кто поверил и реально продемонстрировали партнеру свою слабость и уязвимость как правило вгребают и очень больно.
Via Александра Макалатия
Хочу рассмотреть подробнее, в чем же эта ЖГС состоит и какими способами она прививается.
Итак, пункт первый - двойные послания. Помните эту сказку про "экзамен на мудрую женщину": явись не голой и не в одежде, не верхом и не пешком и т.п. В реальных требованиях общества к женщине такого очень много. Ты должна быть всегда красивой, но уделять слишком много времени и тратить денег на шмотки/косметику/бьюти-процедуры - это фу. Ты должна быть хорошей хозяйкой, в доме все должно блестеть, свежая еда 3 раза в день - но не превращаться в "домашнюю клушу".
И одно из центральных - ты должна быть сильной но ты должна быть слабой.
Разберем этот момент поподробнее. Из всех утюгов мы слышим как важно мужчине чувствовать себя сильным, умелым, компетентным рядом с женщиной. Как важно "для отношений" давать мужчине возможность проявить свою силу рядом со слабой женщиной, как мужчина счастлив решать проблемы женщины, чувствовать себя рыцарем им спасителем. А в реальности мы видим, что реально слабые женщины, неспособные справиться с жизнью никому не нужны (кроме хищников-падальщиков, но те сбегаются вовсе не на помощь). Когда у женщины в жизни наступает реальный трындец, даже близкие и вроде бы любящие мужчины как правило сливаются. Тяжелая болезнь, рождение особого ребенка, просто затянувшийся жизненный кризис и депрессия, тюрьма - во всех этих случаях женщина очень часто остается одна. Исключения бывают, но это именно исключения из общего правила. А как правило, партнер растворяется в голубой дымке, а новые принцы на белых конях как-то не спешат на помощь. Никому не интересно подставлять сильное мужское плечо под реальную тяжесть.
Да и не в таких критических обстоятельствах все равно ожидается, что женщина будет справляться с жизнью сама. Поддерживать дом - "полную чашу" в порядке и чистоте, воспитывать детей и решать все их проблемы, оказывать эмоциональную поддержку партнеру, решать свои и партнера проблемы со здоровьем, если останется время и силы - работать и делать карьеру. При этом оставаясь легкой, веселой и беззаботной. Жалобы партнеру на трудности и просьбы помочь маркируются как "вынос мозга" и "истерики" и жестко осуждаются.
А как же слабость? А это то, что нужно постоянно демонстрировать партнеру в удобных для него ситуациях. И благодарить и восхищаться когда он играет в доблестного рыцаря. "Ах, милый, я не могу открыть эту туго закрученную банку! О, ты такой сильный, чтоб бы я без тебя делала!". "Ой, в ванной ужасный паук, спаси меня, я его боюсь! О, какой ты храбрый, мой герой и спаситель!". Мужчина будет решать проблемы женщины тогда, когда это решение ему практически ничего не стоит. Да, очень ресурсный мужчина может решить проблемы, которые для женщины действительно актуальны, если это решение не будет стоить ему слишком дорого. "Счастливая содержанка" - это как раз ситуация когда мужчина может обеспечить нужды женщины не жертвуя собственным комфортом и уровнем жизни. И такие женщины очень хорошо умеют играть в эту игру, соблюдая баланс в своих призывах к помощи - так чтобы себе получить максимум но при этом не перегрузить мужчину, чтобы ему не стало действительно сложно и трудно. Но надо понимать, что это не реальная слабость женщины, а очень даже сила + нехилые социальные навыки. Чтобы успешно играть в такую игру нужно иметь дофига внутреннего ресурса.
Но девочкам это подается как "женская слабость". И те, кто поверил и реально продемонстрировали партнеру свою слабость и уязвимость как правило вгребают и очень больно.
Via Александра Макалатия
Несколько тысяч женщин собрались в Стамбуле, протестуя против выхода Турции из Стамбульской конвенции по защите женщин. Турчанки собрались в районе Кадыкёй с плакатами и скандировали лозунги. Представители ЛГБТ-сообщества вышли со своими плакатами. Полиция запретила использовать громкоговорители. Им не подчинились, после чего были использованы спецсредства.
Стамбульская конвенция стала первым соглашением, которое защищало женщин от домашнего насилия. За Турцией конвенцию ратифицировали еще 33 страны.
Турция 20 марта заявила о выходе из Стамбульской конвенции по защите женщин, администрация Реджепа Тайипа Эрдогана объяснила это приватизацией конвенции ЛГБТ-сообществом и пообещала не оставлять женщин без защиты. Общественная платформа "Остановим убийства женщин" призвала турецкие города к протесту, сообщает Evrensel.
https://www.vesti.ru/article/2542735
Стамбульская конвенция стала первым соглашением, которое защищало женщин от домашнего насилия. За Турцией конвенцию ратифицировали еще 33 страны.
Турция 20 марта заявила о выходе из Стамбульской конвенции по защите женщин, администрация Реджепа Тайипа Эрдогана объяснила это приватизацией конвенции ЛГБТ-сообществом и пообещала не оставлять женщин без защиты. Общественная платформа "Остановим убийства женщин" призвала турецкие города к протесту, сообщает Evrensel.
https://www.vesti.ru/article/2542735
vesti.ru
В Стамбуле женскую акцию разогнали газом
Женская акция протеста против выхода Турции из Стамбульской конвенции по защите женщин прошла в Стамбуле. На нее пришли тысячи турчанок.
⛔️ TW
В марте 2021 года, Национальное собрание Франции проголосовало за закон, приравнивающий секс с детьми в возрасте до 15 лет к изнасилованию.
Сексуальные контакты с детьми всегда были под запретом, но не обязательно считались изнасилованием. Чаще всего подобное оценивалось как “atteinte sexuelle sur mineur”, то есть просто сексуальная связь с несовершеннолетним. Наказание за это куда более мягкое, чем в случае доказанного изнасилования.
“Для жителей других стран это звучит дико, что подобный закон принимают только сейчас. Но во Франции до сих пор существовала культура: когда девочка достигает возраста 13-14 лет, она уже считается не ребенком, а молодой женщиной. И это эксплуатировалось и в кино, и в реалити-шоу”, - поясняет Патрик Луазелёр, вице-президент некоммерческой организации Face à inceste, помогающей жертвам инцеста.
Эти представления развивались последние несколько десятилетий и в разное время поддерживались всемирно известными французскими политиками, писателями и общественными деятелями, которые всерьез рассуждали о праве детей на удовольствие. Всего 44 года назад философы Мишель Фуко и Жан-Поль Сартр подписывали петицию с требованием декриминализировать сексуальные отношения с детьми младше 15 лет.
https://www.bbc.com/russian/features-56525231.amp
В марте 2021 года, Национальное собрание Франции проголосовало за закон, приравнивающий секс с детьми в возрасте до 15 лет к изнасилованию.
Сексуальные контакты с детьми всегда были под запретом, но не обязательно считались изнасилованием. Чаще всего подобное оценивалось как “atteinte sexuelle sur mineur”, то есть просто сексуальная связь с несовершеннолетним. Наказание за это куда более мягкое, чем в случае доказанного изнасилования.
“Для жителей других стран это звучит дико, что подобный закон принимают только сейчас. Но во Франции до сих пор существовала культура: когда девочка достигает возраста 13-14 лет, она уже считается не ребенком, а молодой женщиной. И это эксплуатировалось и в кино, и в реалити-шоу”, - поясняет Патрик Луазелёр, вице-президент некоммерческой организации Face à inceste, помогающей жертвам инцеста.
Эти представления развивались последние несколько десятилетий и в разное время поддерживались всемирно известными французскими политиками, писателями и общественными деятелями, которые всерьез рассуждали о праве детей на удовольствие. Всего 44 года назад философы Мишель Фуко и Жан-Поль Сартр подписывали петицию с требованием декриминализировать сексуальные отношения с детьми младше 15 лет.
https://www.bbc.com/russian/features-56525231.amp
BBC News Русская служба
“Мой бойфренд делал со мной то же, что отец”. Почему только сейчас во Франции начали бороться с изнасилованиями в семье
Секс с детьми младше 15 лет будет считаться изнасилованием во Франции - в стране впервые устанавливают возраст согласия на сексуальные отношения для несовершеннолетних.
http://natalia-lomaeva.ru/why-smile-sexual-harrasment/
И еще хорошая ссылка.
Это на самом деле очень важный момент - женский отказ воспринимается мужчинами именно как акт агрессии. Он подошел (сделал усилие над собой), он одарил женщину своим мужским вниманием (разве не для этого женщины красиво одеваются, делают прически и макияж и вообще в принципе выходят из дома?), возможно, попытался сделать какой-то еще дополнительный доброжелательный жест (пытался развлечь даму разговором, сделал комплимент, предложил проводить, предложил купить напиток) - и за все его старания он получает отлуп в виде косого взгляда и холодного "Нет"??? Чем он это заслужил? Что плохого он ей сделал? Почему она с ним так?
Феноменально, но точно из той же логики сопротивление при домогательствах зачастую для женщины оборачивается не только сексуальным насилием, но и физическими травмами. Мужчина же не хотел ничего плохого - он хотел приятного времяпрепровождения, в конце концов - секс же это не плохо, это приятно? А тут женщина орет, отбивается, словно он фашист какой-нибудь, матерится, оскорбляет - за что? Ну случилось недопонимание, чего орать-то и рожу царапать? Вот щаз я ей покажу, что такое плохое отношение на самом деле, вот щаз получит, будет знать.
Поэтому все женщины знают, что "нет, спасибо, извините, я замужем и у меня пятеро детей", произнесенное с улыбкой, работает лучше, чем просто "нет". Полчаса развлекать какого-нибудь залетного урода в подпитии разговорами - безопасней, чем просто "отвали, ты пьян" (хотя он пьян, и ему следовало бы отвалить).
"Просто скажи нет" работает только в тех условиях, где за "непонимание" мужчина получит по ушам, где не получит - мужчине очень выгодно не понимать и обижаться, а женщине выгодно вести себя так, чтобы к ней с обидами было докопаться не возможно.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1211742272307771
И еще хорошая ссылка.
Это на самом деле очень важный момент - женский отказ воспринимается мужчинами именно как акт агрессии. Он подошел (сделал усилие над собой), он одарил женщину своим мужским вниманием (разве не для этого женщины красиво одеваются, делают прически и макияж и вообще в принципе выходят из дома?), возможно, попытался сделать какой-то еще дополнительный доброжелательный жест (пытался развлечь даму разговором, сделал комплимент, предложил проводить, предложил купить напиток) - и за все его старания он получает отлуп в виде косого взгляда и холодного "Нет"??? Чем он это заслужил? Что плохого он ей сделал? Почему она с ним так?
Феноменально, но точно из той же логики сопротивление при домогательствах зачастую для женщины оборачивается не только сексуальным насилием, но и физическими травмами. Мужчина же не хотел ничего плохого - он хотел приятного времяпрепровождения, в конце концов - секс же это не плохо, это приятно? А тут женщина орет, отбивается, словно он фашист какой-нибудь, матерится, оскорбляет - за что? Ну случилось недопонимание, чего орать-то и рожу царапать? Вот щаз я ей покажу, что такое плохое отношение на самом деле, вот щаз получит, будет знать.
Поэтому все женщины знают, что "нет, спасибо, извините, я замужем и у меня пятеро детей", произнесенное с улыбкой, работает лучше, чем просто "нет". Полчаса развлекать какого-нибудь залетного урода в подпитии разговорами - безопасней, чем просто "отвали, ты пьян" (хотя он пьян, и ему следовало бы отвалить).
"Просто скажи нет" работает только в тех условиях, где за "непонимание" мужчина получит по ушам, где не получит - мужчине очень выгодно не понимать и обижаться, а женщине выгодно вести себя так, чтобы к ней с обидами было докопаться не возможно.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1211742272307771
Феминистка - это любая женщина, которая говорит правду о своей жизни (с).
«Зачем циклиться на плохом, кому нужна твоя правда, что ты ноешь, почему ты не хочешь просто улыбаться и быть позитивнее?»
Зачем? Почему? Кому?
Ответ на эти вопросы так прост.
Знаете, что мне в личку писали подруги? -
«я думала, это со мной что-то не так».
А знаете, чем оправдываются мужчины? -
«с моими знакомыми женщинами такого никогда не было».
Так вот.
С нами, женщинами, всё так.
Всё так.
Это система х...ёвая.
Давайте скажем об этом.
Мы будем знать, что с нами всё в порядке.
Но с каждой из нас было и есть «такое».
И мы отберём у них эти детсадовские оправдашки.
Первая цитата - из Вирджинии Вульф.
Olga Rudakova
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2849503385261745&id=100006063330993
«Зачем циклиться на плохом, кому нужна твоя правда, что ты ноешь, почему ты не хочешь просто улыбаться и быть позитивнее?»
Зачем? Почему? Кому?
Ответ на эти вопросы так прост.
Знаете, что мне в личку писали подруги? -
«я думала, это со мной что-то не так».
А знаете, чем оправдываются мужчины? -
«с моими знакомыми женщинами такого никогда не было».
Так вот.
С нами, женщинами, всё так.
Всё так.
Это система х...ёвая.
Давайте скажем об этом.
Мы будем знать, что с нами всё в порядке.
Но с каждой из нас было и есть «такое».
И мы отберём у них эти детсадовские оправдашки.
Первая цитата - из Вирджинии Вульф.
Olga Rudakova
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2849503385261745&id=100006063330993
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Парламент Новой Зеландии проголосовал за поправку, по которой пары, пережившие мертворождение или выкидыш, получают 3 дня оплачиваемого отпуска. Это улучшение закона, который ранее давал такие дни при сроке беременности от 20 недель. Ожидается, что это станет законом в ближайшие недели. На аборты не распространяется.
https://www.nytimes.com/2021/03/25/world/asia/new-zealand-miscarriage-paid-leave.html
https://www.nytimes.com/2021/03/25/world/asia/new-zealand-miscarriage-paid-leave.html
NY Times
New Zealand Approves Paid Leave After Miscarriage
The measure, believed to be among the first in the world, would apply to couples who lose a pregnancy at any point.
Я не понимаю, почему этого Мохова называют маньяком.
Самое страшное в нем, что он совершенно заурядный, обычный и его "желания" совершенно обычные.
Я об этом ежедневно читаю в фейсе и инста на страничках приличных кавказских мужчин.
Ну, сами смотрите - старый мерзкий пень получил в полную собственность двух молодых девчонок.
Они не могут сбежать.
Они должны давать пню по первому требованию.
Они не могут позволить себе заикнуться о своем омерзение и ненависти к нему.
Потому что от него, от пня зависит будут ли они сыты, примут ли душ, а может быть, и будут ли живы.
Он же их не бил, правда? Только "наказывал" лишением и без того нищенских "благ".
И насиловал, да. Но он же считал себя практически их мужем!!
А "в браке изнасилований не бывает", как мне недавно объяснял один прекрасный билал. Жена, - говорил этот Билал, - не может отказывать мужу в близости, иначе ее будут проклинать ангелы.
Тут я девушку недавно одну записывала. Девушка русская, приняла ислам лет в 14-17, точно не помню. Вышла замуж, жила с мужем и его матерью в каком-то селе. Рожала, а как же?
"Какой нормальный мужчина потерпит жену, которая не хочет рожать?".
Впрочем, эту фразу можно заменить на другую - "какой мужчина потерпит жену, которая хочет рожать, вопреки его желаниям и воле?".
Само собой, ей как хорошей мусульманке нельзя было и нос из дома высунуть без дозволения мужа. Это перед побегом она уже настолько обнаглела, что в открытую пошла в сельский магаз, не спросив разрешения, причем, ОДНА!
Ну, а до побега единственной радостью этой девочки были дни, когда они всем семейством выезжали в районный центр в супермаркет. Закупиться на неделю.
У нее там был любимый отдел. Нет, не шмотки. Не косметика. Не белье. Не товары для дома.
Канцелярский отдел.
Ей нравилось там все. Карандаши, которые она перебирала, запах альбомов и блокнотов, разноцветные скрепки, ручки с синей, красной, фиолетовой и черной пастой, разные папки, бумагодержатели, ножницы, степлеры, которые так классно щёлкают, кнопки, магнитики...
В общем, вы поняли, да?
Она там могла часами ходить и все трогать. И она там радовалась!
Муж об этом знал. И был прямо мамин молодец, относился снисходительно, терпел.
А как-то раз она в этом отделе задержалась и ему пришлось минут 10, а то и 15 ждать ее на улице с детьми.
И тогда он ее наказал. Он же добрый, но справедливый, как мы помним, да?
Поэтому он ее даже пальцем не тронул, а просто сказал, что больше ее в этот супермаркет не возьмёт. А если и возьмёт, то не дозволяет ей в канцелярский отдел даже заглядывать.
Ничего не напоминает, нет? Ее "подвал" был комфортабельнее, конечно. К тому же она могла выглядывать в окно.
Очень прошу от исламофобских комментов воздержаться.
Потому как дело тут не в религии.
А в том, что огромное число мужчин не только явно или тайно мечтают о таком общественном устройстве, но и считают его правильным, легитимным, укрепляющим мораль-нравственность и дозволенным им по факту принадлежности к мужскому полу.
Есть пенис? Значит, есть право на власть над женщинами. Хотя бы над одной.
Другое дело, что отдельные совестливые и заботливые товарищи, этой властью не злоупотребляют и потому закономерно собой гордятся.
А чо? Ведь мог бы и ножичком полоснуть!
Светлана Анохина
https://www.facebook.com/mk.ksana/posts/10209909450169940
______
С женщиной из истории: Она сбежала к маме с младшей дочкой, сейчас пытается с помощью наших юристов забрать старшего сына.
______
Я не согласна с моментом о религии - она очень даже при чем. И дело не в конкретно исламе, дело во всех институтах религий, которые ставят женщину в подчинение мужу, пишут о второсортности женщин. Это очень, очень старая скрепа насилия над женщинами.
Самое страшное в нем, что он совершенно заурядный, обычный и его "желания" совершенно обычные.
Я об этом ежедневно читаю в фейсе и инста на страничках приличных кавказских мужчин.
Ну, сами смотрите - старый мерзкий пень получил в полную собственность двух молодых девчонок.
Они не могут сбежать.
Они должны давать пню по первому требованию.
Они не могут позволить себе заикнуться о своем омерзение и ненависти к нему.
Потому что от него, от пня зависит будут ли они сыты, примут ли душ, а может быть, и будут ли живы.
Он же их не бил, правда? Только "наказывал" лишением и без того нищенских "благ".
И насиловал, да. Но он же считал себя практически их мужем!!
А "в браке изнасилований не бывает", как мне недавно объяснял один прекрасный билал. Жена, - говорил этот Билал, - не может отказывать мужу в близости, иначе ее будут проклинать ангелы.
Тут я девушку недавно одну записывала. Девушка русская, приняла ислам лет в 14-17, точно не помню. Вышла замуж, жила с мужем и его матерью в каком-то селе. Рожала, а как же?
"Какой нормальный мужчина потерпит жену, которая не хочет рожать?".
Впрочем, эту фразу можно заменить на другую - "какой мужчина потерпит жену, которая хочет рожать, вопреки его желаниям и воле?".
Само собой, ей как хорошей мусульманке нельзя было и нос из дома высунуть без дозволения мужа. Это перед побегом она уже настолько обнаглела, что в открытую пошла в сельский магаз, не спросив разрешения, причем, ОДНА!
Ну, а до побега единственной радостью этой девочки были дни, когда они всем семейством выезжали в районный центр в супермаркет. Закупиться на неделю.
У нее там был любимый отдел. Нет, не шмотки. Не косметика. Не белье. Не товары для дома.
Канцелярский отдел.
Ей нравилось там все. Карандаши, которые она перебирала, запах альбомов и блокнотов, разноцветные скрепки, ручки с синей, красной, фиолетовой и черной пастой, разные папки, бумагодержатели, ножницы, степлеры, которые так классно щёлкают, кнопки, магнитики...
В общем, вы поняли, да?
Она там могла часами ходить и все трогать. И она там радовалась!
Муж об этом знал. И был прямо мамин молодец, относился снисходительно, терпел.
А как-то раз она в этом отделе задержалась и ему пришлось минут 10, а то и 15 ждать ее на улице с детьми.
И тогда он ее наказал. Он же добрый, но справедливый, как мы помним, да?
Поэтому он ее даже пальцем не тронул, а просто сказал, что больше ее в этот супермаркет не возьмёт. А если и возьмёт, то не дозволяет ей в канцелярский отдел даже заглядывать.
Ничего не напоминает, нет? Ее "подвал" был комфортабельнее, конечно. К тому же она могла выглядывать в окно.
Очень прошу от исламофобских комментов воздержаться.
Потому как дело тут не в религии.
А в том, что огромное число мужчин не только явно или тайно мечтают о таком общественном устройстве, но и считают его правильным, легитимным, укрепляющим мораль-нравственность и дозволенным им по факту принадлежности к мужскому полу.
Есть пенис? Значит, есть право на власть над женщинами. Хотя бы над одной.
Другое дело, что отдельные совестливые и заботливые товарищи, этой властью не злоупотребляют и потому закономерно собой гордятся.
А чо? Ведь мог бы и ножичком полоснуть!
Светлана Анохина
https://www.facebook.com/mk.ksana/posts/10209909450169940
______
С женщиной из истории: Она сбежала к маме с младшей дочкой, сейчас пытается с помощью наших юристов забрать старшего сына.
______
Я не согласна с моментом о религии - она очень даже при чем. И дело не в конкретно исламе, дело во всех институтах религий, которые ставят женщину в подчинение мужу, пишут о второсортности женщин. Это очень, очень старая скрепа насилия над женщинами.
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Преступление против женщины должно расцениваться как преступление
Когда речь заходит о насилии против женщин, мы можем заметить интересное явление. Общество в массе не считает насилие над женщиной _преступлением_. Об этом свидетельствует множество комментариев по поводу любого насилия над женщиной.
Вопрос, интересующий публику: за что ее били/убили? Далее дискуссия ведется по поводу того, заслуживала ли женщина такого обращения. Иначе говоря, мужское насилие в адрес женщины люди не хотят рассматривать, как _преступление_ против нее. Оно рассматривается у нас, как _наказание_ женщины. «Плохим» наказание становится, только если оно несправедливо, например, чрезмерно жестоко.
Все по старинке. Господин бьет своего раба. Соседи, конечно, не видят в этом_ преступления_. Их волнует, справедливо ли _наказан_ раб. Ведь среди соседей есть добрые люди, и если выяснится, что господин пинает несчастного почем зря, могут и не одобрить. Но если выяснится, что с раба спускают шкуру за побег, за дерзость, за лень, то господин в своем праве…
Общество – «добрые соседи» – приходит к выводу, что никакого домашнего насилия и вообще насилия против женщин у нас нет. А есть ситуации, когда мужчина наказывает свою женщину, пусть иногда и чрезмерно сурово.
«Сама себя раба бьет, что нечисто жнет». Если господин доволен рабом, разве он его станет бить? Просто угождай. Просто помалкивай. Просто слушайся. Просто работай усердно и делай все вовремя. Не имей недостатков, дурных привычек и слабостей. Это господин имеет право выпить, ну, бывает, можно понять, мало ли что… А если раба жестоко наказали за то, что он был пьян, так это ради нравственности!
Общество, судя по основной мысли комментов под постами о насилии над женщинами, видит именно такое решение проблемы: если женщину не за что будет «наказывать», то и не будет и насилия. Эта мысль так широко распространена, что я не уверена, действительно ли все жители, например, РФ знают: избиение женщины по закону является преступлением?
Преступление – это противоправное деяние. То есть то, что гражданин не должен совершать. Понимаете, у него по-любому нет на это права. Если в законе не сказано: «Пьяную женщину можно насиловать», значит, мужчина не наказывает ее за безнравственность, а совершает преступление. Если в законе не сказано: «Жену, без разрешения ушедшую к подруге, можно избить», значит, муж не наказывает ее за непослушание, а совершает преступление. Повторю, не уверена, но сильно подозреваю, что многие далекие от законов люди этого в нашем обществе даже не знают. А еще часть общества, наверняка, считает, что закон попросту не должен распространяться на женщин, зачем, у женщины есть хозяин… Ну разве что закон пусть следит, чтобы хозяин не был уж прямо каким-то зверем, который наказывает вопиюще несправедливо. Это и настоящие рабовладельцы не особо любили. Даже в американских южных штатах убивать рабов было нельзя. Но, к примеру, в законах штата Виргиния был акт 1669 г., предусматривавший, что хозяин не будет преследоваться законом, если раб погибнет в результате наказания. То есть умышленно убивать раба нельзя, но коль скоро он умрет в результате избиения и пыток, хозяин не виновен. Ну, он же не имел умысла на убийство, а наказание раб заслужил…
Парадоксально: современным женщинам все еще приходится добиваться признания на практике того, что преступления против женщин есть преступления, а не что-то иное. А пока полицейские отказываются приезжать на вызовы по домашнему насилию, не принимают заявления у избитых женщин, суды используют законы рабовладельческих штатов в отношении убитых женщин, а общественность в комментариях преспокойно дискутирует, заслужила ли жертва именно такое наказание, или мужчине справедливее было бы наказать ее по-другому.
Наталья Михайлова
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=476368723404171&id=100030931434246
Когда речь заходит о насилии против женщин, мы можем заметить интересное явление. Общество в массе не считает насилие над женщиной _преступлением_. Об этом свидетельствует множество комментариев по поводу любого насилия над женщиной.
Вопрос, интересующий публику: за что ее били/убили? Далее дискуссия ведется по поводу того, заслуживала ли женщина такого обращения. Иначе говоря, мужское насилие в адрес женщины люди не хотят рассматривать, как _преступление_ против нее. Оно рассматривается у нас, как _наказание_ женщины. «Плохим» наказание становится, только если оно несправедливо, например, чрезмерно жестоко.
Все по старинке. Господин бьет своего раба. Соседи, конечно, не видят в этом_ преступления_. Их волнует, справедливо ли _наказан_ раб. Ведь среди соседей есть добрые люди, и если выяснится, что господин пинает несчастного почем зря, могут и не одобрить. Но если выяснится, что с раба спускают шкуру за побег, за дерзость, за лень, то господин в своем праве…
Общество – «добрые соседи» – приходит к выводу, что никакого домашнего насилия и вообще насилия против женщин у нас нет. А есть ситуации, когда мужчина наказывает свою женщину, пусть иногда и чрезмерно сурово.
«Сама себя раба бьет, что нечисто жнет». Если господин доволен рабом, разве он его станет бить? Просто угождай. Просто помалкивай. Просто слушайся. Просто работай усердно и делай все вовремя. Не имей недостатков, дурных привычек и слабостей. Это господин имеет право выпить, ну, бывает, можно понять, мало ли что… А если раба жестоко наказали за то, что он был пьян, так это ради нравственности!
Общество, судя по основной мысли комментов под постами о насилии над женщинами, видит именно такое решение проблемы: если женщину не за что будет «наказывать», то и не будет и насилия. Эта мысль так широко распространена, что я не уверена, действительно ли все жители, например, РФ знают: избиение женщины по закону является преступлением?
Преступление – это противоправное деяние. То есть то, что гражданин не должен совершать. Понимаете, у него по-любому нет на это права. Если в законе не сказано: «Пьяную женщину можно насиловать», значит, мужчина не наказывает ее за безнравственность, а совершает преступление. Если в законе не сказано: «Жену, без разрешения ушедшую к подруге, можно избить», значит, муж не наказывает ее за непослушание, а совершает преступление. Повторю, не уверена, но сильно подозреваю, что многие далекие от законов люди этого в нашем обществе даже не знают. А еще часть общества, наверняка, считает, что закон попросту не должен распространяться на женщин, зачем, у женщины есть хозяин… Ну разве что закон пусть следит, чтобы хозяин не был уж прямо каким-то зверем, который наказывает вопиюще несправедливо. Это и настоящие рабовладельцы не особо любили. Даже в американских южных штатах убивать рабов было нельзя. Но, к примеру, в законах штата Виргиния был акт 1669 г., предусматривавший, что хозяин не будет преследоваться законом, если раб погибнет в результате наказания. То есть умышленно убивать раба нельзя, но коль скоро он умрет в результате избиения и пыток, хозяин не виновен. Ну, он же не имел умысла на убийство, а наказание раб заслужил…
Парадоксально: современным женщинам все еще приходится добиваться признания на практике того, что преступления против женщин есть преступления, а не что-то иное. А пока полицейские отказываются приезжать на вызовы по домашнему насилию, не принимают заявления у избитых женщин, суды используют законы рабовладельческих штатов в отношении убитых женщин, а общественность в комментариях преспокойно дискутирует, заслужила ли жертва именно такое наказание, или мужчине справедливее было бы наказать ее по-другому.
Наталья Михайлова
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=476368723404171&id=100030931434246
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.