А ДЕЛАТЬ-ТО ЧТО?

Мадина вчера пошла погулять с подругой на бульвар Космонавтов. Сказала, придет в шесть вечера: пришла в пол-пятого, злая - аж дымится.
За полуторачасовую прогулку к двум 14-летним подросткам пытались клеиться четыре раза. И не ровесники, а молодые мужчины - на 5-6 лет старше. Если первые двое спокойно отреагировали на отказ и прекратили деятельность, а промежуточные вели себя промежуточно и отклеивались после трех-четырех отказов знакомиться, то последняя пара ухажеров таскалась за девочками со скамейки на скамейку, из магазина в магазин, и не видела в своем поведении ровно ничего предосудительного. А патрульный, к которому подошли девочки, заржал и стал обсуждать ситуацию с какими-то своими рядом стоявшими дружками в штатском.

"Алина слишком вежливая, знаешь! "Девочки, давайте познакомимся, ну что вам, жалко?" - "Ну лаааадно, давайте... сколько вам лет?" - "Нам 19". Я тут говорю - "А нам 14, вам нормально?" - "Ну и что?" - "Что значит "ну и что", с уголовным кодексом вообще не знаком? Познакомить?" - и вот они нам испортили весь остаток прогулки. Тащится и ноет "Ну дай телефон, ну дай телефон". Я говорю: "Сейчас я тебе мамы моей телефон дам, позвонишь? она тебе покажет небо в алмазах!". Жаль, что ты на конференции была, я уже очень хотела тебе позвонить.

Они потом поняли, что я "злая и плохая", и весь диалог вели с Алиной, а она никак, ну просто никак, не могла их послать подальше.

Так все и шло, пока я не притворилась, что позвонила маме и ты к нам собираешься присоединиться в ближайшие три минуты - тут они быстро унесли свои задницы в другое место.

Мама, почему мы не можем просто спокойно погулять? Я что, как-то странно и вызывающе одета?" (Оглядывает себя - просторные джинсы, футболка, джинсовая рубашка).

"Фигня, это явно не про одежду! Что надо делать, чтобы к нам не приставали?" - "Ты, в общем-то, все делаешь, что можешь. Не расстраивайся. Дело не в тебе." - "А делать-то что?" - "Жить и отбиваться каждый день, другого ответа не не знаю".

Eugenie Muminova
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2128781280585680&id=100003614865850

​Если бы мы воспитывали мальчиков как девочек, это обошлось бы государству дешевле

(...) Люсиль Пейтавен, авторка книги"Цена мужественности: что могла бы сэкономить Франция, если бы мужчины вели себя как женщины", указывает на нашу слепоту. За пределами феминистских кругов общество (в частности, СМИ и политики) никогда не задумывается о насилии с учетом гендерной принадлежности и мужественности. Но если взглянуть на текущие новости, то трудно не увидеть проблему маскулинности, когда мы слышим о делах, связанных с "бандитскими разборками, пишет Slate.fr.

(...) "По словам Пейтавен, "некоторые политические партии хотели бы подчеркнуть этническое происхождение преступников; однако мы не слышим, чтобы они выделяли пол преступников в целом". На основании такого наблюдения и цифр, выясняется, что женщины составляют около 4% заключенных, а мужчины являются виновниками подавляющего большинства преступлений и правонарушений, которыми занимается система правосудия", - комментирует автор статьи журналистка и блогер Титью Лекок.

"Напрашивается логичный вывод: бюджет судебной системы и полиции в значительной степени расходуется на мужчин. Так во сколько же нам обходится мужественность? (...) Лично я бы добавила к этому то, что называется преступностью "белых воротничков", - отмечает журналистка.

"Тогда возникает каверзный вопрос: поскольку капиталистическая система глубоко патриархальна, создание богатства в этой системе также требует определенных мужских черт характера и поведения. Это немного похоже на змею, кусающую свой хвост. Как оценить цену мужественности в системе, основанной на этой самой мужественности? (...) Общим для различных аспектов мужественности является то, что они разрушают социальные нормы и, следовательно, приводят к издержкам для общества в целом. Безумнее всего оказывается то, что сам капитализм подталкивает к нарушению правил. И мужественность устроена так, что она тоже подталкивает к нарушению правил. (...) По сути, система говорит нам, что мы должны знать, как взломать правила, и при этом не попасться", - рассуждает журналистка.

"(...) Отсюда у нас возникают противоречивые ожидания в отношении мужчин. Предписание двоякое: чтобы показать, что вы умница, вы должны нарушить правила, но если вас поймают, то вас накажут", - продолжает Лекок.

"(...) Люсиль Пейтавен формулирует следующее наблюдение: "Мужественность, не знающая пощады, преследует наше общество и нашу экономику, тем не менее, идея о ней передается из поколения в поколение. Повинуясь тому же "шизофреническому" побуждению, мы продвигаем ее, выделяя при этом колоссальные средства для сдерживания ее негативных последствий". Она способствует приучению мальчиков к насилию (в том числе против самих себя посредством рискованного поведения), потому что мы воспитываем их в принципах жестокости и насилия, которые становятся частью их собственной культуры и идентичности", - говорится в статье.

"И все это не врожденное. Очевидно, что это вопрос воспитания. А значит, если мы будем чуть больше воспитывать мальчиков, как девочек, то это дешевле обойдется для государственного бюджета. Например, в мальчике ценится склонность к риску, а в девочке поощряется стремление к безопасности. Больше всего меня поражает безопасность дорожного движения. Среди предполагаемых виновников несчастных случаев со смертельным исходом на дорогах 84% мужчин. (...) Страховые компании не ошиблись, заставив женщин-водителей платить меньше", - отмечается в публикации.

"(...) Однако гендерный аспект преступности и насилия остается неосмысленным в нашем обществе. И снова возникает вопрос о направлении борьбы за равенство. До сих пор это делалось путем приравнивания девочек к мальчикам, однако теперь миру следует лишиться черт, свойственных мужчинам", - резюмирует Титью Лекок.

Источник: https://www.slate.fr/story/204665/cout-virilite-violences-delinquance-hommes-injonctions-education-genre
Перевод: https://www.inopressa.ru/article/05Mar2021/lefigaro/boys.html

Возмущение вызвал законопроект, который, как предполагалось, защитит непальских женщин от попадания в сексуальное рабство в Африке и на Ближнем Востоке: он предполагал, что перед первой поездкой в государство этого региона женщина моложе 40 должна заручиться согласием родных. После того как женщины выразили протест, в министерстве подчеркнули, что запрет направлен на защиту уязвимой части женского населения и еще требует доработки. Однако возмущение женщин распространилось за пределы одной темы: для них планы ведомства означают, что попираются их базовые права. На марше они говорили, в частности, о проблеме сексуального насилия.

«Страшную опасность представляет мыслительный процесс, который за этим стоит, — заявила на митинге представительница организации «Женское лидерство Непала» Хима Биста. — Сам по себе факт того, что законодатели думают о введении закона, ограничивающего право на передвижение взрослых девушек и женщин, говорит о том, насколько глубоко укоренено патриархальное мышление».

Она добавила, что тактика покровительства по отношению к женщинам не работает.

По мнению же бывшей главы избирательной комиссии Непала Илы Шармы, сотрудники министерства просто не видят в женщинах полноценных взрослых людей. «Вместе того, чтобы давать больше возможностей женщинам, равно как и другим представителям группы населения, работающей за рубежом, они предлагают регрессивные, антиконституционные и просто комичные инициативы», — заявила она.

https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/02/a_13482326.shtml

К вопросу о распространенной ситуации, когда при необходимости дохаживать за старыми и больными родственниками семья "выделяет" из своих рядов какую-то одну женщину "сиделкой", а остальные в лучшем случае подкидывают денег, а в худшем вообще предпочитают забыть, что тут была чья-то старенькая бабушка парализованная, и за ней уход был нужен.

В моём окружении, не таком уж и великом, практически в каждой семье была или есть такая ситуация.

Мама моей лучшей подруги детства двадцать с лишним лет ухаживала за полупарализованным отцом (полное обслуживание, он максимум, что мог - это поесть сам, до туалета дойти уже проблема была). При этом её старшая сестра имела гораздо больше возможностей, финансовых в первую очередь, но там муж против, а младшая развелась, что ей еще делать?

Еще у одной знакомой - мама её была единственной девочкой в семье, остальные парни. Всё парням, образование получше, квартиры сделали, чтобы было куда жен приводить, а дочка, как обычно, пусть замуж выходит за парня с квартирой. Ну и маму, глубоко больную в старости, дохаживает пусть дочь, это ж женское дело, не сыновьям же мать подмывать. Да и ходить каждую неделю навещать тоже не обязательно, чего маму тревожить и полы топтать? И лекарства-продукты покупать смысла нет - много ли старенькой маме надо? Да тут пару ложек бульона, да там таблеточку от давления. (Зато когда после смерти матери оказалось, что хотя бы одна квартира из наследства полностью отошла дочери - братья сильно обижались и даже пробовали права качать).

Знакомая моей матери, чью историю я как-то рассказывала - дохаживала за свекровью, причем, на тот момент была в разводе с её сыном лет двадцать уж как. Сыночек же родной появлялся от силы раз в полгода, всё занят был очень, своя же жизнь у человека.

И десятки, десятки таких историй разной степени тяжести - и на 99% это женские истории. Старенькие мамы, одинокие тетушки-дядюшки, пьющие братья и даже бывшие мужья - всех их быстренько сгружают на порог женщинам и так же быстренько убегают.

Я сейчас даже не про справедливость хочу поговорить, и не про ценность женского ресурса - это же еще одно доказательство теории "женщина как последний рубеж" - сильные и за всё ответственные мужчины могут слиться даже от святого - последнего сыновьего долга, а вот женщинам отступать некуда, разве что пытаться найти слабейшую и жалостливейшую из семьи и вот этот последний долг переложить на неё, другого варианта нет.

Ну, или есть, конечно, другой вариант - больные и умирающие быстро и в ужасных условиях умирают, но это так себе вариант.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1887697941378864

Защитники сестер Хачатурян надеются, что получение девушками статуса потерпевших по делу о сексуальном насилии и побоях со стороны отца поможет им избежать уголовного преследования за его убийство, сообщил ТАСС адвокат Алексей Паршин.

Следственный комитет РФ официально уведомил о возбуждении уголовного дела против Михаила Хачатуряна об истязании и действиях сексуального характера в отношении дочерей. Как уточнили ТАСС адвокаты девушек, их подзащитные официально признаны по делу потерпевшими. "Для нас это дело важно тем, что у девушек теперь официально статус потерпевших со всеми вытекающими правами. Мы надеемся на прекращение уголовного преследования", - подчеркнул защитник. По его словам, теперь по делу Хачатуряна предстоит полноценное предварительное расследование, "в ходе которого следствие будет собирать доказательства совершения им преступлений". "По окончании расследования дело будет направлено в суд", - уточнил Паршин.

"Если уголовное дело в отношении Михаила поступит в суд, и суд признает его виновным в совершении всех преступлений против девушек, то мы получим очередное, уже неопровержимое доказательство того, что сестры Хачатурян находились в состоянии необходимой обороны". - сказал в свою очередь адвокат Алексей Липцер.

https://tass.ru/proisshestviya/10974701

Петиция

Мы требуем, чтобы правила административного надзора за убийцами и насильниками были изменены: жертвам нужна защита, а преступникам — более жесткий контроль.

Нам нужны охранные ордера, запрещающие преступникам разыскивать пострадавших, приближаться к ним, общаться и переписываться, подсылать вместо себя третьих лиц. Необходимы электронные браслеты, позволяющие отслеживать передвижения убийц и насильников. Педофил не должен иметь возможности подойти к школе или детскому садику, а похититель — к своей жертве.

Наказанием за нарушение правил ордеров и передвижения должны быть не штрафы или арест на две недели, а реальный срок. И не после второй, а после первой же попытки.

Государство должно защищать жертв преступлений и следить за теми, кто их совершил. Подпишите петицию — пусть наши с вами голоса услышат!

https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0-%D1%80%D1%84-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B5-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8

Про Скопинского маньяка немного с другой стороны вопроса.
Про небезызвестную Ксению Анатольевну и интервью уже высказались. Много, и правильно. Повторяться я не буду. Все равно хуже получится.

Я хочу про один момент в этой истории поговорить. Момент этот звучит так "я вину искупил, что ж мне теперь, всю жизнь страдать?"

Все последние годы, меня норовят закидать всем чем подвернется под руку правозащитники, занимающиеся людьми, отбывшими наказание, потому что у нас кардинально расходятся мнения на права и возможности тех, кто отсидел.

У меня есть на этот счет вполне четкое мнение:
- окружающие люди имеют право знать, что рядом с ними находится человек убивавший, насиловавший, совершавший другие преступления против личности.
Имеют право знать, т.к. такие люди опасны.
Женщины имеют право знать, с кем вступают в отношения, заключают брак. Любые женщины, но женщины с детьми, еще более незащищенные, подвержены даже большей опасности. Т.к опасный человек входит в семью, где есть беззащитные, и по сути бесправные члены семьи - дети.
Люди, живущие по соседству, люди, оказавшиеся на одной работе, в одном кабинете - имеют право знать, и не подвергать опасности себя, и своих близких.

Вновь и вновь привожу один из примеров (один из великого множества, мне известных) - педофил, работая в офисе, где не требуется справка о несудимости, имел доступ к детям сотрудников, которые приходили к родителям, играть в комнате отдыха, в каникулы или просто в свободное время. Начальство знало, но чел продолжал оставаться рукопожатным, хорошо оплачиваемым сотрудником. В то время, как ничего не подозревающие родители-коллеги, по сути, просто приводили детей к нему в доступ.

Правозащитники по правам бывших заключенных, требуют не подвергать дискриминации тех, кто "свое отсидел", считают недопустимыми справки о несудимости. Мол, уже "искупил вину". В споре по поводу насильника Шурыгиной, мне так и сказали -а ты что, хочешь, что бы он продолжил? Нет, я хочу, что бы он был наказан.

Что бы каждый, кто совершает насильственные действия, знал, что расплачиваться он будет не штрафом, не условкой, не "парой лет", а всегда. Тогда, возможно, приличная часть тех, кто сейчас готов насиловать и убивать, не рискнет это сделать. Свою жизнь они любят. Это чужая для них ценности не имеет.

Полностью: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=962861187817527&id=100022809650719

Читаю различные рассуждения на тему злободневного, и точно с чем могу согласиться - на примере вот таких экстремальных случаев мы можем видеть суть патриархальной культуры, как она есть. Нелюди, типа обсуждаемого маньяка или убийцы Тани Страховой, или питерского расчленителя, отличаются от среднестатистического мужчины, воспитанного в этой же культуре, только тем, что в силу каких-то причин утратили самоконтроль и перешли грань человеческого.

Я, наверно, никогда не забуду тот комментарий какого-то обычного ничем не примечательного мужчины (взрослого, женатого, с детьми) об убийстве Страховой - "он просто сделал то, о чем остальные мужчины только мечтают - наказал отказавшую ему".

В этом плане, конечно, обсуждения подобных случаев полезны - они вытаскивают поганую суть патриархальной системы из под вороха цветастых лоскутов "мужчины-защитники", "мужчина без агрессии женщине не будет нужен", "слабость женщины включает в мужчине желание опекать и уберечь", "паприроде у женщин и мужчин разные функции", "мужчины зависят от женщин, вы сами, девочки, знаете, какая у вас над нами власть, ха-ха", "зато женщинам морду во дворе не бьют" и т.д. Угу, мы все поняли и про нашу власть, и про уважение, и про защиту.

И когда слышишь вот такие вещи - "он просто сделал то, о чем другие всегда мечтали" или как нелюдь рассуждает про свою спасшуюся пленницу, что, мол, чего ж она не рожает-то, от меня-то рожала же? - как-то перестаешь видеть большую разницу между всеми этими господами нехорошими. Ну да, некоторые нехорошие господа просто достаточно трусливы или законопослушны. Но кто знает, что произойдет, дай им волю.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1913929982088993

В комментариях Анна добавила ссылку ещё на текст Farid Bektemirov, который, мягко говоря, неоднозначный "профеминист". Но у него есть пара очень хороших наблюдений и ссылок (на англ., есть субтитры) в посте https://www.facebook.com/farbektemirov/posts/1889694734512542:

Слова скопинского маньяка о позднем начале его сексуальной жизни, где он сетует, что женщины любят «дерзких, отчаянных», что называется, «плохих парней», а он был спокойным и безобидным – это классический троп Nice Guy, наверное, любимый троп романтических комедий на протяжении многих десятилетий, попавший туда из коллективного бессознательного «недополучивших» в своё время женского внимания мужчин-режиссёров и мужчин-сценаристов и в свою очередь повлиявший на целые поколения мужчин-зрителей. Насколько проблематичен и обманчив этот троп и сама эта идея, очень здорово разбирают The Take (https://youtu.be/8JkZ55np3z8). Троп Nice Guy – это фактически основа идеологии так называемых инцелов.
...
Наконец, меня зацепил ещё один тезис, звучавший на протяжении всего интервью. Мохов искренне рассказывал, насколько хорошо он относился к заложницам, как дарил подарки, кормил («и они ели!» - почти с укором замечал маньяк), старался не обижать, а главное – совершенно серьёзно рассуждал о любви к одной из них. То есть, буквально использовал это слово с самой положительной из возможных коннотаций по отношению к ситуации чудовищного, немыслимого насилия. И в этом видении ситуации узнаётся ещё один старый добрый троп, настолько всепроникающий в поп-культуре, что большинство людей привыкло даже не обращать на него внимания, – Abduction as Romance («похищение как история любви»). Подробнее об этом тропе можно узнать в потрясающем видео Pop Culture Detective (https://www.youtube.com/watch?v=t8xL7w1POZ0).

Что касается реальной жизни, едва ли можно сказать, что в российском обществе прямо-таки нормализованы похищения и насильное удержание людей как таковые, однако ограничение свободы женщин с помощью иногда психологического, а иногда и физического абьюза – вещь чрезвычайно обыденная.

От одной женщины ушёл муж. Лет пять подряд он был всем недоволен, ему все не нравилось: и она не нравилась, и дом их не нравился, и еда, которую она готовила. И в путешествиях она вечно выбирала не те отели, и одевалась она не так, то слишком скучно, то вульгарно. И поправилась. И ноги у нее не очень. И не сексуальная она. И вообще ему нравятся девушки другого типа.

А потом оказалось, что все эти пять лет ему нравилась одна конкретная девушка другого типа. Три раза в неделю она ему нравилась, иногда чаще. В мотелях за городом нравилась, иногда в машине на заднем сидении. Пару раз она ему даже по неделе подряд нравилась - под видом командировки.

Когда все выяснилось, как это обычно бывает, совершенно случайно, муж встал в позу оскорбленной добродетели. Виной всему оказалась жена! Она убила в нем все чувства! В который раз она выслушала монолог о не такой еде, не таком доме, не таких отпусках, не такой её одежде и фигуре. И он ушел.

Она осталась. Посидела немного в шоке. Огляделась по сторонам. И поняла, что ей самой все это не нравится: ее дом, еда, одежда, планы на отпуск. Это все вообще не в ее вкусе. Она это не для себя выбирала, а для него. В мучительных попытках угодить ему. Металась из стороны в сторону, как уж на сковородке вертелась, чтоб хоть слово доброе услышать. Хоть взгляд одобрительный поймать. Без шансов, невозможно угодить тому, кто тебя не любит.

Страшно подумать, сколько женщин сейчас узнают себя в этой истории. И сколько сил и нервов они бы сэкономили, если бы сразу посылали в пень этих критиканов, которым все не нравится! Они ведь все равно рано или поздно туда пойдут, так лучше рано, здоровее будут нервы!

Mayya Tulchinskaya
https://www.facebook.com/mayya.tulchinska/posts/1980191082132094

​Осужденного за мошенничество трансгендерного мужчину Назара Гулевича переводят из столичного следственного изолятора (СИЗО) номер 6 в колонию, сообщили член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Марина Литвинович и пресс-секретарь «Российской ЛГБТ-сети» Тим Бесцвет

В начале весны сообщалось, что заключенного переводят в мужскую колонию во Владимирскую область. Тогда, узнав об этом, Гулевич попытался покончить с собой, рассказывала член ОНК Ева Меркачева.

«По паспорту он мужчина, его ему уже давно поменяли, а по физиологии женщина. И когда встал вопрос, куда его отправлять, то сказали — по паспорту, значит, в мужскую колонию. Ну а вы представляете — женщина окажется в мужской колонии. Понятно, в каком он там положении окажется и что с ним дальше будет», — говорила общественница.

https://snob.ru/news/osuzhdennogo-transmuzhchinu-nazara-gulevicha-kotoryj-pochti-ves-srok-provel-v-sizo-etapiruyut-v-koloniyu-tam-emu-mozhet-grozit-opasnost/

Это одна из тех проблем, о которых я говорю, когда мне приходит желание порасшибать голову в спорах о транс-идеологии. И даже решение (допустим, мы в параллельной реальности, где это возможно) сделать отдельную колонию для трансгендерных людей не поможет - потому что мужчины всё так же будут насиловать и избивать в колониях женщин, как они это уже делают в тех странах, где заключенных переводят по заявлению о "смене гендерной идентичности" (поскольку, кмбу, насилуют не самозаявленный гендер, а человека, и в случае разнополых людей мы с невероятной легкостью можем угадать кто кого). Не должны женщин отправлять в мужские колонии. И мужчин в женские тоже, пусть как они себя там идентифицируют. Потому что в обоих случаях это небезопасно для женщин.

Но в новости есть ещё один небезинтересный момент: "По словам Меркачевой, и в мужской, и в женской колонии трансчеловек обречен на униженное положение, а держать его постоянно в одиночной камере негуманно. «Выходом из ситуации было бы оставлять в СИЗО, где срок наказания истекает быстрее. Кроме того хорошо бы, чтобы судьи не приговаривали таких людей к реальному лишению свободы, если речь идет о ситуациях, когда человек совершил преступление впервые, и оно не насильственное», — считает общественница". И хотя я полностью согласна, что за ненасильственные преступления, совершенные впервые, лучше давать условные сроки вместе с общественными работами (это уменьшает вероятность рецидивов и распространение туберкулеза, например), но паттерн "пусть трансгендеры будут равны как все, но немножко равнее" более чем сохраняется. Пусть сидит в СИЗО, где срок отсиживать быстрее (день за полтора), не то что эти обычные бабы. Это как с трансидентифицированным мужчиной из Питера - когда он поменял документы на женские и оказалось, что его специальность для женщин запрещена и его уволили за это, он через суд восстановился, потому что эти работы запрещены для женщин, а он же не женщина, ему же не рожать, ещё и компенсацию себе нормальную такую выбил.

Из наблюдений за живой природой.

С огромным удовольствием шастаю по Дзену и вдохновенно дискутирую, и вот заметила очередной пример знаменитой "мужской логики - одной штуки".

Следите за руками.

Одни и те же люди (важно) сначала усираются длиннющими комментами про то, что только отношения и только с мужчиной (коты, дети, друзья-подруги, подопечные-ученики, наставники-учителя - всё не то) сделают женщину счастливой. Ну, то есть, зарадибога, занимайтесь вы там своими котами-друзьями, но надо понимать, что без нормальной семьи счастья бабе нет.

И потом эти люди точно так же усираются длиннющими комментами на тему "кто вам сказал, что мужик вас должен делать счастливой, а? почему мужик опять должен? и почему вдруг вы решили, что вам в семье должно быть всегда хорошо, легко и радостно??? это жизнь! тут никто никому ничего не должен!!! тут не легко!!!".

И те же люди - "надо думать головой - за кого замуж выходишь и вообще зачем тебе это нужно" и "ну да, все такие умные, независимые, сидят-выбирают, ага, ПРИНЦА ЖДУТ".

И те же люди - "неужели бабам так обязательно штамп и гарантии? никакой любви, только свои интересы бабьи на уме, всё себе-себе-себе, я-я-я" и "а почему кто-то должен делать так, как ему невыгодно? зачем соглашаться на невыгодные условия? дураки мы, что ли?".

Всякий раз, как в первый раз умиляюсь.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1885488321599826

​Медсестра Элизабет Кенни разработала в первой половине двадцатого века метод лечения больных параличом вследствие полиомиелита, который лёг в основу физиотерапии. В то время было принято рекомендовать обездвиживать конечности больных детей с помощью гипса или шин. Кенни же попробовала способ, частично базирующийся на материнских домашних приёмах лечения: она нагревала спазмированные мышцы сухим компрессом из шерстяной ткани, а потом осторожно их массировала.

Хотя метод оказался потрясающе результативным и облегчил страдания, а также способствовал реабилитации детей, профессиональные врачи осуждали Кенни, когда она начала публично о нём рассказывать, отрицали возможность научного объяснения эффекта и даже пытались её травить. Они называли преступлением тот факт, что Кенни лечила детей, убедив родителей не фиксировать конечности гипсом.

В конце концов, однако, к женщине пришло признание. От гипсования детей, перенёсших полиомиелит, отказались. А физиотерапия с нагреванием (только теперь при помощи электрического аппарата) и массажом считается одним из самых эффективных методов помощи при проблемах, схожих с параличом от полиомиелита.

Женская история (фото, видео, документы)
https://vk.com/feed?w=wall-40112873_13833

​В Суэцком канале на мель сел огромный контейнеровоз, перекрывший важный торговый путь и нарушивший немало мировой торговли. Перед этим, судя по данным трекинга, судно Ever Given совершило траекторию, которая напоминает мужские гениталии. В фирме оператора корабля назвали случившееся "чистым совпадением".
____________________
Слушайте, я проверила эту новость - это правда. Можно прям гуглить про судно, застрявшее в Суэцком канале.

Перепост сделаю, чтобы сохранить и потом буду вытаскивать эту публикацию всякий раз, как кто-нибудь начнёт выступать насчёт «женщинам нельзя водить поезда метро, у женщин ПМС» и прочие шуточки про женщин за рулём, ага.

Вот суровые морские волки без всякого ПМС контейнеровозом рисуют, как на заборе, блокируют канал в обе стороны и высаживают кучу компаний на убытки, потому что больше ста судов там застряли.

Фото - с сервиса отслеживания кораблей VesselFinder. Вытаскивать их будут долго и дорого, там придётся дно углублять, они на мель сели.

Зато баб на борту нет. Баба на борту - оно ж к несчастью, ну.

Julia Dyagileva
https://www.facebook.com/julia.dyagileva.1/posts/3887978064629782

⛔️ TW

Убийства по мотивам «чести» уже перестали быть историей, которую встретишь в специализированных СМИ или докладах. Благодаря соцсетям, теме все больше уделяют внимание обычные пользователи интернета. И речь тут не только о привычном всем том же инстаграме – тиктокеры, которые являются самыми молодыми среди аудитории соцсетей, потихоньку стали говорить о проблеме.

Нередко они ссылаются на доклад Проекта «Правовая инициатива» – «Убитые сплетнями». Исследование было обнародовано в конце 2018-го года, но актуальность, увы, не потеряло. Согласно нему, например, правозащитники зафиксировали 33 «убийства чести», совершенные в Чечне, Ингушетии и Дагестане с 2008-го по 2017 год. Женщин душили, убивали топорами, ножами, расстреливали, топили в море или реке, травили…

Саида Сиражудинова, соавторка доклада, рассказала «Даптару», почему общество принимает преступников, есть ли отцы, кто встает на сторону дочерей, и из-за чего матери спасают сыновей-убийц.

https://daptar.ru/2021/03/23/honour-killing-21/

У Морены обсуждение мужских влажных фантазий, что бы они сделали, если бы вдруг в один прекрасный момент проснулись женщинами. Ну и в комментах-перепостах всякое.

Естественно, мужчины себе представляют ровно два варианта - либо они непременно будут роковыми красотками, окруженными толпами поклонников, и непременно эти толпы поклонников будут их с утра до вечера одарять различными благами (мне один мой знакомый как-то сказал, что будь он женщиной, он бы в жизни ни с одним мужиком "за так" спать не стал бы), либо они непременно будут идеальными женщинами с точки зрения мужчины - "давать" всем, ну или выйдут замуж за "простого хорошего парня", нарожают ему детей и будут денно и нощно его обслуживать, не издавая ни одного лишнего звука.

То есть, стали бы теми самыми ужасными меркантильными женщинами (еще вопрос - почему все себя представляют именно молодыми расписными красавицами, а не женщинами средних лет и средней же внешности?), либо уж показали бы бабам, как надо на самом деле относиться к мужчинам (тоже вопрос - это по чужой спине 100 палок не больно, я думаю, проснись реально вот такой радетель за "нарожать-обслужить" в теле женщины, и пообслуживай кого-нибудь хотя бы пол-годика - большей феминистки бы мы после этого не узнали никогда).

Вывода тут два - всё, что мужчины говорят о женщинах, они говорят о себе (ну, не мы это придумали, конечно, истина стара, как мир, "кто как обзывается - тот так и называется", хе-хе), и всё они понимают и знают насчет своего истинного отношения к женщинам.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1910081055807219

«Любая будет себя защищать». В Перми открывают центр помощи женщинам, отсидевшим за убийство своих мучителей

Суды часто не расценивают это как самооборону, женщины получают длительные сроки и остаются уголовницами в глазах общества

https://59.ru/text/gorod/2021/03/18/69816047/

​Хотела запилить обещанный пост со свежей статистикой Росстата по зарплатному разрыву, но картинка не цепляется. А я вот понимаю почему картинка не цепляется - у меня тоже бомбит от зарплатной разницы в 40% на одних должностях, и что на руководящих должностях зарплатный разрыв больше 30%. Статистика по IT меня заставила окончательно взгрустнуть.

Средняя начисленная заработная плата, руб. Выборочное исследование за октябрь 2019.

Руководители:
женщины 67 832
мужчины 100 795

Margarita Spasskaya
https://www.facebook.com/MargaritaSpasskaya/posts/10158975328713828

8 сюрреалисток, которые не Фрида Кало.

https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-8-female-surrealists-who-are-not-frida-kahlo

​Как работает "никто не заставляет" и "ненужный салат".

Женщине говорят, что салат не нужен. Она верит. Делает салат ровно на себя. Садится есть. Дальше "внезапно" ей говорят - ой какой у тебя классный салатик. Поделишься? Ну она же не жадина какая-то, ей не жалко. Конечно поделится. В итоге ей салата не хватило.

Если такая ситуация повторяется регулярно, то она делает вывод - чтобы ей хватило, салатика лучше нарезать сразу на двоих. И оба-на - ее никто не заставлял, но она делает.

Если она скажет "извини, ты сказал что тебе салатик не нужен", то в ответ она скорее всего получит обиду - "тебе для меня салатика жалко". И опять же, через несколько итераций, она будет делать салатик с запасом. Она же не радфем какая-то, чтобы любимого мужчину обижать. И оба-на - опять ее никто не заставлял, но она делает.

UPD
1 По умолчанию с детства женщинам прививается опция - "готовить надо на всех", поэтому вариант "сделать салат только себе" в большинстве случаев просто не рассматривается. Мысль о том, что готовить можно только для себя воспринимается как недопустимая.

2 "делает вывод нарезать больше" часто происходит не осознанно.

Поэтому и получается "меня никто не заставляет, я сама выбираю".

Tanita She
https://www.facebook.com/tanita.sh/posts/685119801667916

Мы регулярно упоминаем женскую гендерную социализацию как источник всяческой фигни в нашей жизни.

Хочу рассмотреть подробнее, в чем же эта ЖГС состоит и какими способами она прививается.

Итак, пункт первый - двойные послания. Помните эту сказку про "экзамен на мудрую женщину": явись не голой и не в одежде, не верхом и не пешком и т.п. В реальных требованиях общества к женщине такого очень много. Ты должна быть всегда красивой, но уделять слишком много времени и тратить денег на шмотки/косметику/бьюти-процедуры - это фу. Ты должна быть хорошей хозяйкой, в доме все должно блестеть, свежая еда 3 раза в день - но не превращаться в "домашнюю клушу".
И одно из центральных - ты должна быть сильной но ты должна быть слабой.

Разберем этот момент поподробнее. Из всех утюгов мы слышим как важно мужчине чувствовать себя сильным, умелым, компетентным рядом с женщиной. Как важно "для отношений" давать мужчине возможность проявить свою силу рядом со слабой женщиной, как мужчина счастлив решать проблемы женщины, чувствовать себя рыцарем им спасителем. А в реальности мы видим, что реально слабые женщины, неспособные справиться с жизнью никому не нужны (кроме хищников-падальщиков, но те сбегаются вовсе не на помощь). Когда у женщины в жизни наступает реальный трындец, даже близкие и вроде бы любящие мужчины как правило сливаются. Тяжелая болезнь, рождение особого ребенка, просто затянувшийся жизненный кризис и депрессия, тюрьма - во всех этих случаях женщина очень часто остается одна. Исключения бывают, но это именно исключения из общего правила. А как правило, партнер растворяется в голубой дымке, а новые принцы на белых конях как-то не спешат на помощь. Никому не интересно подставлять сильное мужское плечо под реальную тяжесть.
Да и не в таких критических обстоятельствах все равно ожидается, что женщина будет справляться с жизнью сама. Поддерживать дом - "полную чашу" в порядке и чистоте, воспитывать детей и решать все их проблемы, оказывать эмоциональную поддержку партнеру, решать свои и партнера проблемы со здоровьем, если останется время и силы - работать и делать карьеру. При этом оставаясь легкой, веселой и беззаботной. Жалобы партнеру на трудности и просьбы помочь маркируются как "вынос мозга" и "истерики" и жестко осуждаются.

А как же слабость? А это то, что нужно постоянно демонстрировать партнеру в удобных для него ситуациях. И благодарить и восхищаться когда он играет в доблестного рыцаря. "Ах, милый, я не могу открыть эту туго закрученную банку! О, ты такой сильный, чтоб бы я без тебя делала!". "Ой, в ванной ужасный паук, спаси меня, я его боюсь! О, какой ты храбрый, мой герой и спаситель!". Мужчина будет решать проблемы женщины тогда, когда это решение ему практически ничего не стоит. Да, очень ресурсный мужчина может решить проблемы, которые для женщины действительно актуальны, если это решение не будет стоить ему слишком дорого. "Счастливая содержанка" - это как раз ситуация когда мужчина может обеспечить нужды женщины не жертвуя собственным комфортом и уровнем жизни. И такие женщины очень хорошо умеют играть в эту игру, соблюдая баланс в своих призывах к помощи - так чтобы себе получить максимум но при этом не перегрузить мужчину, чтобы ему не стало действительно сложно и трудно. Но надо понимать, что это не реальная слабость женщины, а очень даже сила + нехилые социальные навыки. Чтобы успешно играть в такую игру нужно иметь дофига внутреннего ресурса.

Но девочкам это подается как "женская слабость". И те, кто поверил и реально продемонстрировали партнеру свою слабость и уязвимость как правило вгребают и очень больно.

Via Александра Макалатия