Одри Эванс с детства мечтала стать врачом, и у нее это получилось, несмотря на препятствия на пути — в середине XX века женщин-медиков в Великобритании было значительно меньше мужчин. В 1970-х Эванс удалось разработать систему стадирования нейробластомы — это одна из самых агрессивных форм рака, возникающая из незрелых клеток нервной системы и чаще всего поражающая детей до пяти лет. Врачу удалось снизить смертность от этого заболевания в своей больнице, кроме того, она выступала за то, чтобы семьи не разлучались из-за нахождения ребенка в стационаре, и в том числе благодаря ее усилиям появились знаменитые «Дома Роналда Макдоналда». Forbes Woman рассказывает, как обычная девочка из Англии, с детства загоревшаяся желанием стать врачом, преодолевала гендерные барьеры в медицине и меняла подход к лечению онкозаболеваний

https://www.forbes.ru/forbes-woman/555771-kak-onkolog-odri-evans-izmenila-lecenie-detskogo-raka-i-podderzivala-sem-i-bol-nyh

В год выборов в Госдуму депутаты от всех партий делают всё, чтобы избирателей тошнило от одной мысли, что выбирать из заданного набора. Стараются все. Вот теперь КПРФ отличились. Штрафовать за закрытое лицо предлагают - от никаба до шарфа (если очень холодно, то хрен с вами - можно, но холод будет суд определять, а не вы, неча тут). Поясняют, разумеется, для защиты безопасности (и как мы раньше-то жили, а, прям непонятно), что интересно - чем больше борются за безопасность, тем хуже с ней, такие чудеса, если вы, разумеется, т.н. "простой человек". Почему-то ссылаются на опыт среднеазиатских стран по борьбе с религиозной одеждой (те самые никабы).

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1159193-8#bh_note

Единственное что радует - дискриминации не будет. Шарфы на нос натягивать всем запретить хотят, а не только религиозную одежду женщинам.

В архиве наткнулась на наши дискуссии на тему "почему женщины не хотят снижать планочку и довольствоваться простыми хорошими парнями".

Это перекликается с недавно пролетевшими постами про "женщины становятся всё более образованными - и это проблема" и "женщинам ничего от мужчин не нужно, кроме финансового обеспечения, у бедных мужчин шансов нет".

Так вот, прекрасная фраза была в обсуждении, всегда её повторяю - "он, может, и простой слесарь, но иерархию спинным мозгом чует". Мужчина не согласен на те ограничения и обязанности, с которыми живут в неравных браках менее образованные и успешные женщины. Не согласен ни за какое финансовое обеспечение и привилегии со стороны более успешной жены.

Успешная женщина в неравных отношениях должна либо тщательно поддерживать иллюзию "лёгкого мужского доминирования", причем, не только для самого мужчины, но и для окружающих, либо рано или поздно мужчина начнет ей мстить за его "униженное положение".

И нет, аргументы про семью, любовь и "быть хорошим отцом и мужем это тоже очень важно" с мужчинами не работают (потому что, к сожалению, всё это не входит в список мужских ценностей, по крайней мере, в таком виде).

Из всего этого можно сделать всякие выводы, глобальные и не очень, но я в очередной раз повторюсь - не очень понятно, зачем решение этой проблемы взваливать на себя опять женщинам? Где их выгода? Ну они и перестают взваливать, все понятно

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3304

В издательстве «Новое литературное обозрение» вышла коллективная монография «Женщина-автор. Писательские стратегии и практики в эпоху модерна». Forbes Woman публикует отрывок о том, какими издававшийся в начале XX века журнал «Женский вестник» видел своих читательниц и как пытался их описывать

https://www.forbes.ru/forbes-woman/555394-interesuetsa-politikoj-i-buntarka-kakim-byl-obraz-novoj-zensiny-v-konce-xix-veka

Шестой кассационный суд общей юрисдикции поддержал решения нижестоящих инстанций о восстановлении в должности сотрудницы банка из Татарстана, которая уволилась по собственному желанию после психологического давления со стороны работодателя.

Как указано в материалах дела, которые изучили РИА Новости, сотрудница «Банка жилищного финансирования» в 2024 году написала заявление об увольнении, указав, что не может продолжать работу из-за угроз увольнения, провокаций и дестабилизации рабочего процесса.

Позднее она обратилась в суд с требованием признать увольнение незаконным, заявив, что заявление было написано под давлением. Приволжский районный суд Казани встал на сторону сотрудницы, восстановил ее в должности и постановил выплатить заработную плату за период вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

Изначально сумма выплат составила около 670 тысяч руб., однако Верховный суд Татарстана увеличил ее почти до 778 тысяч руб.

Работодатель попытался оспорить решение, подав кассационную жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Однако судебная коллегия оставила решения предыдущих инстанций без изменений.

https://www.kommersant.ru/doc/8498274

Кстати, ещё про мужчин и долженствования.

С первого взгляда не очень понятны переживания насчёт "мужчина опять должен!" - ведь патриархат это не только власть мужчин, но и обязанности мужчин.

Однако, при более пристальном рассмотрении мужских переживаний всё становится очевидно - мужчинам претит мысль нести ответственность конкретно перед женщинами и детьми (жемчужина в моей коллекции мужских аргументов "мужчина несёт ответственность перед собой, обществом и Богом, а не перед бабой с её хотелками"), и мужчин не устраивает, что теперь женщины могут врубить санкции за нарушение обещаний и взятых на себя обязательств.

Так что, нет, не произошло какой-то глобальной порчи мужчин и эпидемии мужской безответственности - просто теперь мы можем вместо смирения с нашей бабьей долей и богоданным мужем сделать что-то другое

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3303

Технология CRISPR, позволяющая редактировать генетический код, начинает находить практическое применение в медицине. Теперь пионер в области редактирования генов, нобелевская лауреатка Дженнифер Дудна хочет создать целую экосистему, чтобы сделать связанные с «генетическими ножницами» методы лечения доступными для широкого круга пациентов. Forbes USA рассказывает, чего она уже достигла и как планирует развивать технологию дальше

https://www.forbes.ru/forbes-woman/555860-zacem-ucenaa-dzennifer-dudna-hocet-sdelat-redaktirovanie-genov-dostupnoj-proceduroj

Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности не поддержала законопроект, позволяющий применять условно-досрочное (УДО) освобождение от уголовного наказания в отношении женщин с ребенком до 14 лет, если они уже отбыли не менее четверти срока наказания за преступление небольшой тяжести. Проект отзыва кабмина на законопроект и сам документ есть в распоряжении “Ъ”.

https://www.kommersant.ru/doc/8498052

Семья – это, по сути, институциализация нашей неоплачиваемой работы, нашей неоплачиваемой зависимости от мужчин и, следовательно, институциализация разделения внутри рабочего класса, которое также дисциплинировало и самих мужчин. Дело в том, что отсутствие у нас заработной платы и наша экономическая зависимость – вот что удерживало мужчин на их рабочих местах, гарантируя то, что, всякий раз, когда они хотели отказаться от работы, им приходилось иметь дело с женой и детьми, зависевшими от них.

Вот основание «старых привычек – мужских и наших», которые, как говорит Лопейт, так тяжело сломать. Неслучайно мужчине сложно попросить нестандартный график, чтобы он мог заниматься еще и уходом за детьми. Одна из причин, по которым мужчины не могут договориться о частичной занятости, состоит в том, что заработная плата мужчины имеет ключевое значение для выживания семьи, даже когда женщина приносит в дом вторую зарплату. И если мы «обычно предпочитаем или находим менее требовательные работы, которые оставляют нам больше времени на уход за домом», причина в том, что мы сопротивляемся интенсивной эксплуатации, то есть расходованию самих себя на заводе, за которым следует еще более быстрое расходование себя дома.

Также мы знаем, что отсутствие у нас заработной платы за домашний труд – первичная причина нашей слабой позиции на рынке наемного труда. Неслучайно, что мы получаем наименее оплачиваемые рабочие места и что всякий раз, когда женщины проникают в тот или иной мужской сектор, зарплаты падают. Работодатели знают, что мы привыкли работать бесплатно и что мы хотим заработать хоть какие-то собственные деньги, а потому они могут нанимать нас задешево. Кроме того, тот факт, что домашний труд не оплачивается, наделил эту социально навязанную работу видимостью естественности («женственности»), которая сказывается на всем, что мы делаем, где бы мы это ни делали. Поскольку домашний труд и женственность слились друг с другом, а «женское» стало синонимом «домохозяйки», мы переносим эту идентичность и «навыки уюта», приобретенные нами еще при рождении, на любое рабочее место, куда бы нас ни нанимали. Это означает, что дорога к заработной плате часто приводит нас к еще большему объему домашнего труда. Поэтому не нужно нам говорить, что главное – помнить, что мы – это определенный ПОЛ.

Годами капитал говорил нам о том, что мы хороши только для секса и рождения детей. Таково половое разделение труда, и мы отказываемся его увековечивать, и именно о нем нам обязательно напоминают, когда мы спрашиваем: «Что, собственно, значит быть женщиной? Какие особые качества, если таковые есть, всегда и безо всяких исключений относятся к этой характеристике?» Задавать такие вопросы – значит напрашиваться на сексистский и расистский ответ. Кто скажет, кто мы такие? Сегодня мы можем выяснить лишь то, кем мы не являемся, в той мере, в какой мы приобретем способность сломать навязанную нам идентичность. Именно правящий класс или же те, кто стремится править, предполагают естественную и вечную человеческую личность; ведь она увековечивает их власть над нами.

Неудивительно то, что поиски сущности женственности у Лопейт приводят ее к откровенному прославлению нашего неоплачиваемого труда дома:

Дом и семья традиционно создавали единственный зазор в капиталистической жизни, в котором люди могли удовлетворять нужды друг друга из любви или заботы, даже если часто они также удовлетворяются из страха или на основе господства. Родители забоятся о своих детях из чувства любви, по крайней мере в какой-то степени… Я даже думаю, что память об этом остается с нами навсегда, когда мы вырастаем, так что мы всегда храним утопическое воспоминание о труде и заботе, основанной на любви, а не на финансовом вознаграждении.

В работах женского движения показано удручающее воздействие этой любви, заботы и услужения на женщин. Все это цепи, которые привязали нас к положению, близко к рабству. Мы отказываемся возводить в утопию прозябание наших матерей и бабушек, как и наше собственное прозябание, испытанное в детстве! Когда государство не платит заработную плату, своими жизнями должны расплачиваться те, кого любят и о ком заботятся. Также мы отказываемся от идеи Лопейт о том, что требование финансового вознаграждения «привело бы лишь к тому, что еще больше заслонило бы для нас возможности свободного и неотчужденного труда», ведь из этого следует, что скорейший способ сделать труд «неотчужденным» – работать бесплатно. Несомненно, класс капиталистов приветствовал бы такое предложение.

Добровольный труд, на котором зиждется современное государство, основан именно на этой безвозмездной растрате нашего времени. Нам, однако, кажется, что, если бы наши матери, вместо того чтобы полагаться на любовь и заботу, получали финансовое вознаграждение, так не ожесточались, не были бы такими зависимыми, не подвергались бы шантажу, да и сами были бы менее склонны шантажировать собственных детей, которым постоянно напоминают о жертвах их матерей. У наших матерей было бы больше времени и сил, чтобы бороться против своего труда, и это вывело бы нас на более передовую стадию в этой борьбе.

Сущность капиталистической идеологии заключается в прославлении семьи как «частного мира», последней границы, где мужчины и женщины могут «сохранить нашу душу живой», и поэтому неудивительно то, что эта идеология снова стала пользоваться популярностью среди капиталистических стратегов в наше собственное время «кризиса», «жесткой экономии» и «потрясений».

Как недавно заявил Рассел Бейкер в New York Times, «любовь сохранила наше тепло во время Депрессии, и нам стоило бы не забывать о ней и сегодня, когда мы снова вступаем в тяжелые времена». Эта идеология, противопоставляющая семью (или сообщество) заводу, личное – социальному, частное – публичному, производительный труд – непроизводительному, работает на наше порабощение домом, которое в той мере, в какой оно остается неоплачиваемым, всегда представлялось актом любви. Эта идеология глубоко укоренена в капиталистическом разделении труда, которое одно из наиболее ярких своих выражений находит в организации нуклеарной семьи.

Мистификация социальной функции семьи за счет заработной платы как особого отношения является расширением того, как капитал мистифицирует наемный труд и подчинение всех общественных отношений «узлу денег».


Сильвия Федеричи
Патриархат заработной платы. Заметки о Марксе, гендере и феминизме

via https://t.me/optimismequation/3713

Женщины пользуются общественными туалетами чаще, чем мужчины, в том числе потому, что нередко сопровождают детей и людей с особыми потребностями. При этом существующая инфраструктура плохо справляется с такой нагрузкой, результатом чего становятся очереди и антисанитария. Forbes Woman разбирается, как эта проблема отражает гендерное неравенство, сказывается на женском здоровье — и как женщины сами борются за доступность туалетов в городе

https://www.forbes.ru/forbes-woman/556068-poslednaa-v-oceredi-pocemu-sistema-obsestvennyh-tualetov-ne-prisposoblena-dla-zensin

Воспоминания подкинули старый, пятилетней давности пост, где я размышляю о мечтах довольно большого количества мужчин - о том, что многовато свободы бабам дали, надо бы отобрать, надо бы так сделать, чтобы баба если уж в брак вступила, то выйти могла только голая, босая, униженная и оскорблённая. Тогда бы хоть как-то жить можно было бы. И я задавалась вопросом - неужели хорошо жить рядом с человеком, которая спит и видит, как от тебя свалить, которая тебя ненавидит, которая бы ещё вчера ушла, если бы могла? И она, так то, с тобой в одной кровати спит и еду тебе готовит, не страшно?

За пять лет я нашла ответ на этот вопрос - для вот этого довольно большого количества мужчин женщина это в принципе кровный враг, монстр, моральный урод, она в принципе не способна любить (ну, особенно так, как мужчина этого требует), она в принципе в брак вступает изначально и всегда ради своих шкурных интересов, и развод лишь дело времени.

Сохранить семью мужчина может либо своим полным перед женщиной унижением, либо насилием над ней, никаких третьих вариантов для таких людей нет и быть не может.

Теперь буду пять лет думать над вопросом - нахрена в этой системе семья?
______________

Подумала - в этой системе семья это предприятие по извлечению пользы для мужчины из самых типа "близких и любимых".

Рабовладение под обёрткой из традиций и родовых обычаев.

Дискутировать тут не о чем, конечно

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3309

«Эта книга дала всем комикам из России возможность поверить в свои силы» — гласит цитата Ильи Соболева на обложке российского издания бестселлера американки Джуди Картер «Библия комедии», которая стала настоящим учебником для многих комедиантов. А в 2011 году Картер приезжала в Россию и провела серию мастер-классов для предпринимателей, обучая их шутить и использовать юмор в работе. Forbes Woman поговорил с Джуди о том, как она строила карьеру в жанре, где до сих пор к женщинам относятся предвзято, зачем бизнесмену быть смешным, как шутки помогают справиться с личной болью и почему ей, как комику, важно обращаться к женской аудитории

https://www.forbes.ru/forbes-woman/556105-kak-amerikanka-dzudi-karter-sozdala-bibliu-komedii-i-povliala-na-stendap-v-rossii

В сети критикуют румынскую песню для «Евровидения» за «романтизацию сексуального удушения».

Активисты считают, что композиция Choke Me (души меня) Александры Кэпитанеску, отобранная для песенного конкурса, «играет с жизнями молодых женщин». А фраза «придуши меня», повторяющаяся в треке 30 раз, романтизирует (https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2026/mar/13/romania-eurovision-song-choke-me-criticised-glamorising-sexual-strangulation) небезопасную секс-практику:

Эта песня — и её выбор Румынией/организаторами «Евровидения», а также продвижение этих организаций — представляют собой безрассудную нормализацию опасной практики. Это игра с жизнями молодых женщин. Появляющиеся медицинские данные свидетельствуют о том, что частое сексуальное удушение приводит к повреждению мозга у молодых женщин.

Клэр МакГлинн — автор книги «Разоблачение: распространение экстремального порно и способы борьбы с ним».

Сама же Капитанеску утверждает, что в основе композиции лежит метафора, описывающая состояние, когда человека переполняют сильные эмоции и он задыхается от неуверенности в себе.

Но комментаторов в интернете её слова не убедили — люди призывают дисквалифицировать исполнительницу или изменить текст песни. К тому же прецедент уже существует: в прошлом году жалоба на мальтийскую песню «Kant», что с оригинала переводится как «петь», но созвучно с английским «cunt» (пизда), привела к тому, что композицию переделали и выпустили под новым названием.

https://t.me/bloodysx/53395

В обсуждениях демографической политики часто звучит искренний вопрос — «неужели люди, принимающие решения, не понимают, что ограничение и запрет абортов, давление на женщин, запугивание и лишение нас прав никак не помогут решить проблему рождаемостью?»

Это очень хороший вопрос, но он исходит из того, что заявленная цель совпадает с заявленными результатами.

В патриархате озвученные лозунги крайне редко совпадают с желаемыми целями. Откровенно говоря, я не могу даже припомнить ни одной ситуации, где они бы совпадали. Это касается как макросоциальных, так и микросоциальных явлений.

Чтобы понять, какие реальные цели лежат за громкими красивыми словами, нам надо внимательно смотреть на то, какие фактические результаты были получены в ходе достижения озвученных целей.

Например, государство говорит: нам надо больше детей! И запускает пакет мер, якобы направленных на достижение этой цели. Да, меры нерабочие, поэтому не надо слушать, что они там говорят: надо выяснить, что у них получилось.

И когда мы смотрим на задачу с этой позиции, то мы видим, что они добились:

— ограничения женских прав и возможностей

— полного переваливания ответственности за демографию на женщин, полностью сняв ответственность с мужчин и отказавшись расширять социальные институты, направленные на поддержку материнства и детства

— усилили экономическую уязвимость женщин — работодатели получили еще один повод отказаться от найма и продвижения сотрудниц

— закрепили асимметричное распределение репродуктивной нагрузки — отцы нигде не возникают у нас как субъекты (или даже объекты) законодательных инициатив, публичной риторики и общественного порицания

— увеличили неравенство между женщинами — далеко не всем теперь доступен безопасный репродуктивный маршрут; пострадали женщины, которые хотят детей, но по различным причинам не могут их завести; соло-матери страдают от непропорциональной бедности по сравнению с бездетными женщинами.

Это необъявленные, но _запланированные_ результаты госполитики по женской повестке. Они не имеют отношения к повышению демографии, зато напрямую связаны с общим трендом на закабаление женщин и предоставление привилегий мужчинам.

Каждый раз, когда возникает вопрос «неужели они не понимают, что этими методами заявленных целей не добьешься», надо прекращать думать о том, что сказано и смотреть на то, что получилось на самом деле.

Этот инструмент анализа работает как на уровне политических решений, так и на уровне повседневности.

Вот, например, мужчина говорит женщине — я тебя люблю и хочу создать с тобой семью! Дарит кольцо, тащит женщину в ЗАГС, строит красивые планы и обещает сбычу мечт.

А дальше мужчина начинает козлить: не выполняет домашние обязанности, толстеет, хамит, ой, ну вы все знаете, вот что я буду, короче, как мужик себя ведет. Женщина искренне пытается понять, зачем же он это делает, почему он на словах хочет детей, домашнего очага, а на деле ебланит по-черному.

И хотя я сама сто раз писала, что привычка искать объяснения — вредная, а с мужиками договориться невозможно — им это просто невыгодно, но я могу понять ситуацию, когда сидишь и концы с концами не сходятся.

В этот момент мы перестаем слушать, что он там балаболит, вычеркиваем из памяти его обещания и начинаем анализировать, какие реальные задачи этим ебланом достигнуты. И оказывается, что он-то получил все, чего хотел: инструмент для обслуживания его потребностей и объект для практик контроля и доминирования.
У него все отлично. Он своих целей добился. То, что женщине плохо — просто приятный бонус, который греет его мелкую душонку.

Когда возникает ощущение, что методы не соответствуют заявленным целям, то надо перестать обращать внимание на то, что заявлено — и посмотреть на то, что получилось по результату. Именно эти цели будут реальными.

Проклятая амбивалентность
https://t.me/damnambivalence/4696

В кризисные периоды разнообразие и инклюзия редко оказываются у компаний в приоритете. Как позаботиться о своей карьере, когда по всему миру сворачиваются программы D&I? Строить ее как проект, налаживать горизонтальные связи, чаще и громче заявлять о себе и думать о собственной выгоде, считает СЕО карьерной платформы Mentica, экс-топ-менеджер Apple, Activision Blizzard, Viber, Foodpanda Анна Знаменская

https://www.forbes.ru/forbes-woman/556718-zensinam-nuzen-zdorovyj-cinizm-kak-vystroit-uspesnuu-strategiu-kar-ernogo-rosta

Медленный фемицид: почему мы никогда не узнаем масштаб летального мужского насилия против женщин

Я часто думаю о том, какой будет статистика, если мы будем учитывать женщин, погибших из-за медленного фемицида. Это женщины, которые не были убиты в результате единичного, очевидного акта насилия со стороны мужчины. Это женщины, которые были постепенно разрушены физическим, сексуализированным и психологическим насилием. Женщины, которые потеряли десятилетия своей жизни из-за того, что делали с ними мужчины. Только в этом случае нет обвинений, судебных заседаний, нет даже признания того, что произошло.

Продолжение по ссылке: https://netovar.org/2026/03/07/slow-femicide/

Демо-версия

Много раз наблюдала, как карета превращается в тыкву, а кучер - в крысу. Да даже на примере своих и подружкиных партнёров, которые очень стараются, развивая отношения, очень следят за своим образом в глазах партнёрши. Говорят очень правильные вещи. Кидаются помогать во всяких делах, даже когда их не просят.

В какой момент часы бьют полночь? Как только они понимают, что женщина уже достаточно глубоко в отношениях, и заканчивать их ей будет жаль. Если куплено совместное жилье. Если на подходе совместный ребенок. Если уже стоит печать в паспорте.

Очень забавный случай недавно наблюдала в ближнем круге. Дочь моей приятельницы, очень независимая и крепко стоящая на ногах барышня с хорошей работой, года полтора дружила с парнем, который выглядел и вел себя как мужчина всехней мечты. Рвался шуршать по дому, угадывал желания, исполнял мечты. Говорил все так сладко и правильно, что аж мы, взрослые тетки, заслушивались, подперев двойные подбородки кулачками. Жилье у девушки было свое, причем хорошую часть этого жилья она оплатила сама, пусть и не полностью, но все же. Машинка, не самая новая, маленькая, но очень ухоженная иномарочка. Отличная должность в крупном городе недалеко от нашего.

И вот дело пришло к свадьбе. Все красиво, с цветами, подарками, свадебным путешествием на Ахтубу. В путешествии девушка вдруг чувствует себя плохо. Слабость, тошнота, постоянные головокружения. Молодой муж счастливо потирает руки, хоть девушка и говорила, что вообще-то она предохранялась, потому что в данный момент ребенка не планирует, у нее карьерные какие-то платы, обучение в Москве, на несколько лет вперёд всё расписано. Муж заявляет вдруг очень жёстко, раньше он никогда не позволял себе разговаривать с невестой, а потом женой, в таком тоне: никакой тебе карьеры, будешь рожать, я сказал. Девушка сильно офигела. Сказала: а если у меня другие планы, то что? А то, ответил муж, что если будет надо, я даже дома тебя запру на замок, но этого ребенка ты выносишь, я сказал. И кулаком такой хряп по столу. И в голосе такие нотки стальные, и посуду за собой уже не убирает, не говоря уж чтоб за женой, и покрикивать вдруг начал. Потом обругал ее за то, что она в поездке купила (на свои) огромный шерстяной плед, дорогущий, очень красивый. Мол, у НАС будет ребенок, МЫ не можем себе позволить такие траты, и вообще мне не нравится, как ты распоряжаешься деньгами, подай-ка сюда свою зарплатную карточку, на корабле может быть только один капитан.

Девушка задумалась и притихла. И сразу после возвращения вдруг подала на развод. Молча, без всяких разборок и выяснений отношений, буквально на следующий день оплатила госпошлину и метнулась в суд, написала заявление.

Мужу вечером сказала: наша свадьба была ошибкой, извини, у нас разные жизненные приоритеты, нам надо расстаться. Половину расходов на свадьбу я компенсирую, собирай вещи, прощай. Оооо что началось! Крики, беготня кругами, заламывание рук, стояние на коленях, слезы "а как же наш ребенок" вскоре плавно перешли в вопли "да кому бы будешь нужна с чужим пузом, да в декрете без денег". Девушка молча ушла в ванную, потом вынесла оттуда прокладку, показала кровь стоящему на коленях будущему отцу. Несостоявшемуся. Тот мгновенно заткнулся, с колен встал. Начал биться головой об стену с криками "прости, я вел себя как говно" и "я все осознал и больше так не буду".

Все равно развелись. Молодец девушка, я считаю, четко все сообразила ещё на берегу. Очень быстро поняла, что демо-версия закончилась ещё во время того путешествия. Про беременность потом сказала - да, действительно была, но кончилась. Такое иногда бывает с любой беременностью.

Юлия Куфман

Билли Холидей была не только голосом эпохи свинга, но и одной из первых артисток, превративших популярную музыку в политическое высказывание. Она вынесла на сцену тему расовой сегрегации, но за популярность заплатила здоровьем и свободой. Рассказываем, как девочка, прогуливающая школу, стала одной из самых значительных фигур в истории джаза

https://www.forbes.ru/forbes-woman/556256-strannyj-frukt-kak-billi-holidej-pela-o-problemah-rasovoj-segregacii

105:100 — соотношение мальчиков и девочек при рождении в странах, где нет селективных абортов. Там, где они есть, или где есть инфантицид младениц, соотношение выше. Например, 112:100 в Китае.
(https://pdfs.semanticscholar.org/3986/f62b66ee8450859909e122fb2974c1c9fe6b.pdf)

Внезапный (на самом деле, логичный в патриархате) фактор многодетности: если первой рождается девочка, то муж будет требовать от жены еще детей, пока не родится мальчик. В Индии соотношение пола третьих детей в семьях, внимание, 158 мальчиков (третий сын) на 100 девочек (третья дочь). То есть, если сын родился первым или вторым, третьего ребенка заводить не будут — зачем? Цель же выполнена. А вот если две дочери, то надо рожать еще, пока сын не родится (в том числе, регулируя пол плода селективными абортами). То есть, последующее рождение детей ради того, чтобы родить мальчика (более подробные объяснения по ссылке (https://ourworldindata.org/gender-ratio)).

"В 1980-х годах наблюдался резкий рост соотношения полов среди третьих, четвертых и последующих детей. К началу 1990-х годов на 100 девочек, рожденных третьими детьми в семье, приходилось более 200 мальчиков. Для четвертых и далее детей это соотношение было близко к 250:100".

Девичья фамилия
https://t.me/femlobby/883

Про "спасение мальчиков" от падения в умиральную яму - повторюсь, это действительно дело общественной важности, так как мужчина-"аутсайдер" представляет собой как минимум общественный балласт, а как максимум - серьезную общественную опасность.

Я не в восторге, но если вот этим балластом как-то сами себя нагрузят инициативные мужчины - то и помогай им господь. Наша задача - сопротивляться идее снова вернуть нам святую обязанность социализировать мужчин всю нашу жизнь и вперёд всей нашей жизни.

Да, я считаю, что тот факт, что матери и так занимаются социализацией сыновей - уже повод считать, что женщины свою долю обязанностей выполнили. И хватит

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3321