​Когда мужчина говорит об объективных обстоятельствах женщине, то обычно это то, что ему лень, недосуг, страшно, невыгодно, неудобно, просто не хочется, кажется неважным переиначивать в сторону того, что он обещал ей.

Нет, конечно, изначально обещая, он просто хочет, чтоб от него отстали в данный момент, плевать, что обещанное неисполнимо, ведь "я же говорила" хорошие женщины не используют.

Но потом он как будто даже сам верит, что обстоятельства, помешавшие ему, непреодолимы.

Договориться с людьми, родственниками, коллегами - это как добиться аудиенции королевы.

Остановиться пить, чтоб вернуться домой в то время, когда тебя дома ждут - как голодовка на месяц практически.

Денег найти на обещанное - как ограбить швейцарский банк, ты как-нибудь обойдешься, а мне потом отдавать занятое!

Делать/не делать что-то регулярное (я что, нанимался все помнить?) - в следующий раз обязательно.

Не пойти куда-то ради семейных дел? Там обязательно будет брат, сват, начальник, лепший друг, который смертельно обидится, а у того обидится этот, а женщины что, перетопчутся, как-нибудь сами справятся, за двоих.

Olga Mikhalna Kh

19 февраля были объявлены победители ежегодного конкурса Female in Focus 2025, который проводит The British Journal of Photography для поддержки женщин-фотографов и борьбы с неравенством в фотоиндустрии. Forbes Woman рассказывает о десяти работах, посвященных сестринству, отношениям с родителями, переживанию последствий домашнего насилия, любви и заботе друг о друге

https://www.forbes.ru/forbes-woman/555910-materinskaa-zabota-i-zenskie-soobsestva-desat-lucsih-snimkov-female-in-focus-2025

Тем временем в Америке: женщина в разгаре активных схваток пытается задержать роды, чтобы родить после полуночи, иначе вместо гарантированного НЕоплачиваемого 12-недельного отпуска по уходу за ребенком она получит 6-недельный НЕоплачиваемый декрет и будет обязана выйти на работу через 6 недель после родов.

«Америка — это страна третьего мира в костюме страны первого мира», —пишут в комментариях.

Америка — это единственная страна в мире, где нет и суток оплачиваемого декретного отпуска. Работодатель оплачивает только 20 часов, велик шанс не успеть родить за это время. Государство вроде как гарантирует 12 недель за свой счёт, но работодатель может увеличить или уменьшить это время. Женщина из новости не уточняет условия своего трудового договора, но в комментариях многие женщины делятся подобным опытом — надо было родить в конкретный день, иначе меньше дней декрета или вообще без декрета или ещё какие-то проблемы.

Ты не такой? А чем докажешь? Какие механизмы патриархата ты уже отрефлексировал?

Поймала себя на интересной рефлексии.

Стоит женщине заявить о своём негативном опыте, боли, абьюзе, конфликтах, унижениях, как сбегается ревущая толпа. Толпа гудит наперебой: «Всё ли сделала? Что предпринимала? Нет ли здесь твоей выгоды? Достаточно ли правильная ты жертва?»

Всё это льет воду на мельницу «лучше бы ты молчала».

Отдельно изумляет стремление «выслушать другую сторону». Женщине отказывают в праве говорить, но по умолчанию готовы слушать мужчину.

Я для себя решила практиковать обратную ситуацию. Если женщина говорит: «Мне больно, мне плохо, со мной обошлись зло» — я поддержу (или пройду мимо, если нет сил и ресурса).

А вот мужчина должен заслужить право высказываться. Кто он вообще такой, чтобы мы тратили время и силы на «выслушивание»? Пусть пробираются через плотное гудение «Насилие — это типичное мужское поведение. Ты человек с мужской гендерной социализацией, почему мы должны тебе верить? Разве от мужчины можно ожидать немудацкого поведения?»

«Что ты говоришь, ты не такой? Чем докажешь? Какие механизмы патриархата ты уже отрефлексировал?»

Второй стороне нужно лучше стараться, чтобы её захотели слушать.

Анонимно, via https://t.me/vidima_i_svobodna/2174

​Мэри Голда Росс - женщина настолько талантливая, что никакие патриархальные преграды и расизм (она родом из племени чероки) не смогли остановить ее карьеру и признание. Она была праправнучкой известного вождя племени чероки Джона Росса, и в детстве ее отправили ​​жить к бабушке и дедушке в штат Оклахома, чтобы она могла учиться в школе. С раннего возраста Росс любила математику и говорила, что «не возражала быть единственной девочкой в ​​классе, [потому что] математика, химия и физика были ей интереснее для изучения, чем любой другой предмет».

В 1928 году она получила степень бакалавра математики, а в 1938 году — степень магистра в Колорадском государственном педагогическом колледже, где посещала «все курсы астрономии». Во время Великой депрессии она девять лет преподавала математику и естественные науки в сельских школах. По совету отца, после вступления США во Вторую мировую войну в 1941 году Росс переехала в Калифорнию и в 1942 году была принята на работу в компанию Lockheed в качестве математика.

Первоначально она работала над P-38 Lightning, одним из самых быстрых самолетов того времени. Ее исследования влияния давления на истребитель помогли решить проблемы, связанные с высокоскоростным полетом и аэроупругостью. Впечатленная этой работой, компания Lockheed после войны отправила ее в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (UCLA) для получения профессиональной инженерной квалификации.

В 1952 году её пригласили в сверхсекретное подразделение перспективных разработок компании Lockheed, широко известное как Skunk Works. Росс была единственной женщиной-инженеркой в команде и единственной американкой коренного происхождения. Ее исследования были настолько секретными, что даже в 1994 году ей приходилось уклончиво отвечать на вопросы интервьюера о своей работе: «Я была офисной работницей, занималась большим количеством исследований», — сказала она. «Моими самыми современными инструментами были логарифмическая линейка и компьютер Friden».

Она также работала над передовым проектом ракеты Agena и над предварительными концепциями проектирования миссий по пролёту мимо Венеры и Марса, будучи одной из авторок третьего тома «Руководства НАСА по планетарным полётам». К моменту выхода на пенсию в 1973 году она достигла звания старшего инженера по перспективным системам и работала над аппаратом возвращения Polaris, а также ракетами Poseidon и Trident.

В честь открытия Национального музея американских индейцев Смитсоновского института в 2004 году 96-летняя Росс попросила свою племянницу сшить ей традиционное платье чероки. Зеленое ситцевое платье стало первым традиционным платьем, которое когда-либо было у Росс, и она надела его во время шествия на церемонии открытия музея.

На монете достоинством 1 доллар 2019 года, посвященной американским индейцам в космической программе, изображена Росс. «Ее достижения произвели на меня глубокое впечатление, — говорит Эмили Дамстра, иллюстраторка, разработавшая дизайн монеты. — С самого начала процесса проектирования, еще до того, как я что-либо еще продумала, я знала, что мой дизайн будет включать ее изображение».

Книга Иудифи

Использование искусственного интеллекта может усиливать риски домашнего насилия и сталкинга

Журналисты издания Futurism сообщили о формирующемся тревожном тренде: чат-боты с ИИ в ряде случаев подкрепляют ложные убеждения пользователей и усиливают их фиксации на других людях. При некритичном восприятии ответов бота это может способствовать развитию преследования, харассмента и партнёрского насилия.

В материале описано не менее десяти случаев, в которых ИИ усиливал нездоровую фиксацию пользователя. Чат-боты нередко подтверждали убеждённость сталкеров в том, что им был нанесён серьёзный вред, поддерживали идеи о «скрытых сигналах» или особой связи, а также продолжали валидировать их позицию уже в процессе конфликтов, преследования или агрессивного поведения.

Эксперты подчёркивают, что ключевая проблема заключается в отсутствии «социального трения»: бот редко оспаривает исходные допущения пользователя, создавая эффект эха и усиливая чувство правоты и контроля. В результате ИИ может выступать не только как инструмент, но и как фактор, укрепляющий альтернативную картину реальности у людей с психологической уязвимостью.

Специалисты в области психиатрии и киберсталкинга считают, что в подобных ситуациях технология работает как усилитель уже существующих проблем — а не как их первопричина — однако именно это усиление может приводить к тяжёлым последствиям.

Консорциум Женских НПО
https://t.me/WomensConsortium/2985
https://futurism.com/artificial-intelligence/ai-abuse-harassment-stalking

Принесли в комменты такой смешной скрин - там дяденька рассуждает, что если мужчина хочет нравиться женщине, и попытается следовать её просьбам, делать так, как она говорит - это тупиковый путь, женщин слушать нельзя (ну и там дальше идеи мне известны - "бабы сами не знают, чего хотят, баба поймет, что ты оленяка-подкаблучник, и т.д."). В общем - "послушай женщину, и сделай наоборот".

А я моментально вспомнила три тыщи историй про "я просила никогда не покупать мне лилии - я их запах не выношу, так он мне потом до конца отношений лилии и таскал", "я просила не делать - он упорно делал", "я просила сделать - он избегал всеми силами" - и хочу сказать только одно.

Сначала надо сходить к ЛОРу и почистить уши. Потом надо внимательно женщину выслушать, не отвлекаясь. Переспросить и уточнить. Записать, наконец. И сделать ровно как она просит, без "а я подумал, что будет лучше вот".

И тогда посмотреть на результат.

Потому что если она попросила передать ей соль, а вы подали ей перец, сахар, пустую банку, молоток, три добрых совета насчёт вреда соли, а потом всё-таки принесли ей соль, но в три часа ночи, и насыпали ей прямо в кровать - то не надо удивляться, что она недовольна, и не надо орать "вот я сделал, как ты просила, вас, баб, не поймёшь".

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3289

До XX века женщинам не приходило в голову бороться с рельефом на бедрах. Но с 1920-х эффект «апельсиновой корки» стал считаться патологией, избавление от которой обещали салоны красоты и производители косметики. В 1970-е врачи забили тревогу, напоминая, что целлюлит — «выдуманная болезнь». Несмотря на это, сегодня рынок антицеллюлитных средств и процедур оценивается более чем в $2,5 млрд. Разбираемся, как медицина, мода и гендерные стереотипы создали «проблему целлюлита»

https://www.forbes.ru/forbes-woman/555677-apel-sinovaa-korka-kak-marketing-sdelal-cellulit-problemoj-zenskogo-tela

Вчера меня за какие-то грехи в соцсетях завалило всякими мужскими мыслями.

Всяких сатий и бартонов мы и так слышали много, а вот гневная молодежь меня заинтересовала - там две основные идеи: как мужчинам тяжело соответствовать общественным требованиям и где гарантии мужчине в браке?

Мне немедля вспомнился недавний залётный с идеей рискнуть и довериться мужчине. Почему-то когда мы задаём вопрос - где женские гарантии, как мужчина собирается соблюдать договоренности и каковы будут санкции за несоблюдение - нам всегда подробно объясняют, что единственная гарантия - баба должна себя вести как надо, и тогда всё будет норм. А если не норм - ну, значит, либо баба не ведёт себя, как надо, либо мужика выбрала плохо, сама виновата.

Но когда дело доходит до интересов самого мужчины - то извольте переписать всё законодательство в его пользу, а то он жениться перестанет. И советы "просто вести себя нормально", вы представляете, не принимаются! Это ему, оказывается, не гарантии, это его не устраивает.

Ну надо же, надо же.

Сатья, кстати, несёт одну хорошую верную мысль - "нахрена ты нужен, женщине, если от тебя нет никакой практической пользы?".

Так-то он тот ещё мудень, но пусть женщинам эта мысль в голове укореняется - оценивать взносы в отношения, оценивать пользу, не соглашаться на отношения, где от мужика ничего, кроме жирного пятна на диване - это нормальные здравые мысли.

А в остальном мудень, да

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3290

Поступление Элизабет Блэкуэлл в медицинский колледж в середине XIX века стало прецедентом, который впервые поставил под сомнение представление о медицине как исключительно мужской сфере. Получив диплом, она не только доказала, что женщина может стать квалифицированным врачом, но и начала менять систему здравоохранения: открыла в Нью-Йорке госпиталь для неимущих женщин и детей, организовала подготовку медсестер и создала первую медицинскую школу для женщин. Forbes Woman рассказывает, через какие запреты и профессиональные барьеры ей пришлось пройти

https://www.forbes.ru/forbes-woman/555643-pervaa-zensina-vrac-kak-elizabet-blekuell-izmenila-istoriu-mediciny

Привет! Это команда Консорциума женских НПО.

Накануне Международного дня женской солидарности мы подготовили набор из семи стикеров с высказываниями выдающихся женщин: Александры Коллонтай, Софьи Ковалевской, Людмилы Алексеевой, Лидии Гинзбург, Маргариты Грачевой, Елены Боннэр и Анны Политковской.

Все они внесли огромный вклад в борьбу за права человека в разные периоды нашей истории и оставили важное моральное наследие. Это наш небольшой подарок для всех наших страниц и способ напомнить о том, что важно.

Добавляйте стикерпак и делитесь им с подругами и друзьями!

Ещё, кстати, из наблюдений за младыми мужскими мыслителями.

Сидят такие и втирают своей аудитории, мол, женщина, ты сама подумай - тебе что больше нравится: выйти замуж за любимого человека, быть под защитой, иметь нормальную семью - или вон там, клубы, вписки, беспорядочные связи, постоянная работа и одиночество?

Но ведь перед женщинами не стоит такой выбор?

Во-первых, вариантов у женщины, хвала небесам, больше, чем "быть частной собственность одного мужчины - или общественной собственностью многих".

Во-вторых - нам не выдают в семнадцать лет надёжного, подходящего нам, хорошего молодого мужчину, вот, бери, не пожалеешь. Да и не помню я в свои семнадцать лет, чтобы мои околоровесники мужского пола собирались жениться на своей "первой любви". И чтобы вообще собирались жениться - зато "мальчику надо нагуляться" было в избытке.

В-третьих, опять же - вопрос обещаний и гарантий - ах, один любовь и на всю жизнь, защита и обеспечение, гармония и счастье - мы знаем, как мужчины не любят что-то гарантировать. Но знаем, как любят гарантии сами. Так чем же будет тут гарантировано "счастье в браке и крепость брака"? И кому она будет гарантирована? Дайте догадаюсь - развод будет либо невозможен, либо затруднен для женщины? И либо будь счастлива и терпи, стиснув зубы, либо лишайся детей, имущества и перспектив?

Ну-ну, все такое вкусное, не знаешь, что и выбрать.

Словом, не стоит обманываться тем, что консерваторы якобы что-то хорошее способным нам предложить - нет, не способны и даже не собираются

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3292

Ирина Кунина в 1910-х годах училась на Высших женских Раевских курсах, входила в петербургские литературные круги. Потом была эмиграция, возвращение в Россию, снова эмиграция. Она пережила три русские революции, Первую мировую, Гражданскую и Вторую мировую войны. В издательстве «Новое литературное обозрение» вышли ее мемуары. Forbes Woman публикует отрывок из книги «Век мой, зверь мой» — о том, как в январе 1918 года Кунина на спор организовала выступление поэта Александра Блока

https://www.forbes.ru/forbes-woman/555959-resilas-i-pozvonila-kak-v-1917-godu-kursistka-organizovala-vystuplenie-bloka