В январе 2026 года в результате отставки президента Болгарии Румена Радева главой страны стала Илияна Йотова — первая женщина на этом посту в истории государства. Forbes Woman рассказывает о ее политической карьере и взглядах

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554294-bez-radikalizma-cto-izvestno-o-pervoj-zensine-prezidente-bolgarii-iliane-jotovoj

С 2026 года в программу диспансеризации для женщин добавили тест на ДНК вируса папилломы человека (ВПЧ) и жидкостную цитологию шейки матки, написал глава Минздрава Михаил Мурашко в статье на сайте KP.

Исследование включено в программу диспансеризации для женщин в возрасте от 21 до 49 лет. Жидкостную цитологию будут брать в случае, если результат первичного теста на ДНК ВПЧ окажется положительным.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/697cc0b99a7947186c4399d5

Всемирный банк тут посчитал (https://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2024/03/04/new-data-show-massive-wider-than-expected-global-gender-gap) масштабы гендерного неравенства. Немного наших любимых цифр:

- В 98 странах существуют законы, обязывающие предоставлять женщинам равную оплату за труд равной ценности. Тем не менее, только в 32 странах – менее чем в каждой пятой – приняты меры для обеспечения прозрачности в сфере оплаты труда или правоприменительные механизмы, позволяющие устранить разрыв в оплате труда;
- Женщины тратят в среднем на 2,4 часа в день больше, чем мужчины, на неоплачиваемую работу по уходу, в основном, за детьми;
- женщины зарабатывают всего 77 центов на каждый доллар, выплаченный мужчине;
- если учитывать правовые различия, связанные с безопасностью от насилия и уходом за детьми, женщины имеют менее двух третей тех прав, что есть у мужчин. Ни одна страна, даже в группе самых богатых, не гарантирует женщинам равные возможности.

Но мы с вами и так более-менее в курсе этих цифр, в докладе же интересен вот какой момент: впервые в этом выпуске доклада были расширены рамки анализа за счет включения двух дополнительных (!) показателей, которые могут иметь решающее значение в контексте расширения или ограничения возможностей женщин. И это, ВНИМАНИЕ - безопасность от насилия и доступ к услугам по уходу за детьми. Удивительно, конечно, что базовую потребность в безопасности от насилия и очевиднейший фактор - уход за детьми - они догадались учитывать только сейчас! С учетом этих факторов показатель неравенства рухнул до 64% с предыдущей оценки в 77%!

Вот это конечно поворот, вот это неожиданность!

Без пенсне
https://t.me/bezpensne/18

До сих пор женщин считают чересчур эмоциональными. В быту их тревожность высмеивают, в отношениях — обесценивают, в профессии — трактуют как слабость. Однако клинические данные и социальный контекст говорят о другом: женщины переживают не чаще мужчин, а повышенная тревога связана не с «характером», а с жизнью в среде постоянного давления, ответственности и небезопасности. Forbes Woman разбирается, откуда берется стереотип о «нервных женщинах» и что он на самом деле скрывает

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554348-ne-psihuj-pocemu-obsestvo-obescenivaet-i-stigmatiziruet-zenskuu-trevoznost

В ситуациях домашнего насилия государство в России встает не на сторону жертв, а на сторону контроля и принуждения: полиция, суды и органы опеки используются для возвращения женщин в опасные условия. Это следует из доклада «Преследование вместо защиты» проекта Ad Rem, основанного на анализе 75 случаев за 2018-2025 годы. Большинство из них приходится на Чечню, Ингушетию и Дагестан.

https://daptar.ru/2026/01/27/presledovanie-vmesto-zashchity-kak-na-severnom-kavkaze-gosudarstvo-rabotaet-protiv-zhertv-nasiliya/

Аргумент против закона о домашнем насилии основан на представлении о «злой природе» женщины

Один из аргументов против закона о домашнем насилии таков. Если закон будет принят, многие хорошие и невинные мужчины пострадают от нечестности женщин. Противники закона взахлеб придумывают варианты: муж отказался купить жене норковую шубку, и она его посадила! Женщина сошлась с любовником, решила избавиться от мужа - набила сама себе синяк и отправила мужчину под суд! Жена просто стерва, занимается психологическим насилием, но по-женски тонко (не повышая голоса зудит-зудит), а стоит мужу сорваться, не дай бог, замахнуться, попадет за решетку.

Это очень яркий пример дегуманизации женщин. Я уже писала: в нашей культуре к человеку практикуется гуманистический подход. Человек не считается злым от природы. (Мы даже преступления не объясняем тем, что виновный просто зол от природы, ему по натуре свойственно совершать зло).

Но женщина в глазах общества по-прежнему не человек. Аргументация противников закона о профилактике домашнего насилия на том и построена, что она «зла от природы». Это иллюстрируют нам примеры даже из уст публичных лиц. «Жена просит тысячу евро, а я говорю: нет, только семьсот. Вот уже экономическое насилие» (с) Алексей Комов, член правления Всемирного конгресса семей. «Если отец запретит 13-летней дочери уйти в полночь гулять непонятно с кем, это станет трактоваться как лишение свободы выбора»(с) протоиерей Всеволод Чаплин.

Женщина во всех риторических примерах, якобы доказывающих «опасность и вред» закона о домашнем насилии, изображается именно как существо, поступающее корыстно, подло, распущенно, жестоко просто «по природе», а насилие даже иногда выгораживается как единственный сдерживающий фактор.

Зато мужчина в этих примерах всегда обеляется, насколько возможно. «Признаюсь, я преследовал свою жену все 25 лет. Начал еще до свадьбы. И не прекращаю до сих пор. Например, я заезжаю за ней на работу. Иногда настырно, совсем без спроса, поджидаю ее с дочкой на занятиях, чтобы обеих забрать домой»(с) Николай Николаев, депутат Госдумы от партии «Единая Россия».

Насилие со стороны мужчины представляется если не благом, как со слов Николая Николаева, то, по крайней мере, ВНЕШНИМ обстоятельством, т.е. срывом хорошего человека по внешним причинам. Мужчина «от природы добр» или, как сейчас принято говорить, «адекватен». Поэтому – на основании этого гуманистического принципа – насилие со стороны мужчин сразу превращается в преувеличенную проблему. Как бы достаточно устранить внешние обстоятельства, толкающие мужчину на насилие, т.е. не доводить его до этого, и все в порядке. Как говорили в крепостнические времена, когда по приказу барина на конюшне пороли крестьян, «сама себя раба бьет, что нечисто жнет».

Если рассудить, где больше места произволу? Где человек для осуществления своей цели должен обращаться к третьим лицам, или где человек напрямую может творить произвол? Казалось бы, ответ очевиден. Женщина менее опасна, если, чтобы навредить мужчине, ей придется делать это опосредованно – через третьих лиц, ответственных за осуществление закона. Мужчина же, который не нуждается в посредничестве, а может напрямую использовать домашнее насилие, конечно, опаснее.

Но нет! В обществе, где женщина считается «злой от природы», малейший рычаг в ее руках для контроля над ситуацией пытаются представить, как возможность творить зло и несправедливость. Посадит мужа за то, что просила у него тысячу евро, а он смог дать только семьсот! (Ну надо же было Алексею Комову так проговориться!). Женщина изображается, как некий скорпион, без разума, без привязанности, без чести, который, дай ему только шанс, будет жалить по самой своей сути!

Вот почему малейший рычаг контроля в руках женщины в нашем обществе воспринимается как нечто более страшное, чем регулярное насилие над женщинами. Ведь насилие над женщинами на фоне гуманистического подхода исключительно к мужчинам выглядит или как деяние ненормальных исключений (ведь нормальный мужчина «хороший от природы»), или как трагическое влияние внешних обстоятельств (довели!). Наполеон на минималках убийца Соколов так и называет свое убийство: «Эта трагедия».

Главное, что сейчас нужно сказать противникам закона о профилактике домашнего насилия: хватит дегуманизировать женщин. Мы не «злые от природы». Такой же злой природой господа наделяли рабов, а колонизаторы – аборигенов, но этот аргумент уже давно устарел и вышел из доверия. Когда женщина, считающая себя жертвой насилия, может обратиться к посредничеству закона с просьбой о защите – это гораздо более нормальная ситуация, чем когда у мужчины есть возможность совершать насилие, «держа ответ лишь перед своей совестью», без вмешательства третьих лиц.


Наталья Михайлова

С акушерским насилием в мире и России сталкиваются более половины рожениц. Травматичный опыт родов из-за халатного или грубого отношения медиков при этом может стать для женщины причиной послеродовых психических расстройств и страха перед новой беременностью. Forbes Woman рассказывает, в чем выражается это насилие, чем оно опасно и можно ли себя защитить от него

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554435-kriki-i-manipulacii-cto-takoe-akuserskoe-nasilie-i-kak-ono-vliaet-na-zensin

​Это настолько показательно, что невозможно не поделиться. Именно так, совершенно искренне, многие, очень многие мужчины видят мир.
Невидимые женщины.

Katerina Novitskaya

Чтобы найти в учебнике по литературе женские фамилии, стоит постараться. Многие остаются незамеченными и недооцененными. Forbes Woman рассказывает о пяти русскоязычных поэтессах, чьи стихи заслуживают не только места в школьной программе, но и полноценного присутствия в культурной памяти

Анна Бунина
Елизавета Дмитриева
Елена Гуро
Елена Шварц
Фаина Гримберг

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554401-ne-tol-ko-ahmatova-i-cvetaeva-pat-nespravedlivo-zabytyh-russkih-poetess

Тут говорят(тм), всякие нехорошие СМИ, которым мы не верим, разумеется, что РКН получило распоряжение зачистить рунет от экстремистского запрещённого "чайлдфри", причём тотально.

"Собеседники говорят, что под формальные признаки нарушений могут попасть даже нейтральные на первый взгляд формулировки — вроде «не планирую детей», «дети — не для всех», «лучше пожить для себя», «материнство — это не моё». В Минцифры считают, что такие высказывания будут квалифицировать как формирование негативного отношения к деторождению и подведение к отказу от семьи.
Источники подчёркивают, что в кабмине настаивают на показательных штрафах для физлиц, чтобы быстро создать эффект самоцензуры."

Не то, чтобы эти самые нехорошие были всегда правы (вовсе нет), но это вполне вписывается в логику управления нынче - жопа есть, а слова нет. Честно говоря, я не очень понимаю зачем властям разливать керосин постоянно, но они действительно это делают с регулярностью достойной лучшего применения, так что это возможно.

Ну, в общем будет видно - пойдёт волна штрафов, значит получили распоряжение, не пойдёт - значит снова запугивают, чтобы показать, как всё плохо. Не то, чтобы на это мы могли повлиять как-то.

Буквально на днях читала отрывок или из статьи, или из книги какого-то западного акушера - он много уделял внимания послеродовому периоду, и по этому поводу вел профилактические беседы с мужьями родивших женщин. Что дать отдохнуть, не грузить, не требовать, помогать

Что характерно, большинство мужчин проникались убеждениями доктора, с одним но - они понимали, что женщинам нужна поддержка и помощь. Но ни одному даже в голову не пришло, что помощь должны оказывать они, мужчины, сами. Нет, мы вызовем родню, мы обратимся к общине, мы наймем помощницу по хозяйству. Спасибо, доктор, я все понял, не грузить, я пошел, у меня дела.

Одна из экономических блоггерш давно-давно делала опрос среди подписчиков, с некоторыми даже интервью - в каких условиях, при каких обстоятельствах вы бы взяли на себя детей и быт вместо жены? Половина честно сказала - ни при каких. Жопу бы луковкой вывернул, последние деньги отдал бы, но сам этим заниматься бы не стал. Вторая половина мялась- гнулась так, что было понятно, что вообще-то тоже ни при каких, но можно пофантазировать. Буквально у пары этот вопрос раздумий тягостных не вызвал, и то, и то.

Все отлично, в общем, у мужчин с делегацией неприятных обязанностей, никаких угрызений совести, никаких этических вопросов, исследовать там равенство смысла нет, ага.

А мы тут удивляемся ещё чему-то

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3246

Порой женщина может услышать на работе в свой адрес обращение «девочка». Одни считают это сексизмом, другие воспринимают лишь как ласковое или шуточное выражение. Forbes Woman рассказывает, как такое обращение влияет на сотрудниц, почему люди могут его использовать и как можно самостоятельно прервать эту тенденцию в своем коллективе

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554523-specialistka-a-ne-devocka-kak-famil-arnost-mesaet-zensinam-stroit-kar-eru

Благодаря нейросети Илона Маска Grok у пользователей открылись новые возможности для цифрового насилия — использования технологий с целью манипуляций или злого умысла. Разбираемся, как выглядит онлайн-насилие, как нейросети его усугубили и можно ли от него защититься.

https://daily.afisha.ru/relationship/31026-grok-pokazhi-ee-v-bikini-pochemu-cifrovogo-nasiliya-stalo-bolshe-i-kak-ot-nego-zaschititsya/

Прочитала в фб пост женщины, которая выиграла в патриархальной сделке и довольна жизнью.
Авторка замужем почти 10 лет, то есть это не торжествующая новобрачная, не неофитка.
И патриархат там реальный, вплоть до того, что зарплату она отдает мужу, тот распределяет финансы по назначениям и выдает ей по запросу на хозяйство и личные нужды. Все крупные покупки она согласовывается с мужем. На пальто и сапоги тоже дает он. Если возникает какая-то проблема - «Я просто говорю мужу об этом, и дальше он думает, как решать вопрос. Как решит - так и будет». И да, она пишет, что не всегда согласна с решениями мужа, но считает, что он умнее, и если поступает так - то ему виднее. И она при этом счастлива, любит мужа, он, судя по всему, тоже её любит, не тиранит, и покамест его решения и ведение бюджета семье на пользу…

Я знаю, что вы хотите написать про это - не надо. Я вам не ради капитанства принесла эту историю.

В комментарии к посту пришли мужчины.
Как вы думаете, с чем?

С восторгом? С завистью? С комплиментами мужу женщины? С сокрушениями, что так не везде?

Не угадали.

Они пришли с осуждением и критикой, потому что… это не патриархат.
Я сначала очки протерла. Нет, все верно.
Мужа загоняли, эксплуатируют, баба охамела в край… ну и прочий вой про манипуляции, мужское бесправие, угнетение и ущемление.

Да что вам тут-то не так, хороняки?

И внезапно в комментариях я нашла ответ. Он настолько простой и точный, что вы упадете. Почему не я создала эту блестящую формулировку? Даже обидно.

Вот она.

Если женщина счастлива и довольна жизнью - это не патриархат.

Вот и все, дорогие мои, вот и всё.

Старые Какерли
https://t.me/kakerli/1134

Стелла Быковская была швеей, прачкой, сортировщицей цыплят на птицефабрике, риэлтором, предпринимательницей. Она потеряла мать, пережила абьюз, — а потом ей диагностировали рак. Стелла продала бизнес, начала учить китайский язык, а о своем диагнозе написала книгу. Справиться с болезнью помогло жизнелюбие — такое, что дочь как-то сказала ей: «Мама, хорошо, что у тебя рак» — и эта парадоксальная фраза стала названием издания, которое выходит в издательстве «Рипол классик». Forbes Woman публикует отрывок

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554555-ese-nemnogo-i-a-nacnu-seba-zalet-istoria-bor-by-s-onkologiceskim-zabolevaniem

Комиссия Минздрава посчитала нецелесообразным включать в перечень жизненно важных лекарств «Трастузумаб дерукстекан», применяемый при агрессивной форме рака молочной железы. Такое решение было принято уже в третий раз из-за высокой стоимости препарата. При этом компания-производитель предложила снизить цену до 63 тыс. руб. за упаковку — почти в два раза дешевле, чем на европейском рынке. Члены комиссии пояснили, что сейчас на дорогостоящий препарат могут претендовать десятки тысяч пациентов, а его целесообразно использовать для лечения при «узких показаниях».

https://www.kommersant.ru/doc/8420853

Про женский гнев.
Вынесу отдельным постом важное.

На эту мысль в очередной раз натолкнул пост мужчины об Антуанетте Браун Блэкуэлл и о том, как она справедливо опровергла многочисленные ошибки и подтасовки Дарвина (притом, что за ним стояли институты, а ей даже учиться запрещали). Хороший пост, с нормальным фактажем и честной оценкой.

Но... но. Цитирую: "Она не брала в руки меч. Она взяла в руки карандаш. Она не кричала. Она рассуждала. Она не боролась с Дарвином в гневе. Она боролась с ним с помощью доказательств".

И вот тут я сразу вижу важнейший момент: этот текст - хороший и честный, спору нет - писал мужчина, и это чувствуется.

Потому что сам по себе запрет на женский гнев, идея, что когда статусный мужчина очевидно и критически вредит множеству женщин разом, женщины обязаны реагировать исключительно логически и без эмоций - очень, очень патриархальная идея.
Выделю и подчеркну: злиться на уебка, который намеренно подтасовал научные факты, чтобы подтвердить свои дискриминационные идеи - нормально!

Опровергать логически - нормально и хорошо. Но и заслуженно презирать и ненавидеть - тоже нормально и хорошо. На гнев, агрессию и презрение имеют право все, не только хуеносцы, но женский гнев и женская агрессия под запретом - и это не просто так. Это выгодно мужчинам.

Нас с детства учат в ответ на мужскую агрессию "быть мудрее", "быть хитрее", "решить по-женски", хотя верным решением может быть именно ответить сразу и предельно агрессивно, чтобы неповадно было. Да, именно так зачастую и надо: отвечать агрессией на агрессию и жестко ставить на место. Но патриархальное общество делает все, чтобы девочек с детства так спеленать морально и физически, чтобы и мысли такой в голове не возникало!

Женский гнев - нормален, это естественная и правильная реакция на попытки принижать, дискриминировать и вредить. И, образно говоря (да и не только образно), взять в руки меч - так же правильно, как взять в руки карандаш, а иногда и значительно более оправдано.

Кстати, заметили, что в "Головоломке" условно "мужского пола" - именно гнев? Радость, печаль, брезгливость - условно "девочки", но вот гнев - именно "мужчина" (и достаточно взрослый), и это крайне очевидное послание. Да, нам это впихивают с детства. И нет, это ненормально.

Учите дочерей злиться, испытывать и проявлять гнев. Это самый правильный и верный путь.


Rica Violette

В издательстве Ad Marginem вышла книга Симоны де Бовуар «Старость», написанная в 1970 году. Писательница размышляет о субъективном переживании возраста и об отношении к нему в разных культурах. Forbes Woman публикует отрывок о том, как современники Лопе де Веги и Шекспира, восхвалявшие в своих стихах прекрасных юных дев, не скупились на самые низкие оскорбления для женщин постарше

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554477-klientka-krematoria-pocemu-literatory-xvi-veka-ne-prosali-zensinam-starost