Так или иначе, каждая женщина сталкивается с ситуацией, когда ее маркируют «женственная/неженственная». Что это значит? Кто решает, достаточно ли какая-то из нас женственна? Является ли «женственность» природной?

На основании наблюдений и нашего жизненного опыта мы вынесли понимание, что «женственность» - это всего лишь социальный конструкт, набор признаков, созданных для угнетения женщин. Нет страшнее оскорбления, чем назвать женщину «неженственной», это автоматически делает ее ненастоящей.

Мы попытались разобраться, что же входит в это понятие: быть всегда красивой, всегда милой, заточенной на отношения, готовой обслуживать и вдохновлять мужчину. Когда же начинаешь пристально смотреть на весь этот функционал, приходит парадоксальная мысль: женственность говорит о мужчинах больше, чем о самих женщинах. Женственность говорит не о том, как быть женщиной, она показывает, как быть удобной для мужчины. Все критерии женственности – это преференции мужчин. Быть красивой, одеваться женственно, делать макияж, ходить на каблуках, следить за собой – означает быть сексуально привлекательной для мужчин. Быть хозяйственной (готовить, гладить рубашки и содержать дом) – значит хорошо обслуживать мужчину в быту. Вдохновлять – значит не иметь претензий и не выдвигать никаких требований к мужчине, принимать его таким, какой он есть, т.е. эмоционально обслуживать мужские потребности.

Т.е. для того, чтобы быть женственными женщины вкалывают и вкладывают огромное количество своих ресурсов. Для чего? Что в итоге получает сама женщина? Наличие мужчины, без каких-либо гарантий, что он не уйдет к более молодой/понимающей/лучше варящей борщи/лучше делающей минет. Столько усилий тратиться лишь ради того, чтобы получить (чаще всего мифические) заботу, содержание и любовь со стороны мужчины.

Что еще более интересно, «неженственным» объявляется все, что дает женщине силу: способность отстаивать свои интересы, защищаться, быть умной и компетентной, заниматься выбранным по душе спортом, ходить в удобной и практичной одежде, высказывать свое мнение, добиваться успеха в выбранной области.

В общем, идея «женственности» есть очень удобный способ манипулировать сознанием реальных женщин, способ затыкать рот неугодным, закреплять действующее положение вещей, где привилегированный класс (сами-знаете-кто) получает все права, а женщины лишь обязанности.


wolfs_eyalash

Гендерный разрыв в оплате труда сохраняется во всем мире: где-то он составляет доли процентов, где-то зарплаты женщин в разы меньше, чем у мужчин. При этом сам принцип равной платы за равноценный труд не так уж нов: даже в тех странах, которые занимают первые места в рейтингах гендерного равенства, еще несколько десятков лет простая идея «платить женщинам так же, как мужчинам» вызывала бурные дебаты. Рассказываем об этом на примере трех стран

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554246-i-veka-ne-proslo-kak-zensiny-dobivalis-spravedlivoj-platy-za-svoj-trud

Как помочь ребёнку в ситуации школьного буллинга

За последние два дня в российских школах произошли как минимум три нападения: девочка в Красноярске устроила пожар и ударила молотком сверстников, ещё одна ученица ранила ножом школьницу в Кодинске, а девятиклассник из Уфы устроил стрельбу в учебном заведении

Во всех трех случаях у нападавших были не лёгкие отношения с одноклассниками или учителями — буллинг и конфликты упоминаются как возможные причины, по которым ребёнок пошел на такой страшный поступок.

В ситуации школьной травли детям необходима включённость и помощь взрослых, — именно это может прекратить издевательства, сохранить как физическое, так и ментальное здоровье ребёнка и, возможно, предотвратить непоправимые трагедии.

У родителей есть ряд инструментов, с помощью которых они могут поддержать ребёнка. К 1 сентября мы рассказывали о том, какими юридическими механизмами они могут воспользоваться в такой ситуации, а также как именно стоит строить отношения со школой, если вы видете, что ваш ребёнок стал объектом травли 👇🏻

https://wcons.net/novosti/bulling-v-shkole-kak-zashhitit-svoego-rebenka/

Помните «Большую перемену» и пару Ганжа + Светлана Афанасьевна?

Есть у них один диалог.

- Ты мне что обещал? «Светка, учись! А когда выучишься, то я буду учиться!» - А что же сейчас получается? Я тебе создаю все условия для учёбы, а ты меня обманываешь! Я не хочу жить с обманщиком!
- Слышь, Свет, но ведь мы же не можем друг без друга, ты понимаешь это?

Она очень серьезно относятся обещаниям. Именно обещаниям, я не говорю про фразы типа «можно, я не против» или «хорошая идея».
Именно обещание - это с детства вбитое в голову «дала слово - держи».
Конечно, реальность бывает далека от идеала. Конечно, многие обещания не выполняются - и по самым разным причинам. Но внутри женщина всегда будет помнить, что она - обещала, и будет испытывать вину, если обещание не сдержала. Более того: если она сдержала обещание, а вторая сторона договора - нет, женщина будет искать причину в себе.

У него оно устроено иначе. Обещание - это способ получить желаемое здесь и сейчас, и оно никаких обязательств не накладывает.
«Ты обещал на мне жениться! - Да мало ли, что я на тебе обещал». Вот это вот оно.

Если для достижения сиюминутной цели надо пообещать - то хоть луну с неба. А потом обещание можно саботировать, забыть, и вообще вы его не так поняли.

И никакого чувства вины. Ни в коем случае. Он хороший молодец, а обещание не сдержал, потому что тем вращение Земли не рассчитал, курс доллара изменился, друг Коля попал в беду, на игровую приставку была скидка, ребёнок не дает спать по ночам.

Или надо просто перевести тему. Ну обещал, ну не учусь, ну наврал, но мы же любим друг друга!

Я об обычных людях, не о мошенниках. Хотя по сути…

Он видит цель и не видит препятствий: проект будет готов вовремя, только отпустите сегодня пораньше! Конечно, потом и тебе купим машину, у меня будет годовая премия!
Я сам буду вставать к малышу по ночам! Повешу я полку, повешу, я же обещал!

Ну что ты меня пилишь, зачем ты все портишь? Мне нормально, мне отлично, чего ты пристала?
И за невыполнение ИМ обещания он будет винить ЕЁ. Потому что вместо комфорта и всемогущей сиси он получает претензии и недовольство. ОНА делает его жизнь менее приятной, тогда как должна - наоборот.

#вечер_в_хату_смерть_патриархату

В конце 2025 года The British Journal of Photography опубликовал список самых перспективных молодых фотографов современности. В него вошли восемь женщин. Forbes Woman рассказывает о жизни и творчестве каждой из них

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554101-modnyj-surrealizm-i-protesty-v-irane-cto-snimaut-molodye-fotohudoznicy

Вот мы говорим — эстетика, золотое сечение, пропорции, бла блабла

Но ничто из этого не является гендерно-нейтральным (подробнее см. Рита Фелски «Почему феминизму не нужна эстетика и почему он не может игнорировать эстетику»).

Если говорить, например, об «эстетике» высоких каблуков — то мужчина на них выглядит эстетичнее женщины, если пользоваться теми параметрами, которые нам это определение эстетики дает.
И в платье мужчина смотрится лучше женщины — грудь плоская (ну у некоторых, не у всех, конечно, некоторые скуфы могут своими развитыми грудными железами и меня посрамить), ничего не топорщится, не выпирает.

Вот я это вообще к чему.
Эстетика, типа, должна помогать нам духовно расти. Невозможно расти духовно, когда испытываешь дискомфорт — что физический, что психологический. Фокус внимания смещён, сосредоточиться сложнее.

Мне казалось, что уж я-то этот вопрос давно решила в пользу удобства — не крашусь, стригусь очень коротко, одеваюсь удобно, но тут нежданчик подвезли: я переставила свой рабочий стол в другое место и оказалось, что так гораздо комфортнее. Но зато внешний вид интерьера перестал соответствовать строгим законам эстетики. Но удобно. Но неэстетично.

Промучавшись какое-то время, пошла я к строгим подругам за индульгенцией — и ответили они, что с точки зрения феминизма не существует никакого конфликта эстетики и комфорта. Нужно переосмыслять эстетику, сказали мудрые женщины. Красиво то, что удобно.

И пошла я счастливая работать за столом и озарило меня ощущение гармонии, чего я всем желаю. Если вам что-то сейчас удобно, но мучают сомнения в эстетичности — плюйте на сомнения. Мы все переосмыслили и разрешаем делать себе удобно во всем.

Проклятая амбивалентность
https://t.me/damnambivalence/4656

В январе 2026 года в результате отставки президента Болгарии Румена Радева главой страны стала Илияна Йотова — первая женщина на этом посту в истории государства. Forbes Woman рассказывает о ее политической карьере и взглядах

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554294-bez-radikalizma-cto-izvestno-o-pervoj-zensine-prezidente-bolgarii-iliane-jotovoj

С 2026 года в программу диспансеризации для женщин добавили тест на ДНК вируса папилломы человека (ВПЧ) и жидкостную цитологию шейки матки, написал глава Минздрава Михаил Мурашко в статье на сайте KP.

Исследование включено в программу диспансеризации для женщин в возрасте от 21 до 49 лет. Жидкостную цитологию будут брать в случае, если результат первичного теста на ДНК ВПЧ окажется положительным.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/697cc0b99a7947186c4399d5

Всемирный банк тут посчитал (https://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2024/03/04/new-data-show-massive-wider-than-expected-global-gender-gap) масштабы гендерного неравенства. Немного наших любимых цифр:

- В 98 странах существуют законы, обязывающие предоставлять женщинам равную оплату за труд равной ценности. Тем не менее, только в 32 странах – менее чем в каждой пятой – приняты меры для обеспечения прозрачности в сфере оплаты труда или правоприменительные механизмы, позволяющие устранить разрыв в оплате труда;
- Женщины тратят в среднем на 2,4 часа в день больше, чем мужчины, на неоплачиваемую работу по уходу, в основном, за детьми;
- женщины зарабатывают всего 77 центов на каждый доллар, выплаченный мужчине;
- если учитывать правовые различия, связанные с безопасностью от насилия и уходом за детьми, женщины имеют менее двух третей тех прав, что есть у мужчин. Ни одна страна, даже в группе самых богатых, не гарантирует женщинам равные возможности.

Но мы с вами и так более-менее в курсе этих цифр, в докладе же интересен вот какой момент: впервые в этом выпуске доклада были расширены рамки анализа за счет включения двух дополнительных (!) показателей, которые могут иметь решающее значение в контексте расширения или ограничения возможностей женщин. И это, ВНИМАНИЕ - безопасность от насилия и доступ к услугам по уходу за детьми. Удивительно, конечно, что базовую потребность в безопасности от насилия и очевиднейший фактор - уход за детьми - они догадались учитывать только сейчас! С учетом этих факторов показатель неравенства рухнул до 64% с предыдущей оценки в 77%!

Вот это конечно поворот, вот это неожиданность!

Без пенсне
https://t.me/bezpensne/18

До сих пор женщин считают чересчур эмоциональными. В быту их тревожность высмеивают, в отношениях — обесценивают, в профессии — трактуют как слабость. Однако клинические данные и социальный контекст говорят о другом: женщины переживают не чаще мужчин, а повышенная тревога связана не с «характером», а с жизнью в среде постоянного давления, ответственности и небезопасности. Forbes Woman разбирается, откуда берется стереотип о «нервных женщинах» и что он на самом деле скрывает

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554348-ne-psihuj-pocemu-obsestvo-obescenivaet-i-stigmatiziruet-zenskuu-trevoznost

В ситуациях домашнего насилия государство в России встает не на сторону жертв, а на сторону контроля и принуждения: полиция, суды и органы опеки используются для возвращения женщин в опасные условия. Это следует из доклада «Преследование вместо защиты» проекта Ad Rem, основанного на анализе 75 случаев за 2018-2025 годы. Большинство из них приходится на Чечню, Ингушетию и Дагестан.

https://daptar.ru/2026/01/27/presledovanie-vmesto-zashchity-kak-na-severnom-kavkaze-gosudarstvo-rabotaet-protiv-zhertv-nasiliya/

Аргумент против закона о домашнем насилии основан на представлении о «злой природе» женщины

Один из аргументов против закона о домашнем насилии таков. Если закон будет принят, многие хорошие и невинные мужчины пострадают от нечестности женщин. Противники закона взахлеб придумывают варианты: муж отказался купить жене норковую шубку, и она его посадила! Женщина сошлась с любовником, решила избавиться от мужа - набила сама себе синяк и отправила мужчину под суд! Жена просто стерва, занимается психологическим насилием, но по-женски тонко (не повышая голоса зудит-зудит), а стоит мужу сорваться, не дай бог, замахнуться, попадет за решетку.

Это очень яркий пример дегуманизации женщин. Я уже писала: в нашей культуре к человеку практикуется гуманистический подход. Человек не считается злым от природы. (Мы даже преступления не объясняем тем, что виновный просто зол от природы, ему по натуре свойственно совершать зло).

Но женщина в глазах общества по-прежнему не человек. Аргументация противников закона о профилактике домашнего насилия на том и построена, что она «зла от природы». Это иллюстрируют нам примеры даже из уст публичных лиц. «Жена просит тысячу евро, а я говорю: нет, только семьсот. Вот уже экономическое насилие» (с) Алексей Комов, член правления Всемирного конгресса семей. «Если отец запретит 13-летней дочери уйти в полночь гулять непонятно с кем, это станет трактоваться как лишение свободы выбора»(с) протоиерей Всеволод Чаплин.

Женщина во всех риторических примерах, якобы доказывающих «опасность и вред» закона о домашнем насилии, изображается именно как существо, поступающее корыстно, подло, распущенно, жестоко просто «по природе», а насилие даже иногда выгораживается как единственный сдерживающий фактор.

Зато мужчина в этих примерах всегда обеляется, насколько возможно. «Признаюсь, я преследовал свою жену все 25 лет. Начал еще до свадьбы. И не прекращаю до сих пор. Например, я заезжаю за ней на работу. Иногда настырно, совсем без спроса, поджидаю ее с дочкой на занятиях, чтобы обеих забрать домой»(с) Николай Николаев, депутат Госдумы от партии «Единая Россия».

Насилие со стороны мужчины представляется если не благом, как со слов Николая Николаева, то, по крайней мере, ВНЕШНИМ обстоятельством, т.е. срывом хорошего человека по внешним причинам. Мужчина «от природы добр» или, как сейчас принято говорить, «адекватен». Поэтому – на основании этого гуманистического принципа – насилие со стороны мужчин сразу превращается в преувеличенную проблему. Как бы достаточно устранить внешние обстоятельства, толкающие мужчину на насилие, т.е. не доводить его до этого, и все в порядке. Как говорили в крепостнические времена, когда по приказу барина на конюшне пороли крестьян, «сама себя раба бьет, что нечисто жнет».

Если рассудить, где больше места произволу? Где человек для осуществления своей цели должен обращаться к третьим лицам, или где человек напрямую может творить произвол? Казалось бы, ответ очевиден. Женщина менее опасна, если, чтобы навредить мужчине, ей придется делать это опосредованно – через третьих лиц, ответственных за осуществление закона. Мужчина же, который не нуждается в посредничестве, а может напрямую использовать домашнее насилие, конечно, опаснее.

Но нет! В обществе, где женщина считается «злой от природы», малейший рычаг в ее руках для контроля над ситуацией пытаются представить, как возможность творить зло и несправедливость. Посадит мужа за то, что просила у него тысячу евро, а он смог дать только семьсот! (Ну надо же было Алексею Комову так проговориться!). Женщина изображается, как некий скорпион, без разума, без привязанности, без чести, который, дай ему только шанс, будет жалить по самой своей сути!

Вот почему малейший рычаг контроля в руках женщины в нашем обществе воспринимается как нечто более страшное, чем регулярное насилие над женщинами. Ведь насилие над женщинами на фоне гуманистического подхода исключительно к мужчинам выглядит или как деяние ненормальных исключений (ведь нормальный мужчина «хороший от природы»), или как трагическое влияние внешних обстоятельств (довели!). Наполеон на минималках убийца Соколов так и называет свое убийство: «Эта трагедия».

Главное, что сейчас нужно сказать противникам закона о профилактике домашнего насилия: хватит дегуманизировать женщин. Мы не «злые от природы». Такой же злой природой господа наделяли рабов, а колонизаторы – аборигенов, но этот аргумент уже давно устарел и вышел из доверия. Когда женщина, считающая себя жертвой насилия, может обратиться к посредничеству закона с просьбой о защите – это гораздо более нормальная ситуация, чем когда у мужчины есть возможность совершать насилие, «держа ответ лишь перед своей совестью», без вмешательства третьих лиц.


Наталья Михайлова

С акушерским насилием в мире и России сталкиваются более половины рожениц. Травматичный опыт родов из-за халатного или грубого отношения медиков при этом может стать для женщины причиной послеродовых психических расстройств и страха перед новой беременностью. Forbes Woman рассказывает, в чем выражается это насилие, чем оно опасно и можно ли себя защитить от него

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554435-kriki-i-manipulacii-cto-takoe-akuserskoe-nasilie-i-kak-ono-vliaet-na-zensin

​Это настолько показательно, что невозможно не поделиться. Именно так, совершенно искренне, многие, очень многие мужчины видят мир.
Невидимые женщины.

Katerina Novitskaya

Чтобы найти в учебнике по литературе женские фамилии, стоит постараться. Многие остаются незамеченными и недооцененными. Forbes Woman рассказывает о пяти русскоязычных поэтессах, чьи стихи заслуживают не только места в школьной программе, но и полноценного присутствия в культурной памяти

Анна Бунина
Елизавета Дмитриева
Елена Гуро
Елена Шварц
Фаина Гримберг

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554401-ne-tol-ko-ahmatova-i-cvetaeva-pat-nespravedlivo-zabytyh-russkih-poetess

Тут говорят(тм), всякие нехорошие СМИ, которым мы не верим, разумеется, что РКН получило распоряжение зачистить рунет от экстремистского запрещённого "чайлдфри", причём тотально.

"Собеседники говорят, что под формальные признаки нарушений могут попасть даже нейтральные на первый взгляд формулировки — вроде «не планирую детей», «дети — не для всех», «лучше пожить для себя», «материнство — это не моё». В Минцифры считают, что такие высказывания будут квалифицировать как формирование негативного отношения к деторождению и подведение к отказу от семьи.
Источники подчёркивают, что в кабмине настаивают на показательных штрафах для физлиц, чтобы быстро создать эффект самоцензуры."

Не то, чтобы эти самые нехорошие были всегда правы (вовсе нет), но это вполне вписывается в логику управления нынче - жопа есть, а слова нет. Честно говоря, я не очень понимаю зачем властям разливать керосин постоянно, но они действительно это делают с регулярностью достойной лучшего применения, так что это возможно.

Ну, в общем будет видно - пойдёт волна штрафов, значит получили распоряжение, не пойдёт - значит снова запугивают, чтобы показать, как всё плохо. Не то, чтобы на это мы могли повлиять как-то.

Буквально на днях читала отрывок или из статьи, или из книги какого-то западного акушера - он много уделял внимания послеродовому периоду, и по этому поводу вел профилактические беседы с мужьями родивших женщин. Что дать отдохнуть, не грузить, не требовать, помогать

Что характерно, большинство мужчин проникались убеждениями доктора, с одним но - они понимали, что женщинам нужна поддержка и помощь. Но ни одному даже в голову не пришло, что помощь должны оказывать они, мужчины, сами. Нет, мы вызовем родню, мы обратимся к общине, мы наймем помощницу по хозяйству. Спасибо, доктор, я все понял, не грузить, я пошел, у меня дела.

Одна из экономических блоггерш давно-давно делала опрос среди подписчиков, с некоторыми даже интервью - в каких условиях, при каких обстоятельствах вы бы взяли на себя детей и быт вместо жены? Половина честно сказала - ни при каких. Жопу бы луковкой вывернул, последние деньги отдал бы, но сам этим заниматься бы не стал. Вторая половина мялась- гнулась так, что было понятно, что вообще-то тоже ни при каких, но можно пофантазировать. Буквально у пары этот вопрос раздумий тягостных не вызвал, и то, и то.

Все отлично, в общем, у мужчин с делегацией неприятных обязанностей, никаких угрызений совести, никаких этических вопросов, исследовать там равенство смысла нет, ага.

А мы тут удивляемся ещё чему-то

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3246

Порой женщина может услышать на работе в свой адрес обращение «девочка». Одни считают это сексизмом, другие воспринимают лишь как ласковое или шуточное выражение. Forbes Woman рассказывает, как такое обращение влияет на сотрудниц, почему люди могут его использовать и как можно самостоятельно прервать эту тенденцию в своем коллективе

https://www.forbes.ru/forbes-woman/554523-specialistka-a-ne-devocka-kak-famil-arnost-mesaet-zensinam-stroit-kar-eru