Когда начинаются разговоры о “слабых женщинах”, зачастую предполагается, что они слабые, и поэтому у них нет ресурса, чтобы заботиться о себе / уйти от абьюзера / сменить работу / противостоять давлению — вставьте сами.

Мне кажется, что на самом деле все наоборот. У них нет ресурса, и поэтому они слабые. Отсутствие ресурса — причина слабости. А не ее следствие.

Давайте возьмем меня, например. В большинстве случаев утром я очень сильная женщина. Я выспалась. Хорошо позавтракала. Приняла душ. А то и сделала утреннюю йогу. Мой стакан энергии настолько полон, насколько он может быть полон в соответствующий день недели.

Затем я иду на работу, и мой стакан начинает медленно опустошаться. Это нормально. У меня сложная работа, которая требует от меня очень много сил. Весь день мне нужно организовывать, коммуницировать, контролировать и отчитываться, фокусироваться и переключаться, разговаривать, объяснять и разбираться. Все это съедает мой ресурс. Я очень люблю свою работу, но бывают дни, когда мой стакан после нее пуст настолько, что я не могу идти пешком и еду в автобусе с закрытыми глазами, чтобы хоть немного прийти в себя. В эти моменты я слабая женщина. Очень слабая женщина.

Но я знаю, что, когда я, с моим пустым стаканом, приду домой, меня там ждут вкусный ужин, бокал вина, сериальчик, медитация, приятная беседа, корги-животочесание и сон. Все эти вещи наполнят мой стакан опять. И утром я буду готова сражаться с драконами.

Однако давайте представим, что, когда я отправляюсь домой, вместо всех этих наполняющих энергией вещей мне предстоит: подумать, что мы будем есть, приготовить. Проконтролировать, чтобы все поели и убрали за собой, убрать за теми, кто поленился. Проверить уроки, проверить чистые рубашки, постирать те, которые не чистые (проконтролировать, чтобы их было чем стирать). Запланировать еду на завтра. Подтвердить планы на выходные (кто едет на дачу к бабушке полоть помидоры?) Если повезет — поспать, но проснуться раньше, чтобы приготовить всем завтрак, проконтролировать, что его съели. Стать красавицей.
Как там у Цветаевой “И уж жарко от пустого стакана — а все еще тянешь, и только собственный пар”. И как тут быть не слабой, если из твоего стакана вытянуто все?

И да, потом у женщины “нет сил” — а откуда, черт побери, им взяться. Если женщина постоянно, непрерывно кормит своим ресурсом других. И это еще и поощряется. Это те самые забота, уход и радование. Из серии “а давай ты будешь кормить меня своими ресурсами, но мы все будем делать вид, что это твой ресурс восстанавливает”. Ога. Извините, я люблю свою работу. Это не отменяет того, что она выпивает из меня все соки. Я люблю своего партнера. Это не отменяет того, что я трачу свой ресурс, когда занимаюсь готовкой или стиркой на нас двоих. Я люблю свою собаку. Это не отменяет того, что ресурса она жрет как не в себя (вас бы погуляли три раза в день в любую погоду).

Обмен ресурсами это тоже нормально. У меня нет ресурса — ты погуляешь с собакой. Потратишь свой ресурс вместо моего. Даешь мне восстановиться. У тебя нет ресурса — я приготовлю ужин. Потрачу свой ресурс, чтобы тебе не пришлось. Вот только, много ли вы знаете семей с таким постоянным обменом ресурсом? И нет, давайте не будем говорить о том, что “мужчины тоже” и “а мужчины деньги приносят”. Деньги не энергетический ресурс. Деньги можно обменять на этот ресурс — можно купить ужин по дороге домой, можно организовать сеанс массажа, можно нанять людей гулять с собакой. Но перевод денег в энергетический ресурс, внимание, тоже требует ресурса (все, кто хоть раз пыталась найти хороших клинеров или няню, меня сейчас отлично поймут).

Традиционно, культурно, исторически — женщина отдает свои ресурсы, и это именуется, ах, да, “женским предназначением”. Предназначение у женщин такое — работать батарейкой. И потом быть слабой. Потому что после того, как женщина накормила ресурсами всех желающих, не осталось ничего.

И что же нам со всем этим делать? Для начала признать, что не бывает слабых женщин. Бывают женщины, которые постоянно тратят ресурс на поддержку абьюзера или токсичных отношений. Женщины, которые постоянно занимаются эмоциональным и бытовым обслуживанием. Женщины, живущие с пустым стаканом. А затем, может быть, перестать жрать этих женщин?

Inga Pflaumer
https://www.facebook.com/inga.pflaumer/posts/2187450847986010

​Верховный суд РФ: «Право женщин на жизнь, свободную от гендерного насилия, неразрывно связано с другими правами человека, такими как право на свободу выражения мнений, и неотделимо от этих прав.»
🚩🚩🚩
Теперь уже официально.
🚩🚩🚩
Верховный суд России в преддверии 8 марта опубликовал Определение по делу о праве женщины на публичное высказывание о пережитом опыте насилия.
Приятно видеть, что суд высшей инстанции не только принял во внимание наши с Валя Фролова доводы, но и использовал их для мотивировки Определения.
❗️❗️❗️
Что важно:
✅ подобные дела представляют собой конфликт между правом на свободу выражения мнения женщины, пережившей сексуальное насилие, и защитой репутации, что требует от судов особого контроля за соблюдением баланса прав сторон.
✅суд должен корректно определить характер высказывания: утверждение о фактах или субъективное мнение (последнее не подлежит верификации)
✅суды обязан рассмотреть высказывания женщины в определенном контексте, адекватно оценить переживания и состояние, в котором находилась женщина в момент совершения высказываний.
✅И наконец-то (❗️) требовать от ответчицы обвинительный приговор, как единственное допустимое доказательство по подобного рода делам, НЕДОПУСТИМО!!!
Данное дело сопровождает Центр защиты пострадавших от насилия Консорциум женских неправительственных объединений при поддержке Центр "Сёстры"
Ссылка на Определение http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1972038

via Mari Davtyan

Возраст вступления в брак женщин и мужчин в арабских странах за последние годы увеличился на девять лет из-за экономических причин и нестабильности, но в конфликтных зонах - Сирии, Ливии, Йемене девочек стали выдавать замуж гораздо раньше, чем было принято до войны, рассказали эксперты, принявшие участие в виртуальной конференции по проблемам семьи и брака в арабском мире.

Конференция организована Международным институтом семьи в Дохе.

https://ria.ru/20210225/semya-1598917988.html

​На русском языке вышла отличная книжка Ребекки Солнит "Мужчины учат меня жить". Это скорее сборник эссе, объединенных одной темой - насилие по отношению к женщинам.

Очень трудно выбрать, что процитировать, каждая глава настолько точно и блестяще написана, что хочется всем о ней рассказывать.

"Много лет назад, когда я написала эссе «Мужчины учат меня жить», меня удивило вот что: начала я со смехотворного эпизода, когда мужчина обращался со мной свысока, а закончила разговорами об изнасилованиях и убийствах. Мы пытаемся классифицировать насилие и злоупотребления властью по неким готовым категориям: домогательства, запугивания, угрозы, рукоприкладство, изнасилования, убийства. Но постепенно мне стало ясно, что проблема – в порочной системе. И бороться нужно с системой как таковой, а не рассматривать виды мизогинии по отдельности. Тем самым мы лишь дробим общую картину на фрагменты, в результате видя части, но не целое.

Мужчины действуют исходя из предположения, что у нас нет права говорить и определять происходящее. Выражаться это может в том, что вас «задвигают» за обеденным столом или на конференции. Вам велят заткнуться, вам угрожают, если откроете рот, бьют за то, что заговорили, убивают, чтобы вы замолчали навсегда. Насильник может быть вашим мужем, отцом, начальником, редактором, а может быть и незнакомцем на мероприятии или в поезде, или парнем, которого вы и не видели никогда, но он разозлился на кого-то еще и решил, что «женщины» – это столь узкая категория, что вместо «нее» вполне сгодитесь вы. Он хочет сказать вам, что никаких прав у вас нет.

За угрозами нередко следуют действия. Именно поэтому женщины, получающие в Интернете угрозы изнасилования и убийства, относятся к ним серьезно, в отличие от администраций сайтов и правоохранительных органов. Нередко женщину убивают после расставания с парнем или мужем, который считал ее своей собственностью и отказывал в праве на самоопределение."

Проклятая амбивалентность
https://t.me/damnambivalence

Страх мужского недовольства делает из женщин активных пособниц патриархата (из феминисток тоже). И женщинам тоже придётся психологически пройти пять стадий умирания, если они хотят узнать о самих себе нечто похожее на правду, нечто кроме интериоризованного сексистского габитуса.

Никто не освободит женщин от необходимости преодолеть отрицание, злость, сделку, депрессию и принятие, даже если они сто раз объявят себя феминистками.

Дискуссии "Йа не такая" и представляют собой общение между женщинами, находящимися на разных стадиях "психологического умирания" при столкновении их интериоризованных гендерных мифов с жизнью:

Отрицание: «Меня никто не дискриминирует. Я - настоящая женщина, когда выхожу на улицу, мужики от моей красоты падают и штабелями укладываются. Я умею управлять мужчинами. Я умею добиваться от них того, что мне надо. Я умею устроиться за счёт мужчин».

Злость: «А кто довёл мужиков до невроза? (с) Не надо перекладывать ответственность на других, женщины сами провоцируют. Вы просто неудачницы, научились бы лучше Быть Женственными, глядишь, нашли бы мужей, зажили бы счастливо. Вы сами обабили мужиков, а теперь жалуетесь».

Сделка: «Да, у нас есть некоторые разногласия, но это же не конец света? Надо идти на компромисс, ведь надо же как-то уживаться. Мужчины очень любят женщин, просто стесняются сказать, общество их дискриминирует, не даёт адекватно выражать свои чувства и слишком много требует. Женщины должны помочь мужчинам. А как же секс? Мне очень нужен секс, чем вы предлагаете его заменить? Без мужчин женщины будут очень несчастны».

Депрессия: «Самое страшное, пожалуй, что женщины действительно ни в чем не виноваты. Не спешите там рвать на себе рубашки - это не совсем то, что вы привыкли под этим понимать. Если ты действительно ни в чем не виноват - это катастрофа и тупик. Это значит, что ты ничего не можешь сделать (с)».

Принятие: «Да. Они ненавидят нас. Об этом необходимо сказать».

https://accion-positiva.livejournal.com/291212.html

​Организационный комитет Олимпиады в Токио включил в свой состав еще 12 женщин. Об этом говорится в сообщении оргкомитета, опубликованном в среду.

Таким образом, оргкомитет стал на 42% состоять из женщин, как и обещало его руководство.

Ранее новоизбранная глава оргкомитета Олимпиады в Токио Сэйко Хасимото пообещала довести долю работающих в оргкомитете женщин до 40%. По ее словам, это позволит обеспечить разнообразное и гармоничное функционирование оргкомитета.

https://tass.ru/sport/10825503

У меня очень амбивалентное отношение к празднику 8 марта.

С одной стороны, я ненавижу этот деполитизированный день продавцов цветов и бытовой техники (и то, что миллионы женщин радуются хотя бы этому, такой малости, добавляет злости). С другой - это день, когда всё-таки видна солидарность женщин. Пусть нам сквозь зубы и цедят, что "чего вам ещё нужно", но ряды феминисток растут. И выходной опять же.

Так что поздравляю с профессиональным праздником)

И традиционная минутка истории, чтобы помнить, что никто ничего нам не "давал".

http://9oemarta.ru/2020/03/04/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D0%BB/

​Этот удивительный признак проявляется уже у младших школьников, и состоит он в том, что мужчины лучше понимают математику, чем женщины. Разница совсем невелика, если рассматривать средние показатели, но огромна, когда мы берем крайний участок распределения, т. е. математических звезд.

Например, в 1983 г. на каждую девочку, получившую на экзамене высший балл по математике, приходилось 11 мальчиков-отличников.
Откуда такая разница? Всегда предполагалось, что центральную роль здесь играет тестостерон.

Во время развития организма этот андроген подстегивает рост отделов мозга, вовлеченных в математическое мышление, и если давать взрослым препараты тестостерона, то некоторые математические способности у них улучшатся.

Ох, и здесь биология.

Но откроем журнал Science за 2008 г.

Авторы интересующей нас статьи рассмотрели соответствие между результатами экзамена по математике и социальным положением женщин в 40 странах (последнее оценивали по экономическим, образовательным и политическим индексам гендерного неравенства; самые плохие показатели оказались у Турции, Соединенные Штаты попали примерно в середину, а скандинавы, естественно, возглавили список).

И гляди-ка! Чем выше в стране показатели гендерного равноправия, тем меньше разница в показателях оценок по математике. А в скандинавских странах расхождение вообще статистически незначимое. В Исландии же, где права женщин соблюдаются лучше всего, девочки вообще обгоняют мальчиков по математике.

(Заметьте, что другой показатель интеллектуальных способностей – чтение – у девочек выше, чем у мальчиков, и с ростом показателей равноправия полов разница не уменьшается, а увеличивается)

Другими словами, сколько ни сомневайся, но девочка из Раджастхана, сидящая рядом со своим мужем, с меньшей вероятностью решит проблему Эрдёша – Хайналя о раскраске гиперграфов, чем ее шведская товарка.

Совсем другими словами, культура имеет значение. Свою культуру мы носим в себе, куда бы мы ни отправились и где бы ни оказались.
Любопытный пример: государственный уровень коррупции, т. е. степень прозрачности в денежных и властных делах, предсказывает, насколько аккуратно представитель той или иной страны в ООН будет оплачивать парковочные штрафы на Манхэттене.

(из книги Роберта Сапольски "Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки" via Bandy Sholtes)

Иллюстрация: портрет Ады Лавлейс, матиматикессы, она считается "первым программистом мира".

​Андреа Дворкин

И правые, и левые хотят, чтобы женщины приняли статус-кво, жили в статусе-кво, а не организовывали политическое сопротивление. Потому что первый шаг в сопротивлении эксплуатации — это её выявление, её изучение, а не вранье о том, что это наше врожденное свойство.
....
Я считаю, что мы, как феминистки, видим проблемы, которых другие не замечают. Или, точнее, правые и левые явно не понимают, чего добиваются феминистки. Феминистки пытаются уничтожить половую, расовую и экономическую иерархию, в которой женщины измучены и бесправны; в которой общество приветствует жестокость в отношении нас и отказывает нам в телесной неприкосновенности и достойной жизни.

Но это не та проблема, которая могла бы заинтересовать левых. Вы, наверное, и сами это заметили. А правые вовсе не считают её проблемой. Правые пока еще не успели назвать проблему неважной по примеру левых, которые всегда в авангарде. И поскольку они в авангарде, то на виду и их позиция: «Да, проблема есть. Просто она не так уж важна». Правые же, эти динозавры, просто отрицают, что она существует. И нам предлагается выбирать между ними.
....
Угнетение — это политическая реальность. Это такая организация власти, при которой часть людей находятся внизу, и их эксплуатируют люди, находящиеся сверху, над ними. В этой стране, где всё обязательно психологизировано и используется в социологии, мы не говорим об угнетении как о политической реальности. Вместо этого мы говорим о виктимных людях. Мы говорим: такая-то и такая-то были виктимизированы. Такая-то и такая-то стали жертвами изнасилования. И это хорошее слово. Это правдивое слово. Если тебя изнасиловали, ты была виктимизирована. Ты стала жертвой. Это не значит, что ты жертва в метафизическом смысле, по своей сути, это не неотъемлемая часть тебя и твоего существования. Это значит, что кто-то причинил тебе вред. Травмировал тебя.

И если это происходит с тобой систематически, потому что ты родилась женщиной, это означает, что ты живёшь в политической системе, которая использует боль и унижение, чтобы контролировать тебя и вредить тебе. Однако целая куча людей утверждает, что на самом деле мы вовсе не жертвы, мы просто чувствуем себя жертвами. Это наше ощущение. Это состояние ума. Это наша обостренная эмоциональная реакция. Мы ощущаем это. Дело не в том, что случилось с нами, дело в состоянии нашего ума. И за это состояние ума ответственны феминистки, ведь мы заставляем женщин чувствовать себя жертвами.

Полностью: http://womenation.org/%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%ba-%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%89%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d0%bc-%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b0-%d0%b8-%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b2%d0%b0/

Мне часто мужчины задают вопрос - неужели вот вам лично не хотелось бы, чтобы муж зарабатывал достаточно денег на всю семью, а вы бы занимались тем, чего душа пожелает. Вот представьте, что вы не выпрашиваете сто рублей на прокладки, а реально муж приносит вам весьма приличные деньги, и нет никаких ужасов с отчетами по чекам, невозможности купить колготки и т.д. Вот неужели даже при этом раскладе вы будете рваться в душный офис или еще того хуже - на завод?

Спору нет, картинка привлекательная. Я думаю, при таком раскладе и две трети мужчины побросали бы станки в шахте на фронте и занимались бы чем-то по душе. Однако, лично мне нравится работать, и почему-то этот ответ всех шокирует.

Хотя - на мой взгляд, ничего странного. Я получила образование, и это заняло у меня в общей сложности 7 лет (у меня их два). Я много работала и начинала во всех сферах с низовых простых должностей, весь мой рост, весь мой опыт - он мой, моими трудами заработанный. Мне банально жаль спускать в унитаз мои личные усилия и достижения, и усилия тех людей, которые учили меня, готовили меня, наставляли меня, делились со мной опытом.

У меня не самая веселая и легкая специальность, но это интересная и общественно полезная работа. Я ей горжусь, простите за пафос.

Наконец - я люблю деньги, и поверьте - заработанные деньги и деньги "халявные" ощущаются очень по разному. Я никогда не забуду, как получила свою первую зарплату, и как получила свои первые большие деньги - это приятные воспоминания, черт побери. Они мне душу греют и добавляют уверенности в себе.

Наконец, я и себе-то не могу гарантировать, что я никогда не заболею серьезно и не потеряю трудоспособность, моя отрасль не войдет в очередной кризис, трудами нашего государства, или еще чего форс-мажорного - а за мужа-то я тем более ничего не могу предусмотреть. Это элементарная работа над рисками - не класть все яйца в одну корзину, не сваливать на одного человека какую-то критически важную функцию. Это просто и логично.

Несомненно, "сидя дома", я бы нашла, чем себя занять, и поверьте - это было бы мне тоже интересно, и скорей всего - тоже общественно значимо, такая уж я. Но для этого у меня будет время на пенсии, если доживу, в конце концов.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1898314116983913

Кейт Миллет. Политика пола (Эссе, 1968 г.)

Можно ли рассматривать отношения между полами в политическом смысле? Это зависит от того, как определяется политика. В моем определении политическая сфера не сводится к тому узкому привилегированному сектору, который, как известно, представляет собой институциональная или официальная политика демократов и республиканцев, — у нас есть все основания устать от нее и относиться к ней с подозрением. Под политикой я понимаю отношения, структурированные властью, все устройство общества в целом, при котором одна группа людей управляет другой, одна группа является господствующей, а другая — подчиненной.

Пришло время разработать более обоснованную и фундаментальную психологию и философию властных отношений, которые до сих пор не рассматривались за пределами институционализированной политики. Пришло время сосредоточиться на определении политической теории, которая занимается властными отношениями, не ограничивая их такими формальными критериями, как политический истеблишмент, но подразумевая под ними личное общение между членами четко определенных и устойчивых групп — рас, каст, классов и полов. Притеснение в рамках этих групп является столь полным и постоянным именно потому, что они не имеют представителей в формальных политических структурах.

Полностью: https://magazines.gorky.media/nz/2008/4/kejt-millet-politika-pola.html

​Недавно совсем публиковала скрины про «патриархат разумный», где идеологи очередного мужского объединения фантазировали о зависимых и поэтому покорных женщинах.
Когда такие идеологи прямо пишут, что женщинам нельзя позволять получать образование и потом работать, мы воспринимаем это всё, как идеи маргинальной части общества. И в комментах мне регулярно пишут «где вы таких находите», да-да.
Вот, смотрите: результат свеженького опроса, проведённого банком «Открытие».
Опрос проводился с 26 февраля по 2 марта, в нем приняла участие тысяча человек в возрасте 18-65 лет, в городах с населением больше 100 тыс. человек.
Можно погуглить, сегодня с утра куча изданий эти впечатляющие результаты публикуют.
Половина! Половина респондентов считает, что место женщины на кухне.
И только 21% мужчин считает, что женщина сама вправе определять свою роль в обществе. А абсолютное большинство мужчин, стало быть, ставят этот тезис под сомнение.
Вы понимаете, что это значит?
Почти 80% российских мужчин не считают женщин дееспособными взрослыми, имеющими право самостоятельно распоряжаться своей жизнью. То есть, проще говоря, не вполне считают женщин людьми.
Не то, чтобы это было для нас новостью, кстати. Мы - злобные феминистки - постоянно об этом говорим, но нам не сильно верят. Что ж, вот вам цифры.
К вопросу о том, «зачем щас нужен феминизм, уже всех прав добились», ага.

Julia Dyagileva
https://www.facebook.com/julia.dyagileva.1/posts/3831717536922502

Сама новость ТАСС: https://tass.ru/ekonomika/10830415

Европейская комиссия (ЕК) представила в четверг законодательное предложение о прозрачности оплаты труда и гарантиях равной оплаты за равный труд для женщин и мужчин в ЕС.

"Предложение о прозрачности оплаты труда - это важный шаг на пути к соблюдению принципа равной оплаты за равный или равноценный труд между женщинами и мужчинами. Оно позволит работникам отстаивать право на равную оплату труда и положит конец гендерной предвзятости в оплате труда", - сказала, представляя проект, комиссар ЕС по вопросам равенства Хелена Далли.

Законодательное предложение сосредоточено на двух основных элементах равной оплаты труда: на обеспечении прозрачности размера зарплаты и на улучшении доступа к правосудию для жертв дискриминации в этой области.

В нем содержатся обязательные требования к работодателям в части информирования кандидатов при найме на работу об условиях и размере зарплаты, выполнения этих условий в процессе работы. Для работников предусмотрены административные и юридические инструменты защиты своих прав.

В частности, работодатели, у которых работает не менее 250 сотрудников, должны публиковать информацию о разнице в оплате труда женщин и мужчин в своей организации. Сотрудники будут иметь право на компенсацию за дискриминацию в оплате труда.

В пресс-релизе ЕК отмечается, что новые меры позволят устранить ряд факторов, способствующих разрыву в оплате труда. Это особенно актуально во время пандемии COVID-19, которая усиливает гендерное неравенство и подвергает женщин большему, чем мужчин, риску бедности.

Законопроект будет направлен на утверждение в Европарламент и Совет ЕС. После его принятия у государств-членов союза будет два года, чтобы перенести нормы в национальное законодательство.

Право на равную оплату труда женщин и мужчин за равный или равноценный труд было основополагающим принципом ЕС с момента подписания Римского договора в 1957 году. Несмотря на это, отмечается в пресс-релизе ЕК, эффективное внедрение и правоприменение этого принципа на практике остается серьезной проблемой в странах союза.

https://www.interfax.ru/world/754624

А уж в странах не ЕС это проблема ещё куда как серьёзней.

​Госдума приняла во втором чтении законопроект о просветительской деятельности

Госдума приняла во втором чтении законопроект о просветительской деятельности. Поправки, которые внесены в закон «Об образовании», закрепляют в нем понятие просветительской деятельности и наделяют кабмин полномочиями по определению порядка и условий ведения такой деятельности и форм контроля за ней, а также обязывают высшие учебные заведения получать заключения Минобрнауки или Минпросвещения для подписания соглашений о международном сотрудничестве.

https://www.kommersant.ru/doc/4721526
_____________________
Из текста ко второму чтению:
"просветительская деятельность - осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов и затрагивающая отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации."
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057895-7

Всё нельзя, ничего нельзя. С нетерпением ждём, когда официально запретят думать.

​Центр помощи жертвам домашнего насилия "Насилию.нет"*, внесенный Минюстом в реестр НКО-"иноагентов", выселяют из арендованного офиса в Москве в стиле бандитских разборок 90-х годов, сообщила в открытом письме директор центра Анна Ривина.

В начале февраля центр получил письмо якобы из Росимущества без подписи и печати с требованием "срочно освободить помещение в добровольном порядке" до 10 февраля. Курьер, у которого сотрудницы центра пытались выяснить подробности, просто сбежал, рассказала Ривина в эфире телеканала "Дождь".

В самом Росимуществе заявили, что не посылали такого извещения, а арендодатель перестал выходить на связь. При этом за всю зиму он не решил проблему с отоплением в помещении.

"Пару недель назад к нам безо всякого предупреждения, в разгар рабочего дня, когда проходят консультации, заявился арендодатель в окружении нескольких братков в кожаных куртках (я не шучу). Эти господа мотивировали свое внезапное появление тем, что они "вежливые люди, зашли чайку попить", - рассказала Ривина.

В ответ на вопросы о странном документе из Росимущества и о том, что происходит, визитеры обвинили сотрудников центра в "негостеприимстве" и посоветовали быть добрее: "твори добро, бро" (прямая цитата)". Вскоре после этого те же люди снова пришли в центр без предупреждения во время консультаций якобы для того, чтобы измерить помещение,

"Наконец, нам удалось с ними встретиться и толком поговорить. Нам прямым текстом сказали, что мы со своей деятельностью им не подходим и у нас есть месяц, чтобы освободить помещение. Теперь мы должны до конца марта срочно переехать и перевезти всю адресную помощь в другое помещение, которого у нас нет", - сообщила Ривина.

https://www.newsru.com/russia/09Mar2021/nasiliu_vyselenie.html

​В инсте наткнулась на интересную публикацию - про современную кухню. Принцип организации современной домашней кухни, оказывается, не "народный", а продуманный и просчитанный одной замечательной ученой дамой Лилиан Гилбрет. До годов этак 20-х прошлого века кухня была помещением с кладовкой, бессистемно заставленным шкафчиками, стеллажами, тумбами и бытовой техникой - как муж, грубо говоря, затащил мебель, так и стояло всё. А вот современная компоновка "холодильник" - "рабочая зона" - "мойка" - "рабочая зона" - "плита", с шкафами для хранения продуктов и мелкой посуды наверху и тумбами для крупной посуды внизу - это всё как раз было внедрено производителями именно с подачи Гилбрет.

Мне по этому поводу вспоминаются случаи с сушильным шкафом для посуды (до этого предполагалось посуду после мыть протирать и убирать сразу, что занимало довольно большое количество времени) и стиральной машиной с барабаном - это тоже женские новации, о которых никто не думал, пока женщины не получили возможность сами хоть как-то продвигать свои идеи.

Даже одноразовые подгузники, хоть и мужское изобретение - были придуманы, когда мужчине самому пришлось решать младенческие туалетные вопросы, до этого никого особо не волновало, что матерям маленьких детей достается какое-то невероятное количество стирки. Они ж бабы, им, наверно, должно быть одно удовольствие пеленки за любимым дитем отстирывать?

Удивляться нечему, конечно, одноразовые подгузники и удобная бытовая техника до сих пор заставляют многих мужчин скрежетать зубами "обленились совсем, на руках уже постирать не могут". Именно по-этому я жесткая противница идеи "ах, дорогие женщины, будьте просто любящими матерями и женами, а уж мужчины построят вам весь мир". Нет, как показывает практика, даже если и построят, то убогий и неудобный.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1902638343218157

​Ресторанный бизнес.

С давних времен сложилась печальная традиция, что женщина – это кухарка, ремесленница, а шеф-повар, готовящий изысканные блюда – мужчина. Если нет средств на постоянного повара, то для приема важных гостей приличные люди обязательно наймут повара, лучше француза.

Мужчины получали звезды и награды, а женщины оставались (и до сих пор остаются, чо уж) невидимками.

Вот только не надо сейчас с Википедией в руках доказывать мою неправоту. В серьезном ресторанном бизнесе до сих пор предубеждение против женщин чрезвычайно сильно: женщине не место на ресторанной кухне.

Но мировая история всегда готова подбросить нам парочку исключений. Сегодняшнее исключение зовут ͟Э͟͟͟ж͟͟͟е͟͟͟н͟͟͟и͟͟͟ ͟͟͟Б͟͟͟р͟͟͟а͟͟͟з͟͟͟ь͟͟͟е͟͟͟ ͟м͟а͟т͟у͟ш͟к͟а͟ ͟Б͟р͟а͟з͟ь͟е͟.͟ ͟

Полностью: https://www.facebook.com/anna.agranovich.52/posts/2039400742864072

«Торговцы людьми — это эксперты в поиске уязвимых мест людей, они умеют втираться в доверие, искажать реальность и играть на чужих страхах. Этот процесс «обработки» потенциальных жертв также называется «груминг». Это методичное, преднамеренное вовлечение в сексуальную эксплуатацию, и это самый распространенный способ, с помощью которого взрослых и детей вовлекают в проституцию».

https://netovar.org/2021/02/19/grooming/

Обсуждают тут одну даму с заявлением, мол, не надо отказывать женщине в агентности, если она хочет быть домохозяюшкой при детках, вдохновлять мужа и создавать атмосферу. Не надо сразу хлопать крыльями, мол, мозги промыты, не может нормальный человек этого хотеть, ЖГС, давление, рабство. Не надо считать себя носительницей единственно правильной идеологии.

Такое, в общем, заявление. Громкое, с претензией.

Однако, хочу тут сказать, что в основном феминистки говорят же не об этом. Мы не говорим - женщина в здравом уме не может захотеть быть только "мамой и женой" - может. Мы говорим - что в существующей системе межполовых отношений её желанию, скорей всего, не суждено сбыться, и более того - это желание сделает её уязвимой.

Предупреждение о рисках, вот что делают феминистки. Второе мнение - вот что дают феминистки (малый противовес "ражай-ражай, главное для женщины скорей родить и борщи варить").

А вот всё остальное это всё же страшилки, такие же, как "каблуки запретят и бритвы отберут".

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1903507566464568

​Патриция Ромито об отрицании женщинами гендерного насилия

Мне часто приходится выступать с лекциями о насилии перед социальными и медицинскими работниками, мужчинами и женщинами. Мужчины редко хамят мне: если и задают вопросы, то осторожно, уважительно и выбирая выражения. Женщины же часто буквально кидаются на меня с яростными и крикливыми заявлениями о том, что их никто не дискриминирует, и что женщины не подвергаются абьюзу — ни в большом, ни в малом: «я не такая, меня никто не дискриминирует»/»у меня никогда не было никаких проблем с мужчинами»/»да эти — они сами того хотели, они спровоцировали мужчин, они сами виноваты»/»да я сразу бы ушла, я бы не осталась ни одной минуты, почему же они не боролись, не сопротивлялись?»/»неправда, что насилие над детьми совершают прежде всего мужчины… а как же матери? инцестуозные, жестокие матери, совершающие сексуальное насилие над собственными детьми?»/»нельзя настраивать мужчин и женщин друг против друга»/»мы все должны быть солидарными, должны быть вместе: не мужчины, а общество в целом совершает насилие»/»бедные мужчины — над ними тоже совершается насилие»/»да женщины еще хуже, они вообще хуже мужчин, еще более жестокие» и т.д. и т.п.

Согласно Николь-Клод Матье, отношения угнетения подразумевают анестезию сознания, неотделимую от конкретных материальных и интеллектуальных ограничений, наложенных на угнетенных; вернее, истинное насилие состоит именно в ограничении самой возможности репрезентирования угнетения исходя из личного опыта…

Самое мощное оружие в руках угнетателей — это сознание угнетенных.

Признание дискриминации означало бы конкретное и эмотивное действие. Однако, никто не испытывает ярости и гнева в отношении того, кому невозможно отомстить, а гнев и ярость в отношении тех, кто стоит выше нас в обществе обычно малы или совсем ничтожны…

Что же получают женщины в обмен на свою преданность, на свое молчание? В лучшем случае, крохи власти, полученные скорее в качестве демонстрации снисхождения господ, чем в качестве приобретенных прав. Женщины так боятся потерять эти крохи власти, что предпочитают отрицать очевидное и игнорировать как самих себя, так и окружающий мир — это и позволяет господам и рабам сохранять существующий порядок вещей. Молчание женщин относительно мужского насилия, молчание, которое на практике есть ничто иное как сообщничество с палачами, — трагично… это поведение присуще не только женщинам, оно присуще всем угнетенным и подчиненным…

Что действительно удивляет, так это то, как отдельным женщинам удается, несмотря ни на что, увидеть и осознать угнетение, противостоять ему, становиться солидарными, сопротивляться, действовать политически… В научном и политическом аспекте нам еще предстоит понять, каким образом это становится возможным — как в индивидуальном, так и в социальном планах — и особенно, что необходимо сделать, чтобы всё это не оказалось повернутым вспять.

Женщины заняты постоянной когнитивной рекомпоновкой реальности, с целью минимизировать, а затем отрицать дискриминацию… внутренне им присуще психологическое состояние спутанности и неуверенности в собственных апперцепциях, так как трудно принять и рационализировать такую реальность, в которой ты одновременно желанна и презираема, в которой тебя выбирают и желают именно в качестве презренной и презираемой… затем эта спутанность и неуверенность аттрибуируются природной неспособности и неадекватности (феминности) и трактуются как доказательство того, что женщине необходим мужчина-наставник, который бы объяснил ей, что на самом деле она желает, и что на самом деле ей необходимо.

Отрицание и игнорирование угнетения, воинственная проповедь подчинения, борьба за якобы его привилегии — женщинами пускается в ход всё, что могло бы придать внутренний смысл жизни, состоящей в материальном и психологическом обслуживании мужчин.