В поисках высшего образования женщины Российской империи часто уезжали в Европу. Со второй половины XIX века в самой России уже существовали высшие женские курсы, но их малочисленность не могла удовлетворить растущий спрос. Образование в Европе, если у семьи находились деньги, оставалось более доступным. В 1917 году Российская империя перестала существовать. Некоторые ученые, получившие образование на Западе, предпочли вернуться домой — пусть даже этот дом сильно переменился

https://www.forbes.ru/forbes-woman/552692-pervye-ucenye-novoj-strany-kak-zensiny-stroili-nauku-i-obrazovanie-v-sssr

Уже 3 частных клиники в Екатеринбурге отказались от абортов. С 1 января 2026 года процедуру прерывания беременности не будут проводить в Екатеринбургском медицинском центре, клинике «Шанс» и сети «Гармония».

Собственно для этого аборты и выводили из общей гинекологической лицензии. Чтобы потом "вежливо объяснить" клиникам, что эту лицензию им не дадут. А кому не нравится, так у нас тюрьмы безразмерные, а шо вы думали. Так что всем всё нравится и все работают на "демографическую политику".

Филлис Чеслер сказала:
«Классический институт психотерапии для среднего класса и брак поощряют женщин говорить — часто бесконечно — вместо того, чтобы действовать (за рамками их социально предопределенных ролей пассивных женщин или пациенток)»

Это настолько точные слова, что меня просто подбросило.
Нас действительно поощряют говорить. Объяснять. Уговаривать. Терпеливо слушать и искать развернутые аргументы, которые смогут пробить дорогу в неподатливый мужской мозг.

Если женщина сразу начинает действовать, ее беспощадно критикуют за агрессивность, резкость и нетерпимость.

Яйцеслав нахамил тебе и ты ответила в том же тоне? У тебя нет чувства юмора, ты должна была улыбнуться его шутке, ну и что, что она тупая и оскорбительная, ты же не хочешь ранить его самолюбие!

Муж второй раз подряд не выполнил свои домашние обязанности? Вместо того, чтобы делать также, правильная женщина должна терпеливо ему объяснить, почему эти обязанности выполнять надо, нарисовать ему схему, повесить на холодильник лист дел и выдавать звездочку за то, что он сиденье унитаза за собой опустил.

Сын нахамил? Ни в коем случае нельзя накладывать санкции, мальчики в этом возрасте такие чувствительные, поговори с ним, контейнируй его эмоции, похвали его за что угодно, чтобы он ощущал, что его любят и ценят.

Коллега менсплейнит? Нет, нельзя требовать от него извинений, он не хотел тебя обидеть, он просто так разговаривает, не обращай внимания.

Действовать нельзя. Можно только терпеть.

Когда я была маленькой, вместо сказок на ночь мама и бабушка рассказывали мне истории из своей жизни. Одна из них была о том, как на заре брака моих родителей отец сказал маме, что борщ не такой, как в его семье варили.

Мама молча забрала тарелку у него из-под носа и вылила ее в выгребную яму. Туда же отправился оставшийся борщ.
— Не нравится — не ешь, милый, — сказала мама и продолжила читать книжку.

В детстве мне казалось, что это перебор, но потом я выросла, вышла замуж и как только муж начал ворчать на еду, я тут же поняла, что мамочка моя любимая была абсолютно во всем права и надо делать точно так же, как она.

Меньше слов — больше дела.
Всегда работает.

Проклятая амбивалентность
https://t.me/damnambivalence/4614

Мы продолжаем рассказывать об участницах шорт-листа премии Forbes Woman Mercury Awards. Ольга Бочкова искала тренинги по безопасности для своих детей и в итоге начала создавать собственные курсы. «Академия безопасности Ольги Бочковой» сотрудничает со школами, бизнесом и НКО, а ее тренинги не только дают полезную информацию, но и укрепляют детско-родительские отношения

https://www.forbes.ru/forbes-woman/552618-interesnee-cem-obz-kak-ol-ga-bockova-ucit-detej-i-vzroslyh-bezopasnosti

Вы таки посмотрите: каким-то удивительным образом все понимают что нужно для "поддержки демографии". Вот прям сразу всё понимают и вот прям все. Но только когда за чужой счет. За свой счет что регионалы, что федералы могут только запрещать - благо это бесплатно. А что это не работает, так это просто народ некачественный попался. Вот качественный народ бы на запретах заплодился бы как дрожжи.
_____
Глава Якутии Айсен Николаев выступил с инициативой начать повсеместное внедрение корпоративного демографического стандарта. С таким заявлением он выступил в ходе послания Государственному собранию (Ил Тумэн) республики.
...
Николаев также подчеркнул, что работодатели Якутии уже вкладываются в укрепление здоровья работников и членов их семей. Среди действующих мер — выплаты при рождении детей, компенсация расходов на образование и медицинские услуги, а также помощь в решении жилищных вопросов.

https://www.kommersant.ru/doc/8317644

​Про "настоящие мужские подарки".

В комментах вспомнили пару забавных историй про колечки-цацки, и мне вспомнилось ещё недавнее исследование какой-то ювелирной сети - о том, что 60 процентов покупок украшений - это женщины покупают сами себе.

Сюда же мужские истерики "откуда у бабы может быть квартира???", сюда же попытка продать себя, как водителя (с последующими претензиями "опять тебе куда-то за покупками, я не нанимался") и возмущение, если женщина везде сама.

Женщины несколько устали ожидать от мужчин традиционных подарков. Мужчины слишком много и часто в последние времена пытаются из покупки цветочков в целлофане сделать какой-то подвиг и великую жертву.

Так что то ли ещё будет, то ли ещё будет

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3109

График работы Консорциума в январе 2026

Сотрудники Центра защиты при Консорциуме с 31 декабря по 12 января будут работать в первую очередь по срочным ситуациям, в которых необходима немедленная помощь. Остальные обращения будут рассмотрены после.

Обратиться за помощью можно по ссылке.

При заполнении анкеты стоит указать акутальные контакты — именно по ним координаторы свяжутся с вами. Чем подробнее вы опишите ситуацию, тем оперативнее мы сможем помочь вам.

С новым годом!

Круглогодичный призыв в армию, новые дорожные знаки, повышение НДС, больничные для самозанятых, индексации МРОТ и пенсий. Обзор основных законодательных изменений с комментариями профильных авторов — в подборке “Ъ”.

https://www.kommersant.ru/doc/8329364

Поговорим об имплицитных убеждениях.
В выпуске подкаста Своей Комнаты о патриархальных мифах подробно рассказано о том, как они работают и зачем нужны , также отсылаю всех желающих к исследованию "Механизмы имплицитного научения в условиях социального влияния".

Исследовательница и философиня Алис Миллер писала: "нам плохо от того, чего мы не видим". Имплицитные убеждения - это то, чего мы не видим, но они влияют на нашу жизнь и наши поступки.

Один из ярких примеров такого убеждения - священная вера в то, что быть жертвой плохо.
Мы все неоднократно слышали, что надо "просто выйти из роли жертвы", "не надо ощущать себя жертвой", "пострадавшие от насилия не являются жертвами", "снова вы занимаете позицию жертвы".

Эти высказывания объединяет одно имплицитное и неосознаваемое убеждение: быть жертвой нельзя.
В культуре насилия уязвимость, наивность, беззащитность, слабость и невинность являются самыми тяжкими грехами. Быть насильником одобряемо. Мы никогда не слышим "просто перестань быть абьюзером", зато в адрес женщин бесконечно несется обвинение в том, что они спровоцировали мужчину и сами виноваты в том, что он причинил им боль.

Патриархальный миф о том, что жертвой быть унизительно, а насильником почетно, растет из самых глубин нашей культуры. Агамемнон, зарезавший свою собственную дочь - герой. Ифигения, принесенная в жертву мужским амбициям - глупая дурочка, поплатившаяся за решения своего отца. Что ей стоило родиться мальчиком, в самом-то деле.

Важно помнить, что собеседник, который считает, что быть жертвой плохо - по уши заражен культурой насилия. Он не только предлагает вам картину мира, в которой мужчина имеет право обидеть ребенка, ударить женщину, убить старуху, он и сам живет в этом мире. Если вы покажете ему свою уязвимость - он ей воспользуется. Не потому, что он злодей, а потому, что в культуре насилия он нормален и раскаиваться ему не за что. Он поступил так, как принято поступать в патриархате: воспользовался чужой беззащитностью и получил от этого удовольствие.

Самое лучшее, что мы можем сделать - соблюдать психогигиену.
Дискуссии с людоедами утомительны и бессмысленны.
Для того, чтобы людоед вас услышал, ему придется проделать два крайне непростых шага: а) допустить, что он может ошибаться б) увидеть свои имплицитные убеждения.
Я даже не говорю о "пересмотреть свои убеждения", нет. Он их увидеть-то не может, потому что они плотно въелись в его идентичность, он не осознает, что это всего лишь правила патриархата, некритично усвоенные в раннем детстве.

Без этих двух шагов все, что вы будете говорить, для собеседника прозвучит пустыми лозунгами и белым шумом. К счастью, в мире достаточно людей, которые способны на действительно отважный поступок: переосмыслить своя взгляды. И именно ради них мы все это говорим и пишем.

#культуранасилия #evidencebased#гдевыихберете #социология

К прошлому посту о сне одна из комментаторок в перепосте написала:

«Я не в силах согласиться с тем, что мужчины неосознанной не дают женщинам высыпаться. Ну ок, ребёнком насмотрелся… Но сейчас-то взрослый? Мозг есть? Мне трудно предположить, что вокруг столько неосознанных дебилов. Проще предположить злонамеренность, тем более, что они последовательны, агрессивны и жестоки»

Тот редкий момент. когда я жалею, что отключила у себя комментарии, потому что очень часто читательницы могут ответить гораздо лучше и точнее, чем я:

«Это называется автоматизм. Автоматизм — это результат обучения (имплицитного или эксплицитного), но, поскольку му всегда могут словами обозначить причину такого поведения, оно не может быть определено как „неосознанное“. Все, что вербализовано, является осознанным.

Я всего лишь хочу уточнить, потому что „неосознанно“ в обсуждаемой ситуации обычно сводится к „стихийно протекающее и никак не контролируемое“. А на самом деле оно совсем не стихийное, оно проистекает из социальных
правил и установок, которые индоктринируются с детства и посредством положительной и отрицательной поддержки доводятся до автоматизма. Действия, обусловленные этими правилами и установками, вполне себе контролируются».

#мужикделал

Вчера я была богиня, выдержала сорок минут диалога с мужчиной, который бился в нервном припадке, доказывая, что рассылка дикпиков - это не насилие и никак не может повредить женщине, надо просто игнорировать и быть выше.
Аргумент про "нельзя ломать жизнь мужчине из-за ерунды" тоже прозвучал, а как без него. Очень знакомая песня и всегда одинаковая.
В комментарии прибежали еще мужчины, хором голося, что рассылать изображения своих гениталий незнакомым женщинам - это норма и как страшно станет жить, если за это невинное занятие могут оштрафовать или даже посадить.

Ни один не услышал женщин, которые мягко и ласково объясняли, что непрошеный дикпик это мерзко и отвратительно, что нам это неприятно, нам это не нравится, нам это противно.

Конечно же, все эти мужчины были профеминистами и даже пара психотерапевтов присоединились к защите права рассылать дикпики кому попало, причем постоянно путаясь в показаниях. Непрошеный чужой член в личку - ерунда и мелочь, не стоит внимания, объясняли они с пеной у рта. Но у каждого мужчины должна быть возможность это сделать и наказывать за такое несправедливо, нечестно, они так не договаривались, ножкой топ.

Ребят, так если мелочь, то зачем так на ней так зацикливаться? Просто перестаньте рассылать свои пенисы незнакомым женщинам. Никто же не запрещает их фоткать, просто любуйтесь на них без нас, ну или шлите тем, кому это нравится.
Но нет, тестерика набирала обороты с каждым новым комментарием, потому что именно в этом весь смак: прислать гадость тем, кому это гарантированно не нравится.

Как же их корежит от идеи, что женщина имеет право защитить свои границы. Как им страшно от того, что их привилегия быть насильником может немного пошатнуться. Как жалка вся эта конструкция мужественности, держащаяся ровно на одном гвозде - сладкой власти над женщинами. Как им нравится быть теми, кто нас пугает и вызывает в нас отвращение. За право это делать они отдадут все и не пожалеют.

#невсетакие #гдевыихберете #культуранасилия

Когда речь идет о привилегиях для мальчиков и мужчин, необходимо отдельно проговаривать, что эти привилегии будут получены за счет девочек и женщин.

1/3

Девочек заставляют выполнять труд по эмоциональному регулированию и обслуживанию мальчиков. Хулигана и задиру сажают к отличнице и ожидают, что она не только объяснит ему школьную программу, но и начнет следить за его поведением и предупреждать его эмоциональные реакции. Патриархат превращает девочку в инструмент социализации мальчика и никто не видит в этом проблемы, даже наоборот: ведь происходит исключительно важный процесс, в котором девочка без дополнительных обьяснений обязана усвоить первое правило патриархата: за поведение мужчины отвечает женщина.

Девочек вынуждают терпеть домогательства, харрасмент, буллинг — и объясняют, что если бы она как следует на мальчика повлияла, то он вел бы себя как человек. Заметьте, даже в условиях такого безумного стресса девочки ухитряются учиться гораздо лучше мальчиков и вести себя достойно.

Мальчики в это время получают свои уроки:
— женское эмоциональное обслуживание полагается им по праву
— весь мир обязан создать им комфортные условия
— насилие над девочками создает и легитимирует мужественность

И мальчики и девочки усваивают имплицитные убеждения о том, что
— женщины обязаны их обслуживать, но это не стоит благодарности
— «правильное» женское поведение состоит в том, чтобы разрулить последствия мужских ошибок
— мужские эмоции важнее, чем женские проблемы

Когда девочек не допускали к учебе, никто не видел в этом ничего плохого. До сих пор мужчины размахивают аргументом «почему среди женщин так мало нобелевских лауреатов» и всерьез считают его валидным. Академическая неуспеваемость девочек рассматривается как доказательство нашей вторичности, признака того, что мы способны только рожать детей и поводом ограничить наши права.

Академическая неуспеваемость мальчиков почему-то превращается в проблему всего общества, которую снова должны решить женщины. Парадокс, который кажется нормальным только тем, у кого мозги патриархатом заплыли.

Проблема мальчиков-двоечников возникла не сейчас: она была всегда. Но раньше им так завышали оценки и давали столько поблажек, что это даже не попадало в данные академической успеваемости. Мы все можем вспомнить сотни ситуаций, когда мальчику натягивали тройку, потому что не оставлять же его на второй год, а девочке занижали оценку, потому что «она может лучше».

Почему ситуация поменялась?
Школы стали гуманнее, в них перестали практиковать насилие, матери начали защищать права детей, и в целом обстановка стала более гуманной и менее токсичной.
В моем детстве никто не считал чем-то странным, если хулигану за плохое поведение прилетало линейкой от преподавателя — и это был, по сути, единственный механизм сдерживания, доступный учителям.

Я категорически не одобряю насилие и в целом мой школьный опыт таков, что я не желала бы его повторения даже мужчинам. Они бы не справились.

Если бы к мальчикам относились, как к людям, то решение лежало бы на поверхности: лишить их доступа к образованию на пять тысяч лет и с младых ногтей приучать их к покорности и скромности, внушая им необходимость быть полезными. В конце концов, мужчины то же самое делают с нами прямо сейчас — убивая и калеча нас, когда мы отказываемся подчиняться рамкам женской гендерной роли.


#двойныестандарты #мужчинытожестрадают

2/3

Какие инструменты доступны обществу, чтобы мальчики не просто хорошо учились, но и в будущем вели себя так, как будто они цивилизованные люди? Их неумение держать себя в руках слишком дорого обходится всему обществу. Мужчина-экономистка подсчитал, что немецкое общество расходует более 63 миллиардов евро в год на покрытие ущерба от мужского поведения.
Мировой экономический ущерб от насилия в 2024 году составил 19,97 трлн долларов США, что эквивалентно 11,6% мирового ВВП и означает около 2 466 долларов на каждого человека на планете.

Задумайтесь: каждая из нас платит 2,5 тысячи долларов в год только потому, что патриархальное общество не в состоянии справиться с простой задачей: социализировать мальчиков так, чтобы они не были опасны для себя и окружающих. Не знаю, как вы, а я могла бы прекрасно потратить эти деньги на то, чтобы улучшить свою жизнь и жизни моих дочери и мамы — но эти средства уходят на то, чтобы покрыть ущерб от последствий мужских эмоций.

Общеизвестно, что самый доступный и эффективный способ воспитания — это метод естественных последствий. О нем достаточно много писали педагогини и социологини, не буду повторяться, главное, что нам нужно знать — в патриархате этот метод системно к мальчикам не применяется. Единичные случаи не меняют всю систему, которая заточена на то, чтобы предоставлять мужчинам привилегии и квоты на основании пола.

Изменить это очень сложно, и в фемсреде мы много говорили о том, что частные усилия одной матери мальчика не могут кардинально на него повлиять: основные уроки вторичной социализации он все равно впитает из общества.

Но что-то же мы можем сделать?
И знаете, мы можем! Больше того: это улучшит не только жизнь самых мальчиков, но и пойдет на пользу их матерям. Помимо базовой рекомендации Ирины Катин-Ярцевой, общество должно начать приучать мальчиков к домашним делам и прекращать давать положительные подкрепления на их попытки «не быть девочками».

О токсичной маскулинности написано много исследований, но очень мало из них дают практические методы по ее устранению.

Лонгитюдное исследование в Сьерра-Леоне выявило, что привлечение мальчиков к мытью посуды и унитазов и напоминание им о необходимости самостоятельно следить за чистотой дома, подкрепленные как положительными, так и отрицательными воспитательными методами, помогают мальчикам научиться самостоятельно регулировать свои эмоции и осознавать, что они могут что-то контролировать в своей жизни. Те, у кого были свои домашние обязанности, чувствовали себя счастливее тех мальчиков, которые ничего не делали по дому.

Чем больше мальчик занят в быту, тем выше его социальные и академические компетенции. Чем меньше у него домашних обязанностей, тем он капризнее — вплоть до того, что это служит предиктором нарушений сна и пищевого поведения.

Разумное количество обязанностей по дому также отвлекает мальчиков от торчания в интернете. Как известно, мужчинам вообще вредно бесконтрольное сидение в онлайне, от этого у них навязчивые идеи и общее беспокойство. Они склонны нарушать режим сна и отдыха, поэтому ограничение интернета — необходимость, которая пойдет им только на пользу. Возможно, некоторых мужчин вообще никогда нельзя пускать в интернет — их легкомыслие и неумение организовать свое время приводят к проблемам в учебе, работе и личной жизни. Мальчик, который хочет стать хорошим мужем и сознательным гражданином, должен посещать уроки кулинарии, а не тратить материнские деньги на компьютерные игры.

Поразительно, что даже мальчики с тяжелыми хроническими заболеваниями показывали улучшения в отношении к своему здоровью, если были загружены бытовыми делами. Они были более ответственны, не пропускали прием лекарств и демонстрировали высокий уровень самоконтроля.

В рамках исследования, которое длилось более 85 лет, выявилась связь между профессиональными успехами и выполнением домашних обязанностей. Если мальчик уже в три года знает, что он обязан выполнять свою часть бытовой нагрузки, то это заметно повысит уровень его самоэффективности в будущем.


#мужчинытожестрадают #социология

3/3

Важно учитывать, что домашние обязанности не должны быть привязаны к карманным деньгам. Оплата за помощь по дому оказывает мальчиком плохую услугу, внушая им ложные ожидания.

Исследовательницы советуют завести четкий список обязанностей и ни в коем случае не позволять мальчикам от него увиливать. Прозрачные и твердые ожидания — ключ к будущему успеху мальчика. Разумеется, с возрастом этот список будет усложняться и увеличиваться: трехлетка может вытирать поль, а 12-летний подросток уже способен навести порядок во всем доме и приготовить несложный ужин к приходу матери с работы. Каждый день мальчики должны делать несколько дел, которые приносят пользу всей семье. Это даст им ощущение своей полезности и компетентности.

Мальчики остро нуждаются в бытовой нагрузке. Она развивает и улучшает их внимательность, способность планировать и самокомпетентность. Она дает мальчикам важные инструменты, которые позволяют им регулировать свои эмоции, повышать самостоятельность и ответственность, улучшать качество дружеских отношений и гибко адаптироваться к различным ситуациям. Мальчики получают навыки, необходимые во взрослой жизни и чувствуют себя счастливыми, внося свой вклад.

Подведем итоги:

Лучший способ для мужчины стать продуктивным — с детства приучаться мыть унитаз ежедневно. Мытье унитаза ежедневно — профилактика мужской неуспешности и одиночества! Чистый унитаз — дорога к эффективности и счастью! Унитаз мой, а сам не ной!


#мужчинытожестрадают #социология

Эмоциональные нормы вездесущи, хотя часто невидимы

Трудно начать изучать социальные нормы, поскольку мы обычно их не замечаем. Когда друг разговаривает НЕМНОГО ГРОМЧЕ ОБЫЧНОГО или стоим ближе обычного – именно тогда мы осознаем, что мы и наши собеседники подчиняемся трудноуловимым ожиданиям, о которых мы обычно не задумываемся. Это верно и в случае эмоциональных норм. Когда кто-то благодарит нас за небольшую услугу, мы это едва замечаем. Но наступает «мертвая тишина», когда благодарность не последовала. Если вы когда-нибудь открывали дверь для группы людей, которые при этом совершенно не замечали вас, то вы, наверное, понимаете, что я имею в виду.

Эмоциональные нормы «становятся видимыми в те моменты, когда они нарушаются»

К примеру, выражения зависти должны максимально контролироваться. Друг, который постоянно говорит вам: «Я хочу выглядеть так же хорошо, как и ты!», – скорее всего, нарушает общепринятое правило о неприемлемости выражения завистливых чувств, если высказывание, конечно, не носит эксцентричного характера, а делается раздосадованным тоном.

Иногда мы подспудно осознаем эмоциональные нормы, когда понимаем, что наши собственные чувства рискуют оказаться неприемлемыми. Как пишет Хокшилд, люди испытывают что-то вроде «укола» всякий раз, когда есть несоответствие между тем, что они действительно чувствуют, и тем, какие чувства от них ожидаются. Например, на вечеринке в канун Нового года нормой является то, что люди будут радоваться, улыбаться, дудеть в бумажные рожки и обнимать окружающих, как только часы пробьют полночь. Участники вечеринки, которые находятся в сонном или пессимистическом настроении по поводу уходящего времени или испытывают дискомфорт, находясь с другими людьми, испытывающими радостное настроение, вероятно, не настроены на эмоциональный тон сборища (gathering). Поэтому они могут сами себя внутренне подбадривать: «Давай! Тебе должно все это нравиться!».

Поскольку эмоциональные нормы обычно принимаются на веру, их довольно трудно обнаружить. Но чем больше вы практикуетесь, тем легче сможете применять это понятие к анализу происходящего. Задача заключается в том, чтобы а) выделить специфические условия или социальное взаимодействие и б) представить эмоциональную реакцию (или наблюдать реальную), которая окажется неподходящей, аморальной или культурно «неестественной» для большинства людей, которых вы знаете.

Эмоциональные нормы приводятся в действие участниками взаимодействия посредством сильных и слабых санкций

Полицейские применяют санкции, например, штраф за превышение скорости, когда останавливают нас за нарушение правил на дороге. Эти санкции служат наказанием и механизмом, удерживающим от нарушения закона. Такая же, но немного менее формальная, «полиция взаимодействия» начинает действовать, когда дело доходит до имплицитных правил, регулирующих эмоции.

Наши собеседники могут использовать целое разнообразие стратегий, чтобы приводить в действие социальные и эмоциональные нормы. Люди могут одаривать нас неодобрительными взглядами или замечаниями; они могут разрушить нашу репутацию, распуская о нас сплетни. Остракизм – это максимально сильная санкция, которая может применяться за нарушение эмоциональных норм. Человек, который признается «слишком нервным» или «никогда не бывает счастливым», может не найти друзей, супруга(у) или иметь проблемы в общении с родственниками. В конце концов может быть задействовано даже экономическое давление. Следствием эмоциональной девиации могут стать низкие возможности на рынке труда или отсутствие финансовой поддержки собственной семьи. Несвоевременное выражение неприемлемых эмоций – тревоги, фрустрации или даже шутливого настроения – может способствовать провалу на собеседовании при приеме на работу.

В одном из хорошо известных исследований Саймон, Эдер и Эванс в течение трех лет вели наблюдение на среднем Западе за развитием эмоциональных норм у девушек-подростков из средней школы. Исследователи обнаружили, что юные девушки используют поддразнивание, сплетни и ссоры как способы социализации или усвоения «подходящих» чувств: «Следует иметь романтические чувства только к одному человеку противоположного пола» или «Не следует испытывать романтических чувств к парню, который уже встречается с кем-то другим». Например, такое выражение привязанности к подруге (человеку того же пола), как игриво присесть к ней на колени, может быть встречено с мягкой насмешкой («Ты точно не мой тип») или дразнящим хором вздохов «о-о-о!», намекающим на гомосексуальные отношения. Девочки, чей физический внешний вид или поведение обнаруживают недостаток интереса к мальчикам, уничижительно обзываются странными, «розовыми» или пацанками. Романтические чувства к мальчикам поощряются. Иногда группы сверстниц открыто обсуждают свою коллективную привязанность к одному мальчику. Однако как только одна из девушек этой группы начинает активно его добиваться или вступает в отношения с этим мальчиком, ни одна из подруг не сможет продолжать выражать чувства к нему, не подвергаясь санкциям.

Во взрослых отношениях эмоциональная девиация также имеет определенные последствия. Например, «нервное» поведение подозреваемого при даче показаний может быть понято присяжными как признак того, что он лжет; сдержанное или равнодушное поведение, с другой стороны, может рассматриваться как недостаток раскаяния или отсутствие совести. Жертвы, которые выражают чувства несоразмерно событию – недостаточно потрясены тяжким преступлением и слишком потрясены не тяжким преступлением, – зачастую менее благосклонно воспринимаются присяжными. Представьте себе финансового советника, который проявляет признаки зависти при виде больших денег своих клиентов: «О, пусть мой пенсионный счет будет таким же большим, как Ваш! Вам повезло получить такие деньги по наследству». Финансовые советники, которые, не стесняясь, нарушают нормы выражения зависти, могут поставить под вопрос доверие клиента и способность соблюдать правила этикета. Такой работник быстро потеряет своих клиентов или по крайней мере получит меньше положительных рекомендаций.


Скотт Харрис
Приглашение в социологию эмоций

​Миф о женском психологическом насилии

Прочитайте текст на прикрепленной иллюстрации, где говорится о женском психологическом насилии, как о явлении громадного масштаба и гораздо более страшном, чем «синяки и кровоподтеки», полученные женщинами от мужчин. Сразу бросается в глаза ловкая подмена понятий. Синяков и кровоподтеков я, разумеется, не боюсь, к физической боли отношусь хладнокровно, но избиение – это унижение. Когда-то из-за пощечины дрались на дуэли. И конечно, ни с чем не сравнимое унижение, когда рядом оказывается человек, который вбивает в тебя этику служанки: не так говоришь с господином – на подзатыльник, не выполнила приказ – на пощечину.

Противопоставление «всего лишь синяков» у женщин и глубокой душевной травмы униженного мужчины – старая песня о низшей и высшей касте. Холопов били и секли, но считалось, что у них нет чести, поэтому они способны испытывать только физические страдания. И если холоп отделался подзатыльником, пощечиной, пинком под зад, тычком – это, считай, пустяки. Другое дело – дворяне, имевшие эксклюзивное право на человеческое достоинство: любое унижение дворянина, даже словесное, считалось крайне серьезным. О том же говорят нам современное заявление Мизулиной: «Когда мужчина бьёт жену, нет такой обиды, как если унизить мужчину». Это то самое утверждение, что мужчина имеет эксклюзивное право на человеческое достоинство.

Я хочу сказать еще несколько слов об источнике мифа о якобы «суперспособностях» женщин в осуществлении психологического насилия.

Об этом источнике как раз уместно поговорить в контексте поднятой темы иерархии. Дело в том, что нарушение субординации – большое оскорбление для вышестоящего. И прежде всего, когда этот вышестоящий не может за нарушение субординации наказать. Тут очень ярко смотрится монолог купца Ахова из «Не все коту масленица» Островского. Вот он с сокращениями:

«Родства народ не уважает, богатству грубить смеет! Дядя говорит: поклонись по-родственному! Не хочу. Ну, поклонись ты, нищий, хоть за деньги! Не хочу. () А как отцы-то жили! Куда они делись, те порядки, старые, крепкие? () Отчего вы не лежите теперь в ногах у меня по-старому; а я же стою перед вами весь обруганный, без всякой моей вины?»(с)

Разорвало Ахова от того, что люди, которых он благодаря своему богатству и патриархальным законам («порядки старые, крепкие») мог хоть с кашей есть, вдруг обрели независимость от него и сразу же не захотели «лежать у него в ногах». Это Ахов ощущает, как поругание, прямо психологическое насилие над ним, невинным.

Действительно, мужчины часто остро переживают все, что можно отнести к нарушению субординации со стороны женщины. И что именно они сочтут нарушением субординации, зависит от степени патриархальности мужчины. Кто-то скажет даже, что недопустимо, если женщина отвечает мужчине грубостью на грубость: женщина в любом случае должна быть почтительна.

Однако множество мужчин в современном обществе не имеет рычагов «наказать» женщину за нарушение субординации. Это и есть боль и гнев купца Ахова, с которым вдруг посмели дерзко заговорить те, кому положено по старым крепким порядкам лежать у него в ногах, а он ничего им не может сделать!

Так что я готова согласиться, что мужчины реально могут болезненно воспринимать женское психологическое «насилие», точнее – свое бессилие принудить женщину к соблюдению субординации.

Но дело тут вовсе не в женщинах. Конечно, женщины, будучи людьми, способны совершать психологическое насилие. Но миф об их особенном таланте к психологическому насилию, об исключительном женском садизме порожден именно мужским представлением об иерархии.

Наталья Михайлова

Наткнулась на смешной комментарий какого-то мужчинки - про то, что мол хорошо же было бы женщинам запретить работать, что хорошего горбатиться на дядю? А так сидели бы дома, отдыхали с детьми, и твердо знали бы, что на апельсины в холодильнике, коммуналку и шубу просто обязаны зарабатывать мужчины. Разве не этого все бабы хотят? Им что, мужчин что ли жалко?

И одна из обсуждающих сказала прекрасное - мужчины упорно не понимают разницу между "иметь права не работать" и "не иметь права работать". Ну то есть, как не понимают, про себя понимают, а про женщин опять "это другое".

Я ещё плюсом думаю, что и про женщин понимают, просто надеются "продать" пустые обещания подороже и с гарантией.

Анна Иванова

Rica Violette
Все они понимают. Предложить такому дяде вместе с запретом для женщины на работу ввести уголовку мужчине, который не содержит семью (ну чтобы правда согласно его звиздежу - обязан и не жалко), - то-то сразу вой начнется на болотах!

Наталья Михайлова
Что мне больше всего не нравится в патриархальных мужчинах - это их склонность лгать и манипулировать.
"Женщинам нужно запретить работать. Ради их же блага, чтобы им же легче жилось! Будет сидеть дома вся в шубах и апельсинах, гадая, на что бы еще потратить мужнины денежки, разве может получиться как-то иначе?"
"Нужно легализовать проституцию. Только ради женщин! А вдруг женщине нужна работа? Мы просто хотим, чтобы любая красивая женщина могла легко заработать большие деньги!"
"Женщине не нужны никакие права. Да нам не жалко, просто права не принесут женщине такого счастья, как послушание мужу. Мы же не хотим, чтобы бедные "сильные женщины" плакали у окна, потому что слишком поздно поняли, как несчастны без женского предназначения!"
Ну и т.д.
Если так послушать, нет на свете людей, так сильно заинтересованных в счастье, здоровье и благе женщин, как патриархальные мужчины. Все для женщин просто! О себе вообще не думают!