Требования эмоционального труда во многом поддерживаются гендерными стереотипами. Основываясь на них, люди обычно думают, что женщины должны быть заботливыми, добрыми и осторожными с эмоциями других. Они не ожидают того же от мужчин, которые в целом придерживаются более низких стандартов в общении.

Поэтому неудивительно, что к женщинам предъявляются более высокие требования в отношении выполнения эмоционального труда на работе. Если женщины выражают свой гнев в профессиональном контексте, то подобное поведение рассматривается как неоправданное и заслуживающее наказания, в то время как мужской гнев в том же контексте оценивается как приемлемый и закономерный. Вследствие этого даже в одной и той же организационной роли женщины сталкиваются с более сильным внешним давлением в плане необходимости реализации эмоционального труда.

В силу указанных причин эмоциональный труд в организации реализуется по преимуществу женщинами. Проблема заключается в том, что этот эмоциональный труд не оценивается должным образом. Во-первых, эта деятельность не расценивается как труд: реализуемые женщинами усилия рассматриваются как естественные для их образа жизни, а потому не требующие энергии и времени. Таким образом, эмоциональный труд становится невидимым и обесценивается имеющимися представлениями о женственности. Как следствие, затраты женщин на эмоциональный труд не компенсируются или компенсируются не в полной мере.

Кроме того, непропорциональное распределение эмоционального труда между мужчинами и женщинами создает определенные преимущества для мужчин, которые высвобождают время и ресурсы для достижения более интересных и перспективных карьерных целей.

Иными словами, можно наблюдать гендерное неравенство, обусловленное сложившимися эмоциональными практиками в современных организациях. Более того, некоторые исследователи говорят об особых формах гендерной эксплуатации, при которых энергия и силы женщин тратятся, оставаясь часто незамеченными и непризнанными, для того, чтобы принести пользу мужчинам, освобождая их для более важной и творческой работы. При этом реализуемый женщинами эмоциональный труд повышает статус мужчин – на это работает избыточное внимание и забота женщин о мужских проектах.


Е.Б. Петрушихина
Концепция эмоционального труда и гендерное неравенство
в современных организациях

via https://t.me/optimismequation/3391

16 декабря исполнилось 250 лет со дня рождения Джейн Остин. Писательница, подарившая миру «Гордость и предубеждение», «Эмму» и другие знаковые романы о женщинах, с детства отличалась бунтарским характером и колким языком. Остин любила прогулки на природе больше балов, не вписывалась в светское общество, а в своих произведениях обличала социальные предрассудки в отношении девушек. В юбилей английской писательницы Forbes Woman вспоминает о ее мятежной жизни и наследии вне времени

https://www.forbes.ru/forbes-woman/552037-razum-i-cuvstva-kak-dzejn-ostin-brosala-vyzov-predrassudkam-o-zensinah

Активистка Кейтлин Роупер развенчивает миф о том, что секс-куклы в виде детей могут предотвратить реальное сексуальное насилие над детьми и считает, что эта продукция способствуют новой технологически опосредованной форме педофилии. Эта статья дает читателям некоторую справочную информацию о секс-куклах с телами детей и лучшее понимание аргументации по этой проблеме с радикально-феминистской точки зрения, а также подробно описывает, как секс-куклы и секс-роботы, которые изготавливаются в виде детей, могут стать катализатором насилия над живыми детьми.

https://telegra.ph/Ne-prestuplenie-bez-zhertv-kak-seks-kukly-s-detskimi-telami-sposobstvuyut-soversheniyu-seksualnogo-nasiliya-nad-detmi-01-27

Концепция дифференцированного гражданства звучит у Кэрол Пейтмен, автора книги Сексуальный договор. Основной в этой работе является мысль о том, что теневой стороной теорий социального договора, обеспечивших идейное обоснование модерных демократий, является молчаливое соглашение о субординации полов.

Как подчеркивает Пейтмен, «значение разделения семьи и политики или приватного и публичного (гражданского) становится понятным только в контексте сексуального договора». В классических теориях общественного договора половое различие незаметно срастается с политическим различием свободы (мужское) и подчинения (женское), в силу чего женщины «рассматриваются как существа по самой своей природе лишенные характеристик, необходимых для того, чтобы участвовать в политической жизни, а гражданство конструируется по мужскому образцу».

Это обстоятельство обусловливает двусмысленное положение женщин в рамках политического порядка: с одной стороны, специфические характеристики женщины (прежде всего, опыт материнства) не включаются в набор гражданских добродетелей, с другой стороны, благодаря им женщине может отводиться особая гражданская роль – роль «матери-республиканки», общественная миссия которой состоит в рождении и воспитании будущих граждан. «Возникновение модерного патриархата породило новый способ исключения женщин, которое, впрочем, могло подразумевать их формальную принадлежность к сообществу граждан. Женщины были инкорпорированы в политическое поле иначе, нежели мужчины, “индивиды” и “граждане” политической теории; женщины включались в него как подчиненные, “другой” пол, как “женщины”».

Нерефлексивное использование устоявшихся представлений о гражданстве при определении стратегии политической борьбы женщин, по мнению Пейтмен, неизбежно помещает нас в рамки «дилеммы Уоллстоункрафт» – выбора между равенством (приобретением женщинами прав «мужчины и гражданина») и различием (культивацией специфически женских особенностей, несовместимых с патриархатным образом гражданина).

Выход из этого тупика становится возможным, если, во-первых, дезавуировать существующую категорию гражданства как патриархатную и аннулировать само различение приватного и публичного; во-вторых, ввести в политическую теорию и практику «двойной стандарт», то есть построить би-гендерную версию гражданства, которая апеллирует не к мнимой универсальности «гражданина» (вылепленного, как мы знаем, по образу и подобию мужчины), а к двум формам универсальности – «гражданина» и «гражданки».

Другими словами, женщины должны быть включены в поле политических решений и действий не в качестве младших компаньонов «настоящих» граждан, а как женщины-гражданки, что, в свою очередь, становится возможным, если мы признаем, что существует особый – женский – тип индивидуальности, а женский опыт, в особенности, опыт материнства, является политически значимым.


Ольга Оришева
Постмарксизм и «женский вопрос»

via https://t.me/optimismequation/3416

Филиппины — единственная (помимо Ватикана) страна в мире, где запрещен развод. Попытки правозащитников лоббировать закон о легализации развода терпят фиаско из-за противодействия церкви и консервативных чиновников. Женщины не могут защититься от насилия и измен со стороны мужей, так как судебные процедуры, предлагающие альтернативу разводу, стоят очень дорого. Forbes Woman рассказывает, какие возможности выйти из брака предусматривает закон страны и как женщины добиваются изменения правовых норм

https://www.forbes.ru/forbes-woman/552014-vecnyj-brak-pocemu-na-filippinah-zapreseny-razvody-i-kak-zensiny-s-etim-borutsa

Сенат (верхняя палата) парламента Казахстана принял во втором чтении закон о запрете пропаганды ЛГБТ (признано экстремистским и запрещено в РФ) и педофилии. Закон не ограничивает права людей и принят для защиты детей от подобного контента, поясняли власти страны.

Нововведенный запрет входит в закон страны «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам архивного дела и ограничения распространения противоправного контента». Закон запрещает транслировать пропаганду ЛГБТ (признано экстремистским и запрещено в РФ) и педофилии в публичном пространстве, в том числе в интернет-ресурсах.

По словам вице-премьера культуры и информации Казахстана Евгения Кочетова, за распространение противоправного контента может грозить штраф в $140 или $280 за повторное нарушение. Также за нарушение закона может быть назначен административный арест на срок до 10 суток.

https://www.kommersant.ru/doc/8295065

В одном из обсуждений затронули тему про умышленный мужской саботаж своих семейных обязанностей - сделать порученное так плохо, чтобы больше не просили, оттянуть дело настолько, что женщина уже не выдерживает и делает сама, изображать усталость и раздражение, надоесть всем так, чтобы тебя с облегчением отпустили на рыбалку/пьянку. И это у мужчин получается - многие женщины годами бьются с проблемой мужской "забывчивости", "неприспособленности", "неумелости", не осознавая, что воюют в войне, в которой не победить.

Но тут надо понимать, что когда ты приучаешь женщину справляться со всем самостоятельно, дрессируешь ее "не лезть с ерундой" и регулярно даёшь ей понять, насколько её общество тебя тяготит - не стоит удивляться логичному результату. Тебя отпускают на все четыре стороны. Изыскивают любые способы обходиться без тебя вообще. И даже находят более заинтересованную в отношениях замену!

"У нас же всё было хорошооооо!!!!!". Ну да, ты так удобно обманывал якобы любимую женщину, и такая подстава с её стороны, что она не стала это терпеть!

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3087

В России назначили первый штраф за склонение к аборту

Суд в Саранске оштрафовал мужчину на 5 тыс. руб. за склонение к аборту, сообщил благотворительный фонд «Женщины за жизнь». Это первый подобный штраф в России.

В фонде рассказали, что одна из его подопечных забеременела двойней, однако отец детей предложил ей сделать аборт и был готов оплатить его. Женщина отказалась и прекратила с ним взаимоотношения, однако эта ситуация «негативно отразилась на эмоциональном состоянии матери». Она обратилась в юридическую и психологическую службы фонда.

В июле 2025 года женщина родила двоих детей. В ходе разбирательств отец детей признал свою вину, утверждают в фонде, но на заседании суда «начал отрицать факт склонения к аборту». «Суд назначил справедливое наказание в соответствии со всеми материалами дела: административный штраф в размере 5 тыс. руб.»,— сказано в пресс-релизе фонда.

Российские общественные организации предложили законодательно закрепить штрафы от 50 тыс. до 800 тыс. руб. за склонение беременных женщин к аборту. Подобные запреты уже установлены более чем в 20 регионах страны, за их нарушение грозит штраф.

https://www.kommersant.ru/doc/8314810

Единственное, что меня утешает в данной ситуации - защитники "прав отцов" будут вопить как резанные. Но сама по себе статья х..вая.

В феврале 2024 года в России начал работу проект «1221» — чат психологической помощи для подростков. Его создательница, Наталья Галечьян, запустила его под впечатлением от трагического случая в школе, где училась ее дочь. Forbes Woman поговорил с Галечьян о том, как и кому помогает чат, с какими запросами обращаются молодые люди и почему такая поддержка — это задел на счастливое будущее тысяч людей

https://www.forbes.ru/forbes-woman/552063-sans-na-lucsij-mir-zavtra-kak-natal-a-galec-an-sozdala-cat-pomosi-podrostkam

Опять же, из обсуждений нужно вынести одну грустную мысль - для очень большого количества мужчин, и уже состоявшихся отцов, и бездетных - дети не входят в круг близких людей.

Тут важно - мужчина может ценить детей как то, что даёт ему статус, как продолжение себя, и все прочее, что там мужчины вкладывают в понятие "отцовство". Это все может быть. А вот ощущения, что ребенок это близкий и дорогой тебе человек - нет.

Отсюда вот этот феномен, когда при разговоре о детях мужчина сразу начинает с обстоятельного перечисления, чего ребенку НЕ надо, без чего он ОБОЙДЕТСЯ, что является "мамкиными амбициями", и почему все, что нужно, можно бесплатно добыть на Авито, а то, что на Авито не водится бесплатно - то и не нужно, значит.

Потому что если ребенок не близок и не дорог - то с чего бы ему создавать комфорт и условия для развития? Чем он вообще это заслужил? Вот батя на работе устал и имеет право, а ребенок ещё ничего этакого не сделал же?

Мужчины, которые честно признают, что у них нет ресурсов на "самое лучшее - детям", ещё куда ни шло - в конце концов, страна у нас не богатая. Но вот те, кто заранее просчитывает, где он на ребенке сэкономит и как он ребенка урежет? У кого ни единой мысли о том - а что же ребенку нужно, в чем его способности и таланты, в чем его интересы?

(Помню, в обсуждении у депутата Кузнецова по поводу СО мужчин в основном заинтересовали 2 вещи - точно ли можно будет совсем-совсем алименты не платить и как бороться с произволом бывшей, если она ребенка на всякие секции запишет, а папеньке же НЕУДОБНО время тратить!)

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3088

Анимационный фильм «Кейпоп-охотницы на демонов» стал самым популярным оригинальным проектом Netflix за всю историю стриминга. Около половины команды, работавшей над его производством, — женщины, включая сценаристку и сорежиссера Мэгги Кан и исполнительницу и автора песен Ejae. Forbes USA включил создательниц мультфильма в рейтинг самых влиятельных женщин мира в 2025 году и рассказывает, как им удалось покорить всех своим проектом и популяризировать культуру Южной Кореи

https://www.forbes.ru/forbes-woman/552329-kak-sozdatel-nicy-kejpop-ohotnic-na-demonov-prevratili-mul-tfil-m-v-mirovoj-fenomen

"Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды", - говорится в принятом во вторник постановлении Пленума Верховного суда.

В Верховном суде отметили, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства, подпадают под уголовную ответственность по статье 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично, в том числе с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

"Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии", - отмечается в постановлении.

К вышеперечисленным действиям могут, например, относиться выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, на сайтах, форумах или в блогах, массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц.

https://www.interfax.ru/russia/1064645

Ещё что хочу добавить - вот эти все крики, что кроватки за 50 тыщ, коляски за 200, строго новая одежка и прочие платные педиатры не обязательны, они нас зачем-то переводят в область дискуссии "а кто тут нищеброд?".

Я прекрасно знаю, в какой стране я живу, и что в среднем народ у нас небогатый. В среднем коляска за 200 тыщ это так, попускать слюни завидухи, ни одна женщина при ограниченном бюджете не ухнет всё в коляску.

И вопрос стоит не в "ну можно же ребенка растить дёшево на отданом с Авито и подножном корме?". Можно, а чё нет? Можно, растили многих из нас так, мы же тут многие хоть и в возрасте, но склерозом не страдаем и детство дефицитное помним.

Вопрос стоит в то - " а зачем ребенка так растить?". Ради чего эта жертва? Ради любви и возможности вырастить целого родного человека? Достойная цель, только мужчины не её преследуют, почему-то (на словах - да, по факту - мы видим). Ради пенсии? Ну даже если и так - много вам пенсии обеспечит ребенок без нормального здоровья, образования и возможностей? Ему колотиться об эту жизнь ещё своих детей поднимать, ещё вы до последнего будете копейки свои на внуков выскребать, чтобы хоть чуть-чуть детям помочь. Ради "а вот не дадим этим замоташкам перерожать нас"? Ну простите, эта задача точно решается не так.

И подискутировать бы, да всем кроватки с подгузниками глаза застят

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3089

LegalCharity — первая в России онлайн-платформа, на которой нуждающиеся в юридической помощи люди и НКО могут оставить заявку, а юристы — партнеры проекта окажут эту помощь бесплатно. Руководительница проекта Наталия Стоцкая стала победительницей Forbes Woman Mercury Awards в 2025 году в номинации «Благотворительность». Рассказываем, почему она и ее коллеги решили запустить LegalCharity и как она помогает развивать юридическую помощь pro bono в России

https://www.forbes.ru/forbes-woman/552270-kak-natalia-stockaa-pomogaet-ludam-i-nko-polucat-besplatnuu-uridiceskuu-pomos

Правительство Швеции предложило законодательно запретить браки между двоюродными братьями и сестрами, а также другими близкими родственниками. Об этом говорится в сообщении министерства юстиции королевства.

Согласно инициативе, разрешение на брак не смогут получать сводные, а также усыновленные братья и сестры. Кроме того, предлагается не признавать в Швеции подобные браки, заключенные за границей.

В ведомстве пояснили, что меры направлены на противодействие «притеснениям, связанным с понятием чести», а также другим формам давления при вступлении в брак. Предполагается, что изменения в законодательстве вступят в силу с 1 июля 2026 года.

https://www.kommersant.ru/doc/8315340

Ещё не могу не вынести из комментов вопрос и размышления на тему.

Когда речь идёт о затратах на ребенка, иногда складывается ощущение, что для мужчин существуют только первые год-три жизни ребенка. Мужчина бьётся против подгузников, колясок, кроваток, новых бодиков и смесей, и такое ощущение, что это его последняя битва, дальше не будет ничего - ни школьной формы, ни хоккейной секции, ни гаджетов, ни модных кроссовок - словно где-то в три ребенок не в детский сад пойдет, а на завод. И сам, все сам.

Ларчик открывается, конечно, просто - там не только ребенок в сад идёт, там ещё жена идёт на работу.

И все детские хотелки (и бабские хотелки) наконец-то лягут на её исключительно плечи.

К вопросу о "кормильцах", да.

(Тут ещё удивительно, как некоторые при таком восприятии жизни умудряются выжимать из жены второго ребёнка, ну, видимо, считают, что от первого всё достанется, можно будет вообще не тратится)

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3091

Литературовед-пушкинист, автор идеи комикса «Декабристки» и канала «Госпожа главред» Полина Бояркина вспоминает тех, без кого сегодня невозможна память о декабристах — их женах, выбравших «добровольное изгнание»

https://style.rbc.ru/life/693c00ee9a7947ebac79b682

Депутаты заксобрания Иркутской области единогласно приняли в окончательном чтении закон «О запрете склонения к искусственному прерыванию беременности». Как сообщает пресс-служба парламента, документ был предварительно обсужден «с представителями общественности и научного сообщества». Участники дискуссии «выразили уверенность, что инициатива будет работать, в том числе, как профилактический механизм».

Закон запрещает склонение женщины к искусственному прерыванию беременности «путем угроз, уговоров, предложений, подкупа, обмана к аборту лицами, с которыми она находится в служебной зависимости». Штрафы за нарушение запрета будут установлены отдельным законом.

Как сообщалось ранее, инициативу разработала группа депутатов — представителей всех фракций областного парламента, «Единой России», ЛДПР, КПРФ и «Новых людей».

https://www.kommersant.ru/doc/8295035

Про ответственность парой слов.

Надо понимать, что когда мужчины, делая суровое лицо и чуть-чуть всхлипывая, говорят про несение ответственности - они говорят не о реальных действиях, а о внутреннем ощущение "всё на мне, я один на этом участке фронта". Отсюда все эти смешные случаи, когда серийно безработный мужик в процессе развода орет про "я вас содержал-содержал, а теперь не нужен!!??". Когда квартира добрачная жены, ремонт в ней сделал тёщей, на даче всё построил тесть - но "у нас квартира, у нас дача, я тут ремонт - ух, хозяйство большое, ух умаялся я" рассказывает зять-нехуй взять. Когда "да я заколебался все проблемы решать", когда палец о палец не ударил нигде и ни в чем, даже слушать о семейных проблемах не согласен.

Но внутри у такого человека именно что тяжкий груз и страшная усталость. У него гигантская внутренняя работа по переживаниям, сколько на него навалилось. Он в вечном диалоге со своей совестью, обществом и Богом.

Понимать надо, как тяжело!

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/3090

Если стриминговому гиганту Netflix удастся осуществить выкуп Warner Bros., Бела Баджария станет самой влиятельной женщиной в Голливуде. Баджария — директор по контенту Netflix: именно она решает, что будут смотреть подписчики стриминга. Рассказываем, как ее управленческие решения помогли платформе заработать миллионы

https://www.forbes.ru/forbes-woman/552413-koroleva-ekranov-kak-bela-badzaria-upravlaet-kontentom-netflix