В комментах напомнили ещё о разнице ожиданий "брачного поведения" от мужчин и от женщин.

С одной стороны, вроде как, брак для мужчины обуза, дети мужчину интересуют опосредованно (как те, кто придают ему статус, как "наследники", как собственность, но не как близкие люди), от женщин мужчины не ждут ничего хорошего (ну то есть как - ждут, ждут, но понимают, что из бабы хорошее придется выжимать, выуживать и выколачивать, а она будет заниматься тем же самым в его сторону) - но стоит какой-нибудь женщине сказать, мол, "у нас хорошие отношения, но я не спешу замуж и рожать", как безо всяких законов о запрете идеологии чайлдфри, её окружает обеспокоенная общественность с упрёком "это что же, ты хочешь просто жить при мужике в свое удовольствие??? Без брака, борщей и детей??? А ты не думала, что впустую тратишь его время? Другая бы нормальная баба давно бы уже сделала всё, как у людей! Уже бы вторым успела забеременеть! А ты? Зачем он вообще с тобой связался, с пустоцветом?".

(Не, понятно, что "нормальной женщине" с браком и детьми тоже предъявят про "зажрала жизнь мужику, крылья подрезала, на шею повесила")

Женщина как бы должна понимать свою ответственность перед обществом и привести мужчину в божью веру. Мужчина понятно что хочет кутить и веселиться, как птичка божия, но мало ли что он хочет. Женская задача слепить из этого птаха пернатого нормального семьянина и гражданина. Чтобы не бухал, а на работу ходил. Чтобы не по бабам бегал, а детей обеспечивал. Чтобы не философствовал, а дома был при деле. Чтобы не на других людей выносил свою фрустрацию, а дома на женщину всё своё говнище вываливал.

И когда женщина вдруг вот эту священную миссию на себя взваливать не... Даже мужчины вдруг вспоминают про нравственность, любовь и ценность нормальных семейных отношений.

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2929

Актрисы, певицы, спортсменки запускают благотворительные фонды и программы, чтобы помогать другим женщинам. Они увеличивают доступ девочек к образованию, направляют деньги на борьбу с женской бедностью и гендерным насилием, финансируют занятия спортом для талантливых атлеток. Forbes Woman рассказывает об инициативах Опры Уинфри, Рианны, Энни Леннокс и других знаменитых женщин

https://www.forbes.ru/forbes-woman/542405-protiv-bednosti-i-nasilia-kak-opra-uinfri-rianna-i-drugie-zvezdy-pomogaut-zensinam

В Республике Алтай принят законопроект о запрете склонения к абортам.

«Основной причиной абортов являются материальные трудности и неустойчивое финансовое положение. Среди остальных причин прерывания беременности стоит отметить, в том числе давление со стороны родителей, супругов, близких, работодателей и других лиц», — говорится в сообщении Эл Курултая (Госсобрания) региона.

Накануне аналогичный законопроект был принят в Кузбассе. Таким образом, Горный Алтай стал 27-м регионом в России, где действует запрет на склонение к абортам.

https://t.me/kommersant_siberia/20754

Всё хотела написать и забывала, а в комментах подняли тему - "а разве тебе не хочется о кому-нибудь заботиться?" или даже с претензией "а как ты живёшь, одна, ни о ком не заботясь???".

Это не всегда инфантилизм вида "а разве мамочке (зачеркнуто) любящей женщине не приятно самой, что я хорошо кушаю и весело играю?".

Это наше исконно-посконно практичное и деревенское "если от тебя никакой пользы - семья тебя кормить не будет. Особенно если ты - баба".

У некоторых простых натур это реально прорывается в виде "если баба не рожает, не варит борщи мужику, не пашет в огороде, чтобы банки на всю семью закатать, не берет внуков и не подкидывает любимой корзиночке денег с пенсии - то убивать такую бабу, она зря небо коптит!!!".

Обходить таких "практичных" людей надо по широкой дуге, обьяснения тут излишни

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2930

Женщин за рулем такси в России очень мало — всего 3–5% от общего числа водителей. Эта работа привлекает гибким графиком, возможностью совмещать ее с другими сферами жизни и зарабатывать наравне с мужчинами. Forbes Woman узнал у таксисток, как они приходят в профессию, за что ее любят, с какими трудностями сталкиваются

https://www.forbes.ru/forbes-woman/548600-ezdit-lublu-obsat-sa-toze-kak-zensiny-rabotaut-v-taksi

Министерство здравоохранения подготовило новый порядок оказания помощи беременным. Впервые строго регламентированы сроки постановки женщины на учет, расширен перечень диагностики, добавлена обязанность психологического консультирования во время беременности. Опрошенные “Ъ” врачи одобряют эти инициативы, но обращают внимание на сложности с их реализацией.

https://www.kommersant.ru/doc/8159584

Наблюдаю в соцсетях за молодыми женщинами, которые делятся своим опытом попыток поиска отношений. Ну, я смотрю, что молодые мужчины отрываются потихоньку от реальности совсем, и это не смешно.

Частая позиция - "Отношения нужны обоим, секс нужен обоим (вроде пока ок, да?). Раз ты здесь (приложение для знакомств, группа, общественное место) - ты хочешь знакомится и завести отношения (ну, допустим). Я не собираюсь тратить время и деньги просто так (сиди дома тогда, чё), так что встречаемся, пьем кофе, смотрим друг на друга и решаем - к тебе или ко мне. Если ты ниче так и сразу согласна, то я так уж и быть заплачу за общий счёт и вызову такси, я ж нормальный. Сразу предупреждаю, что от девушки жду *список из двадцати требований* и чтобы это не одолжение было за бабки и подарки, а чтобы ты сама хотела этого". Посыл нах, жидкая мужская истерика в личке, блок, занавес.

Это настолько через одного встречается, что уже даже никого не удивляет, кроме самих мужчин, мол, чё с бабами не так.

Но да, к недавней дискуссии о демографии - с таким подходом конечно у молодых и до сожительства не дойдет, какие уж дети

С другой стороны, конечно, это экономит молодым женщинам время. Сразу понятно, что такого товарища из размножения вычеркиваем и до свидания.

Всякие "проработанные профем-котики" тут опасней, у них больше шансов прицепиться

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2936

Практически каждая женщина, вовлеченная в проституцию, сталкивается с насилием. Такие преступления чаще всего остаются невидимыми: заявления пострадавших игнорируют, дела не возбуждают, преступников не ищут. Forbes Woman поговорил с адвокатами, следователями и психологами, чтобы разобраться, можно ли изменить ситуацию, при которой самые уязвимые женщины считаются «недостойными» помощи

https://www.forbes.ru/forbes-woman/540226-delo-o-poterannyh-devuskah-pocemu-nasilie-v-seks-industrii-predpocitaut-ne-zamecat

Депутаты латвийского парламента на заседании 30 октября большинством голосов, 56 против 32, проголосовали за выход страны из Стамбульской конвенции. Как сообщает Politico, таким образом Латвия может стать первой страной ЕС и второй в истории после Турции, денонсировавшей международный договор «о борьбе с домашним насилием и насилием в отношении женщин».

Законопроект о выходе из договора был предложен правой оппозиционной партией «Латвия прежде всего» и был принят при поддержке одной из трех партий правящей коалиции. Инициаторы денонсации полагают, что Стамбульская конвенция является «продуктом радикального феминизма», а ратификация договора Латвией — «политическим маркетингом, не имеющим ничего общего с борьбой с насилием».

Решение парламента вызвало внутриполитический скандал, подверглось резкой критике со стороны правозащитных организаций. За день до голосования у здания парламента прошел митинг протеста, собравший около 5 тыс. человек. Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс, который должен подписать решение парламента, заявил, что намерен «пересмотреть его в течение 10 дней».

https://www.kommersant.ru/doc/8162671

На счет "радикального феминизма" это они, конечно, погорячились, иначе там бы было "насилие по признаку пола", а не "гендерное", но в целом печально, конечно.

В повседневной жизни нам приходится быстро решать, кому доверять, когда коллега рассказывает о домогательствах, когда кто-то вполголоса советует быть осторожнее с начальником, когда подруга делится болью от давнего или только произошедшего сексуального насилия, когда знакомые обвиняют друг друга в социальных сетях, когда в адрес любимого политика, актера или спортсмена выдвигают обвинения.

Всякий раз, оценивая достоверность слов, мы даем оценку и самому говорящему.

Судить о правдивости суждений – значит обладать властью, потому что доверие само по себе можно назвать формой власти. Тем не менее мы пользуемся этой властью весьма неосмотрительно – и как общество, и как личности. Это касается даже людей с самыми благими намерениями, в том числе лояльных к MeToo.

Сами того не заметив, мы попали под влияние сил, образующих, как я его называю, комплекс доверия. Эти силы искажают наши суждения, заставляя больше доверять подозреваемым, чем жертвам. Женщины сталкиваются с недостатком доверия гораздо чаще, и такие ситуации приносят им крайне негативный опыт. В то время как мужчины, защищенные более высоким статусом или положением, пользуются полным доверием общества.

Есть два основных фактора, формирующих комплекс доверия. Первый – это культура. Эта общая система смыслов, какими бы спорными они ни были, до самых глубоких слоев пронизана комплексом доверия. Социальный антрополог Адам Купер определяет культуру как «совокупность идей и ценностей, коллективный склад ума». Хотя наша общая система смыслов может казаться раздробленной, она все же существует. Важно здесь то, что эту культуру нельзя изолировать от социального контекста, определяемого резким дисбалансом сил. В историях, которые я расскажу, иерархии, неравенство, уязвимость и привилегии играют ключевую роль.

Наша культура преломляется через поведение и взгляды людей. Само общество подпитывает комплекс доверия. Люди, работающие в определенных системах, влияют на распределение доверия. Полицейские, представители школьных администраций и главы компаний займут важное место в этом исследовании. Но поддерживают жизнь комплекса доверия и наши друзья, соседи, родители и коллеги. Никто из нас не может выйти за пределы культурных норм или избежать их влияния на свои представления. Культурная психология рассматривает человеческую психику как одновременно и продукт культуры, и ее создательницу. Когда дело доходит до комплекса доверия, индивидуальная психология отражает и подпитывает коллективную реакцию на обвинения в насилии.

Нравится нам это или нет, но мы все «маринуемся» в одной культурной бочке. Некоторые из нас знают о влиянии этой силы больше, чем другие. Некоторым удается осознать и проработать простейшие ошибки и предубеждения. Кто-то опирается на опыт сексуальных домогательств, которые также влияют на принятие решений о доверии. Многие из нас серьезно задумались о насилии, его причинах и последствиях, прочитав многочисленные истории под хештегом MeToo. Но ни у кого нет иммунитета к культурному влиянию – даже у тех, кто сам пережил насилие.

Закон – еще одна важная движущая сила комплекса доверия. Мы часто забываем про одну из его главных функций – формирование общественных ценностей и позиций.

«Закон действует даже тогда, когда мы этого не замечаем», – пишет правовед Наоми Мезей.

По ее словам, во всех наших отношениях, в том числе интимных, правовые нормы устанавливают «фундамент, на который мы опираемся, принимая решения о жизни и собственной идентичности».

Эти нормы очень обширны: правовая система похожа на лабиринт. В нее входят и уголовные законы, которые определяют наказание за конкретный вид поведения, и законы, запрещающие определенные формы дискриминации, и интерпретирующие законы судебные заключения, и нормы, определяющие допустимые в суде доказательства, и процедуры рассмотрения гражданских и уголовных дел. Эти источники права принципиальны для формирования комплекса доверия.

Поскольку закон встраивается в культурный контекст, он выявляет проблемы, которые иначе можно было не заметить. Но, как заметила социолог Сьюзен Силби, «закон не просто отражает или кодирует сложившиеся естественным образом нормы». По ее мнению, закон также сам создает культуру:
«Закон – это часть культурных процессов, которая играет огромную роль в формировании социальных отношений».


Дебора Туэрхаймер
Обвиняя жертву. Почему мы не верим жертвам и защищаем насильников
via https://t.me/optimismequation/3311

Фатма Бегум из Индии снимала фэнтези, Саба Сахар из Афганистана — сериалы о женщинах-полицейских, Хайфа Аль-Мансур из Саудовской Аравии — драмы о женском бесправии. Forbes Woman вспоминает истории постановщиц, которые были пионерами в режиссуре в странах Африки, Азии и Ближнего Востока

https://www.forbes.ru/forbes-woman/548582-matriarhi-kino-sem-pervyh-zensin-rezisserov-iz-raznyh-stran

Минстрой отказался увеличивать количество женских уборных в местах массового скопления людей.

Ранее депутат Заксобрания Петербурга Алексей Цивилёв направил обращение в ведомство с просьбой пересмотреть действующие нормативы.

По его словам, поводом для запроса стали многочисленные жалобы посетительниц театров, вынужденных по 15–20 минут ждать в очереди, чтобы посетить санузел.

При этом у мужчин таких проблем нет — наличие писсуаров в их туалетных комнатах значительно увеличивает пропускную способность. К тому же женщины по умолчанию проводят в уборных больше времени, считает депутат.

Минстрой в ответ на обращение разъяснил, что при проектировании зданий уже используется дифференцированный подход — в женских санузлах унитазов устанавливают больше, чем в мужских. А значит, менять ничего не будут.

Цивилёв назвал эту концепцию «инженерно закреплённым неравенством». В разговоре с Осторожно Media депутат заявил, что направит запрос в Минкультуры РФ с просьбой провести аудит санитарных зон в учреждениях культуры — хотя бы в Санкт-Петербурге. По его мнению, это может обеспечить Минстрой дополнительными аргументами в пользу увеличения количества санузлов.

https://t.me/bloodysx/49330

В группе роста самосознания обсуждали правила современного макияжа. В наши дни одна только утренняя рутина по уходу требует от трех до 12 шагов, макияж — восемь разных продуктов, а вечером необходимо все это не просто смыть, а тоже пошагово и нанести уже ночные средства.

Правила эти постоянно усложняются: сегодня модно одно, завтра другое, ингридиенты объявляются то полезными, то опасными, возникают новые термины, и конца и края этому безумию просто нет. Волосы, кожа, ногти, каждая часть тела нуждается в бдительном внимании и подвергается тщательной обработке.

Тем временем мужики покупают литровую бутыль с наклейкой «6 в одном» и вообще не парятся, потому что ожидания от их внешнего вида равны отрицательным знамениям: не воняет (или воняет не сильно) и не покрыт коростой (или покрыт не весь) и уже молодец.

Как сказала одна из участниц:
— Если женщина выучит все эти правила макияжа, у нее же не хватит мозговых мощностей ни на что другое!

И не надо вот мне про гигиену. 12 шагов ухода за кожей лица — это не гигиена, а капитализм. Макияж — не гигиена, а патриархальный миф о красоте. Бьюти-практики существуют не для того, чтобы поддерживать гигиену, а чтобы женщина заебалась.

Вот допустим: выучила я все актуальные тренды (помня, что через полгода они изменятся и нужно выделять время на то, чтобы отслеживать новости в индустрии красоты). Купила и начала полчаса утром и сорок минут вечером тратить на то, чтобы эти самые тренды воплощать. Этот час с лишним времени я взяла откуда? Я отобрала его у отдыха, сна, чтения, чего-то еще важного для меня.

Что я приобрела?
Ничего.
Нанесла я один крем или восемь, меня в любом случае будут критиковать, обесценивать и судить обо мне по мизогинным стереотипам.

И самое страшное, что все эти техники, практики, манипуляции и средства подаются в рекламе как «забота о себе». Недавно в одном фемчате даже скрин принесли — «любишь себя? удали волосы на теле».

Патриархат говорит: если ты любишь себя, ты обязана заплатить деньги за то, чтобы тебе сделали больно. Если ты заботишься о себе, ты встаешь на сорок минут раньше и рисуешь себе новое лицо. Если у тебя есть чувство собственного достоинства, ты должна купить лосьон, тонер, серум, мист, сыворотку, гель, молочко, флюид, скраб, маску, тушь, тени, блеск, бронзер, румяна, подводку, карандаш, праймер, хайлайтер, люминайзер, консилер, пудру, кушон, тинт, фиксатор, кондиционер, текстурайзер, пенку, мусс, эмульсию, воск, масло, кисти, фен, набор расчесок как я заколебалась это писать если бы вы знали жесть

Понимаете?
Я эти средства не выбирала, не покупала, не наносила, я просто их перечислила и уже устала.

Патриархат пихает нас в ловушку, где мы должны с самого утра, еще до работы, заколебаться, а потом весь день параллельно следить, чтобы тушь не размазалась, пудра не исчезла, помада держалась. Вечером смыть — нанести — утром повторить — бег по кругу.

При этом мы вроде как потратили кучу денег и времени на «заботу о себе» — а значит, никакой другой заботы нам не положено, иначе голову поднимет чувство вины и начнет зудеть, что вот же, ты уже много как ДЛЯ СЕБЯ сделала, а значит, не заслужила поспать подольше, бесцельно поваляться, почитать книжку, да вообще уже ничего не заслужила.

Только вот все эти усилия были направлены не на себя, а на эстетическое обслуживание окружающих. Другой «заботы о себе» женщине в патриархате не положено.

Проклятая амбивалентность
https://t.me/damnambivalence/4396

Индустрия быстрой моды обеспечивает занятость десяткам миллионов людей по всему миру, но 75% швейных работников — преимущественно женщины в возрасте от 18 до 35 лет — продолжают сталкиваться с системной дискриминацией.

По данным международных исследований, менее 2% работников фабрик зарабатывают «живую» зарплату, позволяющую покрывать базовые потребности. Женщины нередко сталкиваются со сложностями, которые на позиции мужчин были бы невозможны.

Проблема усугубляется слабым контролем за соблюдением трудовых прав. Несмотря на то что одежда, произведенная в Бангладеш, Вьетнаме, Китае и Индии, занимает значительную долю мирового рынка, труд работников остается недооцененным. Например, в Бангладеш минимальная зарплата в $113 после повышения в 2023 году сохраняется вдвое ниже уровня, который профсоюзы считают достаточным для выхода из бедности.

Эксперты отмечают, что система глобальных поставок в моде построена на жесткой конкуренции: бренды требуют минимальных цен и коротких сроков выполнения заказов, что приводит к эксплуатации. Ситуация стала особенно острой во время пандемии, когда компании отменили заказы на миллиарды долларов, оставив фабрики без выплат.

https://www.kommersant.ru/doc/8060704