Всеобщее избирательное право в Швеции появилось позже, чем в других странах Северной Европы. Чтобы женщины, долгое время находившиеся под опекой мужей, не боялись защищать свои интересы, группа политических активисток создала для них школу, просуществовавшую до 1954 года. Forbes Woman рассказывает об этом просветительском проекте

https://www.forbes.ru/forbes-woman/548073-skola-zenskih-prav-kak-v-fogel-stade-svedki-ucili-drug-druga-byt-grazdankami

Власти Чечни будут проводить разъяснительные беседы с чеченскими женщинами, которые не будут выполнять рекомендации по ношению платков. Об этом в интервью агентству «Чечня Сегодня» заявил помощник главы Чеченской Республики, первый заместитель министра ЧР по делам молодежи Амир Сугаипов.

«У нас с самых корней, от предков, четко прописано, как должны вести себя мужчина и женщина… И мы не позволим никому, ни под каким предлогом, переступать ту грань, за которой теряются наши ценности. Это — неприкосновенно»,— заявил Амир Сугаипов. Он добавил, что речь идет не обязательно о хиджабе — чтобы избежать разъяснительной беседы, женщина должна носить обычный платок или хотя бы «полоску». По его словам, видеть «скромно одетую девушку с покрытой головой» приятно, и все меры будут приняты ради «блага» женщин.

https://www.kommersant.ru/doc/8142151

Всё ради блага, благо - это когда мужику приятно. Что вы, Россия светская и свободная страна, где отдельные регионы совершенно точно так же подчиняются законам. А кто не понимает, те вспомнили Седу.

К вопросу, кстати, "до многодетности люди ещё как-то должны встретиться, принять решение поженится, родить первого ребенка, не развестись после него, родить второго ребенка, не развестись после него..." и так далее.

Во всем развитом мире проблемы возникают на всех этих стадиях. До многодетности, причем не маргинальной, а вот этой всеми желаемой "трое и больше детей в одной семье от одного брака" надо ещё дойти, а это не так просто.

Одна из ключевых на мой взгляд проблем - сейчас брак это действительно договор, и женщина в этом договоре представляет себя сама, а не является предметом сделки.

Мужчины же почему сейчас в шоке от "мужчина должен"? Ну вроде же в традиционном обществе мужчина всегда должен, на нем вся ответственность? Да, но должен-то он не жене и не перед ней отвечает за неисполнение патриархальных обязательств.

А сейчас вдруг это самое "должен" предъявляет именно женщина, и никаких особенных прав и привилегий мужчине исполнение обязательств не даёт, а даёт просто право оставаться частью этой семьи, и то, без гарантий. Отсюда "поправение" молодых мужчин, не понимающих - куда делись их священные права на владение женщинами, хотя бы одной женщиной, законной женой?

"Зачем мне брак на таких условиях? Где мои гарантии крепкого тыла? Где мои гарантии, что я отобью свои финансовые затраты на семью?" - спрашивают мужчины.

Этот же вопрос задают женщины - "зачем мне брак на таких условиях, где я теряю свободу и возможности, получаю кучу неоплачиваемый работы и риски остаться с детьми одной? А мои гарантии где?".

Ну вот пока либо иллюзия, что кому-то какие-то гарантии кто-то должен, не исчезнет, либо пока эти гарантии в каком-то виде общество не обеспечит - такую свистопляску с демографией и будем наблюдать

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2925

На президентских выборах в Ирландии с результатом в 63,4% голосов победила Кэтрин Коннолли. Она баллотировалась в качестве независимого кандидата. Второе место с результатом в 29,5% голосов занял бывший премьер-министр Хизер Хамфрис.

Как передает Reuters, 13% проголосовавших граждан Ирландии испортили свои бюллетени. К такому выражению протеста ранее призвали консервативные политики, не прошедшие в основной этап президентской гонки.

После оглашения результатов выборов Кэтрин Коннолли выступила с речью. «Я буду президентом, который умеет слушать, размышлять и говорить, когда это необходимо. Я буду голосом за мир, голосом, который будет опираться на нашу политику нейтралитета»,— сказала она (цитата по RTE).

Кэтрин Коннолли называют политиком крайне левого спектра. В 2016 она впервые была избрана депутатом парламента Ирландии. Выступала с критикой планов ЕС о наращивании военных расходов.

https://www.kommersant.ru/doc/8158473

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству не поддержал законопроект об обязательном уведомлении граждан о необходимости удаления противоправных постов в интернете перед возбуждением уголовного дела.

Документ авторства депутатов Сарданы Авксентьевой и Ксении Горячевой (обе — «Новые люди») предусматривает возможность добровольно устранить нарушение. По словам госпожи Авксентьевой, нередки ситуации, когда дела возбуждаются за посты, опубликованные много лет назад: «Гражданин и сам о них забыл, и позицию сто раз поменял». Депутат считает, что схожая норма действует в отношении владельцев интернет-ресурсов, которые имеют возможность удалить противоправную информацию в течение 24 часов с момента уведомления от провайдера хостинга и избежать блокировки сайта Роскомнадзором.

Однако в предложенном законопроекте речь идет об уголовном преступлении, где действует иной процессуальный порядок, обратила внимание замглавы комитета Ирина Панькина («Единая Россия»). Кроме того, в 2024 году нижняя палата закрепила публичность деяния в качестве отягчающего обстоятельства, напомнила она.

С госпожой Панькиной согласился другой зампред комитета Юрий Синельщиков (КПРФ). Он подчеркнул, что формулировать таким образом закон «невозможно». «Отнял у гражданки сумочку, а на второй день вернул сумочку и избежал преследования? Такого быть не может»,— заключил коммунист.

https://www.kommersant.ru/doc/8139094

Особенно прекрасен комментарий от КПРФ. Я понимаю, старичок давно уже в мире своих фантазий, где украденная сумочка и совершенно легальные ещё несколько лет назад действия это одно и то же. Но - риторически - почему же он в Госдуме с такими подходами, а не там, где ему явно более надлежащий уход обеспечат?

О правилах игры

Мне часто приносят оригинальную и свежую мысль, что де патриархат, может, и не рай земной, но это система работающая и справедливая. Есть четкие правила игры, что кому и кто должен, и пусть правила сложны и местами жестоки, но всякий играющий по правилам честно, получит по справедливости.

Так, например, женщины несомненно были поражены в правах, да. Но зато мужчины были обязаны выбранных женщины содержать и защищать. Женщины не могли самостоятельно жить (за небольшими исключениями), причем не потому, что немощные и несостоятельные, а потому что просто в системе не было места для женщин, решивших жить без мужской опеки, но зато мужчины были обязаны нести ответственность и решать и за себя, и за женщину, и за детей. Огромная нагрузка, между прочим (да, это был сарказм). Или вот, например, конечно женщинам доставалась скучная и муторная ежедневная работа по ведению домашнего хозяйства, уходу за детьми и прочими лицами, а так же прочий продуктивный труд, необходимый для выживания семьи (и все практически бесплатно), но зато выдали тебя замуж, и усё - больше можно не волноваться, муж никуда не денется. Стабильность, надежность, живи да радуйся.

Словом, сплошные бонусы - будь хорошей женщиной, играй по правилам, и будет тебе все положенное. Понятно, что кое-чего, всякие мелочи несущественные, типа собственности, прав, власти и т.д. тебе будут не очень доступны, ну так во-первых, оно тебе надо, глупая женщина? А во-вторых, и мужчинам-то не больно хватает, и ничего, никто не помер (а если помер, то и сам виноват).

В этот момент очень хочется, конечно, стукнуть певца старины гуслями по башке, а потом, когда он очухается, спросить - а как же там всякие убийства чести, ссылки неугодных жен по монастырям (это еще гуманизм), сжигания "ведьм", контроль рождаемости методами выноса на мороз, запрет образования, бедность, голод и прочая, прочая, прочая? Но ответ ясен и так: "плохо играли, не достаточно старались, не договорились нормально с мужьями".

Ужасно, но многие женщины верят в "fair play" и верят, что если они будут соблюдать правила, предложенные мужчинами, то мужчины в свою очередь будут тоже играть честно. Однако, я хочу напомнить, что вся человеческая история, мужская история, полна примеров вероломства и обмана, нарушения правил и сотворения всяческих несправедливостей. Воспевая честь и идеалы справедливости, мужчины прячут за спиной кинжалы, которые при необходимости готовы вонзить в спину хоть другу, хоть брату, не то что врагу. И это мы сейчас говорим о ситуациях, когда играют равные по силе партнеры, то есть, теоретически, у обманутого есть вариант обманщика достать и наказать. Или это могут сделать сторонние наблюдатели, например.

И я хочу задать вопрос - а с чего бы сильному соблюдать какие-то правила с тем, кто при всем желании за нарушение правил не спросит? И никакой сторонний наблюдатель не вступится. И переписать правила можно на ходу, никакого наказания за это не последует. А если и будешь нести ответственность, то перед вышестоящими инстанциями (ну там совесть, Бог), а не перед тем, кого ты подвел, кого ты подставил. Что нам с этой ответственности, которую несут за нас, но не перед нами? Что нам с этих правил, по которым должны честно играть только мы?

Анна Иванова

После родов у женщины резко меняется привычный режим, появляется тревога за ребенка и чувство вины, а порой возникают состояния, требующие привлечения медиков. Однако иногда такое вмешательство оказывается чрезмерным — вместо рецепта на антидепрессанты хватило бы помощи в быту и разделения родительских обязанностей с партнером. Forbes Woman разбирается, почему помощь пациенткам с признаками депрессии иногда оказывается способом не замечать социальные проблемы — и что делать, чтобы поддержка матерей соответствовала их реальным потребностям

https://www.forbes.ru/forbes-woman/547565-tabletka-ot-nedosypa-pocemu-materinskuu-ustalost-vosprinimaut-kak-bolezn

В комментах напомнили ещё о разнице ожиданий "брачного поведения" от мужчин и от женщин.

С одной стороны, вроде как, брак для мужчины обуза, дети мужчину интересуют опосредованно (как те, кто придают ему статус, как "наследники", как собственность, но не как близкие люди), от женщин мужчины не ждут ничего хорошего (ну то есть как - ждут, ждут, но понимают, что из бабы хорошее придется выжимать, выуживать и выколачивать, а она будет заниматься тем же самым в его сторону) - но стоит какой-нибудь женщине сказать, мол, "у нас хорошие отношения, но я не спешу замуж и рожать", как безо всяких законов о запрете идеологии чайлдфри, её окружает обеспокоенная общественность с упрёком "это что же, ты хочешь просто жить при мужике в свое удовольствие??? Без брака, борщей и детей??? А ты не думала, что впустую тратишь его время? Другая бы нормальная баба давно бы уже сделала всё, как у людей! Уже бы вторым успела забеременеть! А ты? Зачем он вообще с тобой связался, с пустоцветом?".

(Не, понятно, что "нормальной женщине" с браком и детьми тоже предъявят про "зажрала жизнь мужику, крылья подрезала, на шею повесила")

Женщина как бы должна понимать свою ответственность перед обществом и привести мужчину в божью веру. Мужчина понятно что хочет кутить и веселиться, как птичка божия, но мало ли что он хочет. Женская задача слепить из этого птаха пернатого нормального семьянина и гражданина. Чтобы не бухал, а на работу ходил. Чтобы не по бабам бегал, а детей обеспечивал. Чтобы не философствовал, а дома был при деле. Чтобы не на других людей выносил свою фрустрацию, а дома на женщину всё своё говнище вываливал.

И когда женщина вдруг вот эту священную миссию на себя взваливать не... Даже мужчины вдруг вспоминают про нравственность, любовь и ценность нормальных семейных отношений.

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2929

Актрисы, певицы, спортсменки запускают благотворительные фонды и программы, чтобы помогать другим женщинам. Они увеличивают доступ девочек к образованию, направляют деньги на борьбу с женской бедностью и гендерным насилием, финансируют занятия спортом для талантливых атлеток. Forbes Woman рассказывает об инициативах Опры Уинфри, Рианны, Энни Леннокс и других знаменитых женщин

https://www.forbes.ru/forbes-woman/542405-protiv-bednosti-i-nasilia-kak-opra-uinfri-rianna-i-drugie-zvezdy-pomogaut-zensinam

В Республике Алтай принят законопроект о запрете склонения к абортам.

«Основной причиной абортов являются материальные трудности и неустойчивое финансовое положение. Среди остальных причин прерывания беременности стоит отметить, в том числе давление со стороны родителей, супругов, близких, работодателей и других лиц», — говорится в сообщении Эл Курултая (Госсобрания) региона.

Накануне аналогичный законопроект был принят в Кузбассе. Таким образом, Горный Алтай стал 27-м регионом в России, где действует запрет на склонение к абортам.

https://t.me/kommersant_siberia/20754

Всё хотела написать и забывала, а в комментах подняли тему - "а разве тебе не хочется о кому-нибудь заботиться?" или даже с претензией "а как ты живёшь, одна, ни о ком не заботясь???".

Это не всегда инфантилизм вида "а разве мамочке (зачеркнуто) любящей женщине не приятно самой, что я хорошо кушаю и весело играю?".

Это наше исконно-посконно практичное и деревенское "если от тебя никакой пользы - семья тебя кормить не будет. Особенно если ты - баба".

У некоторых простых натур это реально прорывается в виде "если баба не рожает, не варит борщи мужику, не пашет в огороде, чтобы банки на всю семью закатать, не берет внуков и не подкидывает любимой корзиночке денег с пенсии - то убивать такую бабу, она зря небо коптит!!!".

Обходить таких "практичных" людей надо по широкой дуге, обьяснения тут излишни

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2930

Женщин за рулем такси в России очень мало — всего 3–5% от общего числа водителей. Эта работа привлекает гибким графиком, возможностью совмещать ее с другими сферами жизни и зарабатывать наравне с мужчинами. Forbes Woman узнал у таксисток, как они приходят в профессию, за что ее любят, с какими трудностями сталкиваются

https://www.forbes.ru/forbes-woman/548600-ezdit-lublu-obsat-sa-toze-kak-zensiny-rabotaut-v-taksi