Вы замечали, что женское тело в обществе практически не рассматривается в отрыве от секса? Это очень интересный феномен.

У женщины не может быть просто сосков, если у женщины есть соски и она их не прячет - значит это специально и ей нужно сексуальное внимание.

У женщины не может быть просто грудь, если у нее есть грудь и женщина носит одежду, в которой эту грудь видно - значит это специально и ей нужно сексуальное внимание.

У женщины не может быть просто попа, если у нее есть попа и женщина ее не прячет в бесформенную одежду - значит это специально и ей нужно сексуальное внимание.

Тело женщины всегда существует для кого-то. Дразнить одноклассников, получать многозначительные взгляды от коллег, напрашиваться на внимание. Оно никогда не существует просто для нее.

Если у женщины есть тело (а у нее всегда есть тело) - оно существует отдельно от нее и ей не принадлежит. Все, что с этим телом делается, даже если она делает это сама - делается для кого-то. Декольте чтобы смотрели. В баре - чтобы знакомились. На улице - чтобы вслед орали непристойности.

Более того, женщину эти правила игры почему-то должны радовать. То есть твое тело не просто воспринимают как общественную собственность и сексуальный объект, ты еще и как комплимент это должна воспринимать. Каждый замыленный гандон может решить, что у женщины под майкой нет лифчика не потому, что +32, а для него, любимого. И общество его радостно поддержит, ведь у женщины нет ни жизни, ни приоритетов, ни удобства, все что она делает - исключительно для того, чтобы чья-то вялая пиписька сделала зиг-хайль.

Inga Pflaumer

Когда женщина теряет голос — часто это не метафора, а реальность. Травма, стресс, годы «удобного» молчания отражаются в теле: дыхание становится поверхностным, горло — зажатым. Рассказываем, как занятия вокалом становятся инструментом восстановления, помогают женщинам прожить боль и вернуть контакт с телом

https://www.forbes.ru/forbes-woman/548028-ne-molci-kak-golos-pomogaet-zensinam-perezit-travmu-i-vernut-oporu

Книги об увечье женских гениталий

«Цветок пустыни» Варис Дирие (1998) — это в каком-то смысле история успеха сомалийской беженки. Информация об УЖГ тяжелая, но книга захватывающая и позитивная, авторка — очень веселая женщина!

«Неверная» Айаан Хирси Али (2006) даёт широкий политический контекст Африки и Европы от 1950-х до нулевых, авторка много размышляет о религии. Особенно интересной книга будет для специалисток по истории, политологии, международным отношениям.

«Искалеченная» Хади (2006) — это книга о том, что различные ортодоксальные феминистки считают корнем угнетения женщин: телесность (УЖГ, изнасилования в браке, репродуктивное насилие), насилие (социальная эксклюзия женщин, домашние побои, финансовое насилие, абьюз, избиение дочерей, фемицид), принудительная гетеросексуальность (браки с малолетними девочками, насильственные браки, близкородственные браки, полигамия), не оплачиваемый, не разделяемый с мужем принудительный домашний труд. Всё это пережила авторка книги, мигрантка из Сенегала во Францию Khady Koita, но, в отличие от миллионов африканских женщин и мигранток, смогла вырваться из этого. Если Дворкин — это теория феминизма, то эта книга — практическое пособие к ней.

Рекомендую к прочтению все три книги. Очень отрезвляющее чтиво. Только оценивайте свои силы. В «Неверной» и «Искалеченной» триггер на триггере сидит и триггером погоняет. С другой стороны, что для нас — триггерное чтение, то для миллионов женщин — реальная жизнь.

Девичья фамилия
https://t.me/femlobby/654

Вчера или позавчера в комменты приносили дискуссию, в которой один мужчина смешно прыгал вокруг идеи, что "в правильном патриархате женщину берегут и работать не заставляют, а если баба бежит на работу, значит, она плохо выбрала мужа, не верит в него и не умеет выстраивать нормальные доверительные отношения с ним".

Это всегда очень забавно, как "умные и рациональные мужчины", на словах готовые брать на себя всю полноту ответственности за семью, уж им только дай, только прекрати строить тут из себя - складывают с себя эту самую ответственность в самом начале этой пламенной речи про "доверься и отступи на шаг назад".

И ведь они правда не видят этого, им кажется, что вот эта позиция "я не могу доминировать на этих условиях" это вот патриархат, ага

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2923

Адвокат Джулия Роджерс не раз замечала, каким накладным для людей может быть составление брачного договора, и решила сделать эту услугу доступнее. Она создала стартап Hello Prenup, который позволяет подготовить документ онлайн — быстрее и дешевле, чем при обращении к юристу. Услуга пользуется спросом у молодых людей, желающих защитить свое имущество до свадьбы. Forbes USA рассказывает, как Роджерс построила сервис, который сегодня оценивается в $140 млн

https://www.forbes.ru/forbes-woman/547919-kak-advokat-dzulia-rodzers-sozdala-onlajn-servis-bracnyh-kontraktov

Регистр с отдельными заболеваниями в России запустят в России с 1 марта 2026 года, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова на заседании Совета по демографической политике. По ее словам, в него, кроме данных о пациентах с сахарным диабетом, злокачественными новообразованиями и расстройствами поведения, будут внесены сведения о всех беременных женщинах. Кроме того, туда внесут данные о состоянии новорожденных детей.

https://www.kommersant.ru/doc/8141858

Ещё хочу заметить, что сами мужчины хоть и требуют от женщин порядочности и самоотверженности, и ждут такого поведения - тем не менее, на женскую порядочность полагаться не спешат, а стремятся обложить ещё ничем не запятнавшую себя партнёршу всякими капканами и уязвимостями. И не стесняются рассуждать о том, что ну, люди, конечно, равны, но женщинам бы лучше знать свое место, иметь поменьше личных материальных ресурсов, лучше б им затруднить свободную отдельную жизнь и выход из брака, и так далее.

А женщина если рычаг в руки получает, то мужчина начинает блажить про "нечестно" и "хулиганы зрения лишают"

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2924

Всеобщее избирательное право в Швеции появилось позже, чем в других странах Северной Европы. Чтобы женщины, долгое время находившиеся под опекой мужей, не боялись защищать свои интересы, группа политических активисток создала для них школу, просуществовавшую до 1954 года. Forbes Woman рассказывает об этом просветительском проекте

https://www.forbes.ru/forbes-woman/548073-skola-zenskih-prav-kak-v-fogel-stade-svedki-ucili-drug-druga-byt-grazdankami

Власти Чечни будут проводить разъяснительные беседы с чеченскими женщинами, которые не будут выполнять рекомендации по ношению платков. Об этом в интервью агентству «Чечня Сегодня» заявил помощник главы Чеченской Республики, первый заместитель министра ЧР по делам молодежи Амир Сугаипов.

«У нас с самых корней, от предков, четко прописано, как должны вести себя мужчина и женщина… И мы не позволим никому, ни под каким предлогом, переступать ту грань, за которой теряются наши ценности. Это — неприкосновенно»,— заявил Амир Сугаипов. Он добавил, что речь идет не обязательно о хиджабе — чтобы избежать разъяснительной беседы, женщина должна носить обычный платок или хотя бы «полоску». По его словам, видеть «скромно одетую девушку с покрытой головой» приятно, и все меры будут приняты ради «блага» женщин.

https://www.kommersant.ru/doc/8142151

Всё ради блага, благо - это когда мужику приятно. Что вы, Россия светская и свободная страна, где отдельные регионы совершенно точно так же подчиняются законам. А кто не понимает, те вспомнили Седу.

К вопросу, кстати, "до многодетности люди ещё как-то должны встретиться, принять решение поженится, родить первого ребенка, не развестись после него, родить второго ребенка, не развестись после него..." и так далее.

Во всем развитом мире проблемы возникают на всех этих стадиях. До многодетности, причем не маргинальной, а вот этой всеми желаемой "трое и больше детей в одной семье от одного брака" надо ещё дойти, а это не так просто.

Одна из ключевых на мой взгляд проблем - сейчас брак это действительно договор, и женщина в этом договоре представляет себя сама, а не является предметом сделки.

Мужчины же почему сейчас в шоке от "мужчина должен"? Ну вроде же в традиционном обществе мужчина всегда должен, на нем вся ответственность? Да, но должен-то он не жене и не перед ней отвечает за неисполнение патриархальных обязательств.

А сейчас вдруг это самое "должен" предъявляет именно женщина, и никаких особенных прав и привилегий мужчине исполнение обязательств не даёт, а даёт просто право оставаться частью этой семьи, и то, без гарантий. Отсюда "поправение" молодых мужчин, не понимающих - куда делись их священные права на владение женщинами, хотя бы одной женщиной, законной женой?

"Зачем мне брак на таких условиях? Где мои гарантии крепкого тыла? Где мои гарантии, что я отобью свои финансовые затраты на семью?" - спрашивают мужчины.

Этот же вопрос задают женщины - "зачем мне брак на таких условиях, где я теряю свободу и возможности, получаю кучу неоплачиваемый работы и риски остаться с детьми одной? А мои гарантии где?".

Ну вот пока либо иллюзия, что кому-то какие-то гарантии кто-то должен, не исчезнет, либо пока эти гарантии в каком-то виде общество не обеспечит - такую свистопляску с демографией и будем наблюдать

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2925

На президентских выборах в Ирландии с результатом в 63,4% голосов победила Кэтрин Коннолли. Она баллотировалась в качестве независимого кандидата. Второе место с результатом в 29,5% голосов занял бывший премьер-министр Хизер Хамфрис.

Как передает Reuters, 13% проголосовавших граждан Ирландии испортили свои бюллетени. К такому выражению протеста ранее призвали консервативные политики, не прошедшие в основной этап президентской гонки.

После оглашения результатов выборов Кэтрин Коннолли выступила с речью. «Я буду президентом, который умеет слушать, размышлять и говорить, когда это необходимо. Я буду голосом за мир, голосом, который будет опираться на нашу политику нейтралитета»,— сказала она (цитата по RTE).

Кэтрин Коннолли называют политиком крайне левого спектра. В 2016 она впервые была избрана депутатом парламента Ирландии. Выступала с критикой планов ЕС о наращивании военных расходов.

https://www.kommersant.ru/doc/8158473

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству не поддержал законопроект об обязательном уведомлении граждан о необходимости удаления противоправных постов в интернете перед возбуждением уголовного дела.

Документ авторства депутатов Сарданы Авксентьевой и Ксении Горячевой (обе — «Новые люди») предусматривает возможность добровольно устранить нарушение. По словам госпожи Авксентьевой, нередки ситуации, когда дела возбуждаются за посты, опубликованные много лет назад: «Гражданин и сам о них забыл, и позицию сто раз поменял». Депутат считает, что схожая норма действует в отношении владельцев интернет-ресурсов, которые имеют возможность удалить противоправную информацию в течение 24 часов с момента уведомления от провайдера хостинга и избежать блокировки сайта Роскомнадзором.

Однако в предложенном законопроекте речь идет об уголовном преступлении, где действует иной процессуальный порядок, обратила внимание замглавы комитета Ирина Панькина («Единая Россия»). Кроме того, в 2024 году нижняя палата закрепила публичность деяния в качестве отягчающего обстоятельства, напомнила она.

С госпожой Панькиной согласился другой зампред комитета Юрий Синельщиков (КПРФ). Он подчеркнул, что формулировать таким образом закон «невозможно». «Отнял у гражданки сумочку, а на второй день вернул сумочку и избежал преследования? Такого быть не может»,— заключил коммунист.

https://www.kommersant.ru/doc/8139094

Особенно прекрасен комментарий от КПРФ. Я понимаю, старичок давно уже в мире своих фантазий, где украденная сумочка и совершенно легальные ещё несколько лет назад действия это одно и то же. Но - риторически - почему же он в Госдуме с такими подходами, а не там, где ему явно более надлежащий уход обеспечат?

О правилах игры

Мне часто приносят оригинальную и свежую мысль, что де патриархат, может, и не рай земной, но это система работающая и справедливая. Есть четкие правила игры, что кому и кто должен, и пусть правила сложны и местами жестоки, но всякий играющий по правилам честно, получит по справедливости.

Так, например, женщины несомненно были поражены в правах, да. Но зато мужчины были обязаны выбранных женщины содержать и защищать. Женщины не могли самостоятельно жить (за небольшими исключениями), причем не потому, что немощные и несостоятельные, а потому что просто в системе не было места для женщин, решивших жить без мужской опеки, но зато мужчины были обязаны нести ответственность и решать и за себя, и за женщину, и за детей. Огромная нагрузка, между прочим (да, это был сарказм). Или вот, например, конечно женщинам доставалась скучная и муторная ежедневная работа по ведению домашнего хозяйства, уходу за детьми и прочими лицами, а так же прочий продуктивный труд, необходимый для выживания семьи (и все практически бесплатно), но зато выдали тебя замуж, и усё - больше можно не волноваться, муж никуда не денется. Стабильность, надежность, живи да радуйся.

Словом, сплошные бонусы - будь хорошей женщиной, играй по правилам, и будет тебе все положенное. Понятно, что кое-чего, всякие мелочи несущественные, типа собственности, прав, власти и т.д. тебе будут не очень доступны, ну так во-первых, оно тебе надо, глупая женщина? А во-вторых, и мужчинам-то не больно хватает, и ничего, никто не помер (а если помер, то и сам виноват).

В этот момент очень хочется, конечно, стукнуть певца старины гуслями по башке, а потом, когда он очухается, спросить - а как же там всякие убийства чести, ссылки неугодных жен по монастырям (это еще гуманизм), сжигания "ведьм", контроль рождаемости методами выноса на мороз, запрет образования, бедность, голод и прочая, прочая, прочая? Но ответ ясен и так: "плохо играли, не достаточно старались, не договорились нормально с мужьями".

Ужасно, но многие женщины верят в "fair play" и верят, что если они будут соблюдать правила, предложенные мужчинами, то мужчины в свою очередь будут тоже играть честно. Однако, я хочу напомнить, что вся человеческая история, мужская история, полна примеров вероломства и обмана, нарушения правил и сотворения всяческих несправедливостей. Воспевая честь и идеалы справедливости, мужчины прячут за спиной кинжалы, которые при необходимости готовы вонзить в спину хоть другу, хоть брату, не то что врагу. И это мы сейчас говорим о ситуациях, когда играют равные по силе партнеры, то есть, теоретически, у обманутого есть вариант обманщика достать и наказать. Или это могут сделать сторонние наблюдатели, например.

И я хочу задать вопрос - а с чего бы сильному соблюдать какие-то правила с тем, кто при всем желании за нарушение правил не спросит? И никакой сторонний наблюдатель не вступится. И переписать правила можно на ходу, никакого наказания за это не последует. А если и будешь нести ответственность, то перед вышестоящими инстанциями (ну там совесть, Бог), а не перед тем, кого ты подвел, кого ты подставил. Что нам с этой ответственности, которую несут за нас, но не перед нами? Что нам с этих правил, по которым должны честно играть только мы?

Анна Иванова

После родов у женщины резко меняется привычный режим, появляется тревога за ребенка и чувство вины, а порой возникают состояния, требующие привлечения медиков. Однако иногда такое вмешательство оказывается чрезмерным — вместо рецепта на антидепрессанты хватило бы помощи в быту и разделения родительских обязанностей с партнером. Forbes Woman разбирается, почему помощь пациенткам с признаками депрессии иногда оказывается способом не замечать социальные проблемы — и что делать, чтобы поддержка матерей соответствовала их реальным потребностям

https://www.forbes.ru/forbes-woman/547565-tabletka-ot-nedosypa-pocemu-materinskuu-ustalost-vosprinimaut-kak-bolezn