«Насилию.нет* больше нет, а насилие – будет»

Центр «Насилию.нет» объявил о закрытии.

Проект, который помогал пострадавшим от домашнего насилия, объявил о прекращении работы из-за статуса иноагента. Центр продолжит принимать обращения от пострадавших до 30 декабря, говорится на сайте.

«Мы сделали так, что о домашнем насилии заговорили самые известные люди страны, а вместе с ними — миллионы по всей России. Мы сделали так, что по всей Москве висели огромные баннеры для тех, кому страшно идти домой. Мы сделали проблему видимой — и это было нашей главной задачей. Всё больше людей боялись к нам приближаться, всё больше сервисов отказывало в помощи, закрывая пострадавшим доступ к поддержке. Этот круг вокруг нашего будущего сужался, сужался, сужался — и вот пространства для работы уже не осталось. Насилию.нет больше нет, а насилие – будет», написала основательница центра Анна Ривина (иноагент).

В июне «Насилию.нет» сообщали о финансовых трудностях и сокращении работы. Они начались у центра после признания иноагентами в 2020 году.

*иноагент

https://t.me/ostorozhno_novosti/42381

В Армении расследуют смерть 23-летней уроженки Чечни Айшат Баймурадовой: ее нашли мертвой в съемной квартире в Ереване 19 октября. По словам знакомых девушки, она бежала из родной республики из-за домашнего насилия.

https://daptar.ru/2025/10/21/zhertva-domashnego-nasiliya-iz-chechni-naidena-mertvoi-v-erevane-chto-izvestno-o-nei/

По ленте тарахтит новостная ссылка про то, как некая возлюбленная пара прикинула хер к носу и поняла, что одно из двух – или заметные деньги мужу на обеденный фастфуд, или они в обозримом будущем поменяют квартиру.

И женщина начала собирать мужику на работу "тормозок" – сэндвичи с разным. Он брал, периодически просил делать больше бутеров, мол, двух сильно мало. А потом всплыло, что он ими на работе барыжил. А сам всё равно жрал в фастфудочной.

От жены скрывал. На возмущение прозревшей дамы оскорбился – он же не тратил больше денег! Он же у неё умничка! Ну чё я могу сказать. Хм.
Крайне типичное мужское отношение к женскому ресурсу – да не важно, что я воровал твоё время и крысил от тебя деньги, важно то, что всё ж хорошо было, пока ты не узнала и не начала неадекватно истерить в ответ на мой совершенно нормальный зрелый мужской поступок.

Не, они наверное догадываются, что если возят наследничка-подростка в секцию, сжигая время и бензин, а тот машет ручкой с порога дворца спорта, выходит через другую дверь и на весь день заваливается к Серому и Жеке пошмалять в шутер, то это неправильно и для исполнителя сизифова труда обидно – я вместо того, чтобы своими делами, тебя, значит, три раза в неделю вожу, а стоянка, а бензин, а на полчаса раньше выехать, а ты, оказывается, не тренировался, а балду пинал? Да ещё и врал отцу родному?

Никто не восполнит этой женщине времени, потраченного на эту ежедневную готовку, времени, которое она берёт у себя, экономя на себе, на своей чашке кофе, на своих пяти минутах с книгой или планшетом.
Норм было бы, если бы дядя обнаружил, что кому-то нужны его сэндвичи прям за деньги, сказал об этом жене, и с завтрашнего дня или занялся бы бутербродами на продажу лично.

Или выяснил, хочет ли она тратить своё драгоценное утреннее предрабочее время на то, чтобы заработать пару баксов. Может, она сама бы их кому заплатила, лишь бы настроиться, проснуться, отдохнуть, а не метаться с этими сэндвичами.

Но мужчина не понимает. Мужчина совершенно нормально воспринимает произвольный отъём ресурса "время" у своей жены в любой момент и по велению левой пятки.

Это ж жена, чё он, обязан ей правду говорить? Дак она тогда будет злиться/орать/мозг выносить/перестанет бутерброды делать, а этого не хочется.

Аж сил нет, какой зрелый подход к жизни и отношениям.

Zoja Atiskova

Книга Сьюзан Браунмиллер «Против нашей воли» изменила не только представление о насилии, но и сам язык, которым общество стало о нем говорить. Она одной из первых показала: изнасилование — проявление не страсти, а ненависти. До Браунмиллер даже среди участниц борьбы за права женщин эта тема была табуированной. Рассказываем, как активистка добивалась важных социальных перемен и за что ее критиковали

https://www.forbes.ru/forbes-woman/547922-protiv-nasej-voli-kak-s-uzan-braunmiller-menala-otnosenie-k-nasiliu-nad-zensinami

А вот какая интересная история. В Китае мужик запал с ножом на жену, потому что посчитал, что скидка у мясника может быть только за секс (у мужиков, я смотрю, всё только за секс). Не убил, но порезал, женщину спасли. Жена, как водится при домашнем насилии, начала защищать мужа, дескать не надо его сажать, мы 30 лет живём вместе и он хороший.

А теперь внимание - китайский суд учел этот фактор и принание вины, и проявил снисхождение. Так что мужик за нападение и травмы получил всего 10.5 лет (десять с половиной). В России столько за убийство жены чаще всего не дают или надо всей страной возмутиться (как было с Грачёвой). Считаю, надо перенимать опыт китайских товарищей, наша самая лучшая дружественная страна и всё такое.

(подробней о случае - https://t.me/bloodysx/49014)

Дискуссия про "свободный женский выбор действовать себе во вред" обнажила один интересный и важный момент, на котором не грешно в десятый раз акцентировать внимание.

Есть тактика и есть стратегия.

Советы "не жаловаться, а сделать выводы, не верить, не слушать, уходить на безопасную дистанцию и принимать меры по обеспечению личной безопасности" в плане тактики полезны. "Мало ли что вам там в уши льют" - ну да, мы тоже над этим работаем.

Но стратегически надо понимать - условно, мы меняем тактику - противник тоже меняет тактику. Мы уходим из под удара - противник бежит за нами. Мы прячемся - нас активно ищут.

Без осознания сути проблемы все наши тактические телодвижения будут по большей части потливой суетой, и это не самое плохое - самое плохое, что на половину это будут телодвижения "беги, пока пользуются другой женщиной". Ну, мужчины же не стесняются, да? Они так и говорят - "запрет проституирования одних женщин приведет к тому, что мы будем больше насиловать всех подряд (мы и так будем, но тут ещё и вы будете виноваты, моралистки хреновы)". "Вы не хотите быть приличными мужними женами и рожать нужное количество максимально дешёвых детей - вот вам всплеск радикальных мужских движений, "правый разворот", а с другого фланга - угроза культурной экспансии из худших и отсталых мест нашего земного шара". Узнаем эти песни с первых трёх нот, ага - давайте вы добровольно сделаете всё, как положено, и жаловаться не будете, и благодарностей не попросите, ок? Или выделите из своих рядов - кого можно, чтобы нам было удобно.

Такие вот дела.

Повторюсь - одна из самых частых женских реакций на истории тут - "у меня было тоже самое!" и "их всех, что ли, на одном заводе делают???". Это все система, это всё культура. Нет никаких способов как-то "правильно себя поставить", "правильно себя вести", "заставить уважать себя" с гарантией. Можно сделать удачные тактические ходы. Может повезти. В целом - мы все равно проиграем в какой-то момент ("акакжемужчины?" - большинство тоже проиграют, патриархат про иерархию, но это их история).

Собстна, все, что я хочу по этому поводу сказать

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2920

В начале октября в Москве на девушку, совершавшую пробежку, напал мужчина с ножом; пострадавшей удалось отбиться, нападавшего задержали. Подобные случаи происходят по всему миру, из-за чего женщины вынужденно отказываются от бега — одного из самых доступных видов кардиотренировок. Forbes Woman разбирается, как бегуньи пытаются обезопасить себя

https://www.forbes.ru/forbes-woman/547880-begi-i-ogladyvajsa-kak-zensiny-podvergautsa-opasnosti-vo-vrema-trenirovok-na-ulice

Вы замечали, что женское тело в обществе практически не рассматривается в отрыве от секса? Это очень интересный феномен.

У женщины не может быть просто сосков, если у женщины есть соски и она их не прячет - значит это специально и ей нужно сексуальное внимание.

У женщины не может быть просто грудь, если у нее есть грудь и женщина носит одежду, в которой эту грудь видно - значит это специально и ей нужно сексуальное внимание.

У женщины не может быть просто попа, если у нее есть попа и женщина ее не прячет в бесформенную одежду - значит это специально и ей нужно сексуальное внимание.

Тело женщины всегда существует для кого-то. Дразнить одноклассников, получать многозначительные взгляды от коллег, напрашиваться на внимание. Оно никогда не существует просто для нее.

Если у женщины есть тело (а у нее всегда есть тело) - оно существует отдельно от нее и ей не принадлежит. Все, что с этим телом делается, даже если она делает это сама - делается для кого-то. Декольте чтобы смотрели. В баре - чтобы знакомились. На улице - чтобы вслед орали непристойности.

Более того, женщину эти правила игры почему-то должны радовать. То есть твое тело не просто воспринимают как общественную собственность и сексуальный объект, ты еще и как комплимент это должна воспринимать. Каждый замыленный гандон может решить, что у женщины под майкой нет лифчика не потому, что +32, а для него, любимого. И общество его радостно поддержит, ведь у женщины нет ни жизни, ни приоритетов, ни удобства, все что она делает - исключительно для того, чтобы чья-то вялая пиписька сделала зиг-хайль.

Inga Pflaumer

Когда женщина теряет голос — часто это не метафора, а реальность. Травма, стресс, годы «удобного» молчания отражаются в теле: дыхание становится поверхностным, горло — зажатым. Рассказываем, как занятия вокалом становятся инструментом восстановления, помогают женщинам прожить боль и вернуть контакт с телом

https://www.forbes.ru/forbes-woman/548028-ne-molci-kak-golos-pomogaet-zensinam-perezit-travmu-i-vernut-oporu

Книги об увечье женских гениталий

«Цветок пустыни» Варис Дирие (1998) — это в каком-то смысле история успеха сомалийской беженки. Информация об УЖГ тяжелая, но книга захватывающая и позитивная, авторка — очень веселая женщина!

«Неверная» Айаан Хирси Али (2006) даёт широкий политический контекст Африки и Европы от 1950-х до нулевых, авторка много размышляет о религии. Особенно интересной книга будет для специалисток по истории, политологии, международным отношениям.

«Искалеченная» Хади (2006) — это книга о том, что различные ортодоксальные феминистки считают корнем угнетения женщин: телесность (УЖГ, изнасилования в браке, репродуктивное насилие), насилие (социальная эксклюзия женщин, домашние побои, финансовое насилие, абьюз, избиение дочерей, фемицид), принудительная гетеросексуальность (браки с малолетними девочками, насильственные браки, близкородственные браки, полигамия), не оплачиваемый, не разделяемый с мужем принудительный домашний труд. Всё это пережила авторка книги, мигрантка из Сенегала во Францию Khady Koita, но, в отличие от миллионов африканских женщин и мигранток, смогла вырваться из этого. Если Дворкин — это теория феминизма, то эта книга — практическое пособие к ней.

Рекомендую к прочтению все три книги. Очень отрезвляющее чтиво. Только оценивайте свои силы. В «Неверной» и «Искалеченной» триггер на триггере сидит и триггером погоняет. С другой стороны, что для нас — триггерное чтение, то для миллионов женщин — реальная жизнь.

Девичья фамилия
https://t.me/femlobby/654

Вчера или позавчера в комменты приносили дискуссию, в которой один мужчина смешно прыгал вокруг идеи, что "в правильном патриархате женщину берегут и работать не заставляют, а если баба бежит на работу, значит, она плохо выбрала мужа, не верит в него и не умеет выстраивать нормальные доверительные отношения с ним".

Это всегда очень забавно, как "умные и рациональные мужчины", на словах готовые брать на себя всю полноту ответственности за семью, уж им только дай, только прекрати строить тут из себя - складывают с себя эту самую ответственность в самом начале этой пламенной речи про "доверься и отступи на шаг назад".

И ведь они правда не видят этого, им кажется, что вот эта позиция "я не могу доминировать на этих условиях" это вот патриархат, ага

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2923

Адвокат Джулия Роджерс не раз замечала, каким накладным для людей может быть составление брачного договора, и решила сделать эту услугу доступнее. Она создала стартап Hello Prenup, который позволяет подготовить документ онлайн — быстрее и дешевле, чем при обращении к юристу. Услуга пользуется спросом у молодых людей, желающих защитить свое имущество до свадьбы. Forbes USA рассказывает, как Роджерс построила сервис, который сегодня оценивается в $140 млн

https://www.forbes.ru/forbes-woman/547919-kak-advokat-dzulia-rodzers-sozdala-onlajn-servis-bracnyh-kontraktov

Регистр с отдельными заболеваниями в России запустят в России с 1 марта 2026 года, сообщила вице-премьер Татьяна Голикова на заседании Совета по демографической политике. По ее словам, в него, кроме данных о пациентах с сахарным диабетом, злокачественными новообразованиями и расстройствами поведения, будут внесены сведения о всех беременных женщинах. Кроме того, туда внесут данные о состоянии новорожденных детей.

https://www.kommersant.ru/doc/8141858

Ещё хочу заметить, что сами мужчины хоть и требуют от женщин порядочности и самоотверженности, и ждут такого поведения - тем не менее, на женскую порядочность полагаться не спешат, а стремятся обложить ещё ничем не запятнавшую себя партнёршу всякими капканами и уязвимостями. И не стесняются рассуждать о том, что ну, люди, конечно, равны, но женщинам бы лучше знать свое место, иметь поменьше личных материальных ресурсов, лучше б им затруднить свободную отдельную жизнь и выход из брака, и так далее.

А женщина если рычаг в руки получает, то мужчина начинает блажить про "нечестно" и "хулиганы зрения лишают"

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2924

Всеобщее избирательное право в Швеции появилось позже, чем в других странах Северной Европы. Чтобы женщины, долгое время находившиеся под опекой мужей, не боялись защищать свои интересы, группа политических активисток создала для них школу, просуществовавшую до 1954 года. Forbes Woman рассказывает об этом просветительском проекте

https://www.forbes.ru/forbes-woman/548073-skola-zenskih-prav-kak-v-fogel-stade-svedki-ucili-drug-druga-byt-grazdankami

Власти Чечни будут проводить разъяснительные беседы с чеченскими женщинами, которые не будут выполнять рекомендации по ношению платков. Об этом в интервью агентству «Чечня Сегодня» заявил помощник главы Чеченской Республики, первый заместитель министра ЧР по делам молодежи Амир Сугаипов.

«У нас с самых корней, от предков, четко прописано, как должны вести себя мужчина и женщина… И мы не позволим никому, ни под каким предлогом, переступать ту грань, за которой теряются наши ценности. Это — неприкосновенно»,— заявил Амир Сугаипов. Он добавил, что речь идет не обязательно о хиджабе — чтобы избежать разъяснительной беседы, женщина должна носить обычный платок или хотя бы «полоску». По его словам, видеть «скромно одетую девушку с покрытой головой» приятно, и все меры будут приняты ради «блага» женщин.

https://www.kommersant.ru/doc/8142151

Всё ради блага, благо - это когда мужику приятно. Что вы, Россия светская и свободная страна, где отдельные регионы совершенно точно так же подчиняются законам. А кто не понимает, те вспомнили Седу.

К вопросу, кстати, "до многодетности люди ещё как-то должны встретиться, принять решение поженится, родить первого ребенка, не развестись после него, родить второго ребенка, не развестись после него..." и так далее.

Во всем развитом мире проблемы возникают на всех этих стадиях. До многодетности, причем не маргинальной, а вот этой всеми желаемой "трое и больше детей в одной семье от одного брака" надо ещё дойти, а это не так просто.

Одна из ключевых на мой взгляд проблем - сейчас брак это действительно договор, и женщина в этом договоре представляет себя сама, а не является предметом сделки.

Мужчины же почему сейчас в шоке от "мужчина должен"? Ну вроде же в традиционном обществе мужчина всегда должен, на нем вся ответственность? Да, но должен-то он не жене и не перед ней отвечает за неисполнение патриархальных обязательств.

А сейчас вдруг это самое "должен" предъявляет именно женщина, и никаких особенных прав и привилегий мужчине исполнение обязательств не даёт, а даёт просто право оставаться частью этой семьи, и то, без гарантий. Отсюда "поправение" молодых мужчин, не понимающих - куда делись их священные права на владение женщинами, хотя бы одной женщиной, законной женой?

"Зачем мне брак на таких условиях? Где мои гарантии крепкого тыла? Где мои гарантии, что я отобью свои финансовые затраты на семью?" - спрашивают мужчины.

Этот же вопрос задают женщины - "зачем мне брак на таких условиях, где я теряю свободу и возможности, получаю кучу неоплачиваемый работы и риски остаться с детьми одной? А мои гарантии где?".

Ну вот пока либо иллюзия, что кому-то какие-то гарантии кто-то должен, не исчезнет, либо пока эти гарантии в каком-то виде общество не обеспечит - такую свистопляску с демографией и будем наблюдать

Анна Иванова
https://t.me/ivanovapishet/2925

На президентских выборах в Ирландии с результатом в 63,4% голосов победила Кэтрин Коннолли. Она баллотировалась в качестве независимого кандидата. Второе место с результатом в 29,5% голосов занял бывший премьер-министр Хизер Хамфрис.

Как передает Reuters, 13% проголосовавших граждан Ирландии испортили свои бюллетени. К такому выражению протеста ранее призвали консервативные политики, не прошедшие в основной этап президентской гонки.

После оглашения результатов выборов Кэтрин Коннолли выступила с речью. «Я буду президентом, который умеет слушать, размышлять и говорить, когда это необходимо. Я буду голосом за мир, голосом, который будет опираться на нашу политику нейтралитета»,— сказала она (цитата по RTE).

Кэтрин Коннолли называют политиком крайне левого спектра. В 2016 она впервые была избрана депутатом парламента Ирландии. Выступала с критикой планов ЕС о наращивании военных расходов.

https://www.kommersant.ru/doc/8158473

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству не поддержал законопроект об обязательном уведомлении граждан о необходимости удаления противоправных постов в интернете перед возбуждением уголовного дела.

Документ авторства депутатов Сарданы Авксентьевой и Ксении Горячевой (обе — «Новые люди») предусматривает возможность добровольно устранить нарушение. По словам госпожи Авксентьевой, нередки ситуации, когда дела возбуждаются за посты, опубликованные много лет назад: «Гражданин и сам о них забыл, и позицию сто раз поменял». Депутат считает, что схожая норма действует в отношении владельцев интернет-ресурсов, которые имеют возможность удалить противоправную информацию в течение 24 часов с момента уведомления от провайдера хостинга и избежать блокировки сайта Роскомнадзором.

Однако в предложенном законопроекте речь идет об уголовном преступлении, где действует иной процессуальный порядок, обратила внимание замглавы комитета Ирина Панькина («Единая Россия»). Кроме того, в 2024 году нижняя палата закрепила публичность деяния в качестве отягчающего обстоятельства, напомнила она.

С госпожой Панькиной согласился другой зампред комитета Юрий Синельщиков (КПРФ). Он подчеркнул, что формулировать таким образом закон «невозможно». «Отнял у гражданки сумочку, а на второй день вернул сумочку и избежал преследования? Такого быть не может»,— заключил коммунист.

https://www.kommersant.ru/doc/8139094

Особенно прекрасен комментарий от КПРФ. Я понимаю, старичок давно уже в мире своих фантазий, где украденная сумочка и совершенно легальные ещё несколько лет назад действия это одно и то же. Но - риторически - почему же он в Госдуме с такими подходами, а не там, где ему явно более надлежащий уход обеспечат?

О правилах игры

Мне часто приносят оригинальную и свежую мысль, что де патриархат, может, и не рай земной, но это система работающая и справедливая. Есть четкие правила игры, что кому и кто должен, и пусть правила сложны и местами жестоки, но всякий играющий по правилам честно, получит по справедливости.

Так, например, женщины несомненно были поражены в правах, да. Но зато мужчины были обязаны выбранных женщины содержать и защищать. Женщины не могли самостоятельно жить (за небольшими исключениями), причем не потому, что немощные и несостоятельные, а потому что просто в системе не было места для женщин, решивших жить без мужской опеки, но зато мужчины были обязаны нести ответственность и решать и за себя, и за женщину, и за детей. Огромная нагрузка, между прочим (да, это был сарказм). Или вот, например, конечно женщинам доставалась скучная и муторная ежедневная работа по ведению домашнего хозяйства, уходу за детьми и прочими лицами, а так же прочий продуктивный труд, необходимый для выживания семьи (и все практически бесплатно), но зато выдали тебя замуж, и усё - больше можно не волноваться, муж никуда не денется. Стабильность, надежность, живи да радуйся.

Словом, сплошные бонусы - будь хорошей женщиной, играй по правилам, и будет тебе все положенное. Понятно, что кое-чего, всякие мелочи несущественные, типа собственности, прав, власти и т.д. тебе будут не очень доступны, ну так во-первых, оно тебе надо, глупая женщина? А во-вторых, и мужчинам-то не больно хватает, и ничего, никто не помер (а если помер, то и сам виноват).

В этот момент очень хочется, конечно, стукнуть певца старины гуслями по башке, а потом, когда он очухается, спросить - а как же там всякие убийства чести, ссылки неугодных жен по монастырям (это еще гуманизм), сжигания "ведьм", контроль рождаемости методами выноса на мороз, запрет образования, бедность, голод и прочая, прочая, прочая? Но ответ ясен и так: "плохо играли, не достаточно старались, не договорились нормально с мужьями".

Ужасно, но многие женщины верят в "fair play" и верят, что если они будут соблюдать правила, предложенные мужчинами, то мужчины в свою очередь будут тоже играть честно. Однако, я хочу напомнить, что вся человеческая история, мужская история, полна примеров вероломства и обмана, нарушения правил и сотворения всяческих несправедливостей. Воспевая честь и идеалы справедливости, мужчины прячут за спиной кинжалы, которые при необходимости готовы вонзить в спину хоть другу, хоть брату, не то что врагу. И это мы сейчас говорим о ситуациях, когда играют равные по силе партнеры, то есть, теоретически, у обманутого есть вариант обманщика достать и наказать. Или это могут сделать сторонние наблюдатели, например.

И я хочу задать вопрос - а с чего бы сильному соблюдать какие-то правила с тем, кто при всем желании за нарушение правил не спросит? И никакой сторонний наблюдатель не вступится. И переписать правила можно на ходу, никакого наказания за это не последует. А если и будешь нести ответственность, то перед вышестоящими инстанциями (ну там совесть, Бог), а не перед тем, кого ты подвел, кого ты подставил. Что нам с этой ответственности, которую несут за нас, но не перед нами? Что нам с этих правил, по которым должны честно играть только мы?

Анна Иванова