​Просто попроси. Они называют это «просто попроси». Большинство мужчин вовсе не больные ублюдки, не махровые сексисты и не думают ежедневно только о том, как унизить женщину.

Мы все это слышали. И это правда.

Большинство мужчин сочувствуют женщинам. Многие даже считают, что мир к нам несправедлив. Чаще всего они не видят системы, но иногда видят. И многие, многие, а в интеллигентных кругах - так и почти все - готовы помочь женщине. Готовы подвинуть свои привилегии. Просто попроси.

Попроси его помыть посуду. Попроси посидеть с ребенком. Попроси приготовить обед.
Он не откажет. Он с радостью это сделает. Вы ведь семья?

Попроси его сдвинуть ноги в метро. Попроси убрать руку с твоего подлокотника. Попроси не садиться в тот же лифт. Он просто сделал как ему удобно, не подумав о тебе, но если ты попросишь, он тут же исправится.

Попроси зарплату больше. Попроси повышение. Попроси интересный проект. Это несложно - открой рот и попроси. Мало ли как тебя воспитывали, взрослая уже, хватит винить других в своей мягкотелости.

Попроси не рассказывать анекдоты о блондинках. Попроси не шутить о телочках. Попроси не распространять стереотипы. Слова это просто слова. Некоторым придется объяснить дважды. И трижды.

Попроси его не отрубать тебе руки. Попроси не насиловать твой труп. Попроси не убивать тебя.

Он просто не подумал, он не знал, его не приучили, он не против быть хорошим и нетаким. Но ты же не просишь.

Yana Serra
https://www.facebook.com/reinarra/posts/1633734706716683

Что было после запрета аборта в 1936 году

Раздел коллективной монографии, подготовленной сотрудниками Центра демографии и экологии человека ИНП РАН "Демографическая модернизация России: 1900-2000" (2006)

http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0221/reprod01.php

Сама монография:
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/modern/modernizacija.html

Кэрри Голдберг, автор книги «Я так не хотела», решила открыть фирму, предоставляющую услуги адвоката тем, кто столкнулся с кибер-угрозами, когда сидела в тюрьме.

Она оказалась там потому, что бывший парень объявил ей войну. Он забрасывал родственников, друзей и коллег Кэрри ее интимными фотографиями. Распространял о ней грязные сплетни и угрожал, что нанял трех ВИЧ-положительных мужчин, чтобы те изнасиловали ее. Кэрри написала заявление в полицию, но бывший в ответ обвинил ее в нападении.

Пока власти разбирались, в чем дело, Кэрри сидела за решеткой. А когда вышла на свободу, решила, что будет помогать бороться с онлайн-насилием, шантажом и порноместью. Людей, попавших в похожую ситуацию, оказалось много.

http://9oemarta.ru/2021/02/19/%D1%8F-%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B5-%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%B8/

​Меня в последнее время практически не трогают никак частные мужские заявления, не смешат и не возмущают. Может, все эти непрошенные и пафосные заявления про "варить детей - рожать борщи" просто уже примелькались и приелись, а может, я уже окончательно просто перестала видеть в этих криках какую-то угрозу, только вопли четырехлетних мальчиков "а я хочуууу!!! дайте!!!". Зато я начала обращать внимание на разные мелочи, которые вроде мелочи, и вроде "да докопались на ровном месте" - а тем не менее.

Иногда женщины выкладывают скрины и цитаты из переписок. Из рядовых, бытовых переписок с поклонниками, коллегами, приятелями - и сразу заметно, чем мужская социализация от женской отличается.

Я как-то писала о том, что после перевода старого жж в подзамочный режим я начала получать в личку запросы дружбы. Понимаете - я феминистка, почетная фемофашистка, и все такое - однако даже мне женщины присылали вежливые многословные послания, мягкие, убеждающие меня, что "я даже могу не комментировать, если вам будет неприятно видеть комменты от не очень знакомых, я тут так, с боку постою, почитаю молча, пожалуйста, если вас не затруднит, если у вас дойдут руки, с уважением, надеждой, и так далее". И даже мне мужчины писали - "Я смотрю, вы прикрыли журнал - добавьте меня, я вас читал". Если там где-то было "пожалуйста" и не "на ты" - это еще ничего, интеллигенция постучалась.

И я читаю скрины переписок и вижу вот этот "напролом" везде. Вероятно, мужчины так же не слишком вежливы и друг с другом, но дело не только в вежливости - дело именно в ощущении права на женскую реакцию, женское внимание, женское принятие, женское обслуживание. Дают ли мужчины друг другу, к примеру - непрошеные советы? Конечно, дают, однако если советующему ответят, мол, "не учите меня жить - лучше помогите материально", то советующий скорей всего утрется. И очень может быть, если совет совсем уж беспардонный - и все наблюдающие так же скажут - да кто тебя спрашивал вообще? Иди, откуда пришел. Другое дело, если советуют женщине. Женское - "я у вас, вообще-то, советов не просила" - будет однозначно воспринято, как открытая агрессия, хамство, и не в фем-сообществе именно женщине наблюдающие скажут, "ай-яй-яй, ну что вы так, ну зачем сразу хамить, человек от души вам посоветовать хочет, а вы его чуть ли не послали?".

Если мужчина защищает свои границы от другого мужчины или женщины, то его холодность и даже ответная агрессия будет восприниматься, как нечто оправданное. Понимаете, я не сомневаюсь, что мужчины тоже сталкиваются с хамами, токсичными родственниками и всякими прочими веселыми личностями, которые искренне обижаются, что им не дали укусить и потоптаться грязными сапогами. Но в целом мужская самозащита в общем смысле воспринимается нормально, позитивно. Но если эти самые личные границы защищает женщина, то она однозначно всеми считывается, как агрессивная стерва, которая несоразмерно и слишком яростно защищается. Женщина должна быть мудрой, гибкой, мягкой, и так уйти от прямого удара, чтобы агрессор и не понял, что машет руками в пустоте. Ни в коем случае не отвечать и проводить контр-прием, потому что "ну и что ты завелась? ну сказал/сделал/накосячил, ну и что теперь - расстрелять?". Нельзя не то что громко и четко нах послать идиота и мудака, даже более тонкая реакция и то может вызвать возмущение - нельзя обсмеивать, нельзя отзеркаливать, нельзя, наконец, провести контр-меры даже, типа дистанцирования и игнора в отдельных случаях.

У меня тут две мысли по этому поводу: мысля первая, философская - вероятно, женщина воспринимается подсознательно, как такая универсальная мать, а мать не может быть холодной и агрессивной, мать должна быть ласковой, доброй и всепрощающей.

Мысля вторая попроще - это все банально из всех этих "правил здравого смысла для женщин" - мужчин не стоит выводить из себя, потому что большинство мужчин эмоциональные, агрессивные, мстительные существа, могут и врукопашную полезть, и подлость сделать на ровном месте.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1887698444712147

Почему мужчины думают, что подкаты в духе "Вашей маме зять не нужен" или "Вау, ты симпатичная, поехали ко мне" работают?

Женщины постоянно удивляются в соцсетях странным предложениям, настойчивости (сейчас даже появилось выражение "наныть на секс") и необъяснимой уверенности в себе у мужчин.

Конечно, этот вопрос интересует и исследователей.

Ответ оказался прост: исследование T. Treat на более, чем 200 мужчинах в университете Айовы (2015) показало, что мужчины исходят из простой идеи: "Она мне нравится, следовательно, я могу понравиться ей".
Ученые выяснили, что мужчины могут игнорировать мимику и позу женщины, если та обладает привлекательной внешностью или сексуально одета.

Тогда исследователи проинструктировали мужчин обращать внимание на то, какое выражение лица у женщины или на ее позу, и тогда испытуемые стали лучше распознавать настоящее отношение женщины к себе.

Ну и, конечно, исследователи посмотрели, есть ли подобные трудности у женщин - есть, но в значительно меньшей степени: и без инструкции женщины вполне неплохо понимали, расположен к ним привлекательный мужчина или нет.

Поэтому ответ на вопрос "почему он не понимает, что он мне не нравится?" очень прост: он не пытается. Он уверен, что если ты симпатичная с его точки зрения, этого достаточно.

Как мужчине не попасть в ситуацию, где он не нравится, но продолжает настаивать? У учёных есть ответ: можно посмотреть на мимику женщины. Для этого нужно перестать смотреть на ее фигуру и одежду.

Текст: Адриана Лито, проект "Ресурсная психология"
https://www.facebook.com/resursgraniz/posts/1068998703512087

Авторка: ohhellyes

Посмотрела The Undoing. Делюсь впечатлениями. Осторожно, спойлеры! https://telegra.ph/The-Undoing-Hochu-tebya-razvidet-02-15

Некоторое время назад по фб проскочил ироничный женский текст про "гостевой брак", мол, "я б и хотела, дорогой Иван Иваныч, наслаждаться вашим обществом тихими зимними вечерами, но не чаще трех раз в неделю, и всё такое прочее - а вам же подавай борщи и носки, и вы никогда на такое не согласитесь".

И это, кстати, занимательный факт - о гостевом браке чаще, гораздо чаще задумываются именно женщины, от мужчин я буквально пару раз слышала, что идею о дать друг другу побольше личного пространства - это хорошо, в основном мужчины против, и даже очень против.

Причем, женщин, как правило, останавливает от идеи раздельного проживания только ревность - "ага, знаю я, куда ему свобода - баб водить и водку пить", то у мужчин, помимо ревности, искреннее недоумение "а кто ж будет мне готовить???". Вы будете смеяться, но это именно так - мужчина совершенно не понимает, зачем ему какие-то серьезные отношения с обязательствами, если он где-то там сам себе рубашки гладит и полы моет, и женщина где-то там сама по себе проводит тихие вечера без жарки котлет?

Оцениваю свое окружение - чаще всего инициаторами совместного проживания (не "штампа" - проживания, сожительства) были именно мужчины, причем, далеко не всегда потому, что им жить негде, а тут баба с квартирой, отнюдь. Просто это проще и удобней для мужчины. Ездить никуда не надо, к встречам готовится не надо, комфорт, уют, всё под боком. Повторюсь в который раз - любой мужчина с IQ выше "совсем дебил" прекрасно знает, что "серьезные отношения" обходятся дешевле, чем "платная любовь", гораздо дешевле. Да, от законного брака мужчины стараются увильнуть, это уж только если дети, или женщина ресурсная, надо закрепиться - но вот жить на одной территории, совместным хозяйством, мужчины хотят обязательно.

Такие вот забавные вещи.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1892042317611093

Новости из Японии - хорошие и не очень

Главой оргкомитета Олимпийских игр в Токио избрана Сэйко Хасимото, бывшая министр по делам Олимпиады, конькобежка и велогонщинца.
Ее предшественник Ёсиро Мори был вынужден подать в отставку после того, как заявил, что женщины слишком болтливы.
Скандал разгорелся, когда Мори сказал, что не следует увеличивать число женщин в Олимпийском комитете Японии (5 из 24), поскольку в этом случае придется резко ограничивать время их выступлений, "поскольку они не в состоянии закончить свою мысль, и это раздражает". Позднее ему пришлось извиняться за свои слова.
https://www.bbc.com/russian/news-56113770

Новоизбранная глава оргкомитета Олимпиады в Токио Сэйко Хасимото заявила на пресс-конференции в четверг, что намерена повысить долю работающих в нем женщин до 40%.
"В течение февраля я хочу разработать новый курс, согласно которому доля женщин [в оргкомитете] должна достигнуть 40%. Благодаря этому будут обеспечены разнообразие и гармония", - подчеркнула глава.
https://tass.ru/sport/10730853

Генеральный секретарь правящей Либерально-демократической партии Японии Тосихиро Никаи заявил, что на официальные встречи нужно приглашать больше женщин, но в качестве молчаливых наблюдателей. Об этом 16 февраля написала газета Nikkei.
По словам Тосихиро Никаи, женщины должны присутствовать на собраниях, чтобы "наблюдать" за ходом встречи и слушать, о чем идет речь на обсуждениях. На самих встречах женщины не смогут высказываться, но им разрешат подавать заявления по их итогам.
https://www.newsru.com/world/18Feb2021/women_silent.html

В одно сообщество в ФБ принесли цитаты из «Крейцеровой сонаты» Толстого, где он размышляет (надо же) о неравенстве мужчин и женщин. Например: «Не в том отсутствие прав женщины, что она не может вотировать или быть судьей - заниматься этими делами не составляет никаких прав, - а в том, чтобы в половом общении быть равной мужчине, иметь право пользоваться мужчиной и воздерживаться от него по своему желанию, по своему желанию избирать мужчину, а не быть избираемой". Или: «Женщины, как царицы, в плечу рабства и тяжелого труда держат 0,9 рода человеческого. А все оттого, что их унизили, лишили их равных прав с мужчинами. И вот они мстят действием на нашу чувственность, уловлением нас в свои сети. Да, все от этого. Женщины устроили из себя такое орудие воздействия на чувственность, что мужчина не может спокойно обращаться с женщиной».

Да только толку от того, что он что-то понимал про права, если все тексты его, вся жизнь его окрашена мизогинией. Господа тоже понимали, что рабы не равны с ними в правах, но это не значило, что они желали дать рабам свободу.

Знаете, есть такое правило взаимодействия взрослого с ребенком: «Не слушай, что я говорю, смотри, что я делаю». Можно сколько угодно запрещать ребенку ругаться матом и курить, но если ты сам куришь и ругаешься матом, нотации твои пройдут мимо ушей. Более того, ребенку будет очевидно твое лицемерие.

Можно что-то понимать об угнетении женщин, но если ты относишься к жене как к домашней скотине и инкубатору, заставляя ее рожать каждый год даже при угрозе, что она может не выжить…

Недавно в ленте мелькнуло, что какой-то очередной мужик умничает в модном ныне Клабхаусе про права-свободы-феминизм, а сам бросил жену с ребенком при отвратительных обстоятельствах. Тот же самый Толстой, яйца сбоку. Раньше писатели, сжирающие жизни своих жен, умничали в книжках и литературных журналах, теперь медийные мужики, бросающие детей, умничают на ТВ, ютубе и в соцсетках.

Не слушай, что я говорю. Смотри, что я делаю.

Мать перемать
https://t.me/ohhellyes

​Любимое развлечение - каждый год смотреть, как лучшим учителем года вновь становится мужчина. Да, их условно пятнадцать, а учительниц условно тыща. Но победитель из года в год - мужского пола. И уверена - не потому, что мужчины лучшие учителя (вспомним победы прошлых лет - физруки и ОБЖшники).

Даже статистически эти победы выглядят невероятными.

Или вероятными.

Доказательствами дискриминации.

P. S. Поправила. За 30 лет проведения конкурса "Учитель года России" победителями становились мужчины 27 раз! Иногда даже сразу два мужчины за год.

Nina Fateeva
https://www.facebook.com/nina.fateeva.1/posts/10159300198084558

Tatjana Lavrova
Над, наверное, добавить ещё номинацию "Учительница года". Жюри очень буквально подходят к отбору.

ТРЕБУЕМ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ ВЕРЫ ПЕХТЕЛЕВОЙ

В описание TW, пытки

https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%83-%D1%80%D1%84-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BE%D0%B1-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8B-%D0%BF%D0%B5%D1%85%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9

ИСЛАНДИЯ — ЕДИНСТВЕННАЯ СТРАНА, ЗАПРЕТИВШАЯ ЛЮБУЮ СЕКС-ИНДУСТРИЮ РАДИ РАВЕНСТВА ЖЕНЩИН

Гендерное равенство означает, что ни одна женщина не выставлена на продажу. Исландия отнеслась к этой предпосылке очень серьезно и по сути запретила любые формы секс-индустрии — никаких стриптиз-клубов, никакой порнографии, никакой проституции.

В 2009 году Исландия приняла так называемую «Шведскую модель», которую сейчас все чаще называют «Модель равенства». После этого в стране стало противозаконно покупать секс, а также «зарабатывать или получать доходы от проституции других лиц», одновременно женщины в проституции были декриминализированы. Закон также запрещает привлекать людей из других стран в Исландию для проституции, использовать «обман, уговоры или посредничество», побуждая других людей проституировать себя или «сдавать помещения в аренду» для проституции.

Женщины в проституции практически всегда находятся в экономически уязвимом положении, очень часто они подвергаются насилию и вовлекаются в сексуальную эксплуатацию еще в детстве. Проституция сама по себе, конечно, тесно связана с насилием, сексизмом и расизмом. Как и соседние Швеция и Норвегия, Исландия приняла положение о том, что мужчины эксплуатируют женщин в проституции, а потому предусмотрела правовые последствия за поведение покупателей секса и тех, кто наживается на секс-индустрии.

Полностью: https://vk.com/wall-19096355_1816

Эта история [1] и ещё одно обсуждение у Лены Климанской меня побуждают повторить одну старую мыслю - к сожалению, нравится нам это или нет, делать ставку только на семью женщине очень рискованно.

Да, феминизм за выбор. Да, мы ни в коем случае не можем осуждать тех, кто добровольно и осознанно выбирает быть "женой и мамой", на какой-то длительный период или навсегда.

Но, но, но.

Не застрахована женщина никак, не застрахована.

Среди старшего поколения я знаю несколько близких примеров, когда вот такая ставка для женщины заканчивалась личной трагедией.

[1] https://www.facebook.com/mammamiu/posts/10224460776574616

https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1889772827838042

Про патриархальный договор хочу поговорить, потому что внезапно простой перепост с парой моих мыслей сподвигнул моих читательниц на бурные и дельные обсуждения.

Я тут что хочу сказать - не очень важно, действительно ли конкретную женщину в той ситуации сожрали и заездили, а потом послали развиваться и соответствовать, или она изначально была такая патриархальная кумушка с "вышла замуж - можно расслабиться" и "мужик должен, а я красивая". Итог-то один - у всех своя жизнь, все имеют какие-то достижения, опоры и стремления, а женщина стоит одна в чистом поле, и у её ног только осколки. И некому счет предъявить.
Так вот и живем.

Да, совершенно верно сказали в комментариях многие - опасно вообще делать ставку на что-то одно: на семью ли, на работу ли, на деньги ли со связями. Нет ничего вечного, никто никаких гарантий не даст на всю жизнь. Единственный выход - иметь несколько точек опор в каждый момент, выстраивать баланс между сферами жизни. Тоже не гарантия, что прямо будет сплошная красота без проблем, но всё же поспокойней будет жить.

Так вот, к теме вернусь - семья, и даже по патриархальному типу, тоже может быть вполне себе благополучна. Совершенно не обязательно всё это завершится каким-то безобразием невероятным, но надо понимать, что гарантий - никаких. Да, люди могут всю жизнь душа в душу прожить. А могут разойтись, причем, некрасиво, с "я на тебя лучшие годы жизни потратила" и "я еще молодой, почему я должен какую-то бабку морщинистую дома терпеть?". При том, в первом случае люди могут и ругаться периодами, и женщина может характер показывать - и ничего. А во втором случае женщина может самые прекрасные пироги печь, в самом красном белье перед мужем скакать и молчать, и улыбаться - но не поможет.

Даже не знаю, как закончить эту публикацию - потому что тема грустнейшая, грустнейшая. Сколько нам обещали, что любовь - это всё, что брак - это смысл, что можно как-то так создать атмосферу в доме и так вдохновить, что будет не жизнь, а сказка. А итог вот такой.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1891597364322255

Важный тред из обсуждения предыдущего поста.

Юлия Ненашева
"Единственный выход - иметь несколько точек опор в каждый момент, выстраивать баланс между сферами жизни." Хорошо бы еще на женщин не давили и не мешали иметь несколько точек опор и выстраивать баланс. Потому что несколько сложновато выстраивать баланс, когда на тебе полностью лежит забота о ребенке, а иногда еще и не одном, престарелых членах семьи, да еще и "развивающийся" и "строящий карьеру" активно саботирует свою часть быта. Тогда красивая позиция про "иметь несколько точек опор" легко становится основанием виноватинга для посторонних и и причиной для самоуничижения для женщины.

Анна Иванова
Юлия Ненашева да, конечно, вот тут-то и вскрывается много нового - женщина должна помнить, что материнство это большая жертва, что ребенку долгое время нужна мать и только мать (нам всё время рассказывают, какие травмы ребеночка ждут, если мама не вовлечена в него полностью, всё дальше сроки сепарации, теперь уже и три года - это не повод "радостно пихать ребенка в садик"), что семья - это важно, и переложить заботу о престарелой прабабке на специальное учреждение или сиделок - это "не быть нормальным человеком с точки зрении этики", но если вдруг женщина, следуя этим этическим правилам, оказалась у разбитого корыта, то ну чего уж, а надо было раньше думать, ага.

Юлия Ненашева
Анна Иванова да, это игра, в которой все правила написаны так, чтобы именно женщина проиграла. Опять из четырех букв женщине предлагают составить слово "счастье".

Nataliya Denisova
Юлия Ненашева , и стоишь на этих точках опоры, как корова в бомболюке, под дружный хор "вот вечно ты не как все". И понимаешь, что если хоть одно копыто сорвётся - то всё, на фарш.

Британская актриса, обладательница премии «Оскар», Кейт Уинслет призналась, что после успеха в фильме «Титаник» столкнулась со злой критикой из-за лишнего веса. Об этом актриса рассказала в интервью изданию The Guardian.

Актриса призналась, что в свои 20 лет очень тяжело переживала разговоры о лишнем весе, и, возможно, реагировала на критику излишне резко, чем заслужила репутацию дерзкой и острой на язык женщины.

Уинслет рассказала, что ей было обидно читать бульварные издания, которые не уставали критиковать ее по поводу веса. Вспомнила она и шутку ныне покойной телеведущей Джоан Риверс: «Если бы она просто потеряла пять фунтов, Лео смог бы уместиться на плоту». Уинслет призналась, эта травля чуть было не подтолкнула ее к решению завершить карьеру.

«Я не хотела ехать в Голливуд. Помню, как подумала: «Боже, если это то, что мне говорят в Англии, то что будет, когда я приеду туда?» — приводит слова актрисы телеканал «360».

По словам Уинслет, ее школьный учитель драмы предрекал ей только роли толстушек и говорил, что ей стоит довольствоваться лишь таким амплуа, пишет НСН.

Уинслет также заявила, что приветствует изменения в обществе и то, «насколько по-другому» чувствуют себя сейчас молодые актрисы.

https://iz.ru/1129164/2021-02-25/aktrisa-keit-uinslet-rasskazala-o-travle-iz-za-lishnego-vesa

​ДА, ЭТО СОЛИПСИЗМ

Недавно дошли мы с собакой до приятного газончика в парке, чтобы там поиграть-потренироваться.

Слышу сзади до боли знакомое, громогласное: "А это что за порода?".
Уже привычно подавляю импульс повернуться на голос. Продолжаю неспешно снимать рюкзак, складывать поводок; сообщаю псу, что мы сейчас поиграем.

"Вы не слышите? Какая порода собаки?".

Достаю из рюкзака игрушки, пес в предвкушении. Даю указание перейти в положение "рядом".

"Порода у собаки какая?".

Вместе с собакой посредством разворота на месте поворачиваемся лицом к говорящему. Вернее, кричащему.

Мужчина моих лет, т.е. 40+, в спортивной одежде - видимо, вышел пройтись. Стоит с таким видом, как будто я ему должна.

И правда, так уж сложилось: любой мужчина имеет право задать женщине вопрос. Женщина обязана немедленно ответить, развернуто и вежливо, желательно с приятной улыбкой, чтобы исключить даже намек на агрессию с ее стороны. Неважно, что она делала до этого, о чем думала, какова ситуация: мужчина заговорил - реагируй!

Делаю вид, что только заметила. "Вы ко мне изволили обращаться?"
"Да, да! Какой породы собака?"

"Я предпочитаю, чтобы со мной вначале здоровались и спрашивали, можно ли обратиться с вопросом. Тогда есть шанс, что отвечу".

Вы не поверите, как быстро может меняться цвет лица! Он стал как помидор, потом - как свекла, и, наконец, приобрел сходство с баклажаном. Надулся так, что я думала - лопнет, и быстро и молча ушел. Видимо, не приходилось еще сталкиваться с подобным уровнем женской наглости, а ударить нельзя - не жана я ему, не жана.

Eugenie Muminova
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2118725751591233&id=100003614865850

Ряд крупнейших американских компаний, институтов и других организаций присоединились к зародившейся в Кремниевой долине инициативе по увеличению доли руководителей из числа недостаточно представленных групп до 25% к 2025 году.

Организация Silicon Valley Leadership Group (SVLG), обнародовавшая инициативу "25х25" в январе, опубликовала список из 20 компаний, институтов и организаций в ходе форума Diversity Forward. В список вошли технологические гиганты Facebook Inc. и Twitter Inc., авиакомпании United Airlines Holdings Inc. и Alaska Airlines, а также калифорнийская команда по американскому футболу "Сан-Франциско Форти Найнерс".

Участники инициативы обязуются, что не менее 25% руководящих должностей будут занимать люди из недостаточно представленных групп к 2025 году. Компании, как ожидается, будут раскрывать данные относительно этнокультурного и гендерного многообразия, а также ежегодно отчитываться о прогрессе в достижении цели.

Призывы к увеличению многообразия со стороны сотрудников, компаний, акционеров и активистов усилились после 2020 года на фоне роста напряженности, связанной с расовыми вопросами.

https://www.interfax.ru/world/752372

⛔️ TW

В 2020 году впервые за 11 лет количество самоубийств в Японии выросло. При этом, хотя количество самоубийств среди мужчин несколько снизилось, рост среди женщин составил почти 15%.

Только в октябре уровень самоубийств среди женщин в Японии подскочил более чем на 70% по сравнению с тем же месяцем прошлого года.

Что происходит? И почему пандемия, похоже, влияет на женщин гораздо сильнее, чем на мужчин?

https://www.bbc.com/russian/features-56090219

Ч.1

Всё, что мы сейчас имеем в теме сексуального насилия над женщинами - вся эта мерзость, все эти "не будем ломать мальчику жизнь", все эти "а в чем она была", все эти "что-то она недостаточно страдает для жертвы изнасилования", все эти "да он просто ей денег не дал" - всё это базируется на двух утверждениях - мужчины всегда хотят секса с любыми женщинами, а женщины никогда секса не хотят ни с какими мужчинами - это первое, и второе - мужчинам жизненно необходим секс, именно с женщинами, а не с мужчинами, секс-игрушками, и не мастурбация, наконец.

К чему это все нас приводит.

Приводит это к тому, что широкая общественность хоть и не одобряет насилие, но в данном случае как бы понимает, что мужчине некуда деваться. Мы помним, что первое утверждение - женщины секса никогда не хотят ни с кем - следовательно, мужчина должен постоянно искать какие-то лазейки, подходы, способы и методы, чтобы женщину к сексу склонить. Склонить, вынудить, уговорить, подкупить, обмануть, и наконец - взять силой, если уж совсем никак. Он уверен - добровольно, просто так, она не захочет. С чего бы ей захотеть просто так? Ну с чего бы?

Все эти "нетраханная, неудовлетворенная" - это все обиженное сопение в уголке. На самом деле мужчина знает - у него нет шансов на просто секс. Женщине он не нужен со своей пипиркой на перевес от слова "совсем". Женщине нужен статус, нужна защита, нужны деньги, наконец - и ради всего этого она согласна "дать" (какое мерзкое, мерзкое выражение) и "давать" на регулярной основе, а просто так - нет, конечно, дурная она, что ли? Эта, как их, нимфоманка?

То есть, мы попадаем в совершенно убогую картину мира, где есть два пола, и оба пола, я извиняюсь за мат, только и думают, как бы другого наебать. Как бы "дать" подороже, а то и вообще "не дать", а своё получить? Как бы "взять" нахалявку, да послаще, да побольше, а потом сбежать быстро, пока вторая сторона не очухалась и не спросила своё?

Ч.2

В этой убогой картине мира "порядочная женщина", я еще раз извиняюсь, находит "порядочного мужчину", заключает с ним "договор" на эксклюзивный доступ к телу, а от остальных мужчин, абсолютно всех, держится как можно дальше, так как - см. два базовых отверждения - им всем надо только этого самого, жизненно надо, поэтому они не перед чем не остановятся, чтобы получить искомое. Следовательно, "нормальная порядочная женщина" с мужчинами не общается, не дружит, ничего у них не просит, кроме сущих мелочей, не выпивает с ними в одной компании, не танцует в клубах, одевается спокойно и скромно и вообще старается не привлекать к себе лишнего мужского внимания. Она знает, чем это чревато.

Если женщина ведет себя как-то по другому - то про неё всё сразу понятно - она хочет свой секс на что-то обменять. Мы помним - женщине мужчина вообще ни в каком виде, кроме ресурсного, не интересен, поэтому все женские оправдания из разряда "я думала, мы просто общаемся", "я думала, нас просто пригласили потусить", "мы просто танцевали", "я просто пообщалась с ним дружелюбно", "мы просто учились вместе" - это все широкой общественностью отметается сразу. Какие, нах, "нас пригласили просто потусить", какие "я просто пообщалась"? Вы имеете дело с мужчинами - см. два базовых утверждения - им всем от всех женщин нужен секс, жизненно нужен, и ради это они ЕСТЕСТВЕННО пойдут на все. Ну, и что ты у них пыталась отжать взамен? А? Что, мало?

Отсюда все эти ковыряния в личной жизни жертвы, в её фото в соцсетях, девственна она, или нет, как себя вела, пила или нет, сама пришла или нет – потому что всех волнуют – так всё-таки это был «неудачный обмен» или действительно мужчина перешел грань? Потому что в случае «неудачного обмена» необходимо учить пострадавшую тому, как меняться честно, приемлемо и удачно, а не «портить мальчику жизнь». Мальчик, как мы знаем, не мог по-другому – ему нужен секс, обязательно нужен, он ради этого пойдет на всё. Да, это нехорошо, что так всё неудачно закончилось, но все же – ну не садить же его за это? В конце концов – а что, вы бы не воспользовались слабой женщиной, выпившей женщиной, женщиной, решившей заночевать у вас в квартире? У вас что, завались секса? Вы что, не знаете, как тяжело разводить баб? Вы что, не знаете, что сейчас не возьмешь – завтра шанс будет утерян, проспится ваша женщина да и сбежит?

Отсюда крики про «30%-70%-90% мужчин сидят за ложные обвинения в изнасилованиях». Потому что мужчины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не считают, что трахнуть выпившую знакомую без её согласия – это изнасилование. Что склонить к сексу сокурсницу, которая приехала на тусовку повеселиться – это насилие.

Таково реальное положение вещей. Вот так на самом деле думают люди, и мужчины, и женщины. Именно поэтому наши феминистские «зеркалки», наши советы из разряда «если вы не желаете быть обвиненным в изнасиловании – не занимайтесь сексом со спящими, находящимися без сознания, не сказавшим четкое «да», наши «причем тут жертва – давайте посмотрим на насильника» - всё это просто вызывает недоумение. Извините – говорят нам (и да, мне это говорили и не раз) – вы что, хотите, чтобы вы такая ходили тут и жопой крутили, а мужчина чтобы сидел и молчал, что ли? Да не будет он этого делать. Он пойдет к вам приставать. И да, если вы ему «нет» хоть сто раз скажете – он не успокоится. Не хотите такого – не общайтесь с мужчинами.
И вот знаете – иногда к такой мысли и приходишь – не общаться с мужчинами и не иметь с ними никаких дел, с этими безмозглыми созданиями, не могущими элементарно вести себя цивилизованно.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1895368173945174