У моей близкой подруги сложилась довольно интересная семейная ситуация, в результате которой она по-новому переосмыслила "весь этот наш феминизм". Как ни странно, мужчин в ее семье нет вообще, зато есть мама, сестра и их с сестрой дети, рождённые строго по очереди как бы вовсе без участия посторонних лиц.
В роли добытчиц мамонта они обе с сестрой побывали по очереди, одна сидит в декрете, вторая пашет. И так четырежды, меняясь ролями. Мама, впрочем, все время была на подхвате у обеих, выполняя роль тыла: могла посидеть с ребенком, когда обе ее дочери не могли, лежала со всеми внуками по очереди в больницах и сидела с их простудами, чтобы дочери могли не брать больничный. Так что из этой компании только бабушка была всегда в женской традиционной роли, а сестры по очереди выполняли мужские.
И обе хором утверждали, что мужчиной быть несоизмеримо легче.
Поработал себе спокойно, вечером пришел домой, а там тебя уже ждут ухоженные сытые дети с выполненными уроками, ужин из пары-тройки разнообразных блюд, и уши, готовые с радостью выслушать все рабочие урядицы и неурядицы. Красота!
А потом все менялось, и только роль бабушки на подхвате оставалась неизменной.
И вот моя подруга совсем недавно мне сказала: какое там в жопу равное распределение домашних обязанностей? Если есть человек, который как бы по умолчанию это все должен делать, по доброй воле идти и отнимать у него половник вечером после работы? Ну уж нет. Я бы, говорит, на месте мужчин никогда не согласилась на этот ваш феминизм. Он же им тупо невыгоден, обязанностей прибавляет, а также труда, затрат денег и сил, а профит только в чувстве глубокого морального удовлетворения, что ли? Да ещё и другие мужики подкаблучником и бабским половичком назовут. Нет, говорит, так вы этого слонятку никогда не продадите. По доброй воле никто из них от своих привилегий не откажется: если можно сгрузить как можно больше на специально предназначенного для этого человека, то отчего бы не сгрузить. А если этот специальный человек вдруг взбрыкнет и начнет качать права? Ничего, кроме раздражения, это не вызовет. Когда, говорит, мы обе с сестрой работали, то за то, кто именно сегодня будет забирать детей из сада, кто будет готовить ужин, а кто — делать уроки, были самые настоящие битвы, и мы обе очень жалели о том времени, когда для выполнения бытовых обязанностей у нас был специально для этого предназначенный человек. Очень уж это, говорит, было удобно и приятно, очень.
Юлия Куфман
В роли добытчиц мамонта они обе с сестрой побывали по очереди, одна сидит в декрете, вторая пашет. И так четырежды, меняясь ролями. Мама, впрочем, все время была на подхвате у обеих, выполняя роль тыла: могла посидеть с ребенком, когда обе ее дочери не могли, лежала со всеми внуками по очереди в больницах и сидела с их простудами, чтобы дочери могли не брать больничный. Так что из этой компании только бабушка была всегда в женской традиционной роли, а сестры по очереди выполняли мужские.
И обе хором утверждали, что мужчиной быть несоизмеримо легче.
Поработал себе спокойно, вечером пришел домой, а там тебя уже ждут ухоженные сытые дети с выполненными уроками, ужин из пары-тройки разнообразных блюд, и уши, готовые с радостью выслушать все рабочие урядицы и неурядицы. Красота!
А потом все менялось, и только роль бабушки на подхвате оставалась неизменной.
И вот моя подруга совсем недавно мне сказала: какое там в жопу равное распределение домашних обязанностей? Если есть человек, который как бы по умолчанию это все должен делать, по доброй воле идти и отнимать у него половник вечером после работы? Ну уж нет. Я бы, говорит, на месте мужчин никогда не согласилась на этот ваш феминизм. Он же им тупо невыгоден, обязанностей прибавляет, а также труда, затрат денег и сил, а профит только в чувстве глубокого морального удовлетворения, что ли? Да ещё и другие мужики подкаблучником и бабским половичком назовут. Нет, говорит, так вы этого слонятку никогда не продадите. По доброй воле никто из них от своих привилегий не откажется: если можно сгрузить как можно больше на специально предназначенного для этого человека, то отчего бы не сгрузить. А если этот специальный человек вдруг взбрыкнет и начнет качать права? Ничего, кроме раздражения, это не вызовет. Когда, говорит, мы обе с сестрой работали, то за то, кто именно сегодня будет забирать детей из сада, кто будет готовить ужин, а кто — делать уроки, были самые настоящие битвы, и мы обе очень жалели о том времени, когда для выполнения бытовых обязанностей у нас был специально для этого предназначенный человек. Очень уж это, говорит, было удобно и приятно, очень.
Юлия Куфман
👍10😢2🔥1
😢2
Екатерина Попова рассказывает, как и почему мужчины игнорируют и оскорбляют женщин даже тогда, когда хотят познакомиться с ними.
https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/ty-strashnaya-pochemu-muzhchiny-oskorblyayut-nas-na-saytah-znakomstv/
https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/ty-strashnaya-pochemu-muzhchiny-oskorblyayut-nas-na-saytah-znakomstv/
The Voice
«Ты страшная»: почему мужчины оскорбляют нас на сайтах знакомств
Наша колумнистка Екатерина Попова рассказывает, как и почему мужчины игнорируют и оскорбляют женщин даже тогда, когда хотят познакомиться с ними.
🔥1
Последние дни средства массовой информации полны сообщений об ужасающем случае сексуального насилия над 16-летней девушкой в Эйлате, по стране прокатилась волна демонстраций.
30 мужчин (по утверждениям одного из участников инцидента) подозреваются в групповом изнасиловании девушки, которая находилась в нетрезвом состоянии.
Общественность в ужасе — как такое могло случиться? Но это — случилось. Адвокат одного из подозреваемых утверждает, что девушка «сама позвала их» и «никто не видел в этом проблемы».
Причина, по которой адвокат выражается таким образом, заключается в том, что на этой стадии дела решающим фактором является вопрос, было ли согласие со стороны девушки или нет. Это то, что, в конечном счете определит, является ли этот случай изнасилованием или просто инцидентом, который не является преступлением.
Стандарт доказательства в уголовном процессе требует, чтобы его истинность «не вызывала разумных сомнений». Это очень высокий порог, особенно когда речь идет о сексуальном преступлении, совершенном без свидетелей в закрытой комнате, и жертве трудно «без всяких разумных сомнений» доказать, что она не давала своего согласия и была изнасилована. Поэтому процент жалоб на сексуальное насилие, которые приводят к обвинительным заключениям, невелик.
К этому следует добавить презумпцию невиновности. Эти два фактора вместе создают огромный разрыв, существующий между количеством дел о тяжелых сексуальных преступлениях, обнародованных в СМИ, и количеством преступлений, за которые виновные понесут наказание.
Единственное решение для предотвращения таких случаев, как групповое изнасилование в Эйлате, и время, безусловно, для этого пришло, — это прямо указать в законе, что в такой ситуации вопрос о согласии вообще не важен.
Пришло время объединить мораль с законом, по крайней мере, в такой экстремальной ситуации, и определить, что групповой секс нескольких мужчин с девушкой до 18 лет всегда считается изнасилованием. Таким образом, не будет необходимости проверять, согласилась ли девушка на сексуальный акт или нет, тем самым подрывая шансы на судебное преследование и осуждение преступников.
Каждый мужчина будет знать, что достаточно факта участия в групповом сексе с молодой девушкой — и он будет считаться насильником. Только если в закон будут внесены такие поправки, основанные на моральных ценностях, будут созданы факторы сдерживания, которые, с большой вероятностью, предотвратят повторение таких ужасающих событий.
Строгие ревнители буквы законы скажут, что это нарушение частной жизни и свободы воли человека. Если девушка соглашается участвовать в групповом сексе, какое право мы имеем запрещать это ей. Ответ заключается в том, что это должно быть запрещено, так же как мы решили запретить женщинам продавать свое тело, тем самым поставив тех, кто пользуется услугами проституток, вне закона. Мы хотим защитить женщин и не допустить их согласия на нанесение ущерба им самим.
Групповой секс с девушкой в возрасте до 18 лет должен быть запрещен, так же, как уголовное законодательство запрещает заниматься сексом с девушкой, когда речь идет о ситуации, где используется эксплуатация ее зависимости, например, по причинам подчиненного положения. Это определяется как сексуальное преступление, «запрещенные отношения по обоюдному согласию», когда не принимается во внимание ее согласие, и это преступление наказывается тюремным заключением сроком на пять лет.
Ситуация группового секса с молодой девушкой должна быть наказуема и признана изнасилованием, так же, как уголовный закон гласит, что, даже если половой акт с какой-либо взрослой женщиной был добровольным, но был совершен «при использовании бессознательного состояния, в котором находится женщина, или другой ситуации, которая не позволяет ей дать свободное согласие» или «эксплуатации психического заболевания или умственной неполноценности».
30 мужчин (по утверждениям одного из участников инцидента) подозреваются в групповом изнасиловании девушки, которая находилась в нетрезвом состоянии.
Общественность в ужасе — как такое могло случиться? Но это — случилось. Адвокат одного из подозреваемых утверждает, что девушка «сама позвала их» и «никто не видел в этом проблемы».
Причина, по которой адвокат выражается таким образом, заключается в том, что на этой стадии дела решающим фактором является вопрос, было ли согласие со стороны девушки или нет. Это то, что, в конечном счете определит, является ли этот случай изнасилованием или просто инцидентом, который не является преступлением.
Стандарт доказательства в уголовном процессе требует, чтобы его истинность «не вызывала разумных сомнений». Это очень высокий порог, особенно когда речь идет о сексуальном преступлении, совершенном без свидетелей в закрытой комнате, и жертве трудно «без всяких разумных сомнений» доказать, что она не давала своего согласия и была изнасилована. Поэтому процент жалоб на сексуальное насилие, которые приводят к обвинительным заключениям, невелик.
К этому следует добавить презумпцию невиновности. Эти два фактора вместе создают огромный разрыв, существующий между количеством дел о тяжелых сексуальных преступлениях, обнародованных в СМИ, и количеством преступлений, за которые виновные понесут наказание.
Единственное решение для предотвращения таких случаев, как групповое изнасилование в Эйлате, и время, безусловно, для этого пришло, — это прямо указать в законе, что в такой ситуации вопрос о согласии вообще не важен.
Пришло время объединить мораль с законом, по крайней мере, в такой экстремальной ситуации, и определить, что групповой секс нескольких мужчин с девушкой до 18 лет всегда считается изнасилованием. Таким образом, не будет необходимости проверять, согласилась ли девушка на сексуальный акт или нет, тем самым подрывая шансы на судебное преследование и осуждение преступников.
Каждый мужчина будет знать, что достаточно факта участия в групповом сексе с молодой девушкой — и он будет считаться насильником. Только если в закон будут внесены такие поправки, основанные на моральных ценностях, будут созданы факторы сдерживания, которые, с большой вероятностью, предотвратят повторение таких ужасающих событий.
Строгие ревнители буквы законы скажут, что это нарушение частной жизни и свободы воли человека. Если девушка соглашается участвовать в групповом сексе, какое право мы имеем запрещать это ей. Ответ заключается в том, что это должно быть запрещено, так же как мы решили запретить женщинам продавать свое тело, тем самым поставив тех, кто пользуется услугами проституток, вне закона. Мы хотим защитить женщин и не допустить их согласия на нанесение ущерба им самим.
Групповой секс с девушкой в возрасте до 18 лет должен быть запрещен, так же, как уголовное законодательство запрещает заниматься сексом с девушкой, когда речь идет о ситуации, где используется эксплуатация ее зависимости, например, по причинам подчиненного положения. Это определяется как сексуальное преступление, «запрещенные отношения по обоюдному согласию», когда не принимается во внимание ее согласие, и это преступление наказывается тюремным заключением сроком на пять лет.
Ситуация группового секса с молодой девушкой должна быть наказуема и признана изнасилованием, так же, как уголовный закон гласит, что, даже если половой акт с какой-либо взрослой женщиной был добровольным, но был совершен «при использовании бессознательного состояния, в котором находится женщина, или другой ситуации, которая не позволяет ей дать свободное согласие» или «эксплуатации психического заболевания или умственной неполноценности».
👍7
Закон усугубляет наказание, если деяние совершается «в присутствии другого лица или других лиц, которые присоединились к нему в совершении изнасилования». Как минимум, следует признать, что групповой секс с девушкой моложе 18 лет является «запрещенными отношениями по обоюдному согласию». В конце концов, мы все думаем, что неуместно позволять девушке младше 18 лет соглашаться на это, вне зависимости от того, сознает ли она, что находится в нетрезвом состоянии или нет.
Пришло время дать правоохранительной системе инструменты для предотвращения ужасных преступлений, вместо того, чтобы на словах громко возмущаться сексуальным насилием.
https://detaly.co.il/v-zakone-ne-dolzhno-byt-mesta-soglasiyu-na-iznasilovanie/
Пришло время дать правоохранительной системе инструменты для предотвращения ужасных преступлений, вместо того, чтобы на словах громко возмущаться сексуальным насилием.
https://detaly.co.il/v-zakone-ne-dolzhno-byt-mesta-soglasiyu-na-iznasilovanie/
👍5
Знаете, в фем-сообществе есть такая известная, но не очень популярная идея о "репродуктивной забастовке". Её особо никто всерьез не воспринимает, по понятным причинам, но периодически все же обсуждается, что, конечно, было б весело представить, как бы изменился мир, если бы все женщины хоть на один год отложили планы по рождению детей и хотя б на неделю перестали ухаживать за детьми уже рожденными. Как бы все остальные удивились.
И много существует предположений — что б было, от утопических с гигантскими "материнскими зарплатами" до "рассказа служанки", но в целом, конечно, мало кто верит, что вообще подобный эксперимент возможен.
Тем не менее — ничего не мешает нам обратить внимание на то, что происходит в реальности, а в реальности вялотекущая "репродуктивная забастовка" уже идет во многих странах. В общем-то, везде, где нет даже простого воспроизводства населения, можно сказать, что забастовка эта есть.
И что мы видим, какие выводы мы можем сделать?
Ну, во-первых, мы видим, что, вне зависимости от богатства, благополучия, религиозности и развития общества, никто не думает, что на самом деле женщины кюшать не могут, как хотят рожать по пять детей подряд без оглядки на реальные обстоятельства. Везде женщин стремятся либо принудить к деторождению, ограничив возможности контроля репродуктивных функций (запрет абортов, запрет секспросвета, ограничение продажи контрацептивов и т. д.), либо задабривают деньгами-льготами, либо сочетают два подхода в различных комбинациях. Это не значит, что из каждой щели в полу перестали раздаваться пламенные речи про "главное женское предназначение", но все или почти все понимают, что речи эти на демографический вопрос влияние оказывают исчезающе малое.
К примеру, в Российской Федерации нашей великой, несмотря на все скрепы, духовность, стройку по храму каждый день и прочие душеспасительные явления, все ж самую большую ставку сделали на материнский капитал. На банальные деньги-денюжки, льготы-помощи. И сколько было разговоров, что маткап своё отработал, можно и отменять — каждый год говорили, и не решились до сих пор. И в двадцатом году каких-то реальных денег дали только семьям с детьми (ну, еще своим да нашим, но про это уж не будем) — пусть немного, пусть разово-двухразово, но дали реальные живые деньги.
Опять же, конечно, и наше государство не оставляет надежд всё-таки "выжать сколько-то детей из баб бесплатно, на голой идее и запретах". Но видно, что не верит, что этот подход сработает, хотя среди людей, принимающих решения, есть немалая партия радеющих за "убедить и заставить".
Во-вторых, пока нигде нет особого понимания, что деторождение и выращивание ребенка перестало быть главной и единственной жизненной целью женщин и что для решения демографических задач нужны новые подходы к материнству, и к отцовству, кстати, тоже. Мало просто дать каких-то денег, пусть даже таких, какие не просто не позволят умереть с голоду и холоду под забором, а даже и еще немного комфорта позволят. Мало применить драконовские меры к мужчинам. Мало поддерживать только малообеспеченные слои и только прямыми деньгами-льготами. Неправильно противопоставлять "правильных женщин, желающих только материнства" и "неправильных, которые хотят что-то еще помимо этого". Мало кто из женщин готова довольствоваться ТОЛЬКО материнством, и большинство хотело бы сочетать материнство и другую полезную и приятную деятельность. Мало кто из женщин действительно может быть довольна ситуацией "сижу на продуктовых карточках и пособиях, зато вся в детях", но большинство хотело бы иметь возможность самостоятельно обеспечивать детей и при этом ощущать, что дети обществу нужны, важны, и родителей общество не бросает "нарожали — теперь барахтайтесь, как знаете, и спиногрызов своих уберите".
И вроде куча различных исследований есть — как женщины и мужчины принимают решение о деторождении, почему, что важно — но мало где это вылилось в реальные работающие программы.
И много существует предположений — что б было, от утопических с гигантскими "материнскими зарплатами" до "рассказа служанки", но в целом, конечно, мало кто верит, что вообще подобный эксперимент возможен.
Тем не менее — ничего не мешает нам обратить внимание на то, что происходит в реальности, а в реальности вялотекущая "репродуктивная забастовка" уже идет во многих странах. В общем-то, везде, где нет даже простого воспроизводства населения, можно сказать, что забастовка эта есть.
И что мы видим, какие выводы мы можем сделать?
Ну, во-первых, мы видим, что, вне зависимости от богатства, благополучия, религиозности и развития общества, никто не думает, что на самом деле женщины кюшать не могут, как хотят рожать по пять детей подряд без оглядки на реальные обстоятельства. Везде женщин стремятся либо принудить к деторождению, ограничив возможности контроля репродуктивных функций (запрет абортов, запрет секспросвета, ограничение продажи контрацептивов и т. д.), либо задабривают деньгами-льготами, либо сочетают два подхода в различных комбинациях. Это не значит, что из каждой щели в полу перестали раздаваться пламенные речи про "главное женское предназначение", но все или почти все понимают, что речи эти на демографический вопрос влияние оказывают исчезающе малое.
К примеру, в Российской Федерации нашей великой, несмотря на все скрепы, духовность, стройку по храму каждый день и прочие душеспасительные явления, все ж самую большую ставку сделали на материнский капитал. На банальные деньги-денюжки, льготы-помощи. И сколько было разговоров, что маткап своё отработал, можно и отменять — каждый год говорили, и не решились до сих пор. И в двадцатом году каких-то реальных денег дали только семьям с детьми (ну, еще своим да нашим, но про это уж не будем) — пусть немного, пусть разово-двухразово, но дали реальные живые деньги.
Опять же, конечно, и наше государство не оставляет надежд всё-таки "выжать сколько-то детей из баб бесплатно, на голой идее и запретах". Но видно, что не верит, что этот подход сработает, хотя среди людей, принимающих решения, есть немалая партия радеющих за "убедить и заставить".
Во-вторых, пока нигде нет особого понимания, что деторождение и выращивание ребенка перестало быть главной и единственной жизненной целью женщин и что для решения демографических задач нужны новые подходы к материнству, и к отцовству, кстати, тоже. Мало просто дать каких-то денег, пусть даже таких, какие не просто не позволят умереть с голоду и холоду под забором, а даже и еще немного комфорта позволят. Мало применить драконовские меры к мужчинам. Мало поддерживать только малообеспеченные слои и только прямыми деньгами-льготами. Неправильно противопоставлять "правильных женщин, желающих только материнства" и "неправильных, которые хотят что-то еще помимо этого". Мало кто из женщин готова довольствоваться ТОЛЬКО материнством, и большинство хотело бы сочетать материнство и другую полезную и приятную деятельность. Мало кто из женщин действительно может быть довольна ситуацией "сижу на продуктовых карточках и пособиях, зато вся в детях", но большинство хотело бы иметь возможность самостоятельно обеспечивать детей и при этом ощущать, что дети обществу нужны, важны, и родителей общество не бросает "нарожали — теперь барахтайтесь, как знаете, и спиногрызов своих уберите".
И вроде куча различных исследований есть — как женщины и мужчины принимают решение о деторождении, почему, что важно — но мало где это вылилось в реальные работающие программы.
👍6
По итогам 2017 года коэффициент рождаемости в России и США был одинаковый — 1,76-1,77. Примерно одинаково рожают женщины в Иране и в Швеции. В Бельгии и Тринидаде. В ОАЭ и в Беларуси. Очень разные страны, но тем не менее, результат одинаковый (и одинаково меньший, чем 2,15 — коэффициент рождаемости, который допускает простое воспроизводство).
Тактично замечу, что так и будет, пока не придет повсеместное понимание, что женщина — в первую очередь человека, а не мать, а мужчина — это не в последнюю очередь отец, а не просто какой-то там пролетный молодец. Но кто б слушал, конечно.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1720097458138914
Тактично замечу, что так и будет, пока не придет повсеместное понимание, что женщина — в первую очередь человека, а не мать, а мужчина — это не в последнюю очередь отец, а не просто какой-то там пролетный молодец. Но кто б слушал, конечно.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1720097458138914
👍6
Перевод:
"Очень интересно. Один из самых элитных университетов Франции (Высшая нормальная школа (Париж)) в этом году не проводил устный экзамен на поступление из-за коронавируса. Проводили письменный анонимный экзамен. Результат: 80% принятых женщины. В предыдущие годы % женщин среди принятых был где-то 40%." Ссылка на список абитуриентов прилагается. https://www.ens.psl.eu/une-formation-d-exception/admission-concours/resultats
Понимаете? Зачем им все время принижать и ослаблять женщин. Чтобы выиграть у нас конкуренцию. Как сильно им нужно нас ограничивать и засирать мозги чтобы подчинить нас и задвинуть на второй план. В академических кругах женщин дискриминируют, в работе так же. Женщины объективно лучше, лучше учатся и лучше работают. Мужчины могут выигрывать только за счет патриархата и системного угнетения и подавления женщин. Нет большей лжи чем то что женщины хуже мужчин, все ровно наоборот.
Анастасия Полянина
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2813824742057032&set=a.1603684949737690&type=3&theater
"Очень интересно. Один из самых элитных университетов Франции (Высшая нормальная школа (Париж)) в этом году не проводил устный экзамен на поступление из-за коронавируса. Проводили письменный анонимный экзамен. Результат: 80% принятых женщины. В предыдущие годы % женщин среди принятых был где-то 40%." Ссылка на список абитуриентов прилагается. https://www.ens.psl.eu/une-formation-d-exception/admission-concours/resultats
Понимаете? Зачем им все время принижать и ослаблять женщин. Чтобы выиграть у нас конкуренцию. Как сильно им нужно нас ограничивать и засирать мозги чтобы подчинить нас и задвинуть на второй план. В академических кругах женщин дискриминируют, в работе так же. Женщины объективно лучше, лучше учатся и лучше работают. Мужчины могут выигрывать только за счет патриархата и системного угнетения и подавления женщин. Нет большей лжи чем то что женщины хуже мужчин, все ровно наоборот.
Анастасия Полянина
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2813824742057032&set=a.1603684949737690&type=3&theater
🤬6👍1
Роды в антисанитарных условиях, необходимость ухаживать за больными родственниками в течение пандемии, высокий риск изнасилования в ходе боевых действий или во время стихийных бедствий — в экстремальных обстоятельствах женщины оказываются в двойной опасности. Это цифрами и фактами доказывает британская журналистка и феминистка Кэролайн Криадо Перес, автор книги «Невидимые женщины», которая готовится к выходу в издательстве «Альпина Паблишер». Публикуем фрагмент о том, почему игнорирование женских потребностей становится главной причиной их гибели в чрезвычайных ситуациях.
https://knife.media/invisible-women/
https://knife.media/invisible-women/
knife.media
Незаметная смерть: почему у женщин меньше шансов выжить во время войны, эпидемии и природных катаклизмов
литература
😢4👍1
Большинство женщин, осужденных за убийство, защищались от домашнего насилия. Исследование «Новой газеты» и «Медиазоны»
https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/25/82847-ya-tebya-seychas-suka-ubivat-budu
https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/25/82847-ya-tebya-seychas-suka-ubivat-budu
Новая газета
«Я тебя сейчас, сука, убивать буду». Большинство женщин, осужденных за убийство, защищались от домашнего насилия. Исследование…
Российские власти уверены, что проблема домашнего насилия «существенно преувеличена». Именно так ответил Минюст Европейскому суду по правам человека, где рассматриваются дела четырех россиянок. Маргарите Грачевой бывший муж отрубил кисти рук. Наталью Туникову…
🤬5
Наткнулась тут на дискуссию трехлетней, что ли, давности — о том, что феминизм этот ваш делает мужчин инфантильными, нерешительными, мямлями, а мы не хотим, мы хотим, чтобы мужчины оставались мужчинами — смелыми, инициативными и не видящими ничего этакого, чтобы заплатить за даму в ресторане.
Об этом же много говорят эмигранты и эмигрантки с постсоветского пространства — женщины жалуются, что отношаться-то все готовы, а вот в кафе девушку угостить и приехать к ней помочь, когда у неё смеситель потек — так что-то не особо, а мужчины — что местные на ухаживания не ведутся, комплименты не воспринимают, и требуют уважения, соблюдения границ, и посуду за собой помой сам, дорогой. А сами-то хоть бы каблучки надели, тоже мне, королевы.
Это вообще довольно интересный феномен — якобы навязанная феминизмом "инфантильность мужчин". По факту феминистки как раз воспринимают мужчин людьми, способными на а) самообслуживание и уход за детьми, б) ответственность за свои поступки, в) умение думать своей головой, а не "инстинктами" или еще чем. Равноправное партнерство, о котором мы говорим, совершенно не предполагает, что мужчина такой сел и ждет распоряжений, или что всё само рассосется, или что женщина сейчас всё решит, а он на диване полежит — оно предполагает, что мужчина активный и ответственный участник во всех сферах совместной жизни. Он и муж, и отец, и друг, и товарищ, и хозяин в доме, и добытчик, такой же, как и женщина. И прав и обязанностей у него столько же.
В общем, бытие "настоящим мужчиной" по-феминистки — это нифига не сыновья позиция, по-хорошему говоря.
Что же касается обвинений традиционных женщин — тут скорее о том, что эти вот условно "новые мужчины, испорченные равноправием" не хотят быть папочками для инфантильных девочек разных возрастов и не тянут лубочно-патриархальную роль Отца Семейства. Но это, конечно, не инфантильность — скорей наоборот, это здравый смысл и объективная оценка своих возможностей (во всем мире, даже в очень благополучных странах, за небольшим исключением, мужчины массово теряют экономическую возможность быть эксклюзивными добытчиками).
Я этот женский запрос прекрасно понимаю. На каждую свою единомышленницу, мечтающую разделить декрет и быт с мужем, я знаю десяток женщин, считающих, что с посудой и детьми она и сама прекрасно справится, и котлет нажарит, и рубашки погладит, но муж-то пусть про свои исконно мужские обязанности тоже помнит каждый день, и пусть работает на совесть, и с результатом, чтоб на всё хватало, и пусть кран починит, и на даче пусть картошку копает. И на каждую "я всегда плачу за свой кофе сама — это ж просто чашка кофе, чего вокруг неё хороводы водить" тоже есть десять "мужчина, который не заплатит за меня, не имеет никаких шансов — яжеженщина!"
Тут много всего в этом женском запросе. И иллюзии, рожденные современными концепциями "как оно там было, в старом-добром прошлом, где молочные реки и кисельные берега". И усталость от двойной-тройной смены. И отсутствие перспектив построить свою жизнь самостоятельно и достойно, так может, хоть продаться получится? И страх, что мужчины всё это модное равноправие используют с выгодой для себя (не совсем безосновательный страх, кстати), никто никому ничего, в традиционных раскладах у женщины хоть какие-то гарантии сейчас есть.
Всё это нужно понимать, и со всем этим надо работать.
А мужики из инфантильности пусть сами вырастают, а то чё они.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1721006244714702
Об этом же много говорят эмигранты и эмигрантки с постсоветского пространства — женщины жалуются, что отношаться-то все готовы, а вот в кафе девушку угостить и приехать к ней помочь, когда у неё смеситель потек — так что-то не особо, а мужчины — что местные на ухаживания не ведутся, комплименты не воспринимают, и требуют уважения, соблюдения границ, и посуду за собой помой сам, дорогой. А сами-то хоть бы каблучки надели, тоже мне, королевы.
Это вообще довольно интересный феномен — якобы навязанная феминизмом "инфантильность мужчин". По факту феминистки как раз воспринимают мужчин людьми, способными на а) самообслуживание и уход за детьми, б) ответственность за свои поступки, в) умение думать своей головой, а не "инстинктами" или еще чем. Равноправное партнерство, о котором мы говорим, совершенно не предполагает, что мужчина такой сел и ждет распоряжений, или что всё само рассосется, или что женщина сейчас всё решит, а он на диване полежит — оно предполагает, что мужчина активный и ответственный участник во всех сферах совместной жизни. Он и муж, и отец, и друг, и товарищ, и хозяин в доме, и добытчик, такой же, как и женщина. И прав и обязанностей у него столько же.
В общем, бытие "настоящим мужчиной" по-феминистки — это нифига не сыновья позиция, по-хорошему говоря.
Что же касается обвинений традиционных женщин — тут скорее о том, что эти вот условно "новые мужчины, испорченные равноправием" не хотят быть папочками для инфантильных девочек разных возрастов и не тянут лубочно-патриархальную роль Отца Семейства. Но это, конечно, не инфантильность — скорей наоборот, это здравый смысл и объективная оценка своих возможностей (во всем мире, даже в очень благополучных странах, за небольшим исключением, мужчины массово теряют экономическую возможность быть эксклюзивными добытчиками).
Я этот женский запрос прекрасно понимаю. На каждую свою единомышленницу, мечтающую разделить декрет и быт с мужем, я знаю десяток женщин, считающих, что с посудой и детьми она и сама прекрасно справится, и котлет нажарит, и рубашки погладит, но муж-то пусть про свои исконно мужские обязанности тоже помнит каждый день, и пусть работает на совесть, и с результатом, чтоб на всё хватало, и пусть кран починит, и на даче пусть картошку копает. И на каждую "я всегда плачу за свой кофе сама — это ж просто чашка кофе, чего вокруг неё хороводы водить" тоже есть десять "мужчина, который не заплатит за меня, не имеет никаких шансов — яжеженщина!"
Тут много всего в этом женском запросе. И иллюзии, рожденные современными концепциями "как оно там было, в старом-добром прошлом, где молочные реки и кисельные берега". И усталость от двойной-тройной смены. И отсутствие перспектив построить свою жизнь самостоятельно и достойно, так может, хоть продаться получится? И страх, что мужчины всё это модное равноправие используют с выгодой для себя (не совсем безосновательный страх, кстати), никто никому ничего, в традиционных раскладах у женщины хоть какие-то гарантии сейчас есть.
Всё это нужно понимать, и со всем этим надо работать.
А мужики из инфантильности пусть сами вырастают, а то чё они.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1721006244714702
👍4😢1
"Не могу поверить (монолог патриархала)
Не могу поверить, что ты мне говоришь, что я кричу на тебя. Я не кричу. Это мой способ разговаривать.
Не могу поверить, что ты мне говоришь, что я ничего не делаю по дому, как насчет того, что я много работаю и приношу в дом деньги. Если бы не я...
Не могу поверить, что ты мне противоречишь. Как ты можешь что-то знать, если ты ни о чем понятия не имеешь.
Не могу поверить, что ты мне говоришь, что я не занимаюсь детьми. А кто тогда их отвез в парк аттракционов в прошлом месяце?
Не могу поверить, что ты все время общаешься с своими подругами. Они тебя настраивают против меня. Ты узнаешь, на кого нужно обращать внимание!
Не могу поверить, что ты идешь на улицу в этой одежде. Тебе нравится, когда на тебя смотрят, правда?
Не могу поверить, что ты обвиняешь меня в этом. Это твои галлюцинации. Я ничего не сделал. Ты сумасшедшая.
Не могу поверить, что ты меня спрашиваешь, где я был поздно вечером. Где я должен был быть? Я работал, черт возьми... Что ты знаешь о настоящей работе?
Не могу поверить, что ты устраиваешь вот это все из-за одного удара по столу. Ты что, не видишь, как ты меня бесишь?
Не могу поверить, что ты меня называешь агрессивным, со всем, что я сделал для тебя. Если бы ты знала, как плохо другие мужчины обходятся со своими женщинами, ты бы не жаловалась.
Не могу поверить, что ты мне говоришь, что я пугаю тебя. Это твоя паранойя. Ты сумасшедшая.
Не могу поверить, что ты говоришь, что я тебя толкнул. Я до тебя едва дотронулся, ты сама упала.
Не могу поверить, что ты до сих пор злишься на то, что произошло позавчера. Это правда, что я тебя ударил, но я уже тысячу раз извинился. Не знаю, чего ты еще хочешь. Знай, что ты меня бесишь.
Не могу поверить, что ты не хочешь говорить со мной.
Не могу поверить, что ты заявила на меня в полицию...
Не могу поверить, что теперь ты требуешь от меня гребаные алименты. Ты хочешь оставить меня ни с чем. Я клянусь, что ты не получишь ни копейки.
Не могу поверить, что ты рассказываешь людям про меня. Что я сделал плохого, черт возьми? Ты обиженная сука, полная ненависти.
Не могу поверить...
Чертовы женщины всегда портят жизнь мужчинам.
Чертовы феминистки пришли, чтобы усложнить все."
(с) Justo Fernández (перевод с испанского)
Анастасия Полянина
https://www.facebook.com/aplnn/posts/2793113420794831
Не могу поверить, что ты мне говоришь, что я кричу на тебя. Я не кричу. Это мой способ разговаривать.
Не могу поверить, что ты мне говоришь, что я ничего не делаю по дому, как насчет того, что я много работаю и приношу в дом деньги. Если бы не я...
Не могу поверить, что ты мне противоречишь. Как ты можешь что-то знать, если ты ни о чем понятия не имеешь.
Не могу поверить, что ты мне говоришь, что я не занимаюсь детьми. А кто тогда их отвез в парк аттракционов в прошлом месяце?
Не могу поверить, что ты все время общаешься с своими подругами. Они тебя настраивают против меня. Ты узнаешь, на кого нужно обращать внимание!
Не могу поверить, что ты идешь на улицу в этой одежде. Тебе нравится, когда на тебя смотрят, правда?
Не могу поверить, что ты обвиняешь меня в этом. Это твои галлюцинации. Я ничего не сделал. Ты сумасшедшая.
Не могу поверить, что ты меня спрашиваешь, где я был поздно вечером. Где я должен был быть? Я работал, черт возьми... Что ты знаешь о настоящей работе?
Не могу поверить, что ты устраиваешь вот это все из-за одного удара по столу. Ты что, не видишь, как ты меня бесишь?
Не могу поверить, что ты меня называешь агрессивным, со всем, что я сделал для тебя. Если бы ты знала, как плохо другие мужчины обходятся со своими женщинами, ты бы не жаловалась.
Не могу поверить, что ты мне говоришь, что я пугаю тебя. Это твоя паранойя. Ты сумасшедшая.
Не могу поверить, что ты говоришь, что я тебя толкнул. Я до тебя едва дотронулся, ты сама упала.
Не могу поверить, что ты до сих пор злишься на то, что произошло позавчера. Это правда, что я тебя ударил, но я уже тысячу раз извинился. Не знаю, чего ты еще хочешь. Знай, что ты меня бесишь.
Не могу поверить, что ты не хочешь говорить со мной.
Не могу поверить, что ты заявила на меня в полицию...
Не могу поверить, что теперь ты требуешь от меня гребаные алименты. Ты хочешь оставить меня ни с чем. Я клянусь, что ты не получишь ни копейки.
Не могу поверить, что ты рассказываешь людям про меня. Что я сделал плохого, черт возьми? Ты обиженная сука, полная ненависти.
Не могу поверить...
Чертовы женщины всегда портят жизнь мужчинам.
Чертовы феминистки пришли, чтобы усложнить все."
(с) Justo Fernández (перевод с испанского)
Анастасия Полянина
https://www.facebook.com/aplnn/posts/2793113420794831
👍4
Согласно последним оценкам Всемирного экономического форума (ВЭФ), Руанда по индексу гендерного разрыва занимает 9-е место в мире, а Швейцария — только 18-е. Таких результатов страна в Африке добилась не просто так, а в результате последовательной реализации реформ и законодательных актов, сформулированных четверть века назад. Эти усилия заметно изменили жизнь руандийских женщин.
http://9oemarta.ru/2020/08/20/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5/
http://9oemarta.ru/2020/08/20/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5/
9 марта
Как Руанда обогнала Швейцарию по индексу гендерного равенства – 9 марта
Согласно последним оценкам Всемирного экономического форума (ВЭФ), Руанда по индексу гендерного разрыва занимает 9-е место в мире, а Швейцария — только 18-е. Таких результатов страна в Африке добилась не просто так, а в результате последовательной реализации…