Это пока просто предложение, не нормативный акт. Но хорошее полезное предложение, с клеветой только непонятно, учитывая свеженькое изменение статьи.
_____
Депутат и телеведущая Оксана Пушкина оценила предложение Верховного суд ввести дознание по делам о побоях и домашнем насилии. Этого решения общественность добивалась последние 12 лет, заявила в интервью Общественной службе новостей депутат.

Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев выступил с инициативой привлечь дознавателей к ведению дел, связанных с причинением физического вреда. Речь идет о статьях об умышленном причинении легкого вреда здоровью, нанесении побоев и клевете. Ранее потерпевшим приходится самим собирать доказательства, что было проблематично и зачастую преступникам удавалось уходить от ответа.

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/pushkina-odobrila-privlechenie-doznavatelej-v-dela-o-domashnem-nasilii/

Я немножко поучаствовала в обсуждении кейса Акиньшиной.

Если помните, Оксана подогрела нестойкий социальный интерес одиозным высказывание про нас, фемок, дескать, некрасивые мы, вот. Потому феминизм - наш удел. И мы такие заплакали и ушли (нет).

Заплакать не заплакали, но многие из нас прифигели. Ну, сейчас все же в тренде несколько другие песни, самые дорого оплачиваемые и популярные селебрити по всему свету активно высказываются в пользу гуманизации, феминизации и прочих передовых штук. Только очень любимые пожилые актрисы и актёры иногда брякают что-то вроде "это у вас просто гнома нормального не было" или "феминистки разрушат институт семьи, вот увидите!" - после чего их целуют в щёчку и бережно уносят в задние комнаты, где уют, фотографии внуков и аппарат диализа. Потому что старички такие милые и трогательные, когда лепечут что-то по-своему, по-стариковски.

А тут - красивая и популярная молодая женщина вдруг гаркнула вот это самое. Старички, инцелы и приунывшие последнее время ортодоксы бурно аплодируют. Образованные люди молчат, пытаясь понять, то ли это перфоманс, то ли инсталляция, то ли доктора позвать.

А все страшнее и проще.

Эта молодая женщина прошла свой путь жизни до этой точки, и путь этот был причудлив и сложен. Она трудилась, дралась и побеждала на этом пути, и приобрела знания и навыки, за каждый из которых ей пришлось чрезвычайно дорого заплатить.

Вы знаете, чем были модельные агентства в то время, когда там подвизалась Оксана?

Я знаю. В то же самое время там работала моя близкая подруга, тоже очень красивая девочка, похожего типа, кстати.

Вот с этой самой фермы моя знакомая пошла в консумацию и эскорт, а Оксана - в мир большого кино.

Да, это такая среда. В этой среде девочки быстро научаются, что основная задача - это как можно быстрее приобрести покровителя, чтобы прикрыть себе спину. В противном случае ты - ничья , а значит, никто не защитит, обидеть может каждый, и обиду эту надо будет проглотить молча - никто не любит кислые мины.

В этой среде нет сестёр, и есть конкурентки. Каждая каждой - волчица.
В этой среде выигрывает та, которая нашла максимально сильного и влиятельного покровителя, и научилась ему угождать лучше всех прочих.

Эти девочки были детьми. Они учились диссоциации в то время, как другие учились истории и математике. Диссоциация - очень полезная штука, она позволяет сказать себе "меня здесь нет" - и делать самые мерзостные вещи без рвоты и судорог, и даже с улыбкой на лице.
Навыки, приобретённые в подростковом возрасте, ощущаются нами как очень ценные, мы будем держаться за них изо всех сил.

"Если птице отрезать руки.."

Я, в общем, не удивлена высказыванию этой женщины.

И мне совершенно не хочется её осуждать. Жалеть тоже не хочется. Она в своём праве. Да, она, скорее всего, опасна, это надо просто иметь в виду.

Но её история - это тяжеленный камень в сторону нашей замечательной культуры. Это отличный аргумент против неё.

Ольха Шульгина
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=713450042868196&id=100026096197679

⛔️ TW

По данным Фонда ООН в области народонаселения, каждая пятая девушка в мире выходит замуж или вступает в неофициальный союз с мужчиной до достижения 18 лет. И в подавляющем большинстве это не добровольный выбор. Замужество по принуждению встречается, к примеру, и в такой цивилизованной стране, как Грузия: по данным ЮНИСЕФ, 14% молодых грузинских женщин состоят в браке, в который они вступили раньше, чем достигли совершеннолетия. И хотя это запрещено законом, равно как и кража невесты с целью женитьбы, десятки школьниц в этой стране становятся жертвами похищений и принудительных союзов, утверждают правозащитники.

https://iz.ru/1097365/nataliia-portiakova/kavkazskie-plennitcy-pochemu-v-gruzii-eshche-rasprostraneny-detskie-braki

Вообще, по итогам вот этих хождений и бесед мне подумалось (возможно, мысль не нова) - очень плохо, что во всеобщем представлении развод - это некий крах, это неудача с большой буквы, это какое-то однозначно негативное событие.

Что там ученые говорят? Человек - вид, склонный к серийной моногамии? Если так, то тем более развод это совершенно нормальное явление, и его надо активно нормализовывать, а не бороться за крепость брака.

Если люди будут понимать, что брак это скорей всего не навсегда (а это действительно, по статистике, скорей всего не навсегда), то многие вещи ведь изменятся, стратегии изменятся. Сейчас же почему разводятся вдрызг и врагами? Потому что пропускают момент, когда становится понятно, что пути-дороги расходятся. Но нельзя же разводиться "из-за ерунды", да? Люди терпят. Люди скрипят зубами и усиленно закрывают глаза. И естественно, доводят отношения до того, что в них уже начинается "не-ерунда", и вот тогдааааа...

В общем, буду думать эту мысль, она мне нравится.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1880424735439518

Ульяна Новикова:
Не работает, потому что у нас такая система, что при рождении детей женщина проигрывает по доходам и по карьере мужчине. А такой системы, когда мужчин, например, платит алименты бывшей жене - у нас нет. Поэтому на выходе часто мужчина с бизнесом и карьерой и женщина с детьми, больничными, отсутствием денег и перспектив.

Анна Иванова:
ну вот и надо об этом женщинам рассказывать. И настраивать на то, что ради вот этого невечного брака не стоит рисковать и отказываться от всего своего.

Вмадридском музее Прадо станет больше произведений художниц. Руководство музея планирует обновить несколько залов постоянной экспозиции, начиная с живописи XIX и XVIII веков.

Вдобавок больше места отведут под картины художников из тех бывших колоний Испании, которые до сих пор практически не были представлены в музее (например, из Филиппин).

Кроме того, картины художников и художниц, которые творили в Мадриде в одно и то же время, решили не разделять по разным залам национальных школ. Теперь произведения итальянцев, голландцев и испанцев, писавших в Мадриде, будут выставлены вместе.

Изменения будут происходить постепенно в течение 2021 года, на работу музея это не повлияет. Пока не уточняется, сколько именно картин затронут изменения, или произведения скольких художниц и художников появятся в экспозиции.

Гендерный разрыв в мире искусства заметили не только руководители музея Прадо. Оказывается, произведения художниц не только реже попадают в музеи, но и оцениваются дешевле, чем творения их коллег-мужчин. Согласно одному люксембургскому исследованию, за созданные женщинами работы платят вдвое меньше, чем за произведения мужчин.

https://euro-pulse.ru/news/v-postoyannoj-kollekczii-muzeya-prado-poyavitsya-bolshe-proizvedenij-hudozhnicz

*Делает жабье лицо и складывает лапки на пузе*

О том, что утверждение "мужикам не нужны эти ваши отношеньки - мужикам нужен тока секс и чтобы от них отстали" - это наглая ложь, говорит хотя бы то, что как только любая женщина (совершенно любая - молодая, в возрасте, красивая, симпатичная или даже обычная, богатая и не очень) вслух говорит, мол, "знаете, по ходу, не очень-то этот самый мужик в доме и нужен, и одной хорошо" - то к ней сразу же слетается дюжина мужиков, и начинает гудеть, как пчелиный рой.

"Что, так уж прямо и не нужен? Что, так уж прямо и одной хорошо???"
"А как же любовь, единство душ, поддержка, забота, опека???"

"Не теряй надежды - ты обязательно влюбишься и обязательно забудешь все эти глупости про "хорошо одной!"

"Тебя кто же так обидел? Не закрывайся, верь в любовь!"

Ну и конечно, наше любимое "Что, никто не ебет, да?".

И я бы еще поверила в то, что тут мужчины просто хотят для женщины лучшего (женщинам же так нужны отношения), но так как подавляющее большинство мужчин не способны на эмпатию по отношению к женщине, зато очень даже способны по отношению друг к другу, я тут скорее вижу пример мужской солидарности.

Да-да, именно мужской солидарности.

Потому что одна живущая в свое пусть и одинокое удовольствие женщина - это один недообслуженный мужик.

Одна женщина, решившая, что она отказывается от "любой ценой, всё что угодно, лишь бы не быть одной" - это минус возможность удачно "продать писечку" для мужика.

Одна женщина, решившая просто остановиться и посчитать - что же она получает от отношений - это минус возможность удачно ехать на "а как же любовь?".

И если бы это было не так - я даю 100% - этот мужской рой жужжал бы про "ну наконец-то, хоть до одной дошло, что не надо к нам липнуть", хе-хе.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1883920185089973

⛔️ TW

Кислотная атака — один из самых ужасных и варварских способов мести. В Индии до сих пор ежегодно регистрируются до нескольких тысяч кислотных атак. В 97 процентах случаев жертвами становятся женщины. Наиболее частые причины преступлений — безответная любовь или ревность. Цель злоумышленника — лишить женщину лица в прямом смысле этого слова. В проекте фотографа Сергея Строителева приняли участие девушки, которые нашли в себе силы продолжить жить после случившегося с ними кошмара. Они позируют для портретов и делятся своими воспоминаниями о том, что с ними произошло и как это повлияло на их судьбу. «Лента.ру» публикует их истории.

https://lenta.ru/articles/2021/02/11/acid/

По итогам очередного хождения "в народ".

Душевнейше подискутировала с парой товарищей, позиционирующих себя этакими семьянинами, настроенными именно на семью, на отцовство, на несение ответственности и всё такое около-патриархальное, но без перегибов - и обнаружила интереснейшее явление.

Люди заявляют, что готовы работать над отношениями и сохранять семью, даже если "любовь ушла, завяли помидоры", ради детей, естественно, но если всё же развод - то позиция сменяется на "я чё я опять должен как-то выворачиваться наизнанку, чтобы общаться с собственными детьми? это несправедливо". То есть, следите за руками - терпеть дома нелюбимую давно женщину можно, это ради детей, но ради этих же детей постараться как-то с этой женщиной настроить отношения после развода - это несправедливо, "а чё опять я?" и "а почему мне ребеночков не отдают просто потому что мне так захотелось?".

В одной из дискуссий мне задали такой "провокационный вопрос", мол, а представьте, что вы развелись, муж детей забирает и увозит за тридевять земель, и каково? И я ответила, что кто бы этому мужу вот так позволил просто взять и увезти - я буду судиться, и даже если проиграю, то буду устанавливать график встреч, соблюдать его, платить алименты и тщательно соблюдать все свои родительские обязанности, чтобы у второго родителя не было вариантов так просто нарушить мои права, потому что если мне важен мой ребенок - я буду делать всё, чтобы сохранить с ним контакт и отстоять свои права. И оппонент (который до этого писал простынями) просто замолчал. Почему-то идея действовать самостоятельно из своих интересов именно в семейном вопросе для мужчин кажется какой-то ужасно унизительной. Причем - очень избирательно, вот бегать в суды с липовыми долговыми расписками, чтобы имущество вывести из под раздела, увольняться с работы принципиально, справки носить про минимальную зарплату, это не унизительно, а вот договориться по детям и честно детьми заниматься - это унизительно очень. "Почему я должен что-то делать, чтобы с собственными детьми общаться??? Почему я должен с бывшей до-го-ва-ри-ва-ться???".

Кстати, столько же унизительной, оказывается, многие мужчины считают идею бороться против ненавистного призыва в ненавистную армию, а так же за нормальные условия труда и равный с женщинами выход на пенсию. Удивительно, но факт - на все мои вопросы "Почему мужчины не ставят вопрос ребром, почему не объединяются, почему не пытаются заявить о своём несогласии хотя бы в том же виде, как это делают те же феминистки?", мне последовательно ответили, что я дура-баба и не понимаю, что обязательный призыв на армейскую службу необходим, что "лучше с умным потерять, чем с дурой найти", и вообще, их вполне удовлетворяют "бабские визги" на тему дискриминации. На мой ответ, что тогда я вообще не вижу проблемы и не понимаю претензий к женщинам, раз мужчин всё на самом деле устраивает, мой оппонент тоже замолк.

И это вот через раз, понимаете, через одного - какая-то нелепая гордость в стиле "нас того-сь, а мы крепчаем" и обидки, что, оказывается, чтобы что-то было - надо что-то делать. Эти люди потом будут нам что-то говорить про "бытовой матриархат", ага.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1880383768776948

"Невозможно жить возле вулкана и постоянно думать об извержении. Проще думать, что гора безопасна. Или, что процессом извержения можно как-то управлять. Это, конечно, подстава в случае, если извержение таки начнётся, но это защищает психику от постоянной перегрузки.

Мало что выглядит таким обманчивым, как спокойные периоды в абьюзерских отношениях. Если человек уже убаюкал себя иллюзиями о безопасности партнёра, то "неожиданная" жестокость переживается им как высадка инопланетян, заговоривший мишка Тедди, призрак из стены, камень, летящий в лобовое стекло. Жертвы абьюзеров часто рассказывают о снах или фантазиях в стиле Стивена Кинга, сначала идиллическое ромашковое поле и вдруг в этой картине трещина, иногда прямо физическая трещина по реальности, из которой лезет всякая нечисть. Абьюз вызывает у них чувство ирреальности, хотя, по сути, он как раз сталкивает с реальностью, какая есть.

Если у человека нет привычки подрихтовывать своё восприятие окружающего мира до эталонного ромашкового поля, он не переживает нападение как светопреставление. Для него это тоже страшно, но ожидаемо. Тоже удар, но не такой силы. После нападения он перерабатывает опыт, восстанавливается, разрабатывает стратегию защиты. Если же виктимность пустила в человеке свои ростки, он, даже не зализав раны, бежит закладывать кирпичом трещину в иллюзии. Ему важнее сохранить разум прямо сейчас, не допустить вторжения информации, которая сведёт его с ума, чем вылечиться от какого-то там ожога от лавы."

Из комментов:

"...людей по-разному осеняет. Кто-то прочитал про травлю в школе, кто-то феминистическую статью, кто-то про травмы детства. Паттерн психологического насилия один, если его понять, то потом везде видно, в любой одёжке.

Ощущение "что-то не то" это ощущение скрытой враждебности. Оно у всех жертв абьюза есть, только не все знают, к чему его отнести."

adenarzuata
https://adenarzuata.livejournal.com/85044.html

Сравните сроки и преступления которые были в России и на Кипре. Просто показательно.
_______
Бывший следователь Александр Сатлаев, который насиловал женщин и расследовал свои же преступления в России, пойман на Северном Кипре после побега из тюрьмы. Как сообщается в Facebook местной полиции, его задержали в городе Доганкёй — беглец прятался в пустом доме.

Ранее о побеге Сатлаева рассказало местное издание Kibris. Сообщалось, что для побега Сатлаев воспользовался открытой на время доставки продуктов дверью. После этого он отправился в сторону города Дикомо, случайно привлек внимание полиции и был задержан. Его доставили в отделение полиции, откуда преступник вновь смог сбежать, потеряв один ботинок. Для поиска Сатлаева были расставлены блокпосты – правоохранительные органы опасались, что мужчина попытается перебраться в Турцию.

В тюрьме Северного Кипра бывший российский следователь-маньяк Александр Сатлаев оказался в 2019 году. Тогда его задержали за нападение на местную жительницу, которую он придушил, чтобы украсть сумочку с деньгами — в ней было 300 турецких лир и €35. Лицо нападавшего засветилось на камерах видеонаблюдения, позже он был опознан и задержан, деньги при нем найдены не были. Согласно местному законодательству за такое преступление ему назначили пожизненное заключение.

До этого в России Сатлаев совершил серию преступлений, работая следователем местного управления Следственного комитета России в Горно-Алтайске. Как удалось установить его коллегам, за год работы в органах (с 2012 по 2013) мужчина изнасиловал нескольких женщин, на которых нападал в темных переулках города. В частности, одно из дел об изнасиловании он расследовал лично и смог уговорить жертву забрать заявление, после чего вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выйти на след преступника удалось после того, как автомобиль Сатлаева попал на камеру видеонаблюдения на месте совершения очередного преступления. Ему было предъявлено обвинение в четырех изнасилованиях и семи эпизодах покушений на изнасилование.

В июле 2015 года горсуд Горно-Алтайска вынес Александру Сатлаеву приговор. По двум эпизодам, связанным с покушением на насилие, он был оправдан, еще один эпизод обвинения суд переквалифицировал. В результате бывшему следователю назначили шесть с половиной лет заключения и направили в Нижний Тагил, в колонию общего режима для бывших силовиков. Он также был обязан выплатить потерпевшим компенсацию — по 250 тысяч рублей каждой.

По данным СМИ, в те годы скандал в региональном управлении Следственного комитета привел к отстранению от должности главы управления, его заместителя и руководителя следователя-насильника. Отец осужденного, который был председателем одного из районных судов в Алтайском крае, также подал в отставку.

https://www.gazeta.ru/social/2021/02/11/13475462.shtml

Кстати, еще немного о женском последнем рубеже.

Когда я читаю различные измышления о том, что именно женщины способствуют массовой мужской инфантилизации, я неизменно печалюсь. Да, с первого взгляда "картина маслом", когда жена бежит за своим супругом с призывами "Покушай полезненького, надень шапочку, выпей таблеточку", выглядит именно так. Женщина зачем-то ведет себя со своим мужем, как с ребенком. На постоянно основе. Зачем она это делает? Почему она не позволяет ему самому отвечать за свои поступки?

Но давайте понаблюдаем за вторым участником процесса.

На первый, опять же, взгляд, второй участник процесса либо слишком подавлен, чтобы сопротивляться (поэтому послушно кушает полезненькое и ходит в шапочке), либо, напротив - сопротивляется, отказываясь от шапочек и таблеточек, проявляя тем самым взрослое поведение и отвовевывая свою свободу.

А я вам расскажу, что случается, когда женщина перестает бегать за мужем и дает ему желанную свободу.

Я наблюдала это десятки раз, и в своих отношениях в том числе. Сначала мужчина еще по инерции бежит, весело хохоча, без шапочки, без таблеточек, в грязных носках и с пакетом "вредной еды", нежно прижимаемой к груди (образ собирательный). Потом, заметив, что его никто не преследует, а полезную еду женщина ест сама, обреченно и грустно смотря куда-то в сторону - он останавливается в недоумении. Жуя на ходу условный доширак, мужчина медленно подходит к женщине и говорит ей - а я вот в грязных носках. И на правом дыра.
Угу - отвечает женщина - вижу.
Я ем доширак, и у меня уже начал болеть желудок - с угрозой говорит мужчина.
Ну так не ешь - пожимает плечами женщина.
Я вот сейчас заболею и умру! - восклицает мужчина - Я ж еще пью неделю уже, и без шапки хожу!
Сам дурак - сухо отвечает женщина - зачем ты пьешь и ходишь без шапки?
Ты меня не любишь и никогда не любила - обижается мужчина - тебе безразлично, что со мной, как я себя чувствую! Человек спивается на твоих глазах, болен, не ухожен, забыт и покинут - а ты?
Ты взрослый человек - устало говорит женщина - ты сам должен решать, как тебе жить, что есть, пить или не пить, я-то что должна сделать? Насильно тебя кормить и одевать? Отбирать у тебя пиво и доширак? Красть дырявые носки твои?
Любящая женщина уж как-нибудь бы нашла подход - хлюпает носом мужчина - уж как-то бы она смогла донести, объяснить, убедить, доказать. Уж как-нибудь бы она шапочку-то надела и носки отобрала бы!
А вот когда я тебе говорила - не пей и шапку надень - кто орал, чтобы ему не указывали? - начинает вскипать женщина.
Да мало ли, что я говорил - парирует мужчина - мне, может, хотелось убедиться, что ты обо мне действительно беспокоишься!
*Гулкий звук сковороды, приземлившейся на крепкую мужскую голову*

Это я еще не ввела в нашу веселую выдуманную сценку греческих хор, дружно поющий о "А почему твой муж ходит в неглаженой рубашке и дырявых носках - ты почему за ним не смотришь!", "Он же сопьется без тебя совсем - как ты можешь его бросать!?" и коронное "А зачем ему вообще жена, которая за ним не ухаживает???".

Вот вам и "а почему вы на себя все взваливаете добровольно?"

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1884444448370880

​Катлин Гилье. Восстановленная «Сусанна и старцы». Рентген. 1998. Национальный музей женщин в искусстве, Вашингтон

По меньшей мере у одного художника этого периода библейское распределение ролей в «Сусанне и старцах» полностью восстановлено — это Артемизия Джентилески (1593–1652), одна из наиболее ярких и успешных итальянских мастериц XVII века и, возможно, самая эмансипированная женщина своего времени, не считая разве что Елизаветы Тюдор. На ее картинах на этот сюжет (1610, 1622) Сусанна либо закрывается от взора старцев одеждой, либо пытается отстранить их руками — так или иначе, показывает, что не завлекала их своей наготой и не намерена слушать их гнусные речи. Примерно тогда же, когда была написана первая «Сусанна», 17-летнюю Артемизию изнасиловал коллега ее отца художник Агостино Тасси; на последовавшем судебном процессе она смело, со всеми подробностями описала его действия и свои, она, в частности, схватила маленький ножик и пыталась ранить нападающего. В 1998 году художница-феминистка Катлин Гилье соединила эти два сюжета, сделав как бы рентген полотна 1610 года, где под известным нам изображением проступает якобы существовавший подмалевок, отражающий подлинную историю юной Артемизии.

For the love of ART
https://www.facebook.com/229299557256033/photos/a.229326870586635/673612429491408/

⛔️ TW

14-летняя Ника рассказала о домогательствах учителя, но ей никто не поверил. Тогда ей пришлось снимать домогательства на видео. Речь идет о 61-летнем Юрии Филиппове - учителе ОБЖ гимназии №42 в Санкт-Петербурге. Много лет школьницы жаловались на его домогательста, но их никто не слушал. Только после записи видео на учителя завели уголовное дело.

Физические контакты девочки описывают одинаково. Говорят, что трогал даже за интимные места. «Он ко всем лез понемногу. Такое происходила, как нам известно, со всеми: с 6, 8, 9, 11 классами. Какие-то касания и все в этом духе. Он мог потрогать за талию, брал за плечи. Был случай у нас еще три года назад, мы были в 5 классе. Ходили к нему на допзанятия, и на проходе стояла девочка. Чтобы она отошла, он взял ее за грудь и как бы подвинул в сторону. Нечаянно трогал за грудь часто», - рассказала одна из учениц гимназии. Педагог трогал девочек то как бы случайно, то якобы по-отечески. Делал вид, что все, что с ними происходит - это нормально и не выходит за какие-то рамки. Но безнаказанность развязала ему руки. В итоге он настолько перестал себя контролировать, что начал лезть целоваться прямо в губы.

Это и было запечатлено на видео Ники. На кадрах видно как педагог откровенно лапает школьницу против ее воли. Учитель уединился с восьмиклассницей в каком-то помещении, обнимает ее и целует. Сначала в щеку, затем в шею, пытается дотянуться до губ, но Ника уворачивается. По этическим соображениям видео домогательств прикладывать к посту я не стала. После публикации видео показания на педагога дала еще одна школьница.

Наши чиновники постоянно делают вид, что заботятся о безопасности детей. Орут как детям опасно выходить на улицу во время протестных акций. Да вы посмотрите, что твориться в управляемых вами школах. Ребенок был вынужден снимать жуткие домогательства на видео, чтобы доказать классному руководителю и директору свою правоту. И пока видео не появилось в сети, всем было наплевать. О какой вообще безопасности детей можно говорить при таком отношении…

Alena Popova
https://www.facebook.com/popova.alyona/posts/3947518331935344

Хочу написать про чрезмерно и искусственно раздутую важность отношений для девочек и женщин. Сложно тут не упомянуть про миф о романтической любви, который впаривают именно женщинам прямо с детства, который идет рука об руку с требованием об отказе от других ценностей, способностей, целей и ресурсов. Это для мужчин там деньги, собственность, карьера, успех, творчество и т.д., а для женщин это не нужно, для них должно быть главное - отношения и любовь (нет) и любой ценой. Причем это устанавливается сразу и на внешний и на внутренний локус контроля. Т.е. чтобы снаружи женщину оценивали как успешную и правильную у нее должен быть мужчина а потом дети, и внутри она тоже должна ощущать себя какой-то нетакой, неудачницей и несчастной если у нее этого нет. Практически ценность женщины при патриархате определяется тем как она сможет удовлетворять потребности мужчин начиная от услаждать глаз и улыбаться до всяческого обслуживания их интересов и репродукции, все остальные женщины с другими целями и задачами подвергаются травле и порицанию.

Однако и поощрение за правильное поведение не особо значительное, т.е. отсутствие порицания и есть поощрение, а чего еще надо то? Да и за какое-то неидеальное или неудачное выполнение программы тоже будет порицание. Должна радовать глаз, но если стала жертвой сексуального насилия то сама виновата, надо было быть скромнее. Выполняешь репродуктивную функцию - молодец, но только давай как-то заткни своих детей и зачем вообще с ними из дома вышла. Должна сохранять семью любой ценой, ну а чего не ушла когда тебя избили. Ну такое себе.. Стой там иди сюда и если что всегда сама виновата. Нет женщины которую нельзя было бы в чем-то обвинить, даже если она старается изо всех сил соответствовать. Многие женщины после первого же замужа быстро понимают что общественное одобрение никаких им плюшек не дало, а счастье как в патриархальных сказках от выхода замуж не наступило. Но тут задача хоть шерсти клок, ну сколько то лет она послужила какому-то мужчине и то хорошо, если ребенка родила то вообще идеально, пусть теперь его поднимает лет 18.

Так же это все нужно чтобы отрезать женщин от конкуренции за те самые карьеры, ресурсы и успехи, пусть лучше думают как радовать глаз, строить и сохранять отношения с мужчинами и как детей воспитывать. А потом еще женщин без ресурсов очень удобно контролировать и управлять ими. Двойная польза и все для патриархата. Только нужно с детства убедить, что самая лучшая стратегия - быть хорошей послушной красивой девочкой а потом выйти замуж главное событие в жизни женщины (нет) и будет счастье. Но что-то оно так не работает, стоит оглянуться вокруг.

Полностью:
https://www.facebook.com/aplnn/posts/3278834972222671

Судан признал женское обрезание преступлением

Власти страны отменили женское обрезание, теперь за проведение калечащей операции можно получить тюремный срок. Также суданки получили возможность путешествовать с детьми без обязательного ранее разрешения от мужчин из их семьи. Отменены некоторые строгие регламенты на одежду.

https://www.nytimes.com/2020/04/30/world/africa/sudan-outlaws-female-genital-mutilation-.html

Верховный суд Бомбея разрешил трансгендерам баллотироваться на места, зарезервированные для женщин.

Коллегия Аурангабада Верховного суда Бомбея разрешила трансгендерам баллотироваться в сельские панчаяты [местные советы - прим. пер.] в женской категории, заявив, что такие люди имеют право на «самооценку гендерной идентичности».

Единоличный судья Коллегии правосудия Равиндра Гуге 2 января удовлетворил ходатайство, поданное Анджали Гуру Санджана Джаан, оспаривающее приказ от 31 декабря 2020 года, вынесенный чиновником, контролирующим проведение выборов, который отклонил ее кандидатуру для участия в выборах сельского панчаята в районе Джалгаон.

В заявке на участие заявитель обозначил женский пол и представил ее на выборах на места, зарезервированные для женщин.

Завка, однако, была отклонена, в связи с тем, что заявитель был трансгендером, однако на тот момент в выборах в сельский панчаят не было категории для трансгендеров.

Адвокат заявителя А. П. Бхандари сообщил суду, что заявитель всегда выбирал женский пол и не будет переходить на мужской в любое время в будущем.

Суд в своем постановлении отметил, что правительство Союза ввело в действие Закон о трансгендерах (защита прав) 2019 года и закрепило за трансгендерами право на самооценку гендерной идентичности.

Суд отменил постановление об отклонении, вынесенное чиновником, контролирующим проведение выборов, принял заявку на участие и разрешил заявителю оспорить результаты выборов из отделения и категории, которые он обозначил в своей заявке на участие.

https://www.thehindu.com/news/cities/mumbai/bombay-high-court-permits-transgender-to-contest-polls-from-womens-category/article33502551.ece

Немного умных мыслей
https://vk.com/wall-194633344_694

Существует опасный миф, в том числе среди врачей, о том что сердечно-сосудистые заболевания не представляют для женщин такой опасности, как для мужчин. Крупное исследование в США показало, что болезни сердца могут вытеснить рак и стать основной причиной смерти среди пациенток, в том числе молодого возраста.

https://medportal.ru/mednovosti/uchenye-obnaruzhili-rost-zhenskoy-smertnosti-ot-bolezney-serdtsa/

Про скрепность и духовность еще.

Я как-то уже писала ядовитый текст про то, что при всей показательной любви российского народа к деточкам, при всей истерике, что "дети - это такое ЩАСТЕ!!!", на самом деле российский народ детей не любит и считает оглоедами-захребетниками неблагодарными.

Но я даже больше скажу - российский народ в принципе считает семью как таковую камнем на шее.

Вот например наши парламентарии дружно высказались по поводу последних поправок о декриминализации побоев в отношении близких следующим образом - де, нечего совать в семью холодные и липкие государственные руки. Крепость семьи - наша задача, и нечего семью разрушать из-за всяких там мелочей. Подумаешь - шлепнули там кого-то. И что теперь? Взрослых в тюрьму - детей в детдом?

Различные общественные организации традиционного толка вообще последовательно выступают против любых законов и инструментов, направленных на защиту одних членов семьи от других членов семьи (будем пока так дипломатично называть) - потому что "везде, где принимают такие законы - везде семьи рушатся".

И когда я периодами пишу на эту тему - я постоянно выслушиваю, что "дети тут же начнут писать заявления на родителей, и жены на мужей, а в результате - нет семьи, нет счастья".

У человека разумного может возникнуть вопрос - что это за семья такая, где члены семьи начнут друг друга драть и рвать сразу же, как им дадут такую возможность? И стоит ли тогда подобную семью сохранять? Где логика? Зачем скреплять союз людей, явно друг друга ненавидящих и которые при первой же возможности воткнут друг другу нож в спину?

На самом деле - логика тут есть. Людоедская, но есть.

Наше поколение девочек матери готовили к тому, что брак - это тягомотина и рутина, дети на шее, муж, которые не найдет носки сам и сам не погреет себе еды, это "все мужики - козлы", это "им только одного и надо", это "наша бабья доля такая", это "ты хоть выбери такого, который зарплату пропивать не будет, и у которого руки не из жопы растут".

Наше поколение мальчиков готовили к тому, что "залетит от тебя эта краля - и будешь потом её с выродками тащить всю жизнь на шее", что "погуляй, погуляй - мальчику надо нагуляться", это "на свадьбе жених в черном - ахахахаха!", "не торопись, не торопись - а то испортит она тебе жизнь", «хорошее дело браком не назовут».

На нас "положили жизни", ради нас "от всего отказались".

Наши матери и отцы тоже самое выслушивали от своих родителей, а ты от своих - потому что, мать етить, это суровая правда жизни и есть.

Семья в том виде, в котором она существует сейчас - это не для жизни, это для выживания, а для вопросов выживания всякие мелочи типа, всем ли комфортно в семье, все ли счастливы, все ли любят друг друга - это вопросы даже не второстепенные, а вообще лишние. Мало ли кому где некомфортно, главное - тянуть лямку.

Думаете, широкая общественность не понимает, что жить веселым холостяком лучше, чем многодетным папашей, у которого семеро по лавкам, и все жрать хотят? Думаете, не понятно, что с одним-двумя детьми при няньке легче и вольготней, чем с кучей и без помощи? Не понятно, что приятней зарабатывать деньги, красиво одеваться, ездить по теплым странам и наслаждаться жизнью, чем заниматься бытовухой и обслуживанием большой семьи? Нет, широкая общественность всё это прекрасно понимает.

Более того, если при этой самой широкой общественности заявить, что на самом деле видишь в семье, в близких людях, ценность, что хочешь ради них работать и жить, что с ними радостно, что бежишь домой не потому, что надо пожрать приготовить и подзатыльники всем раздать, а потому что там любовь, радость и тепло, то широкая общественность пожмет плечами, скривится и будет за глаза обсуждать, что "врут поди, прям так уж у них хорошо всё, ага, наверняка мужик гуляет, дети двоечники, а сама дура". Где ж это видано, чтобы все хорошо-то было. Живут не для радости, а для совести (с).

Тут как с бэби-боксами. Почему нельзя их устанавливать? Потому что "порождает безответственность". Потому что если разрешить - весь детолюбивый российский народ детей сдаст, естественно. Потому что если не заставить, не усовестить , не задурить голову «предназначением и обязанностью», не припугнуть «горем бездетности» - никто рожать не будет, воспитывать тем более. «Если все такие умные будут – вымрем к чертям».

С семьей тоже самое - если нашу отечественную семью не скрепить нуждой, угрозами, долгами, общественным осуждением, религиозными увещеваниями – то нах она никому не нужна. У нас и при всем вышеперечисленном из 100 браков 80 разводов. Если без нужды и угроз – то будет 98 из 100. Поэтому нужды и угроз надо больше, больше и интенсивней.

А вот зачем надо – это отдельный вопрос.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1877828235699168

«Закон о покупке секса в Израиле, наконец, вступил в силу в июле 2020 года, после многих месяцев отсрочки со стороны Амира Охана, министра юстиции, который приводил самые разные странные оправдания. Несмотря на подобные препятствия со стороны правительства израильские аболиционистки не опускали руки, потому что ключевой компонент Шведской модели — это предоставление помощи и реабилитации тем, кто оказался в ловушке проституции, и эта работа продолжалась несмотря на все отсрочки. … Недавно Министерство труда и социального обеспечения опубликовало отчет о деятельности за 2020 год. … Этот отчет показывает, как принятие Шведской модели позволяет добиться государственного бюджета на услуги (в Израиле этот бюджет вырос почти в три раза), и как этот бюджет используется на практике».

https://netovar.org/2021/02/11/israel-services/

Наткнулась на обсуждение очередного мужского опуса с задолбалей - пересказывать там нечего особо, ничего нового, если кратко, то общий смысл той огромной простыни можно уложить в одно предложение - "ну вот такие мы мужики, сексисты, потребители и любители двойных стандартов, и другими не будем - так что либо терпите и миритесь, либо освобождайте тепленькое место подруги и жены для тех, кто согласна терпеть".

Вообще, у меня эта простыня не вызвала никаких негативных эмоций - человек честен с окружающими, прямо говорит - со мной договариваться бесполезно, на компромиссы я с людьми второго сорта идти не собираюсь, чужие интересы видел в гробу.

Не сказать, что это совершенно нормальная позиция, но ничего особо ненормального в ней нет. У человека есть право сидеть на табуреточке этаким божком с кривой рожей, а у нас есть такое же право обходить его с табуреточкой и посмеиваться. И на его намеки, мол, а чё, никто не хочет себе божка, с целой табуреточкой в придачу - так же честно отвечать, что нет, и даром не надо.

Это мой основной посыл сейчас, всего моего проекта - не надо пытаться договариваться с тем, кто договариваться не хочет. Не надо никого "долюбливать". Надо выходить из отношений, в которых плохо. И входить в те, в которых хорошо, и не входить ни в какие, если хороших не предвидится. Думать о своей выгоде, о своём удобстве, о своём комфорте. Вот так - меркантильно, бездуховно и не самоотверженно. Вопрос - что не так с мужчинами, и что с ними делать? - он отличный и полезный для средне- долгосрочной перспективы. Анализ больших трендов - тоже. Обязательно об этом надо мыслить. Но сейчас, сейчас - нет смысла никого перевоспитывать, кому-то что-то объяснять, договариваться. Лучшая стратегия - сосредоточиться на себе, на своих интересах. Максимум - сделать первый шаг навстречу, первый небольшой аванс, не более. Нет ответного шага, нет ответных вложений - ну и ладненько, до свидания.

И если такой подход станет массовым (а он уже тихонько расширяется) - всё сразу станет понятно, что кому нужно, что кому выгодно на самом деле, и кто со своей недоговоропотребностью и недоговороспособностью будет счастлив.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1888493421299316