Про чудеса статистики.

Тут дражайшую нашу Екатерина Попова три часа пытали в комментариях по поводу "а перечислите-ка нам поименно всех убитых в домашних разборках, а то что-то какие-то цифири страшные, неприятные нормальному человеку. А то поди врете, поханые феминистки, врете и нагнетаете".

Я давно как-то уже писала в жежешечке с выкладками об этом, не грех и повторить.

В общем, как ведется статистика в нашем замечательном правовом государстве:

если приехал наряд полиции по вызову - а на месте вызова труп со следами насильственных действий - это это убийство, и при подведении статистики попадет в графу "убийство".

если потерпевшего каким-то чудом довезли/он сам добрался до больнички - и помер уже в больничке - это тяжкие телесные, приведшие к смерти, и при подведении статистики в графу "тяжкие телесные" и попадут. А если потерпевший скончался, к примеру, от того, что после избиения потерял сознание и захлебнулся рвотными массами - то вообще и может попасть в "смерть по естественным причинам".

если потерпевший не выдержал (ну, не выдержала скорее, вам ли, моим постоянным подписчицам и подругам, напоминать про гендерный баланс в таких делах) многолетних издевательств и сам на себя руки наложил - то это суицид. Да, да, знаю, есть у нас статеечка про "доведение до суицида", но никто по ней смерть несчастной женщины, из окна с ребенком вышедшей, расследовать не будет.

если человека, к примеру, убили, расчленили и успешно закопали в лесу - то это "пропавший без вести", и в криминальную статистику в принципе не попадет. К примеру, одно из первых нашумевших убийств женщины своим партнером - случай И.Черска - могло вообще не отразиться на нашей прекрасной и точной статистике. Люди уходят из дома и не возвращаются каждый день. Ежегодно (ежегодно, едрит-мадрит!) пропадает до 70 тысяч человек (большинство, хвала небесам, находится, но в целом статистика ужасающая) - и сколько из них на самом деле уже мертвы, большой вопрос, на который правоохранители отвечать не любят.

Именно отсюда получаются всякие "нестыковки", когда мы говорим о минимум 8 тысячах убитых женщин, а статистика нам гордо предъявляет рекордные 12 тысяч убитых всего (всех, мужчин, женщин, в домашних разборках, по неосторожности, заказных и т.д.).

Но бумага, как известно, все стерпит, а вот люди, живые люди, нет.

Анна Иванова, 2018
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1876588609156464

Нет принципиальной разницы между такими явлениями как:

* проституирование
* БДСМ
* национальные семейные обычаи
* супружеские "серые" изнасилования

Все они работают по схеме:

* насильник -- садист, которому нравится причинять боль другой
* хор поддержки, который объявляет происходящее нормальным, контролируемым, личным выбором всех участников, особым путём, вам, гагарам, не понять
* пострадавшая, которая оказывается в ситуации насилия, потому что она не видит насилия, а видит то, о чём ей орали в уши и к чему её приучали с рождения: что "это любовь", "так и надо", "с тобой только так", "все терпели", "это особый путь"
* хор виктимблейминга, который объявляет происходящее ответственностью пострадавшей, которая сама выбрала то, что с ней делали

Хор поддержки нормализует насилие и поддерживает насильника.

Хор виктимблейминга нормализует насилие и поддерживает насильника.

Насилие невозможно контролировать, невозможно делать безопасным, невозможно удержать в рамках чего бы то ни было.

И заодно.

"Сами знали, на что шли, а чего вы ожидали, чего вы хотели, ведь столько лет один у власти, столько всего уже было сделано, вам что, не было понятно, что происходит, почему только сейчас проснулись?"

Это специально для тех, кто "я не занимаюсь виктимблеймингом, но что, было непонятно, на что шли?" Занимаетесь. Именно им.

Russell D. Jones
https://www.facebook.com/russell.d.jones.1/posts/3893991003997220

Свободное время у мужчин в России составляет в среднем 4 часа 25 минут в день, у женщин — 3 часа 42 минуты. С такими данными Росстата ознакомился NEWS.

В некоторых регионах у жителей остаётся особенно много свободного времени — после работы, сна, семейных дел и общения. В частности, у мужчин в Ингушетии (6 часов 45 минут), Дагестане (5 часов 53 минуты) и Чечне (5 часов 53 минуты). Женщины же могут посвящать больше всего времени тому, чему хотят, в Северной Осетии (4 часа 35 минут), Ингушетии (4 часа 33 минуты) и Карачаево-Черкесии (4 часа 32 минуты).

В то же время в отдельных субъектах страны у населения остаётся минимум свободного времени. Например, у мужчин в Ямало-Ненецком автономном округе (3 часа 41 минута), Бурятии (3 часа 46 минут) и Астраханской области (3 часа 48 минут). У женщин самое скромное количество свободного времени — в Хабаровском крае (3 часа 2 минуты), Ханты-Мансийском автономном округе (3 часа 3 минуты) и Ямало-Ненецком автономном округе (3 часа 5 минут).

В столице же у мужчин свободного времени — 4 часа 44 минуты, у женщин — 4 часа 9 минут.

https://news.ru/russia/stalo-izvestno-skolko-svobodnogo-vremeni-ostayotsya-u-rossiyan/

Из старенького (от 2017 года, но ничего не изменилось):

"О другом хотела писать, но не выдержала, давно вынашивала мысль.
Я замечаю, что с точки зрения среднестатистического мужчины вкладывать во что-то или в кого-то деньги, силы и средства, не получая взамен плюшек в стократ больше - это нонсенс какой-то.

Почему мужчины, даже обеспеченные, даже заявляющие, что любят детей, не платят алименты или минимизируют их?

Потому что "она воспитывает ребенка не так, как мне надо, она не воспитывает в ребенке уважение и почитание ко мне, как к отцу".

Потому что "пока не могу контролировать каждую копейку, которую она получает, я не могу быть уверенным, что эта тварь-дрянь-потаскуха не потратит что-то на себя".

Потому что "за что я должен платить? за то, что ребенок остался у неё, она с ним общается, получает от этого удовольствие, её считают хорошей матерью? пусть сама за это платит".

Потому что "она выбрала свой путь - развелась, лишила детей отца, теперь пусть разгребает проблемы сама".

Потому что "я буду давать столько, сколько сам посчитаю нужным, а вот эта государственная обязаловка пошла в жопу, это наши семейные дела".

Потому что "пусть научится ценить, что я даю. пусть научится быть благодарной, пусть научится просить нормально, а не требовать, тогда посмотрим".

Потому что "что из этого ребенка выйдет хорошего? безотцовщина это брак, не за чем в это вкладываться".

Что вы не увидели во всех этих фразах (а это, фактически, точные цитаты алиментщиков)? Правильно, вы не увидели в этом во всем заботу о ребенке, о его интересах. Наплевал (в 2017 году тут было другое выражение) среднестатистический мужчина на интересы ребенка. Его интересует, чтобы его карман не похудел, а если уж его обязывают платить - то пусть за эти деньги предоставят какие-то услуги. Пусть все будет так, как надо ему. Пусть все прогнут спину, пусть выскажут почтение, пусть потанцуют. Ребенок? Не сдохнет, поди, мамаша не даст.

Это, дорогие мужчины, к вопросу "плохие судьи не дают нам деточек". "Плохие судьи" тоже в этой стране живут и прекрасно понимают, что пока среднестатистический мужчина высказывает мысли, подобные тем, что я выше высказала - ребенка ему доверять нельзя. Да, в интересах этого самого ребенка.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1875762039239121

​Ужасно рассорилась вчера с другом американцем (в данном случае, имеет значение то, что он темнокожий). Он, сам будучи исследователем аболиционизма, где-то прочёл мою статью по истории анархо-феминизма (не поленился - загнал в переводчик) и пришёл ко мне в мессенджер рассказать, как сильно я не права, и как счастливы были женщины прошлого под пятой патриархата. А вот сейчас, все женщины, особенно в штатах, так устали от неженских обязанностей, что с радостью вернулись бы обратно в прачки-батрачки. Ему об этом одна феминистка по большому секрету сказала. И что никакого патриархата вообще не было. Ну, и помейнсплеймить пытался ещё по мелочи.

Не хотела ругаться и даже куда-то там углубляться. Просто сказала, что этот разговор сам по себе смешон и постыден, как если бы даже не потомок белых плантаторов, а сам этот белый плантатор начал доказывать чёрному, что никакого рабства не было, а ККК были отличными ребятами. Ну, и приводить в пример, что многие хотели бы обратно вернуться в рабство, потому что «я - чёрный, и не хочу ничего решать».

«Друг» взбесился неимоверно. Ну, как друг... уже бывший друг, видимо.

Все виды дискриминации связаны. Нет дискриминаций более важных, и такой, которую «вы, девочки, сами себе придумали».

На фото - Люси Парсонс, цветная анархистка конца XIX века, выступавшая за права женщин и рабочих, вдова казнённого Альберта Парсонса. «Мы - рабы рабов» - это её фраза, если кто не знал.

Жанна Черненко
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1067073030386116&id=100012502877143

В Ленинградской области российских алиментщиков заставят косить борщевик Сосновского за долги. Власти региона выделили дополнительные средства и привлекли дополнительные силы, чтобы искоренить сорняк на своей территории, передает «Комсомольская правда» со ссылкой на пресс-службу областного правительства.

Отмечается, что 2021 год в регионе объявлен годом борьбы с борщевиком. Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко предложил включить уничтожение борщевика в список общественных работ.

«В 2020 год акцию "Не заплатил алименты — скоси борщевик" успешно провели в Тельмановском сельском поселении. Неплательщики алиментов косили борщевик по берегам реки Ижоры, где запрещено уничтожение борщевика химическим методом», — уточняется в сообщении областного правительства.

https://lenta.ru/news/2021/02/09/alimenti/

В паре мест тут обсуждают довольно проходную статеечку из женского журнала (не буду делать рекламу). Статеечка в таком антикварном стиле - обращена к молодым матерям и посвящена тому, как тяжело мужчиночкам привыкать к тому, что баба егоная не только теперь жена, но и мать, и у неё пузо, висячие титьки, "там" не упруго, и вообще, она теперь прыгает не вокруг муженька, а вокруг младенца. А надо бы не забывать, шо муженьку-то тоже надо.

И вот, понимаете, опять, опять я спотыкаюсь о народное мнение, и опять недоумеваю искренне - на полном серьезе мужчины (взрослые, грамотные хотя бы относительно, вот, разобрались, как в фейсбуке вражеском зарегистрировать аккаунт) говорят про "не, если не хочет, то не хочет, но пусть тогда не удивляется последствиям", про "ну есть же другие способы" (я не выдержала и прямо сходила и написала про "наконец-то подвезли "ну пососать-то она может"), про "но это же роды, а не инвалидность", про "женщина хотя бы ради себя самой должна не замыкаться в материнстве, а жить полной жизнью" ("жить полной жизнью", как я поняла, это обслуживать не только младенца, но и мужа).

Знаете, я всегда достаточно скептически и даже с юмором относилась к идеям общеженских забастовок всяких и т.д. Ну, потому что женщины все разные, и у разных групп женщин разные интересы, да и вообще надо понимать, в какой мы реальности пока обитаем.

Но вот такие вот излияния воли народной меня начинают наталкивать на мысль, что рожать исключительно для себя, с прочерком в свидетельстве, или не рожать вообще - это хорошая идея. Вот такое должно вымереть, с гарантией вымереть должно.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1881060998709225

Печальная история о том, как снова пытаются использовать бодипозитив для "любое тело сексуально востребовано" (называют, конечно, "показать свою чувственность и красоту"). Хотелось бы дожить, конечно, до времен, когда наличие тела у женщины не будет общественным шоком, но явно не сегодня это случится. И помните - фильтры с фото или видео можно снять так же, как и наложить, всё попавшее в интернет остаётся там, шакалов более чем достаточно, а ханжество в мире зашкаливает.

https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/02/a_13470350.shtml

Когда сколько в уши не заливай про счастье материнства, а экономика побеждает.
____
Число родившихся в РФ в 2020 году детей стало минимальным с 2002 года, следует из опубликованных в понедельник данных Росстата.

Число родившихся в РФ в 2020 году снизилось до 1 млн 435,8 тыс. человек с 1 млн 484,5 тыс. человек в 2019 году. Этот показатель стал минимальным с 2002 года (тогда родилось 1,397 млн детей). Максимальное число детей родилось в 2014 году (1,953 млн), после этого число рождений неуклонно снижалось.

https://www.interfax.ru/russia/749946

Анна Евгеньевна страдает от бессонницы последнюю неделю, по этому поводу Анна Евгеньевна в два часа ночи читала так называемый "манифест" Константина Богомолова. Всегда, знаете, очень любила послушать брюзжание на тему "давеча не то что нонеча", и всё такое.

Можем потом побеседовать о "новой этике" и "мыслепреступлениях" (забавно, когда о страшных наказаниях за мыслепреступления на Западе рассуждают жители страны, где можно присесть за репост и игру в майнкрафт), но сейчас я хочу поговорить не об этом.

Богомолов задевает очень популярную среди мужчин тему - страх "они запретят нам секс, они отменят жизнь, они хотят отобрать у нас витальность и радость". В этом страхе образованный человек, режиссер, драматург, един с темной массой вконтактиковских пользователей, которые на каждую новость о том, что женщины-таки имеют право на защиту от насилия, реагируют только "скоро перед сексом к нотариусу будем ходить", "если запретить приставания, то человечество вымрет", "вот так будешь спрашивать на всё разрешения, и всё и упадет".

И вот мне интересно, правда интересно, потому что я не понимаю - для меня витальность это действительно про радость, про жажду жизни, про ресурсность. Я старая и очень холодная жаба, и я всегда любуюсь живыми эмоциональными людьми, которые получают от жизни удовольствие, я так не умею и никогда не научусь, к сожалению. Но эти прекрасные люди и их витальность - не про насилие. Даже если взять мужеско-женские отношения - вот есть "бабники", такие искренние обожатели женщин, так женщины сами это обожание чувствуют и на этих товарищей вешаются. Им даже домогаться-то, блин, не надо - улыбнулся, развеселил, приобнял за локоток, и смотришь, а у женщины у самой уже глаза горят. Это же не про домогательство, не про насилие?

Какая витальность может быть в зажимании студентки в запертой аудитории? Какая жажда жизни в криках в спину "куда пошла, красивая?" под свист и хохот? Где радость во вчерашнем нашем обсуждении - "ну "там" у неё не очень, но пососать-то она может?". Нет, я правда может что-то не понимаю?

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1881730358642289

И пара хороших комментариев к предыдущему посту.
______
Anna Molkova:

Ну вот такие вот они люди, которые в лучшем случае имели секс с человеком, который пассивен и не сопротивляется. В худшем - с человеком, который сопротивляется, но раз топором/табуреткой по голове пока не бьёт, горло зубами порвать не пытается и пальцами глаза выдавить, значит, типа согласен.

Я с грустью прихожу к выводу, что большинство мужчин и женщин в России вообще отродясь не имели опыта взаимодействия с человеком, который действительно на это взаимодействие согласен. Не умеют у нас ни соглашаться, ни отслеживать согласие. Иначе бы не было этого "а как узнать, что он/она потом не передумает и про изнасилование не заявит, к нотариусу всем перед сексом срочно-срочно, попку свою любимую прикрыть".

Чувак, если тебе разрешение не очевидно, у меня для тебя плохая новость: разрешения у тебя нет и не было НИКОГДА. Никто не был согласен, тебе просто тупо боялись выразить протест так явно, чтобы до тебя таки дошло, что партнёр-то против.

Настоящее согласие - это когда человек с тобой соглашается каждое_мгновение. Согласие - это не факт, это процесс. Это когда человек на твои действия постоянно отвечает, поддерживает их или усиливает. Если ты делаешь шаг к человеку, а человек делает шаг тебе навстречу. Если ты приобнимаешь, а человек к тебе прижимается и тоже обнимает. Если ты тянешься поцеловать, а к тебе тянется в ответ. Согласованность действий каждое мгновение - это настоящее согласие.

Если ты прижимаешься, а человек не прижимается в ответ, если ты гладишь, а человек в ответ не гладит/не целует/не прижимается, то всё, согласие потеряно, перестань немедленно, убери руки, отодвинься, отойди, даже если минуту, секунду, мгновение назад согласие было. Потом разберёшься, почему согласие было потеряно, но в момент потери контакта - немедленно перестань и отступи! Потому что, если ты продолжишь в следующее мгновение после потери контакта, это уже будет изнасилованием.
______
Valentina Nekljudova:

Меня отдельно умиляет во всех этих страданиях о "новой этике" представление дела так, что общество пытается запретить им "любой намек на абьюз и харрасмент" из неких абстрактных идеологических соображений. Тогда как общество, состоящее более чем наполовину не из вас, просто в корень задолбалось быть объектом вашего абьюза и харассмента и наконец обрело некоторый доступ к власти, позволяющий попытаться их прекратить.

А у всех этих теоретиков недовольные абьюзом, потому что он направлен на них, начисто выпадают из картины - вместо них некие абстрактные идеологи, которые трудятся изменить мужчину чиста из отвлеченных эстетических соображений, а не потому, что в нынешнем виде его нередко к живым людям опасно подпускать.

Британские бьюти-блогессы больше не смогут обманывать подписчиков «потрясающим эффектом» от косметических средств, который на самом деле создают фильтры и ретушь. Орган по стандартам рекламы постановил, что фильтры не должны применяться к рекламе в социальных сетях, если они преувеличивают эффект продукта, сообщает «Би-би-си».

Эта инициатива стала реакцией на кампанию #filterdrop против фильтров в соцсетях, в рамках которой инфлюэнсеры настаивали, чтобы все блогеры отмечали под фотографиями, если дополнительно обрабатывают их для продвижения средств по уходу за кожей или косметики.

Орган по стандартам рекламы рассмотрел два примера того, как фильтры были наложены на видео, рекламирующие средства для загара. Это были рекламные интеграции компаний Skinny Tan Ltd и Tanologist Tan. Эксперты пришли к выводу, что контент «вводит аудиторию в заблуждение и преувеличивает эффект, на который может рассчитывать покупатель». При этом эксперты отметили, что отретушированные снимки могут вводить в заблуждение даже при упоминании об использовании фильтра. В результате было принято решение и вовсе ограничить все британские бренды, инфлюэнсеров и знаменитостей в ретуши снимков. Реклама, нарушающая эти правила, будет запрещена к повторному показу, что, скорее всего, нанесет ущерб репутации и рекламодателя, и инфлюэнсера.

https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/02/a_13468058.shtml

Это пока просто предложение, не нормативный акт. Но хорошее полезное предложение, с клеветой только непонятно, учитывая свеженькое изменение статьи.
_____
Депутат и телеведущая Оксана Пушкина оценила предложение Верховного суд ввести дознание по делам о побоях и домашнем насилии. Этого решения общественность добивалась последние 12 лет, заявила в интервью Общественной службе новостей депутат.

Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев выступил с инициативой привлечь дознавателей к ведению дел, связанных с причинением физического вреда. Речь идет о статьях об умышленном причинении легкого вреда здоровью, нанесении побоев и клевете. Ранее потерпевшим приходится самим собирать доказательства, что было проблематично и зачастую преступникам удавалось уходить от ответа.

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/pushkina-odobrila-privlechenie-doznavatelej-v-dela-o-domashnem-nasilii/

Я немножко поучаствовала в обсуждении кейса Акиньшиной.

Если помните, Оксана подогрела нестойкий социальный интерес одиозным высказывание про нас, фемок, дескать, некрасивые мы, вот. Потому феминизм - наш удел. И мы такие заплакали и ушли (нет).

Заплакать не заплакали, но многие из нас прифигели. Ну, сейчас все же в тренде несколько другие песни, самые дорого оплачиваемые и популярные селебрити по всему свету активно высказываются в пользу гуманизации, феминизации и прочих передовых штук. Только очень любимые пожилые актрисы и актёры иногда брякают что-то вроде "это у вас просто гнома нормального не было" или "феминистки разрушат институт семьи, вот увидите!" - после чего их целуют в щёчку и бережно уносят в задние комнаты, где уют, фотографии внуков и аппарат диализа. Потому что старички такие милые и трогательные, когда лепечут что-то по-своему, по-стариковски.

А тут - красивая и популярная молодая женщина вдруг гаркнула вот это самое. Старички, инцелы и приунывшие последнее время ортодоксы бурно аплодируют. Образованные люди молчат, пытаясь понять, то ли это перфоманс, то ли инсталляция, то ли доктора позвать.

А все страшнее и проще.

Эта молодая женщина прошла свой путь жизни до этой точки, и путь этот был причудлив и сложен. Она трудилась, дралась и побеждала на этом пути, и приобрела знания и навыки, за каждый из которых ей пришлось чрезвычайно дорого заплатить.

Вы знаете, чем были модельные агентства в то время, когда там подвизалась Оксана?

Я знаю. В то же самое время там работала моя близкая подруга, тоже очень красивая девочка, похожего типа, кстати.

Вот с этой самой фермы моя знакомая пошла в консумацию и эскорт, а Оксана - в мир большого кино.

Да, это такая среда. В этой среде девочки быстро научаются, что основная задача - это как можно быстрее приобрести покровителя, чтобы прикрыть себе спину. В противном случае ты - ничья , а значит, никто не защитит, обидеть может каждый, и обиду эту надо будет проглотить молча - никто не любит кислые мины.

В этой среде нет сестёр, и есть конкурентки. Каждая каждой - волчица.
В этой среде выигрывает та, которая нашла максимально сильного и влиятельного покровителя, и научилась ему угождать лучше всех прочих.

Эти девочки были детьми. Они учились диссоциации в то время, как другие учились истории и математике. Диссоциация - очень полезная штука, она позволяет сказать себе "меня здесь нет" - и делать самые мерзостные вещи без рвоты и судорог, и даже с улыбкой на лице.
Навыки, приобретённые в подростковом возрасте, ощущаются нами как очень ценные, мы будем держаться за них изо всех сил.

"Если птице отрезать руки.."

Я, в общем, не удивлена высказыванию этой женщины.

И мне совершенно не хочется её осуждать. Жалеть тоже не хочется. Она в своём праве. Да, она, скорее всего, опасна, это надо просто иметь в виду.

Но её история - это тяжеленный камень в сторону нашей замечательной культуры. Это отличный аргумент против неё.

Ольха Шульгина
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=713450042868196&id=100026096197679

⛔️ TW

По данным Фонда ООН в области народонаселения, каждая пятая девушка в мире выходит замуж или вступает в неофициальный союз с мужчиной до достижения 18 лет. И в подавляющем большинстве это не добровольный выбор. Замужество по принуждению встречается, к примеру, и в такой цивилизованной стране, как Грузия: по данным ЮНИСЕФ, 14% молодых грузинских женщин состоят в браке, в который они вступили раньше, чем достигли совершеннолетия. И хотя это запрещено законом, равно как и кража невесты с целью женитьбы, десятки школьниц в этой стране становятся жертвами похищений и принудительных союзов, утверждают правозащитники.

https://iz.ru/1097365/nataliia-portiakova/kavkazskie-plennitcy-pochemu-v-gruzii-eshche-rasprostraneny-detskie-braki

Вообще, по итогам вот этих хождений и бесед мне подумалось (возможно, мысль не нова) - очень плохо, что во всеобщем представлении развод - это некий крах, это неудача с большой буквы, это какое-то однозначно негативное событие.

Что там ученые говорят? Человек - вид, склонный к серийной моногамии? Если так, то тем более развод это совершенно нормальное явление, и его надо активно нормализовывать, а не бороться за крепость брака.

Если люди будут понимать, что брак это скорей всего не навсегда (а это действительно, по статистике, скорей всего не навсегда), то многие вещи ведь изменятся, стратегии изменятся. Сейчас же почему разводятся вдрызг и врагами? Потому что пропускают момент, когда становится понятно, что пути-дороги расходятся. Но нельзя же разводиться "из-за ерунды", да? Люди терпят. Люди скрипят зубами и усиленно закрывают глаза. И естественно, доводят отношения до того, что в них уже начинается "не-ерунда", и вот тогдааааа...

В общем, буду думать эту мысль, она мне нравится.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1880424735439518

Ульяна Новикова:
Не работает, потому что у нас такая система, что при рождении детей женщина проигрывает по доходам и по карьере мужчине. А такой системы, когда мужчин, например, платит алименты бывшей жене - у нас нет. Поэтому на выходе часто мужчина с бизнесом и карьерой и женщина с детьми, больничными, отсутствием денег и перспектив.

Анна Иванова:
ну вот и надо об этом женщинам рассказывать. И настраивать на то, что ради вот этого невечного брака не стоит рисковать и отказываться от всего своего.

Вмадридском музее Прадо станет больше произведений художниц. Руководство музея планирует обновить несколько залов постоянной экспозиции, начиная с живописи XIX и XVIII веков.

Вдобавок больше места отведут под картины художников из тех бывших колоний Испании, которые до сих пор практически не были представлены в музее (например, из Филиппин).

Кроме того, картины художников и художниц, которые творили в Мадриде в одно и то же время, решили не разделять по разным залам национальных школ. Теперь произведения итальянцев, голландцев и испанцев, писавших в Мадриде, будут выставлены вместе.

Изменения будут происходить постепенно в течение 2021 года, на работу музея это не повлияет. Пока не уточняется, сколько именно картин затронут изменения, или произведения скольких художниц и художников появятся в экспозиции.

Гендерный разрыв в мире искусства заметили не только руководители музея Прадо. Оказывается, произведения художниц не только реже попадают в музеи, но и оцениваются дешевле, чем творения их коллег-мужчин. Согласно одному люксембургскому исследованию, за созданные женщинами работы платят вдвое меньше, чем за произведения мужчин.

https://euro-pulse.ru/news/v-postoyannoj-kollekczii-muzeya-prado-poyavitsya-bolshe-proizvedenij-hudozhnicz

*Делает жабье лицо и складывает лапки на пузе*

О том, что утверждение "мужикам не нужны эти ваши отношеньки - мужикам нужен тока секс и чтобы от них отстали" - это наглая ложь, говорит хотя бы то, что как только любая женщина (совершенно любая - молодая, в возрасте, красивая, симпатичная или даже обычная, богатая и не очень) вслух говорит, мол, "знаете, по ходу, не очень-то этот самый мужик в доме и нужен, и одной хорошо" - то к ней сразу же слетается дюжина мужиков, и начинает гудеть, как пчелиный рой.

"Что, так уж прямо и не нужен? Что, так уж прямо и одной хорошо???"
"А как же любовь, единство душ, поддержка, забота, опека???"

"Не теряй надежды - ты обязательно влюбишься и обязательно забудешь все эти глупости про "хорошо одной!"

"Тебя кто же так обидел? Не закрывайся, верь в любовь!"

Ну и конечно, наше любимое "Что, никто не ебет, да?".

И я бы еще поверила в то, что тут мужчины просто хотят для женщины лучшего (женщинам же так нужны отношения), но так как подавляющее большинство мужчин не способны на эмпатию по отношению к женщине, зато очень даже способны по отношению друг к другу, я тут скорее вижу пример мужской солидарности.

Да-да, именно мужской солидарности.

Потому что одна живущая в свое пусть и одинокое удовольствие женщина - это один недообслуженный мужик.

Одна женщина, решившая, что она отказывается от "любой ценой, всё что угодно, лишь бы не быть одной" - это минус возможность удачно "продать писечку" для мужика.

Одна женщина, решившая просто остановиться и посчитать - что же она получает от отношений - это минус возможность удачно ехать на "а как же любовь?".

И если бы это было не так - я даю 100% - этот мужской рой жужжал бы про "ну наконец-то, хоть до одной дошло, что не надо к нам липнуть", хе-хе.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1883920185089973

⛔️ TW

Кислотная атака — один из самых ужасных и варварских способов мести. В Индии до сих пор ежегодно регистрируются до нескольких тысяч кислотных атак. В 97 процентах случаев жертвами становятся женщины. Наиболее частые причины преступлений — безответная любовь или ревность. Цель злоумышленника — лишить женщину лица в прямом смысле этого слова. В проекте фотографа Сергея Строителева приняли участие девушки, которые нашли в себе силы продолжить жить после случившегося с ними кошмара. Они позируют для портретов и делятся своими воспоминаниями о том, что с ними произошло и как это повлияло на их судьбу. «Лента.ру» публикует их истории.

https://lenta.ru/articles/2021/02/11/acid/

По итогам очередного хождения "в народ".

Душевнейше подискутировала с парой товарищей, позиционирующих себя этакими семьянинами, настроенными именно на семью, на отцовство, на несение ответственности и всё такое около-патриархальное, но без перегибов - и обнаружила интереснейшее явление.

Люди заявляют, что готовы работать над отношениями и сохранять семью, даже если "любовь ушла, завяли помидоры", ради детей, естественно, но если всё же развод - то позиция сменяется на "я чё я опять должен как-то выворачиваться наизнанку, чтобы общаться с собственными детьми? это несправедливо". То есть, следите за руками - терпеть дома нелюбимую давно женщину можно, это ради детей, но ради этих же детей постараться как-то с этой женщиной настроить отношения после развода - это несправедливо, "а чё опять я?" и "а почему мне ребеночков не отдают просто потому что мне так захотелось?".

В одной из дискуссий мне задали такой "провокационный вопрос", мол, а представьте, что вы развелись, муж детей забирает и увозит за тридевять земель, и каково? И я ответила, что кто бы этому мужу вот так позволил просто взять и увезти - я буду судиться, и даже если проиграю, то буду устанавливать график встреч, соблюдать его, платить алименты и тщательно соблюдать все свои родительские обязанности, чтобы у второго родителя не было вариантов так просто нарушить мои права, потому что если мне важен мой ребенок - я буду делать всё, чтобы сохранить с ним контакт и отстоять свои права. И оппонент (который до этого писал простынями) просто замолчал. Почему-то идея действовать самостоятельно из своих интересов именно в семейном вопросе для мужчин кажется какой-то ужасно унизительной. Причем - очень избирательно, вот бегать в суды с липовыми долговыми расписками, чтобы имущество вывести из под раздела, увольняться с работы принципиально, справки носить про минимальную зарплату, это не унизительно, а вот договориться по детям и честно детьми заниматься - это унизительно очень. "Почему я должен что-то делать, чтобы с собственными детьми общаться??? Почему я должен с бывшей до-го-ва-ри-ва-ться???".

Кстати, столько же унизительной, оказывается, многие мужчины считают идею бороться против ненавистного призыва в ненавистную армию, а так же за нормальные условия труда и равный с женщинами выход на пенсию. Удивительно, но факт - на все мои вопросы "Почему мужчины не ставят вопрос ребром, почему не объединяются, почему не пытаются заявить о своём несогласии хотя бы в том же виде, как это делают те же феминистки?", мне последовательно ответили, что я дура-баба и не понимаю, что обязательный призыв на армейскую службу необходим, что "лучше с умным потерять, чем с дурой найти", и вообще, их вполне удовлетворяют "бабские визги" на тему дискриминации. На мой ответ, что тогда я вообще не вижу проблемы и не понимаю претензий к женщинам, раз мужчин всё на самом деле устраивает, мой оппонент тоже замолк.

И это вот через раз, понимаете, через одного - какая-то нелепая гордость в стиле "нас того-сь, а мы крепчаем" и обидки, что, оказывается, чтобы что-то было - надо что-то делать. Эти люди потом будут нам что-то говорить про "бытовой матриархат", ага.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1880383768776948