Президент Джо Байден подписал президентский меморандум об отмене ограничений на доступ к абортам внутри страны и за рубежом, введенных и расширенных администрацией его предшественника Дональда Трампа.
По словам Байдена, меморандум “отменит нападки предшественника на женское здоровье”.
“[Мера] относится к охране здоровья женщин внутри страны и за границей. Она отменяет изменения, внесенные в Title X (федеральная программа по планированию семьи — ред.) и другие вещи, которые затрудняют получение женщинами доступного медицинского обслуживания”, — прокомментировал президент.
О каких ограничениях идет речь?
Этот шаг Байдена направлен на выполнение предвыборного обещания касательно отмены так называемой “политики Мехико” — запрета на финансирование правительством США иностранных некоммерческих организаций по планированию семьи, которые проводят или продвигают аборты.
Политика Мехико была впервые реализована администрацией Рональда Рейгана в 1985 году. В 1993 году демократ Билл Клинтон отменил ее. Затем республиканские и демократические администрации возвращали и отменяли эту политику.
В 2017 администрация Трампа не только восстановила это ограничение, но и расширила. Таким образом, запрет охватил широкий спектр организаций — от тех, что занимаются лечением ВИЧ, до тех, что обеспокоены вопросом очистки воды — расположенных и в США, и за рубежом. Организации могли получать финансирование только если согласятся не проводить аборты и не вести дискуссии о них.
Исследования показывают, что за счет сокращения финансирования организаций по планированию семьи, которые используют аборт как один из многих методов планирования семьи, “политика Мехико” привела к непреднамеренному увеличению числа нежелательных беременностей и абортов.
Также меморандум предписывает департаменту здравоохранения и социальных служб немедленно рассмотреть возможность отмены запрета для поставщиков медуслуг, которые получают госфинансирование, направлять пациенток на аборты.
https://bykvu.com/ru/bukvy/bajden-skasuvav-vvedeni-trampom-obmezhennja-na-dostup-do-abortiv/
По словам Байдена, меморандум “отменит нападки предшественника на женское здоровье”.
“[Мера] относится к охране здоровья женщин внутри страны и за границей. Она отменяет изменения, внесенные в Title X (федеральная программа по планированию семьи — ред.) и другие вещи, которые затрудняют получение женщинами доступного медицинского обслуживания”, — прокомментировал президент.
О каких ограничениях идет речь?
Этот шаг Байдена направлен на выполнение предвыборного обещания касательно отмены так называемой “политики Мехико” — запрета на финансирование правительством США иностранных некоммерческих организаций по планированию семьи, которые проводят или продвигают аборты.
Политика Мехико была впервые реализована администрацией Рональда Рейгана в 1985 году. В 1993 году демократ Билл Клинтон отменил ее. Затем республиканские и демократические администрации возвращали и отменяли эту политику.
В 2017 администрация Трампа не только восстановила это ограничение, но и расширила. Таким образом, запрет охватил широкий спектр организаций — от тех, что занимаются лечением ВИЧ, до тех, что обеспокоены вопросом очистки воды — расположенных и в США, и за рубежом. Организации могли получать финансирование только если согласятся не проводить аборты и не вести дискуссии о них.
Исследования показывают, что за счет сокращения финансирования организаций по планированию семьи, которые используют аборт как один из многих методов планирования семьи, “политика Мехико” привела к непреднамеренному увеличению числа нежелательных беременностей и абортов.
Также меморандум предписывает департаменту здравоохранения и социальных служб немедленно рассмотреть возможность отмены запрета для поставщиков медуслуг, которые получают госфинансирование, направлять пациенток на аборты.
https://bykvu.com/ru/bukvy/bajden-skasuvav-vvedeni-trampom-obmezhennja-na-dostup-do-abortiv/
Буквы
Байден отменил введенные Трампом ограничения на доступ к абортам
Президент Джо Байден подписал президентский меморандум об отмене ограничений на доступ к абортам внутри страны и за рубежом, введенных и расширенных администрацией его предшественника Дональда Трампа.
Эту девушку зовут Шира Исаков. В день Рош а-Шана - нового года по иудейскому календарю, прекрасного семейного праздника - ее муж Авиад Моше попытался ее убить. Она жила в ситуации постоянного семейного насилия, и в тот день, не выдержав, сказала мужу, что уходит от него.
Он жестоко избил Ширу, выбил ей зубы, ударял ее головой о стены, переломал ей несколько костей, а затем изрезал ее ножом - более 20 ножевых ударов по лицу и корпусу. За несколько минут до начала избиения Шира позвонила своим родителям, и они все слышали. Во время истязаний Шира держала на руках своего полуторагодовалого сына - общего с мужем. Ее спасла соседка Ади Гози. Просто вломилась в квартиру и отбила у взбешенного подонка. Вызвала полицию и скорую. Преступника повязали, Ширу отвезли в больницу.
Врачи спасли ее, она провела в больнице пару месяцев. А Авиад Моше со своими адвокатами добился судебного запрета на публикацию его имени - а то ущерб деловой репутации, понимаете ли. Тогда активистки женских организаций опубликовали его портрет и его имя на биллбордах. И имена и физиономии еще нескольких убийц и насильников.
Шира выписалась из больницы, и система начала ломать на ней зубы. У нас даже если один из родителей сидит в тюрьме за убийство или попытку убийства второго родителя - ему все равно обязаны возить ребенка на свидания, и любые решения о ребенке принимаются только с его согласия. Авиад Моше уперся и заявил, что делать сыну прививки он не согласен. И благодаря Шире провели закон, ограничивающий права убийц на принятие решений о ребенке. Сегодня Шира добилась еще одного существенного шага. Прокуратура отменила юридическую сделку с человеком, пытавшимся ее убить. В Государстве Израиль, оказывается, жертва вообще не могла никак повлиять на заключение юридического соглашения между обвинением и защитой - а это и смягчение статьи (не убийство, а причинение смерти по неосторожности, например), и значительное снижение срока, ну и вообще. Женщина, которую истязал и едва не убил муж, просто не считалась стороной в этом решении - заинтересованные стороны были только юристы, которым хотелось поскорее закончить дело. И черт с ним, если убийца быстренько освободится и добьет ту, которая однажды спаслась.
Теперь жертвы обретают голос.
Elena Pepel
https://www.facebook.com/pepelok/posts/4011925078819132
Он жестоко избил Ширу, выбил ей зубы, ударял ее головой о стены, переломал ей несколько костей, а затем изрезал ее ножом - более 20 ножевых ударов по лицу и корпусу. За несколько минут до начала избиения Шира позвонила своим родителям, и они все слышали. Во время истязаний Шира держала на руках своего полуторагодовалого сына - общего с мужем. Ее спасла соседка Ади Гози. Просто вломилась в квартиру и отбила у взбешенного подонка. Вызвала полицию и скорую. Преступника повязали, Ширу отвезли в больницу.
Врачи спасли ее, она провела в больнице пару месяцев. А Авиад Моше со своими адвокатами добился судебного запрета на публикацию его имени - а то ущерб деловой репутации, понимаете ли. Тогда активистки женских организаций опубликовали его портрет и его имя на биллбордах. И имена и физиономии еще нескольких убийц и насильников.
Шира выписалась из больницы, и система начала ломать на ней зубы. У нас даже если один из родителей сидит в тюрьме за убийство или попытку убийства второго родителя - ему все равно обязаны возить ребенка на свидания, и любые решения о ребенке принимаются только с его согласия. Авиад Моше уперся и заявил, что делать сыну прививки он не согласен. И благодаря Шире провели закон, ограничивающий права убийц на принятие решений о ребенке. Сегодня Шира добилась еще одного существенного шага. Прокуратура отменила юридическую сделку с человеком, пытавшимся ее убить. В Государстве Израиль, оказывается, жертва вообще не могла никак повлиять на заключение юридического соглашения между обвинением и защитой - а это и смягчение статьи (не убийство, а причинение смерти по неосторожности, например), и значительное снижение срока, ну и вообще. Женщина, которую истязал и едва не убил муж, просто не считалась стороной в этом решении - заинтересованные стороны были только юристы, которым хотелось поскорее закончить дело. И черт с ним, если убийца быстренько освободится и добьет ту, которая однажды спаслась.
Теперь жертвы обретают голос.
Elena Pepel
https://www.facebook.com/pepelok/posts/4011925078819132
Историческая наука – не только отечественная, но и зарубежная – довольно конъюнктурна в выборе предметов своих исследований. Отвергнутые предыдущими поколениями историков, отдельные исторические личности в разные периоды времени внезапно приобретают научную популярность: о них пишутся книги, по материалам их работ ведутся исследования, а поднятые ими вопросы вызывают дискуссии в научных кругах спустя десятки лет после смерти авторов. Как правило, такой интерес обусловлен обнаружившейся современностью их идей, созвучностью текущей общественной и политической повестке, то есть тем, что в научной среде принято относить к актуальности темы исследования. Именно это и произошло в исторической науке США с наследием Вольтарины де Клер (1866 – 1912), американской анархистки, всю жизнь боровшейся за права рабочих и женщин. Публицистка с ярко выраженным литературным талантом, после своей смерти она на несколько десятилетий была лишена широкого внимания думающей публики, и уже в 70-е годы XX в. приобрела славу одной из родоначальниц анархо-феминизма – нового и быстро приобретшего популярность среди американских интеллектуалов направления общественной мысли.
Здесь следует привести определение столь непривычному для отечественной историографии термину:
«Анархо-феминизм – это социально-политическое движение, в основе которого лежит представление о необходимости устранения любой власти, начиная с самого древнего института власти – патриархата. Теоретической основой движения послужили работы американских анархисток конца XIX – начала XX вв.: Эммы Гольдман (1869 – 1940), Вольтарины де Клер (1866–1912) и Люси Парсонс (1853–1942). Своё название движение приобрело только в 70-е годы XX в. в США, объединив радикальные группы, признававшие анархистскую борьбу продолжением феминисткой и наоборот» [13, с. 116].
https://akrateia.info/poetessa-anarkhii-sotsialno-politicheskie-vzgliady-voltariny-de-kler/
Здесь следует привести определение столь непривычному для отечественной историографии термину:
«Анархо-феминизм – это социально-политическое движение, в основе которого лежит представление о необходимости устранения любой власти, начиная с самого древнего института власти – патриархата. Теоретической основой движения послужили работы американских анархисток конца XIX – начала XX вв.: Эммы Гольдман (1869 – 1940), Вольтарины де Клер (1866–1912) и Люси Парсонс (1853–1942). Своё название движение приобрело только в 70-е годы XX в. в США, объединив радикальные группы, признававшие анархистскую борьбу продолжением феминисткой и наоборот» [13, с. 116].
https://akrateia.info/poetessa-anarkhii-sotsialno-politicheskie-vzgliady-voltariny-de-kler/
AKRATEIA
Поэтесса анархии. Социально-политические взгляды Вольтарины Де Клер - AKRATEIA
Share/репостИсторическая наука – не только отечественная, но и зарубежная – довольно конъюнктурна в выборе предметов своих исследований. Отвергнутые предыдущими поколениями …
«Пандемия» коронавируса спровоцировала экономический спад, оказавший «особое влияние» на материальное положение женщин. Об этом заявила министр иностранных дел Швеции Анн Линде, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе.
По ее словам, положение женщин на рынке труда обычно менее безопасное, поскольку они с большей вероятностью выполняют неформальную работу, а также несут большую ответственность за неоплачиваемую работу дома. Линде обратила внимание и на такую социальную проблему, как рост насилия в отношении женщин.
«Итак, все это представляет собой серьезную угрозу гендерному равенству. Я бы даже сказала, что мы являемся свидетелями рецессии для женщин и девочек», - отметила министр.
В июньском отчете Международной организации труда уточняется, что 510 млн, или 40% всех занятых женщин во всем мире работали в четырех секторах экономики, наиболее пострадавших от коронавируса, по сравнению с 36,6% мужчин. К концу второго квартала 2020 года на обочине рынка труда было в 1,7 раза больше женщин, чем мужчин: 321 миллион женщин против 182 миллионов мужчин.
Хотя 206 стран реализовали в общей сложности 1813 мер по устранению экономических и социальных последствий Covid-19, только 85 из них приняли меры по укреплению экономической безопасности женщин и только 8% этих мер непосредственно касались неоплачиваемого домашнего труда.
По оценке управляющего партнера консалтинговой компании McKinsey & Company Кевина Снидера, в условиях «пандемии» до четверти женщин в развитых странах рассматривают возможность уволиться со своей нынешней работы.
Ранее министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр пообещал внести законопроект о внедрении на предприятиях квот для достижения гендерного равенства в Пятой республике. «Женщина управляет лишь одним предприятием, входящим в фондовый индекс CAC 40, а в советах директоров только 17% — женщины», - напомнил высокопоставленный чиновник.
http://realtribune.ru/news/people/5820
По ее словам, положение женщин на рынке труда обычно менее безопасное, поскольку они с большей вероятностью выполняют неформальную работу, а также несут большую ответственность за неоплачиваемую работу дома. Линде обратила внимание и на такую социальную проблему, как рост насилия в отношении женщин.
«Итак, все это представляет собой серьезную угрозу гендерному равенству. Я бы даже сказала, что мы являемся свидетелями рецессии для женщин и девочек», - отметила министр.
В июньском отчете Международной организации труда уточняется, что 510 млн, или 40% всех занятых женщин во всем мире работали в четырех секторах экономики, наиболее пострадавших от коронавируса, по сравнению с 36,6% мужчин. К концу второго квартала 2020 года на обочине рынка труда было в 1,7 раза больше женщин, чем мужчин: 321 миллион женщин против 182 миллионов мужчин.
Хотя 206 стран реализовали в общей сложности 1813 мер по устранению экономических и социальных последствий Covid-19, только 85 из них приняли меры по укреплению экономической безопасности женщин и только 8% этих мер непосредственно касались неоплачиваемого домашнего труда.
По оценке управляющего партнера консалтинговой компании McKinsey & Company Кевина Снидера, в условиях «пандемии» до четверти женщин в развитых странах рассматривают возможность уволиться со своей нынешней работы.
Ранее министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр пообещал внести законопроект о внедрении на предприятиях квот для достижения гендерного равенства в Пятой республике. «Женщина управляет лишь одним предприятием, входящим в фондовый индекс CAC 40, а в советах директоров только 17% — женщины», - напомнил высокопоставленный чиновник.
http://realtribune.ru/news/people/5820
realtribune.ru
В 2020 году 321 млн женщин потеряли работу из-за «пандемии» | ИА "Реалист"
COVID-19 усугубляет гендерное неравенство в мире
Вчера у одной драгоценной фб-подруги (да пребудет с ней Сила) увидела скрины из обсуждения житейской проблемы семьи из небольшого российского городка (не миллионник). Дано - семья с тремя детьми и работающими родителями. "Кормилец" приносит в дом 27 тысяч (прописью - двадцать семь тысяч рублей 00 копеек). Жена приносит в дом чуть больше - около 30 тысяч (и трое детей, мы помним).
Итого - около 60 тысяч рублей у нас доход на семью из 5 человек, путем нехитрых расчетов даже без калькулятора понятно, что подушевой доход выходит в пределах прожиточного минимума.
И вот жена задает вопрос в группе - мол, как донести до мужа, что денег в семье мало. Нет, поймите меня правильно, люди добрые - я всё понимаю, он молодец, не курит, только пиво пьет, домой зарплату доносит честно, но объяснить ему, что семье денег не хватает я почему-то никак не могу. Ни на какие подработки он не соглашается и заявляет, что просто смысла не видит. Но как же так?
"Люди добрые" человеческим голосом отвечают женщине следующее:
- Ничего себе вы зажрались! Вам мужик аж почти тридцать тыщ несет каждый месяц, а вы еще что-то от него хотите?
- А ему, бедному, отдыхать не надо? Хорошенькое дельце - а пойдет он на подработки, дома бывать перестанет, так вы его пилить начнете, что дома его нет, детьми не занимается (замечу - про то, что он занимается детьми, слова не было, про любовь к пиву было, про любовь к детям - нет).
- Пф, молодец, придумала хорошо - а ты давай сама на подработку, раз тебе денег не хватает, а? А мужик дома с деточками посидит (женщины писали вот такое, да).
- Дура ты баба, а ты не подумала, что если мужик начнет деньги зарабатывать, то он быстро найдет себе помоложе и посвежее, чем ты после трех детей, а? (а это мужики уже, конечно)
И вот таких комментов - три четверти. Это о понимании роли "кормильца-добытчика-лидера семьи" в России.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1876556209159704
Итого - около 60 тысяч рублей у нас доход на семью из 5 человек, путем нехитрых расчетов даже без калькулятора понятно, что подушевой доход выходит в пределах прожиточного минимума.
И вот жена задает вопрос в группе - мол, как донести до мужа, что денег в семье мало. Нет, поймите меня правильно, люди добрые - я всё понимаю, он молодец, не курит, только пиво пьет, домой зарплату доносит честно, но объяснить ему, что семье денег не хватает я почему-то никак не могу. Ни на какие подработки он не соглашается и заявляет, что просто смысла не видит. Но как же так?
"Люди добрые" человеческим голосом отвечают женщине следующее:
- Ничего себе вы зажрались! Вам мужик аж почти тридцать тыщ несет каждый месяц, а вы еще что-то от него хотите?
- А ему, бедному, отдыхать не надо? Хорошенькое дельце - а пойдет он на подработки, дома бывать перестанет, так вы его пилить начнете, что дома его нет, детьми не занимается (замечу - про то, что он занимается детьми, слова не было, про любовь к пиву было, про любовь к детям - нет).
- Пф, молодец, придумала хорошо - а ты давай сама на подработку, раз тебе денег не хватает, а? А мужик дома с деточками посидит (женщины писали вот такое, да).
- Дура ты баба, а ты не подумала, что если мужик начнет деньги зарабатывать, то он быстро найдет себе помоложе и посвежее, чем ты после трех детей, а? (а это мужики уже, конечно)
И вот таких комментов - три четверти. Это о понимании роли "кормильца-добытчика-лидера семьи" в России.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1876556209159704
Не только у нас престарелые рулевые страдают от изменения мира
______
В Китае озадачились излишней феминизацией мальчиков: по мнению властей, они под влиянием корейской k-pop культуры стали вести себя как девочки. С этой проблемой государство намерено бороться с помощью уроков физкультуры, где ребятам будут объяснять, что значит быть настоящим мужчиной. Как в Китае отстаивают традиционную маскулинность — в материале «Газеты.Ru».
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/02/a_13465490.shtml
______
В Китае озадачились излишней феминизацией мальчиков: по мнению властей, они под влиянием корейской k-pop культуры стали вести себя как девочки. С этой проблемой государство намерено бороться с помощью уроков физкультуры, где ребятам будут объяснять, что значит быть настоящим мужчиной. Как в Китае отстаивают традиционную маскулинность — в материале «Газеты.Ru».
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/02/a_13465490.shtml
Газета.Ru
Физкульт-привет: в Китае из мальчиков сделают мужчин
В Китае озадачились излишней феминизацией мальчиков: по мнению властей, они под влиянием корейской k-pop культуры стали вести себя как девочки. С этой проблемой государство намерено бороться с помощью уроков физкультуры, где ребятам будут объяснять, что значит…
Он часто орал "Не додумывай за меня!"
Сначала это даже было приятно. Потому что орал, когда я додумывала всякие ужасы — измены, нелюбовь и абьюз. И казалось, что так он спасает нашу любовь — как в любовных романах героиня принимает сестру героя за любовницу и додумывает, а он из благородства никак не может объясниться.
Потом до меня дошло, что орать на меня нельзя даже из самых лучших побуждений.
Потом до меня дошло, что додумывала я все правильно, это его и бесило.
Прошли годы. Фразу "не додумывай за меня" говорили почти все мужчины. Мужчины были получше того, абьюзера, но я все равно додумывала.
Один, хороший, сильно выносил мне мозг тем, что додумывала я опять же правильно, просто у нас была разница в терминологии и на выяснение, как у нас теперь называется навязчивая забота — гиперопека или любовь — уходило по три-четыре часа.
И даже это меня не отучило выстраивать в голове шахматные конструкции "а если это — то" (за что, кстати, ненавижу шахматы, мне и в жизни хватает всех этих вилок вероятностей).
И только окончательно освободившись от последних отношений, в тот момент, когда я поняла, что мне совершенно все равно, не слушал он меня потому, что не приучен считать женщину человеком или потому, что вообще ничье мнение кроме собственного не принимает в расчет, я вдруг осознала, что такое это додумывание.
Это чертова привычка оправдывать.
Вносить в реальность объяснение, которое делает поведение мужчины не таким мудацким.
То самое — он дергает тебя за косичку, потому что влюбился и не звонит, потому что боится напугать своей огромной любовью.
Эволюционно-социальный механизм. Без этой женской способности у большинства мужчин вообще никогда не было бы семьи.
Yana Serra
https://www.facebook.com/reinarra/posts/1769398376483648
Сначала это даже было приятно. Потому что орал, когда я додумывала всякие ужасы — измены, нелюбовь и абьюз. И казалось, что так он спасает нашу любовь — как в любовных романах героиня принимает сестру героя за любовницу и додумывает, а он из благородства никак не может объясниться.
Потом до меня дошло, что орать на меня нельзя даже из самых лучших побуждений.
Потом до меня дошло, что додумывала я все правильно, это его и бесило.
Прошли годы. Фразу "не додумывай за меня" говорили почти все мужчины. Мужчины были получше того, абьюзера, но я все равно додумывала.
Один, хороший, сильно выносил мне мозг тем, что додумывала я опять же правильно, просто у нас была разница в терминологии и на выяснение, как у нас теперь называется навязчивая забота — гиперопека или любовь — уходило по три-четыре часа.
И даже это меня не отучило выстраивать в голове шахматные конструкции "а если это — то" (за что, кстати, ненавижу шахматы, мне и в жизни хватает всех этих вилок вероятностей).
И только окончательно освободившись от последних отношений, в тот момент, когда я поняла, что мне совершенно все равно, не слушал он меня потому, что не приучен считать женщину человеком или потому, что вообще ничье мнение кроме собственного не принимает в расчет, я вдруг осознала, что такое это додумывание.
Это чертова привычка оправдывать.
Вносить в реальность объяснение, которое делает поведение мужчины не таким мудацким.
То самое — он дергает тебя за косичку, потому что влюбился и не звонит, потому что боится напугать своей огромной любовью.
Эволюционно-социальный механизм. Без этой женской способности у большинства мужчин вообще никогда не было бы семьи.
Yana Serra
https://www.facebook.com/reinarra/posts/1769398376483648
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Многие критики, школьные учителя и университетские преподаватели твердят, что у литературы нет пола, есть только плохие или хорошие тексты. Но в реальности гендерная дискриминация в литературе существует. Особенно, если говорить о прошлых столетиях. Создательница телеграм-канала «Женщина пишет» Мария Бурова составила список книг, авторки которых рассказывают, как именно патриархат усложнял жизнь писательниц.
https://she-expert.org/istoriya/5-knig-o-polozhenii-zhenshchin-v-literature
https://she-expert.org/istoriya/5-knig-o-polozhenii-zhenshchin-v-literature
Про чудеса статистики.
Тут дражайшую нашу Екатерина Попова три часа пытали в комментариях по поводу "а перечислите-ка нам поименно всех убитых в домашних разборках, а то что-то какие-то цифири страшные, неприятные нормальному человеку. А то поди врете, поханые феминистки, врете и нагнетаете".
Я давно как-то уже писала в жежешечке с выкладками об этом, не грех и повторить.
В общем, как ведется статистика в нашем замечательном правовом государстве:
если приехал наряд полиции по вызову - а на месте вызова труп со следами насильственных действий - это это убийство, и при подведении статистики попадет в графу "убийство".
если потерпевшего каким-то чудом довезли/он сам добрался до больнички - и помер уже в больничке - это тяжкие телесные, приведшие к смерти, и при подведении статистики в графу "тяжкие телесные" и попадут. А если потерпевший скончался, к примеру, от того, что после избиения потерял сознание и захлебнулся рвотными массами - то вообще и может попасть в "смерть по естественным причинам".
если потерпевший не выдержал (ну, не выдержала скорее, вам ли, моим постоянным подписчицам и подругам, напоминать про гендерный баланс в таких делах) многолетних издевательств и сам на себя руки наложил - то это суицид. Да, да, знаю, есть у нас статеечка про "доведение до суицида", но никто по ней смерть несчастной женщины, из окна с ребенком вышедшей, расследовать не будет.
если человека, к примеру, убили, расчленили и успешно закопали в лесу - то это "пропавший без вести", и в криминальную статистику в принципе не попадет. К примеру, одно из первых нашумевших убийств женщины своим партнером - случай И.Черска - могло вообще не отразиться на нашей прекрасной и точной статистике. Люди уходят из дома и не возвращаются каждый день. Ежегодно (ежегодно, едрит-мадрит!) пропадает до 70 тысяч человек (большинство, хвала небесам, находится, но в целом статистика ужасающая) - и сколько из них на самом деле уже мертвы, большой вопрос, на который правоохранители отвечать не любят.
Именно отсюда получаются всякие "нестыковки", когда мы говорим о минимум 8 тысячах убитых женщин, а статистика нам гордо предъявляет рекордные 12 тысяч убитых всего (всех, мужчин, женщин, в домашних разборках, по неосторожности, заказных и т.д.).
Но бумага, как известно, все стерпит, а вот люди, живые люди, нет.
Анна Иванова, 2018
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1876588609156464
Тут дражайшую нашу Екатерина Попова три часа пытали в комментариях по поводу "а перечислите-ка нам поименно всех убитых в домашних разборках, а то что-то какие-то цифири страшные, неприятные нормальному человеку. А то поди врете, поханые феминистки, врете и нагнетаете".
Я давно как-то уже писала в жежешечке с выкладками об этом, не грех и повторить.
В общем, как ведется статистика в нашем замечательном правовом государстве:
если приехал наряд полиции по вызову - а на месте вызова труп со следами насильственных действий - это это убийство, и при подведении статистики попадет в графу "убийство".
если потерпевшего каким-то чудом довезли/он сам добрался до больнички - и помер уже в больничке - это тяжкие телесные, приведшие к смерти, и при подведении статистики в графу "тяжкие телесные" и попадут. А если потерпевший скончался, к примеру, от того, что после избиения потерял сознание и захлебнулся рвотными массами - то вообще и может попасть в "смерть по естественным причинам".
если потерпевший не выдержал (ну, не выдержала скорее, вам ли, моим постоянным подписчицам и подругам, напоминать про гендерный баланс в таких делах) многолетних издевательств и сам на себя руки наложил - то это суицид. Да, да, знаю, есть у нас статеечка про "доведение до суицида", но никто по ней смерть несчастной женщины, из окна с ребенком вышедшей, расследовать не будет.
если человека, к примеру, убили, расчленили и успешно закопали в лесу - то это "пропавший без вести", и в криминальную статистику в принципе не попадет. К примеру, одно из первых нашумевших убийств женщины своим партнером - случай И.Черска - могло вообще не отразиться на нашей прекрасной и точной статистике. Люди уходят из дома и не возвращаются каждый день. Ежегодно (ежегодно, едрит-мадрит!) пропадает до 70 тысяч человек (большинство, хвала небесам, находится, но в целом статистика ужасающая) - и сколько из них на самом деле уже мертвы, большой вопрос, на который правоохранители отвечать не любят.
Именно отсюда получаются всякие "нестыковки", когда мы говорим о минимум 8 тысячах убитых женщин, а статистика нам гордо предъявляет рекордные 12 тысяч убитых всего (всех, мужчин, женщин, в домашних разборках, по неосторожности, заказных и т.д.).
Но бумага, как известно, все стерпит, а вот люди, живые люди, нет.
Анна Иванова, 2018
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1876588609156464
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Нет принципиальной разницы между такими явлениями как:
* проституирование
* БДСМ
* национальные семейные обычаи
* супружеские "серые" изнасилования
Все они работают по схеме:
* насильник -- садист, которому нравится причинять боль другой
* хор поддержки, который объявляет происходящее нормальным, контролируемым, личным выбором всех участников, особым путём, вам, гагарам, не понять
* пострадавшая, которая оказывается в ситуации насилия, потому что она не видит насилия, а видит то, о чём ей орали в уши и к чему её приучали с рождения: что "это любовь", "так и надо", "с тобой только так", "все терпели", "это особый путь"
* хор виктимблейминга, который объявляет происходящее ответственностью пострадавшей, которая сама выбрала то, что с ней делали
Хор поддержки нормализует насилие и поддерживает насильника.
Хор виктимблейминга нормализует насилие и поддерживает насильника.
Насилие невозможно контролировать, невозможно делать безопасным, невозможно удержать в рамках чего бы то ни было.
И заодно.
"Сами знали, на что шли, а чего вы ожидали, чего вы хотели, ведь столько лет один у власти, столько всего уже было сделано, вам что, не было понятно, что происходит, почему только сейчас проснулись?"
Это специально для тех, кто "я не занимаюсь виктимблеймингом, но что, было непонятно, на что шли?" Занимаетесь. Именно им.
Russell D. Jones
https://www.facebook.com/russell.d.jones.1/posts/3893991003997220
* проституирование
* БДСМ
* национальные семейные обычаи
* супружеские "серые" изнасилования
Все они работают по схеме:
* насильник -- садист, которому нравится причинять боль другой
* хор поддержки, который объявляет происходящее нормальным, контролируемым, личным выбором всех участников, особым путём, вам, гагарам, не понять
* пострадавшая, которая оказывается в ситуации насилия, потому что она не видит насилия, а видит то, о чём ей орали в уши и к чему её приучали с рождения: что "это любовь", "так и надо", "с тобой только так", "все терпели", "это особый путь"
* хор виктимблейминга, который объявляет происходящее ответственностью пострадавшей, которая сама выбрала то, что с ней делали
Хор поддержки нормализует насилие и поддерживает насильника.
Хор виктимблейминга нормализует насилие и поддерживает насильника.
Насилие невозможно контролировать, невозможно делать безопасным, невозможно удержать в рамках чего бы то ни было.
И заодно.
"Сами знали, на что шли, а чего вы ожидали, чего вы хотели, ведь столько лет один у власти, столько всего уже было сделано, вам что, не было понятно, что происходит, почему только сейчас проснулись?"
Это специально для тех, кто "я не занимаюсь виктимблеймингом, но что, было непонятно, на что шли?" Занимаетесь. Именно им.
Russell D. Jones
https://www.facebook.com/russell.d.jones.1/posts/3893991003997220
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Свободное время у мужчин в России составляет в среднем 4 часа 25 минут в день, у женщин — 3 часа 42 минуты. С такими данными Росстата ознакомился NEWS.
В некоторых регионах у жителей остаётся особенно много свободного времени — после работы, сна, семейных дел и общения. В частности, у мужчин в Ингушетии (6 часов 45 минут), Дагестане (5 часов 53 минуты) и Чечне (5 часов 53 минуты). Женщины же могут посвящать больше всего времени тому, чему хотят, в Северной Осетии (4 часа 35 минут), Ингушетии (4 часа 33 минуты) и Карачаево-Черкесии (4 часа 32 минуты).
В то же время в отдельных субъектах страны у населения остаётся минимум свободного времени. Например, у мужчин в Ямало-Ненецком автономном округе (3 часа 41 минута), Бурятии (3 часа 46 минут) и Астраханской области (3 часа 48 минут). У женщин самое скромное количество свободного времени — в Хабаровском крае (3 часа 2 минуты), Ханты-Мансийском автономном округе (3 часа 3 минуты) и Ямало-Ненецком автономном округе (3 часа 5 минут).
В столице же у мужчин свободного времени — 4 часа 44 минуты, у женщин — 4 часа 9 минут.
https://news.ru/russia/stalo-izvestno-skolko-svobodnogo-vremeni-ostayotsya-u-rossiyan/
В некоторых регионах у жителей остаётся особенно много свободного времени — после работы, сна, семейных дел и общения. В частности, у мужчин в Ингушетии (6 часов 45 минут), Дагестане (5 часов 53 минуты) и Чечне (5 часов 53 минуты). Женщины же могут посвящать больше всего времени тому, чему хотят, в Северной Осетии (4 часа 35 минут), Ингушетии (4 часа 33 минуты) и Карачаево-Черкесии (4 часа 32 минуты).
В то же время в отдельных субъектах страны у населения остаётся минимум свободного времени. Например, у мужчин в Ямало-Ненецком автономном округе (3 часа 41 минута), Бурятии (3 часа 46 минут) и Астраханской области (3 часа 48 минут). У женщин самое скромное количество свободного времени — в Хабаровском крае (3 часа 2 минуты), Ханты-Мансийском автономном округе (3 часа 3 минуты) и Ямало-Ненецком автономном округе (3 часа 5 минут).
В столице же у мужчин свободного времени — 4 часа 44 минуты, у женщин — 4 часа 9 минут.
https://news.ru/russia/stalo-izvestno-skolko-svobodnogo-vremeni-ostayotsya-u-rossiyan/
NEWS.ru
Стало известно, сколько свободного времени остаётся у россиян
Свободное время мужчин в России составляет в среднем 4 часа 25 минут в день, женщин — 3 часа 42 минуты. С такими данными Росстата ознакомился NEWS.ru.
Из старенького (от 2017 года, но ничего не изменилось):
"О другом хотела писать, но не выдержала, давно вынашивала мысль.
Я замечаю, что с точки зрения среднестатистического мужчины вкладывать во что-то или в кого-то деньги, силы и средства, не получая взамен плюшек в стократ больше - это нонсенс какой-то.
Почему мужчины, даже обеспеченные, даже заявляющие, что любят детей, не платят алименты или минимизируют их?
Потому что "она воспитывает ребенка не так, как мне надо, она не воспитывает в ребенке уважение и почитание ко мне, как к отцу".
Потому что "пока не могу контролировать каждую копейку, которую она получает, я не могу быть уверенным, что эта тварь-дрянь-потаскуха не потратит что-то на себя".
Потому что "за что я должен платить? за то, что ребенок остался у неё, она с ним общается, получает от этого удовольствие, её считают хорошей матерью? пусть сама за это платит".
Потому что "она выбрала свой путь - развелась, лишила детей отца, теперь пусть разгребает проблемы сама".
Потому что "я буду давать столько, сколько сам посчитаю нужным, а вот эта государственная обязаловка пошла в жопу, это наши семейные дела".
Потому что "пусть научится ценить, что я даю. пусть научится быть благодарной, пусть научится просить нормально, а не требовать, тогда посмотрим".
Потому что "что из этого ребенка выйдет хорошего? безотцовщина это брак, не за чем в это вкладываться".
Что вы не увидели во всех этих фразах (а это, фактически, точные цитаты алиментщиков)? Правильно, вы не увидели в этом во всем заботу о ребенке, о его интересах. Наплевал (в 2017 году тут было другое выражение) среднестатистический мужчина на интересы ребенка. Его интересует, чтобы его карман не похудел, а если уж его обязывают платить - то пусть за эти деньги предоставят какие-то услуги. Пусть все будет так, как надо ему. Пусть все прогнут спину, пусть выскажут почтение, пусть потанцуют. Ребенок? Не сдохнет, поди, мамаша не даст.
Это, дорогие мужчины, к вопросу "плохие судьи не дают нам деточек". "Плохие судьи" тоже в этой стране живут и прекрасно понимают, что пока среднестатистический мужчина высказывает мысли, подобные тем, что я выше высказала - ребенка ему доверять нельзя. Да, в интересах этого самого ребенка.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1875762039239121
"О другом хотела писать, но не выдержала, давно вынашивала мысль.
Я замечаю, что с точки зрения среднестатистического мужчины вкладывать во что-то или в кого-то деньги, силы и средства, не получая взамен плюшек в стократ больше - это нонсенс какой-то.
Почему мужчины, даже обеспеченные, даже заявляющие, что любят детей, не платят алименты или минимизируют их?
Потому что "она воспитывает ребенка не так, как мне надо, она не воспитывает в ребенке уважение и почитание ко мне, как к отцу".
Потому что "пока не могу контролировать каждую копейку, которую она получает, я не могу быть уверенным, что эта тварь-дрянь-потаскуха не потратит что-то на себя".
Потому что "за что я должен платить? за то, что ребенок остался у неё, она с ним общается, получает от этого удовольствие, её считают хорошей матерью? пусть сама за это платит".
Потому что "она выбрала свой путь - развелась, лишила детей отца, теперь пусть разгребает проблемы сама".
Потому что "я буду давать столько, сколько сам посчитаю нужным, а вот эта государственная обязаловка пошла в жопу, это наши семейные дела".
Потому что "пусть научится ценить, что я даю. пусть научится быть благодарной, пусть научится просить нормально, а не требовать, тогда посмотрим".
Потому что "что из этого ребенка выйдет хорошего? безотцовщина это брак, не за чем в это вкладываться".
Что вы не увидели во всех этих фразах (а это, фактически, точные цитаты алиментщиков)? Правильно, вы не увидели в этом во всем заботу о ребенке, о его интересах. Наплевал (в 2017 году тут было другое выражение) среднестатистический мужчина на интересы ребенка. Его интересует, чтобы его карман не похудел, а если уж его обязывают платить - то пусть за эти деньги предоставят какие-то услуги. Пусть все будет так, как надо ему. Пусть все прогнут спину, пусть выскажут почтение, пусть потанцуют. Ребенок? Не сдохнет, поди, мамаша не даст.
Это, дорогие мужчины, к вопросу "плохие судьи не дают нам деточек". "Плохие судьи" тоже в этой стране живут и прекрасно понимают, что пока среднестатистический мужчина высказывает мысли, подобные тем, что я выше высказала - ребенка ему доверять нельзя. Да, в интересах этого самого ребенка.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1875762039239121
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Ужасно рассорилась вчера с другом американцем (в данном случае, имеет значение то, что он темнокожий). Он, сам будучи исследователем аболиционизма, где-то прочёл мою статью по истории анархо-феминизма (не поленился - загнал в переводчик) и пришёл ко мне в мессенджер рассказать, как сильно я не права, и как счастливы были женщины прошлого под пятой патриархата. А вот сейчас, все женщины, особенно в штатах, так устали от неженских обязанностей, что с радостью вернулись бы обратно в прачки-батрачки. Ему об этом одна феминистка по большому секрету сказала. И что никакого патриархата вообще не было. Ну, и помейнсплеймить пытался ещё по мелочи.
Не хотела ругаться и даже куда-то там углубляться. Просто сказала, что этот разговор сам по себе смешон и постыден, как если бы даже не потомок белых плантаторов, а сам этот белый плантатор начал доказывать чёрному, что никакого рабства не было, а ККК были отличными ребятами. Ну, и приводить в пример, что многие хотели бы обратно вернуться в рабство, потому что «я - чёрный, и не хочу ничего решать».
«Друг» взбесился неимоверно. Ну, как друг... уже бывший друг, видимо.
Все виды дискриминации связаны. Нет дискриминаций более важных, и такой, которую «вы, девочки, сами себе придумали».
На фото - Люси Парсонс, цветная анархистка конца XIX века, выступавшая за права женщин и рабочих, вдова казнённого Альберта Парсонса. «Мы - рабы рабов» - это её фраза, если кто не знал.
Жанна Черненко
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1067073030386116&id=100012502877143
Не хотела ругаться и даже куда-то там углубляться. Просто сказала, что этот разговор сам по себе смешон и постыден, как если бы даже не потомок белых плантаторов, а сам этот белый плантатор начал доказывать чёрному, что никакого рабства не было, а ККК были отличными ребятами. Ну, и приводить в пример, что многие хотели бы обратно вернуться в рабство, потому что «я - чёрный, и не хочу ничего решать».
«Друг» взбесился неимоверно. Ну, как друг... уже бывший друг, видимо.
Все виды дискриминации связаны. Нет дискриминаций более важных, и такой, которую «вы, девочки, сами себе придумали».
На фото - Люси Парсонс, цветная анархистка конца XIX века, выступавшая за права женщин и рабочих, вдова казнённого Альберта Парсонса. «Мы - рабы рабов» - это её фраза, если кто не знал.
Жанна Черненко
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1067073030386116&id=100012502877143
В Ленинградской области российских алиментщиков заставят косить борщевик Сосновского за долги. Власти региона выделили дополнительные средства и привлекли дополнительные силы, чтобы искоренить сорняк на своей территории, передает «Комсомольская правда» со ссылкой на пресс-службу областного правительства.
Отмечается, что 2021 год в регионе объявлен годом борьбы с борщевиком. Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко предложил включить уничтожение борщевика в список общественных работ.
«В 2020 год акцию "Не заплатил алименты — скоси борщевик" успешно провели в Тельмановском сельском поселении. Неплательщики алиментов косили борщевик по берегам реки Ижоры, где запрещено уничтожение борщевика химическим методом», — уточняется в сообщении областного правительства.
https://lenta.ru/news/2021/02/09/alimenti/
Отмечается, что 2021 год в регионе объявлен годом борьбы с борщевиком. Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко предложил включить уничтожение борщевика в список общественных работ.
«В 2020 год акцию "Не заплатил алименты — скоси борщевик" успешно провели в Тельмановском сельском поселении. Неплательщики алиментов косили борщевик по берегам реки Ижоры, где запрещено уничтожение борщевика химическим методом», — уточняется в сообщении областного правительства.
https://lenta.ru/news/2021/02/09/alimenti/
Lenta.RU
Российских алиментщиков заставят косить борщевик за долги
В Ленинградской области российских алиментщиков заставят косить борщевик за долги. Власти региона привлекли дополнительные силы, чтобы искоренить сорняк на своей территории. Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко предложил включить уничтожение…
В паре мест тут обсуждают довольно проходную статеечку из женского журнала (не буду делать рекламу). Статеечка в таком антикварном стиле - обращена к молодым матерям и посвящена тому, как тяжело мужчиночкам привыкать к тому, что баба егоная не только теперь жена, но и мать, и у неё пузо, висячие титьки, "там" не упруго, и вообще, она теперь прыгает не вокруг муженька, а вокруг младенца. А надо бы не забывать, шо муженьку-то тоже надо.
И вот, понимаете, опять, опять я спотыкаюсь о народное мнение, и опять недоумеваю искренне - на полном серьезе мужчины (взрослые, грамотные хотя бы относительно, вот, разобрались, как в фейсбуке вражеском зарегистрировать аккаунт) говорят про "не, если не хочет, то не хочет, но пусть тогда не удивляется последствиям", про "ну есть же другие способы" (я не выдержала и прямо сходила и написала про "наконец-то подвезли "ну пососать-то она может"), про "но это же роды, а не инвалидность", про "женщина хотя бы ради себя самой должна не замыкаться в материнстве, а жить полной жизнью" ("жить полной жизнью", как я поняла, это обслуживать не только младенца, но и мужа).
Знаете, я всегда достаточно скептически и даже с юмором относилась к идеям общеженских забастовок всяких и т.д. Ну, потому что женщины все разные, и у разных групп женщин разные интересы, да и вообще надо понимать, в какой мы реальности пока обитаем.
Но вот такие вот излияния воли народной меня начинают наталкивать на мысль, что рожать исключительно для себя, с прочерком в свидетельстве, или не рожать вообще - это хорошая идея. Вот такое должно вымереть, с гарантией вымереть должно.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1881060998709225
И вот, понимаете, опять, опять я спотыкаюсь о народное мнение, и опять недоумеваю искренне - на полном серьезе мужчины (взрослые, грамотные хотя бы относительно, вот, разобрались, как в фейсбуке вражеском зарегистрировать аккаунт) говорят про "не, если не хочет, то не хочет, но пусть тогда не удивляется последствиям", про "ну есть же другие способы" (я не выдержала и прямо сходила и написала про "наконец-то подвезли "ну пососать-то она может"), про "но это же роды, а не инвалидность", про "женщина хотя бы ради себя самой должна не замыкаться в материнстве, а жить полной жизнью" ("жить полной жизнью", как я поняла, это обслуживать не только младенца, но и мужа).
Знаете, я всегда достаточно скептически и даже с юмором относилась к идеям общеженских забастовок всяких и т.д. Ну, потому что женщины все разные, и у разных групп женщин разные интересы, да и вообще надо понимать, в какой мы реальности пока обитаем.
Но вот такие вот излияния воли народной меня начинают наталкивать на мысль, что рожать исключительно для себя, с прочерком в свидетельстве, или не рожать вообще - это хорошая идея. Вот такое должно вымереть, с гарантией вымереть должно.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1881060998709225
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
👍2
Печальная история о том, как снова пытаются использовать бодипозитив для "любое тело сексуально востребовано" (называют, конечно, "показать свою чувственность и красоту"). Хотелось бы дожить, конечно, до времен, когда наличие тела у женщины не будет общественным шоком, но явно не сегодня это случится. И помните - фильтры с фото или видео можно снять так же, как и наложить, всё попавшее в интернет остаётся там, шакалов более чем достаточно, а ханжество в мире зашкаливает.
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/02/a_13470350.shtml
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/02/a_13470350.shtml
Газета.Ru
Без фильтров: как челлендж в TikTok стал опасным для женщин
В середине января в соцсетях завоевал популярность челлендж, который быстро превратился из бодипозитивного — в опасный для женщин. Он начинался как тренд, позволяющий участницам показать свою чувственность и красоту, демонстрируя свой темный силуэт на красном…
Когда сколько в уши не заливай про счастье материнства, а экономика побеждает.
____
Число родившихся в РФ в 2020 году детей стало минимальным с 2002 года, следует из опубликованных в понедельник данных Росстата.
Число родившихся в РФ в 2020 году снизилось до 1 млн 435,8 тыс. человек с 1 млн 484,5 тыс. человек в 2019 году. Этот показатель стал минимальным с 2002 года (тогда родилось 1,397 млн детей). Максимальное число детей родилось в 2014 году (1,953 млн), после этого число рождений неуклонно снижалось.
https://www.interfax.ru/russia/749946
____
Число родившихся в РФ в 2020 году детей стало минимальным с 2002 года, следует из опубликованных в понедельник данных Росстата.
Число родившихся в РФ в 2020 году снизилось до 1 млн 435,8 тыс. человек с 1 млн 484,5 тыс. человек в 2019 году. Этот показатель стал минимальным с 2002 года (тогда родилось 1,397 млн детей). Максимальное число детей родилось в 2014 году (1,953 млн), после этого число рождений неуклонно снижалось.
https://www.interfax.ru/russia/749946
Интерфакс
Число родившихся детей в РФ в 2020 году стало минимальным с 2002 года
Естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) в РФ в 2020 году вырослa более чем в два раза - до 688,7 тысячи человек с 316,2 тысячи человек в 2019 году, а число родившихся в РФ в 2020 году детей стало минимальным с 2002 года…
Анна Евгеньевна страдает от бессонницы последнюю неделю, по этому поводу Анна Евгеньевна в два часа ночи читала так называемый "манифест" Константина Богомолова. Всегда, знаете, очень любила послушать брюзжание на тему "давеча не то что нонеча", и всё такое.
Можем потом побеседовать о "новой этике" и "мыслепреступлениях" (забавно, когда о страшных наказаниях за мыслепреступления на Западе рассуждают жители страны, где можно присесть за репост и игру в майнкрафт), но сейчас я хочу поговорить не об этом.
Богомолов задевает очень популярную среди мужчин тему - страх "они запретят нам секс, они отменят жизнь, они хотят отобрать у нас витальность и радость". В этом страхе образованный человек, режиссер, драматург, един с темной массой вконтактиковских пользователей, которые на каждую новость о том, что женщины-таки имеют право на защиту от насилия, реагируют только "скоро перед сексом к нотариусу будем ходить", "если запретить приставания, то человечество вымрет", "вот так будешь спрашивать на всё разрешения, и всё и упадет".
И вот мне интересно, правда интересно, потому что я не понимаю - для меня витальность это действительно про радость, про жажду жизни, про ресурсность. Я старая и очень холодная жаба, и я всегда любуюсь живыми эмоциональными людьми, которые получают от жизни удовольствие, я так не умею и никогда не научусь, к сожалению. Но эти прекрасные люди и их витальность - не про насилие. Даже если взять мужеско-женские отношения - вот есть "бабники", такие искренние обожатели женщин, так женщины сами это обожание чувствуют и на этих товарищей вешаются. Им даже домогаться-то, блин, не надо - улыбнулся, развеселил, приобнял за локоток, и смотришь, а у женщины у самой уже глаза горят. Это же не про домогательство, не про насилие?
Какая витальность может быть в зажимании студентки в запертой аудитории? Какая жажда жизни в криках в спину "куда пошла, красивая?" под свист и хохот? Где радость во вчерашнем нашем обсуждении - "ну "там" у неё не очень, но пососать-то она может?". Нет, я правда может что-то не понимаю?
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1881730358642289
Можем потом побеседовать о "новой этике" и "мыслепреступлениях" (забавно, когда о страшных наказаниях за мыслепреступления на Западе рассуждают жители страны, где можно присесть за репост и игру в майнкрафт), но сейчас я хочу поговорить не об этом.
Богомолов задевает очень популярную среди мужчин тему - страх "они запретят нам секс, они отменят жизнь, они хотят отобрать у нас витальность и радость". В этом страхе образованный человек, режиссер, драматург, един с темной массой вконтактиковских пользователей, которые на каждую новость о том, что женщины-таки имеют право на защиту от насилия, реагируют только "скоро перед сексом к нотариусу будем ходить", "если запретить приставания, то человечество вымрет", "вот так будешь спрашивать на всё разрешения, и всё и упадет".
И вот мне интересно, правда интересно, потому что я не понимаю - для меня витальность это действительно про радость, про жажду жизни, про ресурсность. Я старая и очень холодная жаба, и я всегда любуюсь живыми эмоциональными людьми, которые получают от жизни удовольствие, я так не умею и никогда не научусь, к сожалению. Но эти прекрасные люди и их витальность - не про насилие. Даже если взять мужеско-женские отношения - вот есть "бабники", такие искренние обожатели женщин, так женщины сами это обожание чувствуют и на этих товарищей вешаются. Им даже домогаться-то, блин, не надо - улыбнулся, развеселил, приобнял за локоток, и смотришь, а у женщины у самой уже глаза горят. Это же не про домогательство, не про насилие?
Какая витальность может быть в зажимании студентки в запертой аудитории? Какая жажда жизни в криках в спину "куда пошла, красивая?" под свист и хохот? Где радость во вчерашнем нашем обсуждении - "ну "там" у неё не очень, но пососать-то она может?". Нет, я правда может что-то не понимаю?
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1881730358642289
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
👍1
И пара хороших комментариев к предыдущему посту.
______
Anna Molkova:
Ну вот такие вот они люди, которые в лучшем случае имели секс с человеком, который пассивен и не сопротивляется. В худшем - с человеком, который сопротивляется, но раз топором/табуреткой по голове пока не бьёт, горло зубами порвать не пытается и пальцами глаза выдавить, значит, типа согласен.
Я с грустью прихожу к выводу, что большинство мужчин и женщин в России вообще отродясь не имели опыта взаимодействия с человеком, который действительно на это взаимодействие согласен. Не умеют у нас ни соглашаться, ни отслеживать согласие. Иначе бы не было этого "а как узнать, что он/она потом не передумает и про изнасилование не заявит, к нотариусу всем перед сексом срочно-срочно, попку свою любимую прикрыть".
Чувак, если тебе разрешение не очевидно, у меня для тебя плохая новость: разрешения у тебя нет и не было НИКОГДА. Никто не был согласен, тебе просто тупо боялись выразить протест так явно, чтобы до тебя таки дошло, что партнёр-то против.
Настоящее согласие - это когда человек с тобой соглашается каждое_мгновение. Согласие - это не факт, это процесс. Это когда человек на твои действия постоянно отвечает, поддерживает их или усиливает. Если ты делаешь шаг к человеку, а человек делает шаг тебе навстречу. Если ты приобнимаешь, а человек к тебе прижимается и тоже обнимает. Если ты тянешься поцеловать, а к тебе тянется в ответ. Согласованность действий каждое мгновение - это настоящее согласие.
Если ты прижимаешься, а человек не прижимается в ответ, если ты гладишь, а человек в ответ не гладит/не целует/не прижимается, то всё, согласие потеряно, перестань немедленно, убери руки, отодвинься, отойди, даже если минуту, секунду, мгновение назад согласие было. Потом разберёшься, почему согласие было потеряно, но в момент потери контакта - немедленно перестань и отступи! Потому что, если ты продолжишь в следующее мгновение после потери контакта, это уже будет изнасилованием.
______
Valentina Nekljudova:
Меня отдельно умиляет во всех этих страданиях о "новой этике" представление дела так, что общество пытается запретить им "любой намек на абьюз и харрасмент" из неких абстрактных идеологических соображений. Тогда как общество, состоящее более чем наполовину не из вас, просто в корень задолбалось быть объектом вашего абьюза и харассмента и наконец обрело некоторый доступ к власти, позволяющий попытаться их прекратить.
А у всех этих теоретиков недовольные абьюзом, потому что он направлен на них, начисто выпадают из картины - вместо них некие абстрактные идеологи, которые трудятся изменить мужчину чиста из отвлеченных эстетических соображений, а не потому, что в нынешнем виде его нередко к живым людям опасно подпускать.
______
Anna Molkova:
Ну вот такие вот они люди, которые в лучшем случае имели секс с человеком, который пассивен и не сопротивляется. В худшем - с человеком, который сопротивляется, но раз топором/табуреткой по голове пока не бьёт, горло зубами порвать не пытается и пальцами глаза выдавить, значит, типа согласен.
Я с грустью прихожу к выводу, что большинство мужчин и женщин в России вообще отродясь не имели опыта взаимодействия с человеком, который действительно на это взаимодействие согласен. Не умеют у нас ни соглашаться, ни отслеживать согласие. Иначе бы не было этого "а как узнать, что он/она потом не передумает и про изнасилование не заявит, к нотариусу всем перед сексом срочно-срочно, попку свою любимую прикрыть".
Чувак, если тебе разрешение не очевидно, у меня для тебя плохая новость: разрешения у тебя нет и не было НИКОГДА. Никто не был согласен, тебе просто тупо боялись выразить протест так явно, чтобы до тебя таки дошло, что партнёр-то против.
Настоящее согласие - это когда человек с тобой соглашается каждое_мгновение. Согласие - это не факт, это процесс. Это когда человек на твои действия постоянно отвечает, поддерживает их или усиливает. Если ты делаешь шаг к человеку, а человек делает шаг тебе навстречу. Если ты приобнимаешь, а человек к тебе прижимается и тоже обнимает. Если ты тянешься поцеловать, а к тебе тянется в ответ. Согласованность действий каждое мгновение - это настоящее согласие.
Если ты прижимаешься, а человек не прижимается в ответ, если ты гладишь, а человек в ответ не гладит/не целует/не прижимается, то всё, согласие потеряно, перестань немедленно, убери руки, отодвинься, отойди, даже если минуту, секунду, мгновение назад согласие было. Потом разберёшься, почему согласие было потеряно, но в момент потери контакта - немедленно перестань и отступи! Потому что, если ты продолжишь в следующее мгновение после потери контакта, это уже будет изнасилованием.
______
Valentina Nekljudova:
Меня отдельно умиляет во всех этих страданиях о "новой этике" представление дела так, что общество пытается запретить им "любой намек на абьюз и харрасмент" из неких абстрактных идеологических соображений. Тогда как общество, состоящее более чем наполовину не из вас, просто в корень задолбалось быть объектом вашего абьюза и харассмента и наконец обрело некоторый доступ к власти, позволяющий попытаться их прекратить.
А у всех этих теоретиков недовольные абьюзом, потому что он направлен на них, начисто выпадают из картины - вместо них некие абстрактные идеологи, которые трудятся изменить мужчину чиста из отвлеченных эстетических соображений, а не потому, что в нынешнем виде его нередко к живым людям опасно подпускать.
👍1
Британские бьюти-блогессы больше не смогут обманывать подписчиков «потрясающим эффектом» от косметических средств, который на самом деле создают фильтры и ретушь. Орган по стандартам рекламы постановил, что фильтры не должны применяться к рекламе в социальных сетях, если они преувеличивают эффект продукта, сообщает «Би-би-си».
Эта инициатива стала реакцией на кампанию #filterdrop против фильтров в соцсетях, в рамках которой инфлюэнсеры настаивали, чтобы все блогеры отмечали под фотографиями, если дополнительно обрабатывают их для продвижения средств по уходу за кожей или косметики.
Орган по стандартам рекламы рассмотрел два примера того, как фильтры были наложены на видео, рекламирующие средства для загара. Это были рекламные интеграции компаний Skinny Tan Ltd и Tanologist Tan. Эксперты пришли к выводу, что контент «вводит аудиторию в заблуждение и преувеличивает эффект, на который может рассчитывать покупатель». При этом эксперты отметили, что отретушированные снимки могут вводить в заблуждение даже при упоминании об использовании фильтра. В результате было принято решение и вовсе ограничить все британские бренды, инфлюэнсеров и знаменитостей в ретуши снимков. Реклама, нарушающая эти правила, будет запрещена к повторному показу, что, скорее всего, нанесет ущерб репутации и рекламодателя, и инфлюэнсера.
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/02/a_13468058.shtml
Эта инициатива стала реакцией на кампанию #filterdrop против фильтров в соцсетях, в рамках которой инфлюэнсеры настаивали, чтобы все блогеры отмечали под фотографиями, если дополнительно обрабатывают их для продвижения средств по уходу за кожей или косметики.
Орган по стандартам рекламы рассмотрел два примера того, как фильтры были наложены на видео, рекламирующие средства для загара. Это были рекламные интеграции компаний Skinny Tan Ltd и Tanologist Tan. Эксперты пришли к выводу, что контент «вводит аудиторию в заблуждение и преувеличивает эффект, на который может рассчитывать покупатель». При этом эксперты отметили, что отретушированные снимки могут вводить в заблуждение даже при упоминании об использовании фильтра. В результате было принято решение и вовсе ограничить все британские бренды, инфлюэнсеров и знаменитостей в ретуши снимков. Реклама, нарушающая эти правила, будет запрещена к повторному показу, что, скорее всего, нанесет ущерб репутации и рекламодателя, и инфлюэнсера.
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/02/a_13468058.shtml