⛔️ TW

«Называть удушение «добровольным» и «сексуальным» — значит оскорблять память всех женщин, которых каждый день убивают мужчины. Таких женщин как Грейс Миллэн — ее убийца заявил, что она согласилась на удушение, потому что она любила БДСМ. Я не верю в это ни на секунду».

https://stoprape.ru/strangulation-fetish/

Хороший коммент получила:

"Никогда не привыкну к тому, что для кого-то заниматься домом, бытом и детьми (то есть фактически не иметь дома, жить на работе, где любой и каждый, находящийся на той же территории, важнее и главнее тебя и вправе в любой момент, без всякого графика, потребовать от тебя исполнения твоих многочисленных обязанностей) - это жить спокойно, не бороться, не достигать и совсем не работать, а мужские восемь часов в день, пять дней в неделю, да еще с отпусками, а все остальное время - законный отдых в доме, где для тебя все сделано и приготовлено, где тебе и пальцем шевельнуть не приходится ни для чего, и любые твои потребности в приоритете, - это "пахать сутками без отдыха, не разгибаясь" (Ольга Полей)

Я уже как-то пару раз поднимала этот вопрос - есть достаточно ощутимый процент женщин, для которых отсутствие необходимости ходить "из дома" на любую работу, это однозначное благо. Так как я регулярно "хожу в народ", я это вижу - страдания, что из первого-то декрета так хорошо получилось сразу во второй перескочить, а вот сейчас-то всё, лавочка закрывается, на третьего муж в жизни не согласится, да и денег не хватает, дети-то растут, вот, придется всех по садикам, а самой в контору. Зависть, что некие знакомые тоже небогато живут, но муж-то хороший, жену на работу НЕ ГОНИТ, как-то выкручиваются, что жена дома, с детками. Сожалению по мифическому прошлому, когда женщины не работали, но на всё хватало же?

Это не значит, что эти все женщины какие-то дурёхи, и это всё не значит, что феминизм не нужен, конечно. Это совершенно нормальное явление - даже среди феминисток на многие ключевые вещи разный взгляд (я, к примеру, искренне считаю трехлетний отпуск по уходу за ребенком явлением больше негативным, чем позитивным, но многие феминистки, напротив, считают это большим достижением социальной политики).
Просто лучше такие вещи держать в уме - у разных женщин разные ценности, к разным группам женщин нужен свой подход.

Мне очень печально, что вот этой группе женщин феминизм кажется недружественной вредоносной идеологией, потому что в случае (нередком, к сожалению) "муж съехал в глузду и зачудил" кроме "фемок" таким женщинам никто особо не посочувствует и не поможет.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1874256652722993

Московский городской суд вчера вернул уголовное дело в отношении Крестины и Ангелины Хачатурян в прокуратуру.

Нас ждёт очередное дополнительное расследование.

Не сказать, что это было неожиданно, возврат назревал уже давно.
Формальная причина - предстоящее возбуждение уголовного дела и расследование в отношении умершего отца девушек, Михаила.
Мосгорсуд указал, говоря простым языком, что пока не будет итогового решения в отношении Михаила, судить девушек невозможно.

Напомню, что именно преступления, совершенные Михаилом Хачатуряном в отношении всех трёх дочерей (истязания, действия сексуального характера) являются причиной того, что следствие считает убийством, а защита - необходимой обороной. Преступления отца причинили девушкам тяжкий вред здоровью, что было установлено расследованием.

Теперь мы ждём возбуждения уголовного дела в отношении Михаила, признания девушек потерпевшими и дальнейшего направления дела в суд уже в отношении Михаила Хачатуряна.

Жаль только, что было потрачено столько времени (дело поступило в Мосгорсуд летом 20 года) чтобы опять вернуться на стадию предварительного расследования.

Alexey Liptser
https://www.facebook.com/alexliptser/posts/10225672587546157

​Совершенно случайно очередная британская правительственная реклама локдауна выглядела настолько правдивой, что ее пришлось официально отозвать.

Женщины всех цветов убирают, готовят, учат детей дома. Без права на жалобы и недовольство - разве женщина может возражать? Stay home и работай молча.

Tiina Orasmae
https://www.facebook.com/tiina.orasmae/posts/3843802122309895

Вчера листала вечером ленту и увидела обсуждение рисков "традиционного семейного разделения труда" (женского домохозяйствования, в общем), и там был один такой интересный коммент (вот бы найти) - что мужчины тоже бывают в этой "группе риска", живут за женский счет, причем, длительными периодами, но это никак не обсуждается и вообще эту "проблему" никак не обговаривают.

И мне вспомнилось еще одно недавнее обсуждение, в котором женщины рассказывали многочисленные истории из своей жизни - как они покупали квартиры и строили дома, делали бизнес и творческие проекты с минимальным участием партнеров-сожителей-мужей или вообще без этого участия, но все окружающие, даже те, кто были в курсе происходящего, поздравляли, одобряли и хвалили именно мужчин, а мужчины благосклонно принимали поздравления и восхищения.
Более того, некоторые настолько вживались в роль, что после некоторого времени сами начинали думать (и женщину уверять), что их участие в домах, квартирах и бизнесах было основное.

Это "красивейшее" явление - один из осколков умирающего традиционного патриархата (сюда же уверенность многих мужчин, что квартира в семье может быть приобретена только мужским трудом и мужскими деньгами - как я шучу, "в России квартиры только мужчинам продают") - всё семейное принадлежит мужчине. И женщины-добытчицы тут в таком интересном положении оказываются - если четко очерчивать "это моё, это сделала я, мы живем на мои средства", то вроде как это признание, что рядом с тобой какой-то диванный паразит, неудачник и альфонс, а ты, соответственно, дура и тоже неудачница. И мужик стоит, оскорбленный и оплёванный. Если тактично улыбаться и поддакивать "да-да, Васенька у меня такой молодец", то вроде как имидж удачливой дамочки при добычливом мужике соблюден, но признания и уважение себе, конечно, не получаешь. И крутись, как знаешь.

Отмирающее, хвала небесам, явление, но всё же пока существующее повсеместно.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1874983429316982

<Рабам нечего терять, кроме своих цепей... если только у них нет своих рабов.>

Ни в коем случае нельзя рассуждать о борьбе за права мужчин так же, как о борьбе за права женщин. Безусловно, у мужчин есть проблемы. Не суть важно, что их источником в абсолютном большинстве случаев являются другие мужчины (в том числе как трансляторы и инспекторы маскулинности), факт остаётся фактом: пресловутая армия и необходимость постоянно доказывать свой статус не-женщины имеют место быть. Ага, скажут мои сёстры, охуеть какое угнетение, женщинам с репродуктивной повинностью и статусом товара не понять; сёстры будут правы. Но так же будут правы и те, кто скажет, что меньшая степень давления не означает отсутствие давления.

Проблема заключается в том, что у мужчин в патриархате есть не только повинности. Если женщина, отвергая систему, расстаётся разве что с иллюзорным чувством принятия и безопасности (да, всегда иллюзорным!), то мужчинам, делающим шаг из строя, действительно есть, что терять: мужские привилегии настолько упрощают жизнь, что мужчины в принципе не особо-то и стремятся что-либо серьёзно менять.
У женщин в патриархате прав нет вообще. Это не преувеличение, права человека и гражданина, моральные принципы, гуманизм и прочие бафы распространяются на нас лишь до тех пор, пока не вступают в конфликт с привилегиями мужчин. Дальше женщина резко перестаёт быть другом человека и превращается в его право - на секс, на насилие, на бытовое, репродуктивное, эмоциональное обслуживание. Поэтому борьба за права женщин означает для нас в принципе обретение хоть каких-то прав: говоря патриархату "нет", мы ничего не теряем, но взамен приобретаем шанс на перемены к лучшему.

У мужчин ситуация совершенно иная. Патриархат для них означает не только обязанности, но ещё и права. Безусловно, любому мужчине хочется, чтобы армия была строго контрактной, а недостаточная маскулинность не приводила к унижениям. Да, с этой частью патриархата он охотно расстанется. Но если вы спросите, готов ли он взамен мириться с "некрасивыми" женщинами, алиментами, запретом порно и необходимостью следить за языком, то услышите в свой адрес столько мачистского дерьма, что не сможете не задуматься: а действительно ли этот парень против патриархата?

Любые "антисексисты", "феминисты", "борцы за права угнетаемых групп" и прочие паладины остаются таковыми ровно до того момента, когда требования их подзащитных начинают противоречить актуальным для них привилегиям. Да, я, конечно же, за аборты, но только если женщина не станет рожать зачатого ребёнка без моего согласия. Ответственность - не круто. И я, конечно же, против изнасилований, но ведь проститутки сами соглашаются? В чём проблема? Согласен-согласен, женщины имеют право на адекватную оценку своего труда, но всё-таки от снисходительного к ним отношения и повышенной зарплаты я отказываться не буду. Это очень хорошо, что женщины говорят о своих проблемах, но только в том случае, если они упоминают и мои. Что значит "сексист"? Что значит "помолчи"?! Дискриминация! Имею право!

(Вставьте сюда два километра обвинений в неправильном феминизме и ненависти к мужчинам, смешанных с мизогинными оскорблениями.)

Никогда не следует забывать, что в понимании мужчин борьба с патриархатом означает освобождение от мужских повинностей, но не от мужских привилегий. Это их типичнейшая особенность: сыновья готовы отречься от навязанных отцами обязанностей, но желают сохранить своё право ездить на шее матери. Причём борьбу с отцами, как правило, предлагается осуществлять её же силами. Таким образом, реальное и полное искоренение патриархата означает для мужчин потерю власти и комфорта, а следовательно, вовсе не желательно.

Именно поэтому, не смотря на то, что проблемы у мужчин действительно есть, ни одно движение, обозначающее борьбу с "дискриминацией мужчин" как свою цель, не является настоящим противником патриархата, а следовательно, не может ни иметь что-то общее с феминизмом, ни быть его союзником. Рано или поздно, в какой-то момент взаимодействия интересы женщин заденут привилегии "союзников", и тогда либо женщин запишут в ведьмы и угнетательницы, либо феминизм в этом союзе очень быстро сойдёт на нет. Поэтому всякий раз, как вы на свой страх и риск заключаете с мужчиной мирный договор и кооперируетесь с ним для достижения "общих целей", уточняйте, насколько в действительности эти цели общие и не обернётся ли ваше "мир-дружба-жвачка" зажигательным аутодафе с разоблачением угнетающих баб."

Психиатрическая грязелечебница №5

Почему в былые времена женщины не носили брюки? Немало кто задаётся этим вопросом. И «потому что не хотели быть похожи на мужчин» – неверный ответ. Верный – потому что не хотели в тюрьму, платить штраф или смертной казни. Но век за веком женщины отвоёвывали себе штаны, чтобы ходить свободно и работать удобно.

https://www.goodhouse.ru/krasota/trend/borba-zhenshchin-za-shtany-cherez-szhiganie-na-kostrah-tyurmu-i-unizheniya/

Прекрасный комментарий. Это правда так, я уже рассказывала, что такие ситуации были и у меня, когда мужчина начинал растекаться про "родим детей", и на мой вопрос, готов ли он к этому ответственному событию, удивлялся, так как это же мне должно быть надо? Ну там, бабы, у них инстинкты? Нет, разве?

"У меня есть теория на счёт мужчин, которые хотят детей. Когда мужчина предлагает завести ребёнка, женщина что думает? Что мужчина реально хочет детей, что он дозрел до отцовства, что он готов взять на себя эту ответственность, что он будет этим ребёнком заниматься и вкладываться в него, что он видит ценность в родительстве.

А на самом деле... В обществе вообще и в мужских головах в частности сидит идея, что дети позарез нужны женщинам, что родить - их главная мечта и цель в жизни, что без детей женщина неполноценна, что ей необходимо стать матерью, чтобы реализоваться как женщине и тд. И когда мужчина говорит про ребёнка - это он делает подарок женщине или даже одолжение. И ждёт того, что женщина этим ребёнком будет радостно заниматься сама, и из благодарности будет мужчину ещё лучше обслуживать: эмоционально, сексуально и в быту.

А когда ребёнок рождается, то оба ах...удивляются поведению друг друга. Ну и после развода, естественно, бывшие дети мужчину не интересуют, он отправляется на поиски новой женщины, которую можно облаготельствовать. А то прошлая какая-то бракованная попалась, не оценила по достоинству его подарок."

Анна Иванова

*Сделала жабье литсо и сложила лапки на пузе*

Интересно, часто вижу в последнее время всякие эзотерически-магуйские завывания про "женщины не понимают, как важно всё делать по хозяйству своими руками, с благостью и любовью, чтобы наполнять близких светлой энергией, а вместо этого заказывают готовую еду, нанимают клининг и отправляют мужа самого гладить рубашки". И даже "К мужу надо относиться в любом случае, как к богу, доверять ему полностью и никогда его не ставить под сомнение".

А есть такое же массовое движение с другой стороны, к мужчинам обращенное? Ну там, "жаль, что мужчины забыли, что дарить своим женщинам цветы, шубы и брульянты, причем регулярно и без намеков на оплату - это очень правильное мушское поведение!" Или там, "Снять с женщины все сложные бытовые и финансовые вопросы - с энергетической точки зрения очень хорошо и наполнит женщину правильной женской энергией"? Ну такое вот что-то? Или мужики на такую херню не покупаются и денежки коучам и гуру не несут?

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1876605535821438

Конституционный суд (КС) России допустил возможность привлечения к уголовной ответственности по статье об угрозе убийством даже в том случае, если подвергавшийся таким угрозам умер на момент разбирательства, говорится в определении суда.

"Угроза убийством может быть подтверждена достаточной совокупностью других достоверных доказательств: показаниями очевидцев, медицинских работников, сотрудников органов государственной власти, куда жертва обращалась за помощью и защитой, записями камер видеонаблюдения и т. п. Опираясь на эти доказательства, суд может оценить реальность и непосредственность высказанной угрозы", - говорится в определении.

https://tass.ru/obschestvo/10604565

Президент Джо Байден подписал президентский меморандум об отмене ограничений на доступ к абортам внутри страны и за рубежом, введенных и расширенных администрацией его предшественника Дональда Трампа.

По словам Байдена, меморандум “отменит нападки предшественника на женское здоровье”.

“[Мера] относится к охране здоровья женщин внутри страны и за границей. Она отменяет изменения, внесенные в Title X (федеральная программа по планированию семьи — ред.) и другие вещи, которые затрудняют получение женщинами доступного медицинского обслуживания”, — прокомментировал президент.

О каких ограничениях идет речь?

Этот шаг Байдена направлен на выполнение предвыборного обещания касательно отмены так называемой “политики Мехико” — запрета на финансирование правительством США иностранных некоммерческих организаций по планированию семьи, которые проводят или продвигают аборты.

Политика Мехико была впервые реализована администрацией Рональда Рейгана в 1985 году. В 1993 году демократ Билл Клинтон отменил ее. Затем республиканские и демократические администрации возвращали и отменяли эту политику.

В 2017 администрация Трампа не только восстановила это ограничение, но и расширила. Таким образом, запрет охватил широкий спектр организаций — от тех, что занимаются лечением ВИЧ, до тех, что обеспокоены вопросом очистки воды — расположенных и в США, и за рубежом. Организации могли получать финансирование только если согласятся не проводить аборты и не вести дискуссии о них.

Исследования показывают, что за счет сокращения финансирования организаций по планированию семьи, которые используют аборт как один из многих методов планирования семьи, “политика Мехико” привела к непреднамеренному увеличению числа нежелательных беременностей и абортов.

Также меморандум предписывает департаменту здравоохранения и социальных служб немедленно рассмотреть возможность отмены запрета для поставщиков медуслуг, которые получают госфинансирование, направлять пациенток на аборты.

https://bykvu.com/ru/bukvy/bajden-skasuvav-vvedeni-trampom-obmezhennja-na-dostup-do-abortiv/

​Эту девушку зовут Шира Исаков. В день Рош а-Шана - нового года по иудейскому календарю, прекрасного семейного праздника - ее муж Авиад Моше попытался ее убить. Она жила в ситуации постоянного семейного насилия, и в тот день, не выдержав, сказала мужу, что уходит от него.

Он жестоко избил Ширу, выбил ей зубы, ударял ее головой о стены, переломал ей несколько костей, а затем изрезал ее ножом - более 20 ножевых ударов по лицу и корпусу. За несколько минут до начала избиения Шира позвонила своим родителям, и они все слышали. Во время истязаний Шира держала на руках своего полуторагодовалого сына - общего с мужем. Ее спасла соседка Ади Гози. Просто вломилась в квартиру и отбила у взбешенного подонка. Вызвала полицию и скорую. Преступника повязали, Ширу отвезли в больницу.

Врачи спасли ее, она провела в больнице пару месяцев. А Авиад Моше со своими адвокатами добился судебного запрета на публикацию его имени - а то ущерб деловой репутации, понимаете ли. Тогда активистки женских организаций опубликовали его портрет и его имя на биллбордах. И имена и физиономии еще нескольких убийц и насильников.

Шира выписалась из больницы, и система начала ломать на ней зубы. У нас даже если один из родителей сидит в тюрьме за убийство или попытку убийства второго родителя - ему все равно обязаны возить ребенка на свидания, и любые решения о ребенке принимаются только с его согласия. Авиад Моше уперся и заявил, что делать сыну прививки он не согласен. И благодаря Шире провели закон, ограничивающий права убийц на принятие решений о ребенке. Сегодня Шира добилась еще одного существенного шага. Прокуратура отменила юридическую сделку с человеком, пытавшимся ее убить. В Государстве Израиль, оказывается, жертва вообще не могла никак повлиять на заключение юридического соглашения между обвинением и защитой - а это и смягчение статьи (не убийство, а причинение смерти по неосторожности, например), и значительное снижение срока, ну и вообще. Женщина, которую истязал и едва не убил муж, просто не считалась стороной в этом решении - заинтересованные стороны были только юристы, которым хотелось поскорее закончить дело. И черт с ним, если убийца быстренько освободится и добьет ту, которая однажды спаслась.

Теперь жертвы обретают голос.

Elena Pepel
https://www.facebook.com/pepelok/posts/4011925078819132

Историческая наука – не только отечественная, но и зарубежная – довольно конъюнктурна в выборе предметов своих исследований. Отвергнутые предыдущими поколениями историков, отдельные исторические личности в разные периоды времени внезапно приобретают научную популярность: о них пишутся книги, по материалам их работ ведутся исследования, а поднятые ими вопросы вызывают дискуссии в научных кругах спустя десятки лет после смерти авторов. Как правило, такой интерес обусловлен обнаружившейся современностью их идей, созвучностью текущей общественной и политической повестке, то есть тем, что в научной среде принято относить к актуальности темы исследования. Именно это и произошло в исторической науке США с наследием Вольтарины де Клер (1866 – 1912), американской анархистки, всю жизнь боровшейся за права рабочих и женщин. Публицистка с ярко выраженным литературным талантом, после своей смерти она на несколько десятилетий была лишена широкого внимания думающей публики, и уже в 70-е годы XX в. приобрела славу одной из родоначальниц анархо-феминизма – нового и быстро приобретшего популярность среди американских интеллектуалов направления общественной мысли.

Здесь следует привести определение столь непривычному для отечественной историографии термину:

«Анархо-феминизм – это социально-политическое движение, в основе которого лежит представление о необходимости устранения любой власти, начиная с самого древнего института власти – патриархата. Теоретической основой движения послужили работы американских анархисток конца XIX – начала XX вв.: Эммы Гольдман (1869 – 1940), Вольтарины де Клер (1866–1912) и Люси Парсонс (1853–1942). Своё название движение приобрело только в 70-е годы XX в. в США, объединив радикальные группы, признававшие анархистскую борьбу продолжением феминисткой и наоборот» [13, с. 116].

https://akrateia.info/poetessa-anarkhii-sotsialno-politicheskie-vzgliady-voltariny-de-kler/

«Пандемия» коронавируса спровоцировала экономический спад, оказавший «особое влияние» на материальное положение женщин. Об этом заявила министр иностранных дел Швеции Анн Линде, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

По ее словам, положение женщин на рынке труда обычно менее безопасное, поскольку они с большей вероятностью выполняют неформальную работу, а также несут большую ответственность за неоплачиваемую работу дома. Линде обратила внимание и на такую социальную проблему, как рост насилия в отношении женщин.

«Итак, все это представляет собой серьезную угрозу гендерному равенству. Я бы даже сказала, что мы являемся свидетелями рецессии для женщин и девочек», - отметила министр.

В июньском отчете Международной организации труда уточняется, что 510 млн, или 40% всех занятых женщин во всем мире работали в четырех секторах экономики, наиболее пострадавших от коронавируса, по сравнению с 36,6% мужчин. К концу второго квартала 2020 года на обочине рынка труда было в 1,7 раза больше женщин, чем мужчин: 321 миллион женщин против 182 миллионов мужчин.

Хотя 206 стран реализовали в общей сложности 1813 мер по устранению экономических и социальных последствий Covid-19, только 85 из них приняли меры по укреплению экономической безопасности женщин и только 8% этих мер непосредственно касались неоплачиваемого домашнего труда.

По оценке управляющего партнера консалтинговой компании McKinsey & Company Кевина Снидера, в условиях «пандемии» до четверти женщин в развитых странах рассматривают возможность уволиться со своей нынешней работы.

Ранее министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр пообещал внести законопроект о внедрении на предприятиях квот для достижения гендерного равенства в Пятой республике. «Женщина управляет лишь одним предприятием, входящим в фондовый индекс CAC 40, а в советах директоров только 17% — женщины», - напомнил высокопоставленный чиновник.

http://realtribune.ru/news/people/5820

​Вчера у одной драгоценной фб-подруги (да пребудет с ней Сила) увидела скрины из обсуждения житейской проблемы семьи из небольшого российского городка (не миллионник). Дано - семья с тремя детьми и работающими родителями. "Кормилец" приносит в дом 27 тысяч (прописью - двадцать семь тысяч рублей 00 копеек). Жена приносит в дом чуть больше - около 30 тысяч (и трое детей, мы помним).

Итого - около 60 тысяч рублей у нас доход на семью из 5 человек, путем нехитрых расчетов даже без калькулятора понятно, что подушевой доход выходит в пределах прожиточного минимума.

И вот жена задает вопрос в группе - мол, как донести до мужа, что денег в семье мало. Нет, поймите меня правильно, люди добрые - я всё понимаю, он молодец, не курит, только пиво пьет, домой зарплату доносит честно, но объяснить ему, что семье денег не хватает я почему-то никак не могу. Ни на какие подработки он не соглашается и заявляет, что просто смысла не видит. Но как же так?

"Люди добрые" человеческим голосом отвечают женщине следующее:
- Ничего себе вы зажрались! Вам мужик аж почти тридцать тыщ несет каждый месяц, а вы еще что-то от него хотите?

- А ему, бедному, отдыхать не надо? Хорошенькое дельце - а пойдет он на подработки, дома бывать перестанет, так вы его пилить начнете, что дома его нет, детьми не занимается (замечу - про то, что он занимается детьми, слова не было, про любовь к пиву было, про любовь к детям - нет).

- Пф, молодец, придумала хорошо - а ты давай сама на подработку, раз тебе денег не хватает, а? А мужик дома с деточками посидит (женщины писали вот такое, да).

- Дура ты баба, а ты не подумала, что если мужик начнет деньги зарабатывать, то он быстро найдет себе помоложе и посвежее, чем ты после трех детей, а? (а это мужики уже, конечно)

И вот таких комментов - три четверти. Это о понимании роли "кормильца-добытчика-лидера семьи" в России.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1876556209159704

Не только у нас престарелые рулевые страдают от изменения мира
______
В Китае озадачились излишней феминизацией мальчиков: по мнению властей, они под влиянием корейской k-pop культуры стали вести себя как девочки. С этой проблемой государство намерено бороться с помощью уроков физкультуры, где ребятам будут объяснять, что значит быть настоящим мужчиной. Как в Китае отстаивают традиционную маскулинность — в материале «Газеты.Ru».

https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/02/a_13465490.shtml

Он часто орал "Не додумывай за меня!"

Сначала это даже было приятно. Потому что орал, когда я додумывала всякие ужасы — измены, нелюбовь и абьюз. И казалось, что так он спасает нашу любовь — как в любовных романах героиня принимает сестру героя за любовницу и додумывает, а он из благородства никак не может объясниться.

Потом до меня дошло, что орать на меня нельзя даже из самых лучших побуждений.

Потом до меня дошло, что додумывала я все правильно, это его и бесило.

Прошли годы. Фразу "не додумывай за меня" говорили почти все мужчины. Мужчины были получше того, абьюзера, но я все равно додумывала.

Один, хороший, сильно выносил мне мозг тем, что додумывала я опять же правильно, просто у нас была разница в терминологии и на выяснение, как у нас теперь называется навязчивая забота — гиперопека или любовь — уходило по три-четыре часа.

И даже это меня не отучило выстраивать в голове шахматные конструкции "а если это — то" (за что, кстати, ненавижу шахматы, мне и в жизни хватает всех этих вилок вероятностей).

И только окончательно освободившись от последних отношений, в тот момент, когда я поняла, что мне совершенно все равно, не слушал он меня потому, что не приучен считать женщину человеком или потому, что вообще ничье мнение кроме собственного не принимает в расчет, я вдруг осознала, что такое это додумывание.

Это чертова привычка оправдывать.

Вносить в реальность объяснение, которое делает поведение мужчины не таким мудацким.

То самое — он дергает тебя за косичку, потому что влюбился и не звонит, потому что боится напугать своей огромной любовью.

Эволюционно-социальный механизм. Без этой женской способности у большинства мужчин вообще никогда не было бы семьи.

Yana Serra
https://www.facebook.com/reinarra/posts/1769398376483648

Многие критики, школьные учителя и университетские преподаватели твердят, что у литературы нет пола, есть только плохие или хорошие тексты. Но в реальности гендерная дискриминация в литературе существует. Особенно, если говорить о прошлых столетиях. Создательница телеграм-канала «Женщина пишет» Мария Бурова составила список книг, авторки которых рассказывают, как именно патриархат усложнял жизнь писательниц.

https://she-expert.org/istoriya/5-knig-o-polozhenii-zhenshchin-v-literature

Про чудеса статистики.

Тут дражайшую нашу Екатерина Попова три часа пытали в комментариях по поводу "а перечислите-ка нам поименно всех убитых в домашних разборках, а то что-то какие-то цифири страшные, неприятные нормальному человеку. А то поди врете, поханые феминистки, врете и нагнетаете".

Я давно как-то уже писала в жежешечке с выкладками об этом, не грех и повторить.

В общем, как ведется статистика в нашем замечательном правовом государстве:

если приехал наряд полиции по вызову - а на месте вызова труп со следами насильственных действий - это это убийство, и при подведении статистики попадет в графу "убийство".

если потерпевшего каким-то чудом довезли/он сам добрался до больнички - и помер уже в больничке - это тяжкие телесные, приведшие к смерти, и при подведении статистики в графу "тяжкие телесные" и попадут. А если потерпевший скончался, к примеру, от того, что после избиения потерял сознание и захлебнулся рвотными массами - то вообще и может попасть в "смерть по естественным причинам".

если потерпевший не выдержал (ну, не выдержала скорее, вам ли, моим постоянным подписчицам и подругам, напоминать про гендерный баланс в таких делах) многолетних издевательств и сам на себя руки наложил - то это суицид. Да, да, знаю, есть у нас статеечка про "доведение до суицида", но никто по ней смерть несчастной женщины, из окна с ребенком вышедшей, расследовать не будет.

если человека, к примеру, убили, расчленили и успешно закопали в лесу - то это "пропавший без вести", и в криминальную статистику в принципе не попадет. К примеру, одно из первых нашумевших убийств женщины своим партнером - случай И.Черска - могло вообще не отразиться на нашей прекрасной и точной статистике. Люди уходят из дома и не возвращаются каждый день. Ежегодно (ежегодно, едрит-мадрит!) пропадает до 70 тысяч человек (большинство, хвала небесам, находится, но в целом статистика ужасающая) - и сколько из них на самом деле уже мертвы, большой вопрос, на который правоохранители отвечать не любят.

Именно отсюда получаются всякие "нестыковки", когда мы говорим о минимум 8 тысячах убитых женщин, а статистика нам гордо предъявляет рекордные 12 тысяч убитых всего (всех, мужчин, женщин, в домашних разборках, по неосторожности, заказных и т.д.).

Но бумага, как известно, все стерпит, а вот люди, живые люди, нет.

Анна Иванова, 2018
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1876588609156464