​Ему противно мыть унитаз.
А у меня нет выбора.

Ему неприятно громко, когда включается миксер.
А у меня нет выбора.

Ему страшно присутствовать на родах.
А у меня нет выбора.

Я не могу донести стол весом в пятьдесят килограммов. Но у меня нет выбора.

Он может забить - сделает кто-нибудь другой. Я не могу забить - я и есть этот другой.

Мальчики не руководствуются эмоциями, да? Но все, что он не хочет делать - потому что ему противно, неприятно, страшно, нарушает его образ мужчины.

А все, что я не могу - я не могу физически. Но у меня нет выбора, и я все равно делаю. Плачу другим людям, подкладываю картофельные шкурки под ножки, перегружаю на тележку, веду переговоры на транквилизаторах.

У меня нет того, другого, кто все равно вытрет лужу в коридоре, кто все равно получит документы, кто все равно приготовит обед, кто все равно возьмет ребенка и кошку себе.

А мужчины как те космонавты, что после недель невесомости оставляют кружку или ручку в воздухе, в уверенности, что она не упадет. Кружка падает. А все остальное подхватывает женщина.

Yana Serra
https://www.facebook.com/reinarra/posts/1537233009700187

​КТО ГОТОВИЛ МУМИ-ПАПЕ?
(лонгрид о Муми-Маме)
.
Экономика в детской литературе проявляет себя разными способами. Иногда – во всей неприкрытой мерзости. В «Пиноккио», когда голодный мальчишка стащил в саду у фермера гроздь винограда, фермер посадил его на цепь и заставил работать сторожевой собакой. Иногда экономика подчеркнуто отсутствует. В «Маленьком Принце» глупо задаваться вопросом, что ел Принц на своей родной планете, если всего-то там и растет одна-единственная роза? Иногда писатели избавляются от экономических проблем с помощью какого-то условного решения: у Пеппи Длинныйчулок есть чемодан, полный золотых монет, и она не только сама не бедствует, но и осыпает конфетами всех детей в городе.
.
Но самая удивительная экономика в «Муми-Троллях»! Одновременно она и есть, и ее нет. Вот Муми-Тролль со своими друзьями заходят в лавку, и мы можем прочитать целый список покупок:
.
Тетрадь ................................ 1,75
Лимонад ................................ 3
Медаль ................................. 5
И т.д.
.
Вроде бы в мире Муми-Троллей используется деньги, конкретно – марки. Снифф говорит, что хочет купить себе яхту. Муми-Мама планирует приобрести бархат для обивки мебели. Собирая для сына корзину на пикник, она надписывает один из свертков «Дорогая колбаса». Кажется, все как в жизни.
.
Однако из мира Муми-Троллей полностью изгнано понятие работы как экономической необходимости. Конечно, герои работают, Фредриксон строит пароход, Муми-Папа пишет мемуары, но можно и целыми днями спать, как Юксаре. Труд в Муми-Троллях существует только для самовыражения, его не нужно ни выполнять к определенному сроку, ни доводить до конца, и даже сами персонажи иногда называют труд игрой.

Однако есть в Муми-Троллях единственное существо, которое работает, и работает каждый день. Это Муми-Мама.

Полностью: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=444148156626228&id=100030931434246

В Польше ввели в действие решение Конституционного суда о запрете абортов в случае пороков развития плода (в том числе смертельных - а что, ну помрет в страшных муках через пару дней после рождения, зато крещёный). Осталось только два показания для легальных абортов - беременность в результате изнасилования (поди докажи до родов) и угроза жизни беременной женщине (которую подписывают крайне неохотно и затягивают как могут - врачам под суд тоже не хочется. А баба, ну что баба - авось не помрет, а если инвалидом останется так то не повод).

В октябре его не ввели, потому что пошли протесты, а тут решили тихонько подписать. Польша снова протестует.

https://edition.cnn.com/2021/01/28/europe/poland-abortion-restrictions-law-intl-hnk/index.html
https://www.euronews.com/2021/01/27/poland-s-ban-on-most-abortions-to-come-into-force-sparking-fresh-protests

Как всегда женоненавистники говорят красивые слова, что "плохое здоровье это не основание прерывать жизнь". Пафосно так, со слезою на глазах. Потому что дорогим законодателям не тащить на себе пожизненно человека с инвалидностью с крайне малой социальной помощью. Они могут и потрындеть с высокой трибуны - сто палок по чужой спине не больно.

​"Подход «мужчина-если-не-указано-иное» не щадит даже человеческие останки. Думаете, что уж человеческие-то скелеты, найденные в раскопках, однозначно атрибутируются либо как мужские, либо как женские и «мужскому перекосу» тут места нет? Ошибаетесь! Более 100 лет скелет жившего в X в. викинга, известного как «воин из Бирки», считался мужским, несмотря на то что тазовые кости указывали на его принадлежность женщине. Он считался мужским, потому что был похоронен в полном боевом снаряжении, а рядом с ним были обнаружены скелеты двух коней, принесенных в жертву при погребении [14]. Содержимое захоронения указывало на то, что его «обитатель» был воином [15], – а раз воин, значит, мужчина. (Археологи считали многочисленные упоминания о женщинах-воинах в фольклоре викингов не более чем «мифами» [16].) Аргумент в пользу принадлежности скелета мужчине (наличие в захоронении оружия) перевешивал довод в пользу принадлежности скелета женщине (наличие у «воина» женского таза), но не смог перевесить результаты анализа ДНК, проведенного в 2017 г. и подтвердившего: скелет принадлежал женщине.
Дискуссии, однако, на этом не закончились. Они просто переместились в другую плоскость [17]. Кости могли быть перемешаны. Женщина могла быть похоронена с оружием не потому, что была воином, а по другим причинам. Скептически настроенные ученые, отрицающие принадлежность скелета особе женского пола, придерживаются одной из этих двух версий (хотя именно на основании содержимого захоронения первоначальные сторонники «мужской» версии отметали и ту и другую). Но упорство, с которым отвергается «женская» версия, весьма показательно – особенно учитывая, что принадлежность скелетов, обнаруженных в сходных захоронениях, мужчинам «не ставится под сомнение» [18]. Действительно, археологи почти всегда обнаруживают в захоронениях больше мужчин, чем женщин, а это, как сухо заметил антрополог Филип Уокер в своей книге по археологии 1995 г. (в главе, посвященной определению пола по черепу), «не укладывается в наши представления о соотношении численности представителей обоих полов в древних человеческих популяциях» [19]. Женщины у викингов имели право собственности, могли наследовать имущество и наживать богатство, занимаясь торговлей. Почему так трудно допустить, что они могли также и воевать?"

Кэролайн Криадо Перес. Невидимые женщины

via Tatiana Kasatkina

Сегодня Верховный суд РФ встал на сторону женщин, рассказавших в социальных сетях об изнасиловании.

ВС РФ отказал в удовлетворении кассационной жалобы истца на Кассационное определение 9го кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 года по гражданскому делу № 88-4365/2020

История дела такова, ответчица написала в социальных сетях о своем опыте переживания изнасилования, и указала на человека, который это сделал. Этот человек обратился с иском о защите деловой репутации к женщине, указав, что она порочит честь и достоинство истца, сообщая о том, что он ее изнасиловал. Суды первых двух инстанции поддержали истца, а суд кассационной инстанции , решения отменил, указав, что
суды не учли, что рассматриваемое дело представляло собой конфликт между правом на свободу выражения мнения женщины, пережившей сексуальное насилие, и защитой репутации, а конвенционный стандарт, как указывает Европейский Суд по правам человека, требует очень веских оснований для оправдания ограничений дебатов по вопросам, имеющим важнейшее социальное значение, и всеобщего интереса.

Это историческое решение, и очень радостно, что ВС РФ его поддержал.
И это было бы невозможно без четкой правовой позиции адвоката Валя Фролова , с которой мы представляли интересы ответчицы по делу. Продолжаем пробивать новую практику вместе с Консорциумом женских неправительственных объединений

Mari Davtyan
https://www.facebook.com/mari.davtyan.54/posts/1849523385213321

Что такое абьюз простыми словами? Если перевести дословно с английского - злоупотребление. Тот, кто сильнее, строит отношения в угоду себе и отыгрывается на слабом, вплоть до насилия. Чаще всего речь идет об отношениях женщины с мужем или партнером-абьюзером. Какими они бывают?

https://www.7ya.ru/article/Bet-znachit-lyubit-Kak-raspoznat-abyuz-v-otnosheniyah/

Подискутировала тут в одном месте о дискриминации на рынке труда, и хочу коснуться пары типичных заблуждений, которыми охотно и часто оперируют наши идеологические оппоненты.

Заблуждение первое - якобы у женщин есть выбор, работать и зарабатывать или быть содержанкой-домохозяйкой, а у мужчин такого выбора нет, их никто кормить просто так не будет - и намекается так толсто, что если еще при это женщинам на рынке труда дать некие привилегии, то по отношению к мужчинам это будет совсем нечестно.
На самом деле, у женщин зачастую нет выбора "карьеристка/домохозяйка-содержанка на всём готовом", причем, когда я говорю "нет выбора", я имею ввиду, что ОБЕ эти возможности недоступны. То есть, женщина работает без особых карьерных перспектив и сверхдоходов (потому что какая женщине карьера, ей же рожать и мужу ужин готовить), хозяйствует (а кто кроме неё?), и никто её особо не содержит, потому как - обсуждаем это постоянно - нет у нас у мужчин таких доходов, чтобы кого-то особо содержать на уровне. Собственно, о чём мы говорим, о каких возможностях и о каких привилегиях?

Заблуждение второе - якобы квоты это дискриминация мужчин, а не восстановление справедливости. Мне привели пример - вот у нас есть 100 человек учащихся (50/50 мальчики и девочки), и есть 20 мест на престижной специальности в хорошем ВУЗе и квота на приём пополам. И вот мальчики хотят все попасть на эту специальность, но им мало того, что между собой приходится конкурировать, так еще и с девочками, а девочки-то, почему-то, конкурируют только между собой, да и понятно, что из этих 50 выпускниц как минимум 20, а то и больше, побегут замуж и детей рожать, так что еще и конкуренция меньше. Этот пример я вижу везде и регулярно, и что я тут могу сказать.

Во-первых, почему-то все исходят из ложной предпосылки, что девочки в массе своей негодные к учебе, одни замужи-декреты на уме, а все поголовно мальчики прекрасны и умны. Но это, естественно, не так - так же как из 50 девочек половина может быть сориентирована на семью или более простую деятельность, так и среди мальчиков половина не потянет вузовскую программу, пойдет в армию, пойдет деньги зарабатывать чем-то более простым и менее интеллектуальным. И мы получим плюс-минус 50 человек девочек и мальчиков поровну на эти 20 мест (представим на данный момент, что девочек не отговаривают от престижной специальности "а как ты в декрет пойдешь???").

Во-вторых, почему-то все исходят из ложной предпосылки, что лучшие из лучших мальчиков однозначно будут на голову выше лучших из лучших девочек. А те мальчики, которые вылетели из конкурса мальчиков, равны или чуть лучше самых блестящих девочек, поэтому, непонятно, за что им такой удар и несправедливость (в этот момент обычно начинается жонглирование профессиональными спортсменами и шахматистами, конечно, хотя не ясно, причем тут они к рядовой трудовой деятельности). Но как показывает практика (и мы это опять же недавно обсуждали) - девочки показывают результаты на уровне или лучше, чем мальчики, по всем предметам за редким исключением. В последнее время это настолько явная тенденция, что педагогическое сообщество начинает судорожно искать способы изменения учебного процесса таким образом, чтобы мальчики снова были лучше, или хотя бы не хуже (хотя, у меня по этому поводу есть пара весьма саркастических мыслей), да и обратных квот не чурается (вспомним наш местный пермский лицей, где мальчикам установили проходной балл ниже, чтобы их набрать больше).

Вообще - использование квот сейчас всё чаще оборачивается против женщин: есть квоты на равно представительство, но вдруг женщин на постах образовалось больше? О! Дискриминация мужчин. Женщины на аналогичных должностях на три копейки больше заработали? Давайте думать, как устранить эту несправедливость. Вам дали не половину, а 30% или 2 должности из 10? Вот ровно 30%, вот ровно 2 должности, и ни пяди земли больше.

Система не сдастся просто так, конечно не сдастся.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1871267496355242

⛔️ TW

79% женщин, осужденных за убийство, оборонялись от партнера. В России нет закона о домашнем насилии, который бы помогал его жертвам. Женщины остаются наедине со своей проблемой и годами терпят избиения. Поговорили с Ольгой — в 2011 году она, защищаясь от побоев, убила мужа. Ее обвинили в умышленном убийстве и приговорили к шести годам тюрьмы.

https://daily.afisha.ru/relationship/18482-nevozmozhno-terpet-vechno-monolog-zhenschiny-ubivshey-muzha-zaschischayas-ot-domashnego-nasiliya/

Ещё одна забавная дискуссия у меня на днях состоялась - в теме обсуждения всяческих галантностей и ухаживаний (подать пальто, припереть цветов и т.д.). Я написала, что всё это дешевое рыцарство (вы знаете мое отношение к этому вопросу), и к реальной заботе и хорошему отношению никакого отношения, простите за тавтологию, не имеет.

Некий господин решил, наивный, меня покурощать, с претензией "мы бы рады дешевое рыцарство не изображать, а просто "приезжай, милая, у меня вечерком два часа свободного времени для пары палок есть", но вы же так не согласны, вот вам-то самой чё надо, неужели без цветов согласитесь???". Собственно, это уже подтверждало мои слова - вся галантность это социальные игрища, ничего за ними нет, никакой глубины чувств.

Но я решила потроллить, и рассказала наивному вопрошающему, чего я от мужчины в отношениях ожидаю. Без цветов, да. И без чего не вижу в отношениях никакого смысла (ну там ужас сплошной - учитывать мои интересы, быть внимательным, делать, что мне нужно, а не что ему удобно, забота, а не опека и контроль и т.д.).

Естественно, после этого оппонента порвало на сотню хомячков с криками - ах, ну конечно, должен то, должен это, а поди если с цветами придет, то ВЫ И ИХ ВОЗЬМЕТЕ?!

Я даже не решилась его добивать информацией, что да, и цветы тоже после всего этого возьму.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1872852552863403

Читаю пару инста-коучей на тему всякого тайм-менеджмента и прочей эффективной самоорганизации. Есть всякие радующие меня тенденции, но сегодня об одной мелочи напишу.

Обсуждали как раз на днях ошибки сильных женщин - неумение просить помощи и делегировать, жесткий запрет на эмоции, запрет на ошибки, иллюзия всесилия (сильная женщина не имеет права устать, выгореть). Причем, обсуждали с позиции, что это сильные женщины сами по себе так заблуждаются, вбили себе в голову эти мифы и зачем-то (из мазохизма, видимо) держатся за эти мифы, ну а потом, конечно, перегрев, срыв, слом.

В этом есть, конечно, большая доля внегендерного мифа об успешном успехе и сильной силе, но у женщин, у сильных женщин, все же это всё гендерно окрашено дополнительно.

Потому что "сильная женщина не просит помощи и не делегирует" не потому, что с чего-то взяла, что со всем справится, а потому что окружение в неё пристально вглядывается каждый день - сильная она женщина, "настоящий мужик в юбке", или обычная баба, которая сама не может?

И эмоции по этой же причине показывать нельзя - это мужику можно орать, брызгая слюнями, можно стучать кулаком по столу, можно панибратствовать с подчиненными - женщине нельзя, и мы все знаем, почему.

И мы все знаем, почему нельзя уставать и ошибаться. Потому что "милочка, всё же, наверно, женщинам лучше заниматься женскими делами, обеды там, младенцы, глаженые рубашки, а не действительно серьезными вещами. не потянули вы, милочка, не потянули".

И вот это отношение, к сожалению, совсем не мифы.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1872074702941188

С сегодняшнего дня в соцсети обязали удалять мат (и ещё много чего).

https://rg.ru/2021/01/11/info-dok.html
Статья 10_6, п. 1, пп. 1)

Так помолчим же скорбно. Вернёмся в первый класс и послушаем как великие люди из числа... кхм... избранников народа решают, что нам можно использовать в речи, а что нет.

А ещё там есть пункт "2) не допускать распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями;"

Здесь, наверное, можно ещё посмеяться. Угадайте, против кого его будут использовать, ага. Но можно попробовать обернуть это и нам на пользу. Хотя лично я скептична.

⛔️ TW

«Называть удушение «добровольным» и «сексуальным» — значит оскорблять память всех женщин, которых каждый день убивают мужчины. Таких женщин как Грейс Миллэн — ее убийца заявил, что она согласилась на удушение, потому что она любила БДСМ. Я не верю в это ни на секунду».

https://stoprape.ru/strangulation-fetish/

Хороший коммент получила:

"Никогда не привыкну к тому, что для кого-то заниматься домом, бытом и детьми (то есть фактически не иметь дома, жить на работе, где любой и каждый, находящийся на той же территории, важнее и главнее тебя и вправе в любой момент, без всякого графика, потребовать от тебя исполнения твоих многочисленных обязанностей) - это жить спокойно, не бороться, не достигать и совсем не работать, а мужские восемь часов в день, пять дней в неделю, да еще с отпусками, а все остальное время - законный отдых в доме, где для тебя все сделано и приготовлено, где тебе и пальцем шевельнуть не приходится ни для чего, и любые твои потребности в приоритете, - это "пахать сутками без отдыха, не разгибаясь" (Ольга Полей)

Я уже как-то пару раз поднимала этот вопрос - есть достаточно ощутимый процент женщин, для которых отсутствие необходимости ходить "из дома" на любую работу, это однозначное благо. Так как я регулярно "хожу в народ", я это вижу - страдания, что из первого-то декрета так хорошо получилось сразу во второй перескочить, а вот сейчас-то всё, лавочка закрывается, на третьего муж в жизни не согласится, да и денег не хватает, дети-то растут, вот, придется всех по садикам, а самой в контору. Зависть, что некие знакомые тоже небогато живут, но муж-то хороший, жену на работу НЕ ГОНИТ, как-то выкручиваются, что жена дома, с детками. Сожалению по мифическому прошлому, когда женщины не работали, но на всё хватало же?

Это не значит, что эти все женщины какие-то дурёхи, и это всё не значит, что феминизм не нужен, конечно. Это совершенно нормальное явление - даже среди феминисток на многие ключевые вещи разный взгляд (я, к примеру, искренне считаю трехлетний отпуск по уходу за ребенком явлением больше негативным, чем позитивным, но многие феминистки, напротив, считают это большим достижением социальной политики).
Просто лучше такие вещи держать в уме - у разных женщин разные ценности, к разным группам женщин нужен свой подход.

Мне очень печально, что вот этой группе женщин феминизм кажется недружественной вредоносной идеологией, потому что в случае (нередком, к сожалению) "муж съехал в глузду и зачудил" кроме "фемок" таким женщинам никто особо не посочувствует и не поможет.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1874256652722993

Московский городской суд вчера вернул уголовное дело в отношении Крестины и Ангелины Хачатурян в прокуратуру.

Нас ждёт очередное дополнительное расследование.

Не сказать, что это было неожиданно, возврат назревал уже давно.
Формальная причина - предстоящее возбуждение уголовного дела и расследование в отношении умершего отца девушек, Михаила.
Мосгорсуд указал, говоря простым языком, что пока не будет итогового решения в отношении Михаила, судить девушек невозможно.

Напомню, что именно преступления, совершенные Михаилом Хачатуряном в отношении всех трёх дочерей (истязания, действия сексуального характера) являются причиной того, что следствие считает убийством, а защита - необходимой обороной. Преступления отца причинили девушкам тяжкий вред здоровью, что было установлено расследованием.

Теперь мы ждём возбуждения уголовного дела в отношении Михаила, признания девушек потерпевшими и дальнейшего направления дела в суд уже в отношении Михаила Хачатуряна.

Жаль только, что было потрачено столько времени (дело поступило в Мосгорсуд летом 20 года) чтобы опять вернуться на стадию предварительного расследования.

Alexey Liptser
https://www.facebook.com/alexliptser/posts/10225672587546157

​Совершенно случайно очередная британская правительственная реклама локдауна выглядела настолько правдивой, что ее пришлось официально отозвать.

Женщины всех цветов убирают, готовят, учат детей дома. Без права на жалобы и недовольство - разве женщина может возражать? Stay home и работай молча.

Tiina Orasmae
https://www.facebook.com/tiina.orasmae/posts/3843802122309895

Вчера листала вечером ленту и увидела обсуждение рисков "традиционного семейного разделения труда" (женского домохозяйствования, в общем), и там был один такой интересный коммент (вот бы найти) - что мужчины тоже бывают в этой "группе риска", живут за женский счет, причем, длительными периодами, но это никак не обсуждается и вообще эту "проблему" никак не обговаривают.

И мне вспомнилось еще одно недавнее обсуждение, в котором женщины рассказывали многочисленные истории из своей жизни - как они покупали квартиры и строили дома, делали бизнес и творческие проекты с минимальным участием партнеров-сожителей-мужей или вообще без этого участия, но все окружающие, даже те, кто были в курсе происходящего, поздравляли, одобряли и хвалили именно мужчин, а мужчины благосклонно принимали поздравления и восхищения.
Более того, некоторые настолько вживались в роль, что после некоторого времени сами начинали думать (и женщину уверять), что их участие в домах, квартирах и бизнесах было основное.

Это "красивейшее" явление - один из осколков умирающего традиционного патриархата (сюда же уверенность многих мужчин, что квартира в семье может быть приобретена только мужским трудом и мужскими деньгами - как я шучу, "в России квартиры только мужчинам продают") - всё семейное принадлежит мужчине. И женщины-добытчицы тут в таком интересном положении оказываются - если четко очерчивать "это моё, это сделала я, мы живем на мои средства", то вроде как это признание, что рядом с тобой какой-то диванный паразит, неудачник и альфонс, а ты, соответственно, дура и тоже неудачница. И мужик стоит, оскорбленный и оплёванный. Если тактично улыбаться и поддакивать "да-да, Васенька у меня такой молодец", то вроде как имидж удачливой дамочки при добычливом мужике соблюден, но признания и уважение себе, конечно, не получаешь. И крутись, как знаешь.

Отмирающее, хвала небесам, явление, но всё же пока существующее повсеместно.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1874983429316982

<Рабам нечего терять, кроме своих цепей... если только у них нет своих рабов.>

Ни в коем случае нельзя рассуждать о борьбе за права мужчин так же, как о борьбе за права женщин. Безусловно, у мужчин есть проблемы. Не суть важно, что их источником в абсолютном большинстве случаев являются другие мужчины (в том числе как трансляторы и инспекторы маскулинности), факт остаётся фактом: пресловутая армия и необходимость постоянно доказывать свой статус не-женщины имеют место быть. Ага, скажут мои сёстры, охуеть какое угнетение, женщинам с репродуктивной повинностью и статусом товара не понять; сёстры будут правы. Но так же будут правы и те, кто скажет, что меньшая степень давления не означает отсутствие давления.

Проблема заключается в том, что у мужчин в патриархате есть не только повинности. Если женщина, отвергая систему, расстаётся разве что с иллюзорным чувством принятия и безопасности (да, всегда иллюзорным!), то мужчинам, делающим шаг из строя, действительно есть, что терять: мужские привилегии настолько упрощают жизнь, что мужчины в принципе не особо-то и стремятся что-либо серьёзно менять.
У женщин в патриархате прав нет вообще. Это не преувеличение, права человека и гражданина, моральные принципы, гуманизм и прочие бафы распространяются на нас лишь до тех пор, пока не вступают в конфликт с привилегиями мужчин. Дальше женщина резко перестаёт быть другом человека и превращается в его право - на секс, на насилие, на бытовое, репродуктивное, эмоциональное обслуживание. Поэтому борьба за права женщин означает для нас в принципе обретение хоть каких-то прав: говоря патриархату "нет", мы ничего не теряем, но взамен приобретаем шанс на перемены к лучшему.

У мужчин ситуация совершенно иная. Патриархат для них означает не только обязанности, но ещё и права. Безусловно, любому мужчине хочется, чтобы армия была строго контрактной, а недостаточная маскулинность не приводила к унижениям. Да, с этой частью патриархата он охотно расстанется. Но если вы спросите, готов ли он взамен мириться с "некрасивыми" женщинами, алиментами, запретом порно и необходимостью следить за языком, то услышите в свой адрес столько мачистского дерьма, что не сможете не задуматься: а действительно ли этот парень против патриархата?

Любые "антисексисты", "феминисты", "борцы за права угнетаемых групп" и прочие паладины остаются таковыми ровно до того момента, когда требования их подзащитных начинают противоречить актуальным для них привилегиям. Да, я, конечно же, за аборты, но только если женщина не станет рожать зачатого ребёнка без моего согласия. Ответственность - не круто. И я, конечно же, против изнасилований, но ведь проститутки сами соглашаются? В чём проблема? Согласен-согласен, женщины имеют право на адекватную оценку своего труда, но всё-таки от снисходительного к ним отношения и повышенной зарплаты я отказываться не буду. Это очень хорошо, что женщины говорят о своих проблемах, но только в том случае, если они упоминают и мои. Что значит "сексист"? Что значит "помолчи"?! Дискриминация! Имею право!

(Вставьте сюда два километра обвинений в неправильном феминизме и ненависти к мужчинам, смешанных с мизогинными оскорблениями.)

Никогда не следует забывать, что в понимании мужчин борьба с патриархатом означает освобождение от мужских повинностей, но не от мужских привилегий. Это их типичнейшая особенность: сыновья готовы отречься от навязанных отцами обязанностей, но желают сохранить своё право ездить на шее матери. Причём борьбу с отцами, как правило, предлагается осуществлять её же силами. Таким образом, реальное и полное искоренение патриархата означает для мужчин потерю власти и комфорта, а следовательно, вовсе не желательно.

Именно поэтому, не смотря на то, что проблемы у мужчин действительно есть, ни одно движение, обозначающее борьбу с "дискриминацией мужчин" как свою цель, не является настоящим противником патриархата, а следовательно, не может ни иметь что-то общее с феминизмом, ни быть его союзником. Рано или поздно, в какой-то момент взаимодействия интересы женщин заденут привилегии "союзников", и тогда либо женщин запишут в ведьмы и угнетательницы, либо феминизм в этом союзе очень быстро сойдёт на нет. Поэтому всякий раз, как вы на свой страх и риск заключаете с мужчиной мирный договор и кооперируетесь с ним для достижения "общих целей", уточняйте, насколько в действительности эти цели общие и не обернётся ли ваше "мир-дружба-жвачка" зажигательным аутодафе с разоблачением угнетающих баб."

Психиатрическая грязелечебница №5