Признаки выгорания испытывают 75% школьных учителей: они жалуются на перегрузку и низкие зарплаты. Чем выгорание отличается от обычной усталости, почему им страдают педагоги, и как с этим бороться? Во всех этих вопросах разбиралась Русская служба Би-би-си.
https://www.bbc.com/russian/features-55664459
https://www.bbc.com/russian/features-55664459
Меня очень цепанула одна тема в обсуждениях - одна из моих давнишних фб-подруг написала про личный опыт, как она рада, что вот уже несколько лет она чувствует себя наконец-то в безопасности в собственном доме - не надо паролить компьютер, не надо соблюдать сто три правила поведения, чтобы не вызвать конфликт. В комментариях тоже было много подобного печального опыта - как женщины в собственные дома не могли приглашать гостей, скрывали покупки, не могли поднимать многие темы в разговоре, должны были соблюдать режим дня, привычный мужчине.
Это довольно забавно - мужчинам в основном нравится думать о себе, как об этаких спартанцах, которые домой возвращаются только на кратковременный отдых. И ничего-то им не надо - передохнуть да поесть. Мол - дом это бабья вотчина, она там полноправная хозяйка, а нам бы хоть одну полку да угол дивана отжать.
Однако, по факту мужчины в доме контролируют гораздо больше, чем полочка в ванной и гардеробе.
Мужчины контролируют время - если мужчина встает рано, то вся семья будет поднята в шесть утра тоже, ибо нечего тут бока давить. Если мужчина любитель поздних завтраков - то вся семья будет на цыпочках ходить, чтобы не разбудить главу семейства.
Мужчины контролируют досуг - телевизор, походы в кино, хобби, вместе - не вместе. Попробуйте заставить мужчину потратить свое свободное время на что-то, что ему не нравится (поход с детьми в развлекательный центр в выходные, пешая экскурсия по музеям в отпуске), и вы получите такую кислую мину, что кило сахара не хватит перебить. Менее стойкие могут банально переключить канал на телике - эффект будет примерно тот же, просто не такой интенсивный. У общительного и гостеприимного мужчины будет полный дом вечных гостей, даже если дети малые болеют, а жена уже заколебалась всех кормить, а нелюдимый домосед отвадит всех от дома, и жену на всякий случай засадит тут же, в четырех стенах. Обратная ситуация встречается гораздо реже - и саботируют мужчины гораздо интенсивней.
Мужчины контролируют личное пространство домочадцев - чего это дети заперлись в комнате? Пусть будут открыты двери, это мой дом, вот свой купишь, там будешь от папки запираться. Чего читаешь? Куда пошла? Сюда же вышеупомянутое копание в браузере и личных переписках. Тут даже не столько ревность, хотя и она тоже, сколько попытка поковыряться в чужой голове - чем занята, что ей интересно. Из банальных переписок с подружками в соцсетях делаются глубокие и далекие выводы, из списка прочтенных новостных статей тоже. И в претензию всё, в претензию, мол, дети брошенные с деревянными кубиками играют, а мать вона какая, умная, статеечки читает.
Кстати, чем больше мужчина привык, что он все в доме контролирует - тем больше у него обид и криков "мне в этом доме места нет совсем!!!" на любое неповиновение его распорядку, что особенно забавно.
Выводов тут особо не будет - ну, кроме моего вечно актуального совета - не обращайте особого внимания на все эти обиженные сопения в уголочке, не поддавайтесь на кислые мины и манипуляции. Иначе в своем собственном доме скоро будет ходить по одной половице и на цыпочках.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1855337097948282
Это довольно забавно - мужчинам в основном нравится думать о себе, как об этаких спартанцах, которые домой возвращаются только на кратковременный отдых. И ничего-то им не надо - передохнуть да поесть. Мол - дом это бабья вотчина, она там полноправная хозяйка, а нам бы хоть одну полку да угол дивана отжать.
Однако, по факту мужчины в доме контролируют гораздо больше, чем полочка в ванной и гардеробе.
Мужчины контролируют время - если мужчина встает рано, то вся семья будет поднята в шесть утра тоже, ибо нечего тут бока давить. Если мужчина любитель поздних завтраков - то вся семья будет на цыпочках ходить, чтобы не разбудить главу семейства.
Мужчины контролируют досуг - телевизор, походы в кино, хобби, вместе - не вместе. Попробуйте заставить мужчину потратить свое свободное время на что-то, что ему не нравится (поход с детьми в развлекательный центр в выходные, пешая экскурсия по музеям в отпуске), и вы получите такую кислую мину, что кило сахара не хватит перебить. Менее стойкие могут банально переключить канал на телике - эффект будет примерно тот же, просто не такой интенсивный. У общительного и гостеприимного мужчины будет полный дом вечных гостей, даже если дети малые болеют, а жена уже заколебалась всех кормить, а нелюдимый домосед отвадит всех от дома, и жену на всякий случай засадит тут же, в четырех стенах. Обратная ситуация встречается гораздо реже - и саботируют мужчины гораздо интенсивней.
Мужчины контролируют личное пространство домочадцев - чего это дети заперлись в комнате? Пусть будут открыты двери, это мой дом, вот свой купишь, там будешь от папки запираться. Чего читаешь? Куда пошла? Сюда же вышеупомянутое копание в браузере и личных переписках. Тут даже не столько ревность, хотя и она тоже, сколько попытка поковыряться в чужой голове - чем занята, что ей интересно. Из банальных переписок с подружками в соцсетях делаются глубокие и далекие выводы, из списка прочтенных новостных статей тоже. И в претензию всё, в претензию, мол, дети брошенные с деревянными кубиками играют, а мать вона какая, умная, статеечки читает.
Кстати, чем больше мужчина привык, что он все в доме контролирует - тем больше у него обид и криков "мне в этом доме места нет совсем!!!" на любое неповиновение его распорядку, что особенно забавно.
Выводов тут особо не будет - ну, кроме моего вечно актуального совета - не обращайте особого внимания на все эти обиженные сопения в уголочке, не поддавайтесь на кислые мины и манипуляции. Иначе в своем собственном доме скоро будет ходить по одной половице и на цыпочках.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1855337097948282
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Все очень боятся женской сепарации, мужчины и женщины. Особенно женщины, конечно. В той или иной степени всплывают тревоги по поводу ненависти, мизандрии, про разрыв родственных связей, ну и про то, что с ненавидимыми мужчинами надо будет что-то делать. Возникает эмоциональный протест: так нельзя, мы же ничем не будем отличаться от мизогинов, мы будем такими же, как они, мы построим мир-перевёртыш, в котором эксплуататоры и эксплуатируемые поменяются местами (размечтались). Ужасное сепарированное будущее, короче, видится очень отчётливо. А давайте посмотрим, откуда пошла сепарация, и кто её практикует.
Как стали женщины подчинённой социальной группой? Будучи исключёнными, отделёнными от процесса принятия решений по поводу правил, контролирующих динамику развития социума. Женщины - это социальные "невидимки".
"Подчиненная группа (будь то женщины, негры, национальные меньшинства) становится группой «невидимых»: «невидимые – это те, кому изначально отказано в признании их социальной роли в истории данного общества... невидимые не имеют ни автономного, ни легального существования, а как следствие, также не имеют контрактуальной способности (= т.е. нет возможности вести переговоры, отстаивать свои интересы и заключать контракты в рамках общественных отношений)... доминантная группа не признает или предпочитает игнорировать сам факт существования невидимых, равно как и их требования (когда таковые выдвигаются) признания их как равноправных членов общества, которые участвовали бы в принятии решений, касающихся фундаментальных вопросов общественного развития».
Трюк заключается в том, что в гендерной системе мужчины оказываются сепарированными, а женщины - сегрегированными, и это считается нормальным и вообще на это мало кто обращает внимание. На сепарации мужчин от женщин строится мужская групповая и личная идентичность (та самая маскулинность), их субъектность и их объединение в доминантную группу. Отделившись от женщин и гордясь собой по этому поводу, они стоят на страже своих групповых границ, а женщин они маркируют, исключают (сегрегируют) и группируют в гетто, определяют внешний лимит для этого гетто (три "К") и внимательно следят, чтобы внутри сегрегированной группы не возникло никакой автономной деятельности.
"Границы, отделяющие «МЫ» (мужчины) от «ОНИ» и конституирующие подчиненную группу как «ссыльных», несут в себе ограничения прав и привилегий подчиненных и исключенных индивидов. Сегрегированная, подчиненная группа, в которой уничтожена возможность автономного функционирования, существует только в связи с нормами, правилами и постановлениями, опреденными и установленными доминантной группой; т.е. существует исключительно внутри навязанного отношения зависимости, бенефициаром которого является доминантная группа, и которое одновременно контролирует и ограничивает формы действия или выражения подчиненной группы (посредством законодательства, общественных и моральных традиций, социальных институтов, во главе которых стоят семья, школа и система образования в целом, как институты идеологической преемственности и взаимного научения ролям господства/подчинения").
Сепарация и сегрегация оказываются, таким образом, одним и тем же процессом. Сепарируют себя господа ("элита"), а сегрегируют рабов, вот и вся разница. Сегрегированная группа является источником ресурсов для группы сепарированной.
Полностью: https://accion-positiva.livejournal.com/204575.html
Как стали женщины подчинённой социальной группой? Будучи исключёнными, отделёнными от процесса принятия решений по поводу правил, контролирующих динамику развития социума. Женщины - это социальные "невидимки".
"Подчиненная группа (будь то женщины, негры, национальные меньшинства) становится группой «невидимых»: «невидимые – это те, кому изначально отказано в признании их социальной роли в истории данного общества... невидимые не имеют ни автономного, ни легального существования, а как следствие, также не имеют контрактуальной способности (= т.е. нет возможности вести переговоры, отстаивать свои интересы и заключать контракты в рамках общественных отношений)... доминантная группа не признает или предпочитает игнорировать сам факт существования невидимых, равно как и их требования (когда таковые выдвигаются) признания их как равноправных членов общества, которые участвовали бы в принятии решений, касающихся фундаментальных вопросов общественного развития».
Трюк заключается в том, что в гендерной системе мужчины оказываются сепарированными, а женщины - сегрегированными, и это считается нормальным и вообще на это мало кто обращает внимание. На сепарации мужчин от женщин строится мужская групповая и личная идентичность (та самая маскулинность), их субъектность и их объединение в доминантную группу. Отделившись от женщин и гордясь собой по этому поводу, они стоят на страже своих групповых границ, а женщин они маркируют, исключают (сегрегируют) и группируют в гетто, определяют внешний лимит для этого гетто (три "К") и внимательно следят, чтобы внутри сегрегированной группы не возникло никакой автономной деятельности.
"Границы, отделяющие «МЫ» (мужчины) от «ОНИ» и конституирующие подчиненную группу как «ссыльных», несут в себе ограничения прав и привилегий подчиненных и исключенных индивидов. Сегрегированная, подчиненная группа, в которой уничтожена возможность автономного функционирования, существует только в связи с нормами, правилами и постановлениями, опреденными и установленными доминантной группой; т.е. существует исключительно внутри навязанного отношения зависимости, бенефициаром которого является доминантная группа, и которое одновременно контролирует и ограничивает формы действия или выражения подчиненной группы (посредством законодательства, общественных и моральных традиций, социальных институтов, во главе которых стоят семья, школа и система образования в целом, как институты идеологической преемственности и взаимного научения ролям господства/подчинения").
Сепарация и сегрегация оказываются, таким образом, одним и тем же процессом. Сепарируют себя господа ("элита"), а сегрегируют рабов, вот и вся разница. Сегрегированная группа является источником ресурсов для группы сепарированной.
Полностью: https://accion-positiva.livejournal.com/204575.html
Livejournal
О сепарации
Все очень боятся женской сепарации, мужчины и женщины. Особенно женщины, конечно. В той или иной степени всплывают тревоги по поводу ненависти, мизандрии, про разрыв родственных связей, ну и про то, что с ненавидимыми мужчинами надо будет что-то делать .…
👍1
Отныне бывшим супругам необязательно встречаться друг с другом, чтобы разделить имущество, договориться об алиментах, решить другие горячие вопросы.
https://rg.ru/2021/01/18/grazhdane-poluchili-vozmozhnost-razvoditsia-distancionno-s-pomoshchiu-notariusa.html
https://rg.ru/2021/01/18/grazhdane-poluchili-vozmozhnost-razvoditsia-distancionno-s-pomoshchiu-notariusa.html
Рена Канокоги. Мать дзюдо
В далеком 1935-ом году в Бруклине в не очень обеспеченной и не очень благополучной семье родилась девочка, которую назвали Рена.
Её детство не назовешь благополучным. С семи лет она подрабатывала, где только могла, а подростком возглавила одну из местных банд «апачей».
Трудно сказать, как сложилась бы её жизнь, если бы однажды друг не показал ей несколько приемов из дзюдо.
Рена пришла в зал, где мальчиков учили дзюдо и потребовала взять её тоже. Сначала её подняли на смех – девушки слишком хрупки для такого спорта. Но упрямство Рены взяло вверх.
И вот в 1959-ом году проходило соревнование YMCA по дзюдо в Ютике (Нью-Йорк), куда поехала команда Рены. Девушка коротко постригла волосы и туго забинтовала грудь, чтобы ни у кого не было вопросов.
Рена была запасной, но один из участников основного состава сильно травмировался, и она вышла вместо него. И победила. А потом победила ещё раз. И ещё.
И когда Рена подошла к судьям, чтобы получить свою золотую медаль, один из них спросил, случайно, не женщина ли она.
Как позже рассказывала Рена, она подумала, что если бы сказала «Нет», то получила бы медаль, но могла бы подставить команду, а главное – всех женщин, которые хотят заниматься спортом и боевыми искусствами.
Поэтому она ответила утвердительно.
Медаль ей так и не вручили.
Понимая, что в США она развиваться не сможет, Рена поехала в Японию, где сделала головокружительную карьеру.
Первый дан, второй дан, право тренироваться в главном додзё, куда раньше не заходила ни одна женщина. Японцы смогли оценить волю и мастерство Рены, а не судили по её полу.
В США она вернулась спустя несколько лет вместе мужем Рёхеем Канокоги, мастером дзюдо и карате.
Вместе они поставили масштабную цель – добиться равных прав для женщин в боевых искусствах. В 1980-ом году они организовали первое в США соревнование по дзюдо для женщин, для чего им пришлось заложить дом. Также они открыли школу дзюдо для девочек и добились допуска женщин к Олимпийским соревнованиям по дзюдо.
Она умерла в 2009 году после трехлетней борьбы с раком - соперником, которого не смогла победить.
Практически перед самой её смертью правление YMCA вернуло Рене ту самую золотую медаль, которую ровно 50 лет назад она так и не смогла получить на соревнованиях.
За несгибаемую волю, за целеустремленность, за веру в то, что женщины могут добиваться прекрасных результатов где угодно, Рена получила прозвище «мать дзюдо».
У неё было много наград, включая высшую награду для гражданских лиц в Японии - Орден Восходящего солнца и седьмой дан. Но говорят, что этим прозвищем она гордилась больше всего.
Маріупольська Спілка Молоді
https://www.facebook.com/msmukraine/photos/a.382175391833283/2756989164351882
В далеком 1935-ом году в Бруклине в не очень обеспеченной и не очень благополучной семье родилась девочка, которую назвали Рена.
Её детство не назовешь благополучным. С семи лет она подрабатывала, где только могла, а подростком возглавила одну из местных банд «апачей».
Трудно сказать, как сложилась бы её жизнь, если бы однажды друг не показал ей несколько приемов из дзюдо.
Рена пришла в зал, где мальчиков учили дзюдо и потребовала взять её тоже. Сначала её подняли на смех – девушки слишком хрупки для такого спорта. Но упрямство Рены взяло вверх.
И вот в 1959-ом году проходило соревнование YMCA по дзюдо в Ютике (Нью-Йорк), куда поехала команда Рены. Девушка коротко постригла волосы и туго забинтовала грудь, чтобы ни у кого не было вопросов.
Рена была запасной, но один из участников основного состава сильно травмировался, и она вышла вместо него. И победила. А потом победила ещё раз. И ещё.
И когда Рена подошла к судьям, чтобы получить свою золотую медаль, один из них спросил, случайно, не женщина ли она.
Как позже рассказывала Рена, она подумала, что если бы сказала «Нет», то получила бы медаль, но могла бы подставить команду, а главное – всех женщин, которые хотят заниматься спортом и боевыми искусствами.
Поэтому она ответила утвердительно.
Медаль ей так и не вручили.
Понимая, что в США она развиваться не сможет, Рена поехала в Японию, где сделала головокружительную карьеру.
Первый дан, второй дан, право тренироваться в главном додзё, куда раньше не заходила ни одна женщина. Японцы смогли оценить волю и мастерство Рены, а не судили по её полу.
В США она вернулась спустя несколько лет вместе мужем Рёхеем Канокоги, мастером дзюдо и карате.
Вместе они поставили масштабную цель – добиться равных прав для женщин в боевых искусствах. В 1980-ом году они организовали первое в США соревнование по дзюдо для женщин, для чего им пришлось заложить дом. Также они открыли школу дзюдо для девочек и добились допуска женщин к Олимпийским соревнованиям по дзюдо.
Она умерла в 2009 году после трехлетней борьбы с раком - соперником, которого не смогла победить.
Практически перед самой её смертью правление YMCA вернуло Рене ту самую золотую медаль, которую ровно 50 лет назад она так и не смогла получить на соревнованиях.
За несгибаемую волю, за целеустремленность, за веру в то, что женщины могут добиваться прекрасных результатов где угодно, Рена получила прозвище «мать дзюдо».
У неё было много наград, включая высшую награду для гражданских лиц в Японии - Орден Восходящего солнца и седьмой дан. Но говорят, что этим прозвищем она гордилась больше всего.
Маріупольська Спілка Молоді
https://www.facebook.com/msmukraine/photos/a.382175391833283/2756989164351882
👍2
Из наблюдений за живой природой.
В нашу любимую группу принесли скрины из диалога об экономии - мужчина пытался убедить женщин, что на три тыщи в неделю можно забить полный холодильник на всю семью (ну, брюквой можно, не спорю, но там что-то было при три вида колбасы). И вообще - дал тебе мужик тыщу рублей, ты на 150 купила куриных спинок и картошки с лучком, наварила целую кастрюлю супа - и мужик сыт, и ты с целыми 850 рублями осталась, хоть на ноготочки, хоть на реснички.
Я по этому поводу всегда вспоминаю "борщ" на рассоле от консервированных помидор, которым страшно гордился один широко известный в узких кругах представитель мужского движения. Мол, а бабы-то выставляют готовку, как великое своё достижение и большой труд, а делов-то - полчасика на борщ, рядом картошечка варится, борщика похлебал, картошечку маслицем полил, черным хлебушком потом маслице вымакал - и сыт без всяких баб, и дешево невероятно!
У меня по этому поводу два вопроса всегда.
Вопрос первый - я бы хотела посмотреть на взрослого среднестатистического мужика, который будет покорно хлебать суп из куриных спинок и одной картошки с хлебушком на завтрак-обед-ужин, не намекая на горячее, особенно я бы хотела посмотреть на мужика, который будет есть такой вот "борщ", пусть даже и со вторым блюдом с постной картошкой для нажористости. Мне рассказывали, конечно, о том, что где-то есть совершенно непритязательные к еде мужчины, которых можно неделю подряд кормить макаронами по флотски или гречкой с кусочком курицы, и они не ропщут, но мне встречались в основном либо любители свежего и разнообразного, и при этом, обязательно с мясом, либо экономные и непритязательные, которые экономили на семье, а сами непритязательно жрали вне дома деликатесы. В доме деликатесы тоже жрали, конечно, в те моменты, когда деликатесы приносил кто-то еще.
Вопрос второй - я бы хотела посмотреть на реальные раскладки по закупкам у таких "да полный холодильник на три тыщи на неделю, и с мясом, и с колбасой, и с фруктами". Мы охотно готовим дома и почти не берем полуфабрикаты, и да, я в курсе, что просто кусок мяса и просто овощи/крупы/макароны не стоят запредельных денег. Но три тысячи в неделю на семью - это либо одна курица/дешевая рыба, плюс немного овощей, круп и макаронных изделий, ну понятно, что хлеб, чай, печенюшка какая, но без особых разносолов, либо колбаса-сыр-фрукты-молочка не ясно какого качества, и самая дешевая курица с самыми дешевыми макаронами.
То есть, я могу предположить, что либо у людей большое подспорье в виде подсобного хозяйства (своего или у родни), и картошка-морковка-капуста с заготовками это условно бесплатная еда, либо просто кто-то на самом деле не ходит в магазин и ценников не видел (ну, либо колбасы покупается 200 грамм, и ест её только папа, яблок покупается 4 штуки только на детей, а жена вообще на диете, кефирчику самого дешевого попила, и ладно).
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1869069059908419
В нашу любимую группу принесли скрины из диалога об экономии - мужчина пытался убедить женщин, что на три тыщи в неделю можно забить полный холодильник на всю семью (ну, брюквой можно, не спорю, но там что-то было при три вида колбасы). И вообще - дал тебе мужик тыщу рублей, ты на 150 купила куриных спинок и картошки с лучком, наварила целую кастрюлю супа - и мужик сыт, и ты с целыми 850 рублями осталась, хоть на ноготочки, хоть на реснички.
Я по этому поводу всегда вспоминаю "борщ" на рассоле от консервированных помидор, которым страшно гордился один широко известный в узких кругах представитель мужского движения. Мол, а бабы-то выставляют готовку, как великое своё достижение и большой труд, а делов-то - полчасика на борщ, рядом картошечка варится, борщика похлебал, картошечку маслицем полил, черным хлебушком потом маслице вымакал - и сыт без всяких баб, и дешево невероятно!
У меня по этому поводу два вопроса всегда.
Вопрос первый - я бы хотела посмотреть на взрослого среднестатистического мужика, который будет покорно хлебать суп из куриных спинок и одной картошки с хлебушком на завтрак-обед-ужин, не намекая на горячее, особенно я бы хотела посмотреть на мужика, который будет есть такой вот "борщ", пусть даже и со вторым блюдом с постной картошкой для нажористости. Мне рассказывали, конечно, о том, что где-то есть совершенно непритязательные к еде мужчины, которых можно неделю подряд кормить макаронами по флотски или гречкой с кусочком курицы, и они не ропщут, но мне встречались в основном либо любители свежего и разнообразного, и при этом, обязательно с мясом, либо экономные и непритязательные, которые экономили на семье, а сами непритязательно жрали вне дома деликатесы. В доме деликатесы тоже жрали, конечно, в те моменты, когда деликатесы приносил кто-то еще.
Вопрос второй - я бы хотела посмотреть на реальные раскладки по закупкам у таких "да полный холодильник на три тыщи на неделю, и с мясом, и с колбасой, и с фруктами". Мы охотно готовим дома и почти не берем полуфабрикаты, и да, я в курсе, что просто кусок мяса и просто овощи/крупы/макароны не стоят запредельных денег. Но три тысячи в неделю на семью - это либо одна курица/дешевая рыба, плюс немного овощей, круп и макаронных изделий, ну понятно, что хлеб, чай, печенюшка какая, но без особых разносолов, либо колбаса-сыр-фрукты-молочка не ясно какого качества, и самая дешевая курица с самыми дешевыми макаронами.
То есть, я могу предположить, что либо у людей большое подспорье в виде подсобного хозяйства (своего или у родни), и картошка-морковка-капуста с заготовками это условно бесплатная еда, либо просто кто-то на самом деле не ходит в магазин и ценников не видел (ну, либо колбасы покупается 200 грамм, и ест её только папа, яблок покупается 4 штуки только на детей, а жена вообще на диете, кефирчику самого дешевого попила, и ладно).
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1869069059908419
В среду, 27 января, в 18:00 в Партийном университете «Яблока» (в формате zoom-конференции) пройдет лекция Юлии Островской о домогательствах в профессиональной сфере.
Полная информация по ссылке.
https://www.yabloko.ru/cat-news/2021/01/25
Полная информация по ссылке.
https://www.yabloko.ru/cat-news/2021/01/25
Партия Яблоко
В Партийном университете прошла лекция Юлии Островской о харассменте
27 января в Партийном университете «Яблока» (в формате zoom-конференции) прошла лекция Юлии Островской о домогательствах в профессиональной сфере.
Юлия Островская - заместитель директора Центра социально-трудовых прав.
На лекции речь шла о:
Юлия Островская - заместитель директора Центра социально-трудовых прав.
На лекции речь шла о:
Наткнулась на патетичное воззвания некого господина к зарабатывающим женщинам. Мол, сколько бы ипотечных квартир вы бы не купили, какую бы должность вы не занимали, вы обязаны признать, что без мужика вы несчастны, несчастны, несчастны!!!
И было в этом воззвании очень много презрения к "символам социального успеха" - это вообще распространенная реакция, я замечаю: подумаешь, на своих ноготочках она зарабатывает на вполне сытую жизнь. Подумаешь, ипотеку за квартирку выплатила и машинку купила. Ой, тоже мне, карьера у неё в бухгалтерии, зарплата выше средней, достижеееееение. То есть, вроде как эти же люди считают, что женщины пригодны только для уборки-стирки-готовки, ну и детям жопы мыть, и вроде как если вот "эта курица" вдруг на ноготочках себе заработала на аренду квартиры и хлеб с маслом, то это вообще достижение для "курицы"-то - но нет, женские достижения это мелочи жизни, недостойные внимания. Более того, это низменное мещанство какое-то и полная бездуховность.
То ли дело, когда мужчина несет домой среднестатистическую по региону зарплату, честно заработанную им в смертельно опасном офисе/конторе/такси! Вот это достижение, заслуживающее всяческого уважения, это мужское Дело, это символ мужской сути - добытчика-кормильца.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1868932263255432
И было в этом воззвании очень много презрения к "символам социального успеха" - это вообще распространенная реакция, я замечаю: подумаешь, на своих ноготочках она зарабатывает на вполне сытую жизнь. Подумаешь, ипотеку за квартирку выплатила и машинку купила. Ой, тоже мне, карьера у неё в бухгалтерии, зарплата выше средней, достижеееееение. То есть, вроде как эти же люди считают, что женщины пригодны только для уборки-стирки-готовки, ну и детям жопы мыть, и вроде как если вот "эта курица" вдруг на ноготочках себе заработала на аренду квартиры и хлеб с маслом, то это вообще достижение для "курицы"-то - но нет, женские достижения это мелочи жизни, недостойные внимания. Более того, это низменное мещанство какое-то и полная бездуховность.
То ли дело, когда мужчина несет домой среднестатистическую по региону зарплату, честно заработанную им в смертельно опасном офисе/конторе/такси! Вот это достижение, заслуживающее всяческого уважения, это мужское Дело, это символ мужской сути - добытчика-кормильца.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1868932263255432
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Консорциум женских неправительственных объединений:
14 января Фонд президентских грантов подвел итоги первого в 2021 году конкурса. К сожалению, наш проект не получил поддержки. Третий раз подряд нам не хватило 1,5 балла для победы. С декабря 2020 года Консорциум продолжает работать на пожертвования, которые нам удалось собрать ранее. Плохая новость: надолго этих денег не хватит. Хорошая новость: вы можете нам помочь.
⠀
Почему мы не оказались в числе победителей, что будет дальше с «Центром», и как это скажется на проблеме домашнего насилия в России, мы расскажем ниже.
⠀
Защитой тех, кто пострадали от насилия в семье, мы профессионально занимаемся с 2015 года. В 2017 году мы продолжили работать в этом направлении и впервые запустили «Центр помощи пострадавшим от домашнего насилия» при поддержке «Фонда президентских грантов». Благодаря гранту мы создали работающий механизм защиты прав женщин и детей в полиции и судах в масштабах всей страны. Последующие два года мы снова побеждали в конкурсе и развивали проект. Так Консорциум стал единственной организацией, юристы и адвокаты которой консультируют и защищают женщин из любого города России. Мы сопровождали и сопровождаем дела, которые показывают обществу, что домашние насилие – это не культурная традиция, а вопиющее нарушение прав человека: дела Маргариты Грачевой, Галины Каторовой, Анны Вербы и сестер Хачатурян. Адвокаты, которые с нами работают, – лучшие. Только за 2020 год мы провели 1200 консультаций и взяли на сопровождение 109 новых дел.
⠀
Мы не питаем иллюзий относительно дальнейшей поддержки государства. Наших коллег, Центр «АННА» и «Насилию.нет», признали иноагентами, девушек, вышедших на пикет против домашнего насилия, задерживают и судят, закон о профилактике домашнего насилия не принимают, МВД продолжает отрицать масштаб проблемы. Проекты, направленные на защиту прав женщин, очевидно, не находятся в приоритете у нашего государства.
⠀
Большая часть нашего годового бюджета идет на оплату адвокатов для женщин и детей, которые находятся в опасности. Это не гипотетические люди: это ваши соседи, подруги, родственники, коллеги и соратницы. Другая часть бюджета уходит на административные расходы, без которых ни один проект не может существовать.
⠀
Сегодня Консорциум поддерживают почти 1000 человек (926 на платформе «Нужна Помощь» и 47 через наш сайт). Благодаря ним каждый месяц мы стабильно получаем 150 тысяч рублей. Чтобы работать эффективно, в месяц нам необходимо тратить 500 тысяч рублей для того, чтобы специалисты, работающие на 200%, могли и дальше оказывать поддержку пострадавшим, которые звонят и пишут нам каждый день.
Для организации федерального масштаба – это скромные траты.
⠀
Вся наша аналитическая и финансовая отчетность прозрачна, ее можно найти на нашем сайте в разделе «Документы», ежемесячные отчеты мы публикуем на платформе «Нужна помощь», на нашем сайте и в социальных сетях.
⠀
Больше тысячи женщин в год просят нас о защите. Давайте покажем, что наше общество не готово мириться с насилием. Подпишитесь на регулярные пожертвования в пользу Консорциума. Любая сумма – это вклад в защиту наших с вами прав.
Поддержать нас: wcons.net/pomoshh/
14 января Фонд президентских грантов подвел итоги первого в 2021 году конкурса. К сожалению, наш проект не получил поддержки. Третий раз подряд нам не хватило 1,5 балла для победы. С декабря 2020 года Консорциум продолжает работать на пожертвования, которые нам удалось собрать ранее. Плохая новость: надолго этих денег не хватит. Хорошая новость: вы можете нам помочь.
⠀
Почему мы не оказались в числе победителей, что будет дальше с «Центром», и как это скажется на проблеме домашнего насилия в России, мы расскажем ниже.
⠀
Защитой тех, кто пострадали от насилия в семье, мы профессионально занимаемся с 2015 года. В 2017 году мы продолжили работать в этом направлении и впервые запустили «Центр помощи пострадавшим от домашнего насилия» при поддержке «Фонда президентских грантов». Благодаря гранту мы создали работающий механизм защиты прав женщин и детей в полиции и судах в масштабах всей страны. Последующие два года мы снова побеждали в конкурсе и развивали проект. Так Консорциум стал единственной организацией, юристы и адвокаты которой консультируют и защищают женщин из любого города России. Мы сопровождали и сопровождаем дела, которые показывают обществу, что домашние насилие – это не культурная традиция, а вопиющее нарушение прав человека: дела Маргариты Грачевой, Галины Каторовой, Анны Вербы и сестер Хачатурян. Адвокаты, которые с нами работают, – лучшие. Только за 2020 год мы провели 1200 консультаций и взяли на сопровождение 109 новых дел.
⠀
Мы не питаем иллюзий относительно дальнейшей поддержки государства. Наших коллег, Центр «АННА» и «Насилию.нет», признали иноагентами, девушек, вышедших на пикет против домашнего насилия, задерживают и судят, закон о профилактике домашнего насилия не принимают, МВД продолжает отрицать масштаб проблемы. Проекты, направленные на защиту прав женщин, очевидно, не находятся в приоритете у нашего государства.
⠀
Большая часть нашего годового бюджета идет на оплату адвокатов для женщин и детей, которые находятся в опасности. Это не гипотетические люди: это ваши соседи, подруги, родственники, коллеги и соратницы. Другая часть бюджета уходит на административные расходы, без которых ни один проект не может существовать.
⠀
Сегодня Консорциум поддерживают почти 1000 человек (926 на платформе «Нужна Помощь» и 47 через наш сайт). Благодаря ним каждый месяц мы стабильно получаем 150 тысяч рублей. Чтобы работать эффективно, в месяц нам необходимо тратить 500 тысяч рублей для того, чтобы специалисты, работающие на 200%, могли и дальше оказывать поддержку пострадавшим, которые звонят и пишут нам каждый день.
Для организации федерального масштаба – это скромные траты.
⠀
Вся наша аналитическая и финансовая отчетность прозрачна, ее можно найти на нашем сайте в разделе «Документы», ежемесячные отчеты мы публикуем на платформе «Нужна помощь», на нашем сайте и в социальных сетях.
⠀
Больше тысячи женщин в год просят нас о защите. Давайте покажем, что наше общество не готово мириться с насилием. Подпишитесь на регулярные пожертвования в пользу Консорциума. Любая сумма – это вклад в защиту наших с вами прав.
Поддержать нас: wcons.net/pomoshh/
"Женщины выглядят несколько иначе, чем в тот момент, когда пандемия только началась, - пишет USA Today. - Домашняя одежда вместо юбок, тапочки вместо каблуков, лица без макияжа вместо намарафеченных. Некоторые из них также стали более волосистыми. 33-летняя Андреа ДеВерд из Бруклина, штат Нью-Йорк, работает в издательской сфере и говорит: "На работу я больше не наношу макияж и не делаю укладку феном". 27-летняя Джулия Лисс, менеджер по продажам в технологической сфере в Нью-Йорке, клянется, что она "покончила с каблуками". 41-летняя Мэри Гармон из Джексонвилля, штат Флорида, сообщает: "Раньше я брила ноги раз в несколько дней ... а с апреля не брила их вообще".
"Газета USA Today выслушала рассказы десятков женщин, которые поделились, что, несмотря на локдауны, связанные с пандемии, социальные ограничения и требования ношения масок, смягчение стандартов красоты, которое сопровождает их отход от общественной жизни, является "освобождающим", - говорится в статье.
https://www.inopressa.ru/article/23jan2021/usatoday/postpandemicwomen.html
"Газета USA Today выслушала рассказы десятков женщин, которые поделились, что, несмотря на локдауны, связанные с пандемии, социальные ограничения и требования ношения масок, смягчение стандартов красоты, которое сопровождает их отход от общественной жизни, является "освобождающим", - говорится в статье.
https://www.inopressa.ru/article/23jan2021/usatoday/postpandemicwomen.html
www.inopressa.ru
Прощайте, каблуки - привет, усики: как будут выглядеть женщины после пандемии?
Женщины выглядят несколько иначе, чем в тот момент, когда пандемия только началась. Домашняя одежда вместо юбок, тапочки вместо каблуков, лица без макияжа вместо намарафеченных. Как будут выглядеть женщины после окончания пандемии Covid-19?
Ему противно мыть унитаз.
А у меня нет выбора.
Ему неприятно громко, когда включается миксер.
А у меня нет выбора.
Ему страшно присутствовать на родах.
А у меня нет выбора.
Я не могу донести стол весом в пятьдесят килограммов. Но у меня нет выбора.
Он может забить - сделает кто-нибудь другой. Я не могу забить - я и есть этот другой.
Мальчики не руководствуются эмоциями, да? Но все, что он не хочет делать - потому что ему противно, неприятно, страшно, нарушает его образ мужчины.
А все, что я не могу - я не могу физически. Но у меня нет выбора, и я все равно делаю. Плачу другим людям, подкладываю картофельные шкурки под ножки, перегружаю на тележку, веду переговоры на транквилизаторах.
У меня нет того, другого, кто все равно вытрет лужу в коридоре, кто все равно получит документы, кто все равно приготовит обед, кто все равно возьмет ребенка и кошку себе.
А мужчины как те космонавты, что после недель невесомости оставляют кружку или ручку в воздухе, в уверенности, что она не упадет. Кружка падает. А все остальное подхватывает женщина.
Yana Serra
https://www.facebook.com/reinarra/posts/1537233009700187
А у меня нет выбора.
Ему неприятно громко, когда включается миксер.
А у меня нет выбора.
Ему страшно присутствовать на родах.
А у меня нет выбора.
Я не могу донести стол весом в пятьдесят килограммов. Но у меня нет выбора.
Он может забить - сделает кто-нибудь другой. Я не могу забить - я и есть этот другой.
Мальчики не руководствуются эмоциями, да? Но все, что он не хочет делать - потому что ему противно, неприятно, страшно, нарушает его образ мужчины.
А все, что я не могу - я не могу физически. Но у меня нет выбора, и я все равно делаю. Плачу другим людям, подкладываю картофельные шкурки под ножки, перегружаю на тележку, веду переговоры на транквилизаторах.
У меня нет того, другого, кто все равно вытрет лужу в коридоре, кто все равно получит документы, кто все равно приготовит обед, кто все равно возьмет ребенка и кошку себе.
А мужчины как те космонавты, что после недель невесомости оставляют кружку или ручку в воздухе, в уверенности, что она не упадет. Кружка падает. А все остальное подхватывает женщина.
Yana Serra
https://www.facebook.com/reinarra/posts/1537233009700187
КТО ГОТОВИЛ МУМИ-ПАПЕ?
(лонгрид о Муми-Маме)
.
Экономика в детской литературе проявляет себя разными способами. Иногда – во всей неприкрытой мерзости. В «Пиноккио», когда голодный мальчишка стащил в саду у фермера гроздь винограда, фермер посадил его на цепь и заставил работать сторожевой собакой. Иногда экономика подчеркнуто отсутствует. В «Маленьком Принце» глупо задаваться вопросом, что ел Принц на своей родной планете, если всего-то там и растет одна-единственная роза? Иногда писатели избавляются от экономических проблем с помощью какого-то условного решения: у Пеппи Длинныйчулок есть чемодан, полный золотых монет, и она не только сама не бедствует, но и осыпает конфетами всех детей в городе.
.
Но самая удивительная экономика в «Муми-Троллях»! Одновременно она и есть, и ее нет. Вот Муми-Тролль со своими друзьями заходят в лавку, и мы можем прочитать целый список покупок:
.
Тетрадь ................................ 1,75
Лимонад ................................ 3
Медаль ................................. 5
И т.д.
.
Вроде бы в мире Муми-Троллей используется деньги, конкретно – марки. Снифф говорит, что хочет купить себе яхту. Муми-Мама планирует приобрести бархат для обивки мебели. Собирая для сына корзину на пикник, она надписывает один из свертков «Дорогая колбаса». Кажется, все как в жизни.
.
Однако из мира Муми-Троллей полностью изгнано понятие работы как экономической необходимости. Конечно, герои работают, Фредриксон строит пароход, Муми-Папа пишет мемуары, но можно и целыми днями спать, как Юксаре. Труд в Муми-Троллях существует только для самовыражения, его не нужно ни выполнять к определенному сроку, ни доводить до конца, и даже сами персонажи иногда называют труд игрой.
Однако есть в Муми-Троллях единственное существо, которое работает, и работает каждый день. Это Муми-Мама.
Полностью: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=444148156626228&id=100030931434246
(лонгрид о Муми-Маме)
.
Экономика в детской литературе проявляет себя разными способами. Иногда – во всей неприкрытой мерзости. В «Пиноккио», когда голодный мальчишка стащил в саду у фермера гроздь винограда, фермер посадил его на цепь и заставил работать сторожевой собакой. Иногда экономика подчеркнуто отсутствует. В «Маленьком Принце» глупо задаваться вопросом, что ел Принц на своей родной планете, если всего-то там и растет одна-единственная роза? Иногда писатели избавляются от экономических проблем с помощью какого-то условного решения: у Пеппи Длинныйчулок есть чемодан, полный золотых монет, и она не только сама не бедствует, но и осыпает конфетами всех детей в городе.
.
Но самая удивительная экономика в «Муми-Троллях»! Одновременно она и есть, и ее нет. Вот Муми-Тролль со своими друзьями заходят в лавку, и мы можем прочитать целый список покупок:
.
Тетрадь ................................ 1,75
Лимонад ................................ 3
Медаль ................................. 5
И т.д.
.
Вроде бы в мире Муми-Троллей используется деньги, конкретно – марки. Снифф говорит, что хочет купить себе яхту. Муми-Мама планирует приобрести бархат для обивки мебели. Собирая для сына корзину на пикник, она надписывает один из свертков «Дорогая колбаса». Кажется, все как в жизни.
.
Однако из мира Муми-Троллей полностью изгнано понятие работы как экономической необходимости. Конечно, герои работают, Фредриксон строит пароход, Муми-Папа пишет мемуары, но можно и целыми днями спать, как Юксаре. Труд в Муми-Троллях существует только для самовыражения, его не нужно ни выполнять к определенному сроку, ни доводить до конца, и даже сами персонажи иногда называют труд игрой.
Однако есть в Муми-Троллях единственное существо, которое работает, и работает каждый день. Это Муми-Мама.
Полностью: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=444148156626228&id=100030931434246
В Польше ввели в действие решение Конституционного суда о запрете абортов в случае пороков развития плода (в том числе смертельных - а что, ну помрет в страшных муках через пару дней после рождения, зато крещёный). Осталось только два показания для легальных абортов - беременность в результате изнасилования (поди докажи до родов) и угроза жизни беременной женщине (которую подписывают крайне неохотно и затягивают как могут - врачам под суд тоже не хочется. А баба, ну что баба - авось не помрет, а если инвалидом останется так то не повод).
В октябре его не ввели, потому что пошли протесты, а тут решили тихонько подписать. Польша снова протестует.
https://edition.cnn.com/2021/01/28/europe/poland-abortion-restrictions-law-intl-hnk/index.html
https://www.euronews.com/2021/01/27/poland-s-ban-on-most-abortions-to-come-into-force-sparking-fresh-protests
Как всегда женоненавистники говорят красивые слова, что "плохое здоровье это не основание прерывать жизнь". Пафосно так, со слезою на глазах. Потому что дорогим законодателям не тащить на себе пожизненно человека с инвалидностью с крайне малой социальной помощью. Они могут и потрындеть с высокой трибуны - сто палок по чужой спине не больно.
В октябре его не ввели, потому что пошли протесты, а тут решили тихонько подписать. Польша снова протестует.
https://edition.cnn.com/2021/01/28/europe/poland-abortion-restrictions-law-intl-hnk/index.html
https://www.euronews.com/2021/01/27/poland-s-ban-on-most-abortions-to-come-into-force-sparking-fresh-protests
Как всегда женоненавистники говорят красивые слова, что "плохое здоровье это не основание прерывать жизнь". Пафосно так, со слезою на глазах. Потому что дорогим законодателям не тащить на себе пожизненно человека с инвалидностью с крайне малой социальной помощью. Они могут и потрындеть с высокой трибуны - сто палок по чужой спине не больно.
CNN
Poland puts new restrictions on abortion into effect, resulting in a near-total ban on terminations | CNN
Under the new rules, abortion in Poland will only be legal in two scenarios – if the pregnancy threatened the mother’s life and health, or if a woman became pregnant following rape or incest.
"Подход «мужчина-если-не-указано-иное» не щадит даже человеческие останки. Думаете, что уж человеческие-то скелеты, найденные в раскопках, однозначно атрибутируются либо как мужские, либо как женские и «мужскому перекосу» тут места нет? Ошибаетесь! Более 100 лет скелет жившего в X в. викинга, известного как «воин из Бирки», считался мужским, несмотря на то что тазовые кости указывали на его принадлежность женщине. Он считался мужским, потому что был похоронен в полном боевом снаряжении, а рядом с ним были обнаружены скелеты двух коней, принесенных в жертву при погребении [14]. Содержимое захоронения указывало на то, что его «обитатель» был воином [15], – а раз воин, значит, мужчина. (Археологи считали многочисленные упоминания о женщинах-воинах в фольклоре викингов не более чем «мифами» [16].) Аргумент в пользу принадлежности скелета мужчине (наличие в захоронении оружия) перевешивал довод в пользу принадлежности скелета женщине (наличие у «воина» женского таза), но не смог перевесить результаты анализа ДНК, проведенного в 2017 г. и подтвердившего: скелет принадлежал женщине.
Дискуссии, однако, на этом не закончились. Они просто переместились в другую плоскость [17]. Кости могли быть перемешаны. Женщина могла быть похоронена с оружием не потому, что была воином, а по другим причинам. Скептически настроенные ученые, отрицающие принадлежность скелета особе женского пола, придерживаются одной из этих двух версий (хотя именно на основании содержимого захоронения первоначальные сторонники «мужской» версии отметали и ту и другую). Но упорство, с которым отвергается «женская» версия, весьма показательно – особенно учитывая, что принадлежность скелетов, обнаруженных в сходных захоронениях, мужчинам «не ставится под сомнение» [18]. Действительно, археологи почти всегда обнаруживают в захоронениях больше мужчин, чем женщин, а это, как сухо заметил антрополог Филип Уокер в своей книге по археологии 1995 г. (в главе, посвященной определению пола по черепу), «не укладывается в наши представления о соотношении численности представителей обоих полов в древних человеческих популяциях» [19]. Женщины у викингов имели право собственности, могли наследовать имущество и наживать богатство, занимаясь торговлей. Почему так трудно допустить, что они могли также и воевать?"
Кэролайн Криадо Перес. Невидимые женщины
via Tatiana Kasatkina
Дискуссии, однако, на этом не закончились. Они просто переместились в другую плоскость [17]. Кости могли быть перемешаны. Женщина могла быть похоронена с оружием не потому, что была воином, а по другим причинам. Скептически настроенные ученые, отрицающие принадлежность скелета особе женского пола, придерживаются одной из этих двух версий (хотя именно на основании содержимого захоронения первоначальные сторонники «мужской» версии отметали и ту и другую). Но упорство, с которым отвергается «женская» версия, весьма показательно – особенно учитывая, что принадлежность скелетов, обнаруженных в сходных захоронениях, мужчинам «не ставится под сомнение» [18]. Действительно, археологи почти всегда обнаруживают в захоронениях больше мужчин, чем женщин, а это, как сухо заметил антрополог Филип Уокер в своей книге по археологии 1995 г. (в главе, посвященной определению пола по черепу), «не укладывается в наши представления о соотношении численности представителей обоих полов в древних человеческих популяциях» [19]. Женщины у викингов имели право собственности, могли наследовать имущество и наживать богатство, занимаясь торговлей. Почему так трудно допустить, что они могли также и воевать?"
Кэролайн Криадо Перес. Невидимые женщины
via Tatiana Kasatkina
Сегодня Верховный суд РФ встал на сторону женщин, рассказавших в социальных сетях об изнасиловании.
ВС РФ отказал в удовлетворении кассационной жалобы истца на Кассационное определение 9го кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 года по гражданскому делу № 88-4365/2020
История дела такова, ответчица написала в социальных сетях о своем опыте переживания изнасилования, и указала на человека, который это сделал. Этот человек обратился с иском о защите деловой репутации к женщине, указав, что она порочит честь и достоинство истца, сообщая о том, что он ее изнасиловал. Суды первых двух инстанции поддержали истца, а суд кассационной инстанции , решения отменил, указав, что
суды не учли, что рассматриваемое дело представляло собой конфликт между правом на свободу выражения мнения женщины, пережившей сексуальное насилие, и защитой репутации, а конвенционный стандарт, как указывает Европейский Суд по правам человека, требует очень веских оснований для оправдания ограничений дебатов по вопросам, имеющим важнейшее социальное значение, и всеобщего интереса.
Это историческое решение, и очень радостно, что ВС РФ его поддержал.
И это было бы невозможно без четкой правовой позиции адвоката Валя Фролова , с которой мы представляли интересы ответчицы по делу. Продолжаем пробивать новую практику вместе с Консорциумом женских неправительственных объединений
Mari Davtyan
https://www.facebook.com/mari.davtyan.54/posts/1849523385213321
ВС РФ отказал в удовлетворении кассационной жалобы истца на Кассационное определение 9го кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 года по гражданскому делу № 88-4365/2020
История дела такова, ответчица написала в социальных сетях о своем опыте переживания изнасилования, и указала на человека, который это сделал. Этот человек обратился с иском о защите деловой репутации к женщине, указав, что она порочит честь и достоинство истца, сообщая о том, что он ее изнасиловал. Суды первых двух инстанции поддержали истца, а суд кассационной инстанции , решения отменил, указав, что
суды не учли, что рассматриваемое дело представляло собой конфликт между правом на свободу выражения мнения женщины, пережившей сексуальное насилие, и защитой репутации, а конвенционный стандарт, как указывает Европейский Суд по правам человека, требует очень веских оснований для оправдания ограничений дебатов по вопросам, имеющим важнейшее социальное значение, и всеобщего интереса.
Это историческое решение, и очень радостно, что ВС РФ его поддержал.
И это было бы невозможно без четкой правовой позиции адвоката Валя Фролова , с которой мы представляли интересы ответчицы по делу. Продолжаем пробивать новую практику вместе с Консорциумом женских неправительственных объединений
Mari Davtyan
https://www.facebook.com/mari.davtyan.54/posts/1849523385213321
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Что такое абьюз простыми словами? Если перевести дословно с английского - злоупотребление. Тот, кто сильнее, строит отношения в угоду себе и отыгрывается на слабом, вплоть до насилия. Чаще всего речь идет об отношениях женщины с мужем или партнером-абьюзером. Какими они бывают?
https://www.7ya.ru/article/Bet-znachit-lyubit-Kak-raspoznat-abyuz-v-otnosheniyah/
https://www.7ya.ru/article/Bet-znachit-lyubit-Kak-raspoznat-abyuz-v-otnosheniyah/
Подискутировала тут в одном месте о дискриминации на рынке труда, и хочу коснуться пары типичных заблуждений, которыми охотно и часто оперируют наши идеологические оппоненты.
Заблуждение первое - якобы у женщин есть выбор, работать и зарабатывать или быть содержанкой-домохозяйкой, а у мужчин такого выбора нет, их никто кормить просто так не будет - и намекается так толсто, что если еще при это женщинам на рынке труда дать некие привилегии, то по отношению к мужчинам это будет совсем нечестно.
На самом деле, у женщин зачастую нет выбора "карьеристка/домохозяйка-содержанка на всём готовом", причем, когда я говорю "нет выбора", я имею ввиду, что ОБЕ эти возможности недоступны. То есть, женщина работает без особых карьерных перспектив и сверхдоходов (потому что какая женщине карьера, ей же рожать и мужу ужин готовить), хозяйствует (а кто кроме неё?), и никто её особо не содержит, потому как - обсуждаем это постоянно - нет у нас у мужчин таких доходов, чтобы кого-то особо содержать на уровне. Собственно, о чём мы говорим, о каких возможностях и о каких привилегиях?
Заблуждение второе - якобы квоты это дискриминация мужчин, а не восстановление справедливости. Мне привели пример - вот у нас есть 100 человек учащихся (50/50 мальчики и девочки), и есть 20 мест на престижной специальности в хорошем ВУЗе и квота на приём пополам. И вот мальчики хотят все попасть на эту специальность, но им мало того, что между собой приходится конкурировать, так еще и с девочками, а девочки-то, почему-то, конкурируют только между собой, да и понятно, что из этих 50 выпускниц как минимум 20, а то и больше, побегут замуж и детей рожать, так что еще и конкуренция меньше. Этот пример я вижу везде и регулярно, и что я тут могу сказать.
Во-первых, почему-то все исходят из ложной предпосылки, что девочки в массе своей негодные к учебе, одни замужи-декреты на уме, а все поголовно мальчики прекрасны и умны. Но это, естественно, не так - так же как из 50 девочек половина может быть сориентирована на семью или более простую деятельность, так и среди мальчиков половина не потянет вузовскую программу, пойдет в армию, пойдет деньги зарабатывать чем-то более простым и менее интеллектуальным. И мы получим плюс-минус 50 человек девочек и мальчиков поровну на эти 20 мест (представим на данный момент, что девочек не отговаривают от престижной специальности "а как ты в декрет пойдешь???").
Во-вторых, почему-то все исходят из ложной предпосылки, что лучшие из лучших мальчиков однозначно будут на голову выше лучших из лучших девочек. А те мальчики, которые вылетели из конкурса мальчиков, равны или чуть лучше самых блестящих девочек, поэтому, непонятно, за что им такой удар и несправедливость (в этот момент обычно начинается жонглирование профессиональными спортсменами и шахматистами, конечно, хотя не ясно, причем тут они к рядовой трудовой деятельности). Но как показывает практика (и мы это опять же недавно обсуждали) - девочки показывают результаты на уровне или лучше, чем мальчики, по всем предметам за редким исключением. В последнее время это настолько явная тенденция, что педагогическое сообщество начинает судорожно искать способы изменения учебного процесса таким образом, чтобы мальчики снова были лучше, или хотя бы не хуже (хотя, у меня по этому поводу есть пара весьма саркастических мыслей), да и обратных квот не чурается (вспомним наш местный пермский лицей, где мальчикам установили проходной балл ниже, чтобы их набрать больше).
Вообще - использование квот сейчас всё чаще оборачивается против женщин: есть квоты на равно представительство, но вдруг женщин на постах образовалось больше? О! Дискриминация мужчин. Женщины на аналогичных должностях на три копейки больше заработали? Давайте думать, как устранить эту несправедливость. Вам дали не половину, а 30% или 2 должности из 10? Вот ровно 30%, вот ровно 2 должности, и ни пяди земли больше.
Система не сдастся просто так, конечно не сдастся.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1871267496355242
Заблуждение первое - якобы у женщин есть выбор, работать и зарабатывать или быть содержанкой-домохозяйкой, а у мужчин такого выбора нет, их никто кормить просто так не будет - и намекается так толсто, что если еще при это женщинам на рынке труда дать некие привилегии, то по отношению к мужчинам это будет совсем нечестно.
На самом деле, у женщин зачастую нет выбора "карьеристка/домохозяйка-содержанка на всём готовом", причем, когда я говорю "нет выбора", я имею ввиду, что ОБЕ эти возможности недоступны. То есть, женщина работает без особых карьерных перспектив и сверхдоходов (потому что какая женщине карьера, ей же рожать и мужу ужин готовить), хозяйствует (а кто кроме неё?), и никто её особо не содержит, потому как - обсуждаем это постоянно - нет у нас у мужчин таких доходов, чтобы кого-то особо содержать на уровне. Собственно, о чём мы говорим, о каких возможностях и о каких привилегиях?
Заблуждение второе - якобы квоты это дискриминация мужчин, а не восстановление справедливости. Мне привели пример - вот у нас есть 100 человек учащихся (50/50 мальчики и девочки), и есть 20 мест на престижной специальности в хорошем ВУЗе и квота на приём пополам. И вот мальчики хотят все попасть на эту специальность, но им мало того, что между собой приходится конкурировать, так еще и с девочками, а девочки-то, почему-то, конкурируют только между собой, да и понятно, что из этих 50 выпускниц как минимум 20, а то и больше, побегут замуж и детей рожать, так что еще и конкуренция меньше. Этот пример я вижу везде и регулярно, и что я тут могу сказать.
Во-первых, почему-то все исходят из ложной предпосылки, что девочки в массе своей негодные к учебе, одни замужи-декреты на уме, а все поголовно мальчики прекрасны и умны. Но это, естественно, не так - так же как из 50 девочек половина может быть сориентирована на семью или более простую деятельность, так и среди мальчиков половина не потянет вузовскую программу, пойдет в армию, пойдет деньги зарабатывать чем-то более простым и менее интеллектуальным. И мы получим плюс-минус 50 человек девочек и мальчиков поровну на эти 20 мест (представим на данный момент, что девочек не отговаривают от престижной специальности "а как ты в декрет пойдешь???").
Во-вторых, почему-то все исходят из ложной предпосылки, что лучшие из лучших мальчиков однозначно будут на голову выше лучших из лучших девочек. А те мальчики, которые вылетели из конкурса мальчиков, равны или чуть лучше самых блестящих девочек, поэтому, непонятно, за что им такой удар и несправедливость (в этот момент обычно начинается жонглирование профессиональными спортсменами и шахматистами, конечно, хотя не ясно, причем тут они к рядовой трудовой деятельности). Но как показывает практика (и мы это опять же недавно обсуждали) - девочки показывают результаты на уровне или лучше, чем мальчики, по всем предметам за редким исключением. В последнее время это настолько явная тенденция, что педагогическое сообщество начинает судорожно искать способы изменения учебного процесса таким образом, чтобы мальчики снова были лучше, или хотя бы не хуже (хотя, у меня по этому поводу есть пара весьма саркастических мыслей), да и обратных квот не чурается (вспомним наш местный пермский лицей, где мальчикам установили проходной балл ниже, чтобы их набрать больше).
Вообще - использование квот сейчас всё чаще оборачивается против женщин: есть квоты на равно представительство, но вдруг женщин на постах образовалось больше? О! Дискриминация мужчин. Женщины на аналогичных должностях на три копейки больше заработали? Давайте думать, как устранить эту несправедливость. Вам дали не половину, а 30% или 2 должности из 10? Вот ровно 30%, вот ровно 2 должности, и ни пяди земли больше.
Система не сдастся просто так, конечно не сдастся.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1871267496355242
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
⛔️ TW
79% женщин, осужденных за убийство, оборонялись от партнера. В России нет закона о домашнем насилии, который бы помогал его жертвам. Женщины остаются наедине со своей проблемой и годами терпят избиения. Поговорили с Ольгой — в 2011 году она, защищаясь от побоев, убила мужа. Ее обвинили в умышленном убийстве и приговорили к шести годам тюрьмы.
https://daily.afisha.ru/relationship/18482-nevozmozhno-terpet-vechno-monolog-zhenschiny-ubivshey-muzha-zaschischayas-ot-domashnego-nasiliya/
79% женщин, осужденных за убийство, оборонялись от партнера. В России нет закона о домашнем насилии, который бы помогал его жертвам. Женщины остаются наедине со своей проблемой и годами терпят избиения. Поговорили с Ольгой — в 2011 году она, защищаясь от побоев, убила мужа. Ее обвинили в умышленном убийстве и приговорили к шести годам тюрьмы.
https://daily.afisha.ru/relationship/18482-nevozmozhno-terpet-vechno-monolog-zhenschiny-ubivshey-muzha-zaschischayas-ot-domashnego-nasiliya/
Афиша
«Невозможно терпеть вечно»: монолог женщины, убившей мужа, защищаясь от домашнего насилия
79% женщин, осужденных за убийство, оборонялись от партнера. В России нет закона о домашнем насилии, который бы помогал его жертвам. Женщины остаются наедине со своей проблемой и годами терпят избиения. Поговорили с Ольгой — в 2011 году она, защищаясь от побоев…