Согласно исследованию Harvard Business Review, 41% женщин, работающих в IT, в итоге покидают эту сферу (по сравнению с 17% мужчин), и я понимаю почему…

Я научилась программировать в 16 лет, а сейчас мне за 30. Я получила степень кандидата математических наук в университете Дьюка. Я все еще помню свою гордость за алгоритм «хода коня», написанный на C++ в старшей школе; потрясающую головоломку — интерпретатор, интерпретирующий сам себя (курс Scheme моего первого семестра в колледже); мое увлечение различными типами разложениями матриц на C в аспирантуре; и мое воодушевление от реляционных баз данных и веб-скраперов на моей первой работе.

Через десять лет после того, как научилась программировать, я все еще любила алгоритмы, но чувствовала себя одинокой и подавленной в IT-культуре. Во время работы в особенно плохо подходившей компании я была настолько несчастлива, что наняла карьерного консультанта, чтобы обсудить альтернативные карьерные пути. Покинуть IT было бы убийственно, но и остаться было непросто.

Полностью: https://habr.com/ru/post/511658/

В статье много ссылок на интересные исследования.

⛔️ TW

Несколько десятилетий назад меня продавали для сьемок порно, задолго до того, как начали говорить о «секс-траффикинге». Все тогда считали, что порно — это что-то из особняка «Плейбой», а проституция — это как в фильме «Красотка». У меня даже мысли не возникало, что я жертва торговли людьми, и это не моя вина, хотя мне было 11-17 лет — все это время я была несовершеннолетней.

Мой отец начал продавать меня в проституцию, когда мне было 11 лет. Он не был сутенером, просто посредником. Он сажал меня в машину с двумя мужчинами, и они отвозили меня в бордель, который действовал на складе. Я продолжала жить дома, продолжала ходить в школу, но по ночам меня продавали в проституцию, а потом и в порно.

Сейчас, когда я наблюдаю, как за последние несколько недель преступления Pornhub раскрываются одно за другим, на каждом телефоне и экране компьютера, я испытываю глубокое удовлетворение. Это кажется кармическим возмездием за все те видео несовершеннолетних, проданных, изнасилованных женщин и детей, которые все еще доступны на их сайте.

https://netovar.org/2020/12/09/baraka-pornhub/

А вот еще маленькая язвительная мысля.

В статье, ссылку на которую я вчера закинула, есть итоги пары исследований, которые явно показывают, что мужчина и женщина, обладающие примерно одним уровнем лидерских качеств, оцениваются окружающими по разному - мужчина положительно, а женщина скорее отрицательно (выскочка, стерва).

Так же многочисленные опросы, проведенные в том числе и в России, показывают, что подчиненные склонны оценивать женщин-руководителей как более эмоциональных, менее сдержанных, устойчивых и эффективных. И мужчины, и женщины подчиненные так считают, причем, и мужчины, и женщины скорее НЕ хотели бы работать под руководством женщины (мужчины, понятно, больше не хотели бы, но и женщин достаточно).

Однако, последние лет, наверно, десять как минимум, я везде слышу один и тот же жалобный вой на тему "мужчина с детства подавлен женщинами". Сначала мать оттесняет отца от воспитания мальчика, и мальчик привыкает слушаться маму. Няни - всё женщины. Воспитательницы в детсаду - женщины. Вся школа и половина высшей школы - тоже одни женщины. И эти женщины тюкают бедного мальчика без перерыва - плохо себя ведешь, плохо учишься, громко орешь, быстро бегаешь, негодный, бесперспективный, дворником хочешь быть всю жизнь, вот, посмотри на девочек и бери с них пример. Против девочек слова лишнего пикнуть нельзя - "тыжемальчик-тыдолжен". И вот у нас мальчик вырастает во всем этом матриархате во взрослого дядю, весь такой женщинами подавленный, и... женщина-руководительница для него - ненормальный факт.
Фантастика.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1827304930751499

Вопрос тысячелетия: «Как не дать государству лезть в матки своих гражданок?»

И это не имеет отношения к налогам и новым гражданам, которые эти налоги платят. Потому что рожают не налогоплательщиков, а младенцев. И чтобы эти младенцы выросли в крутых юнитов (которые много зарабатывают и потому много платят, а не живут на пособие), надо до фигища всего обеспечивать. Включая самостоятельность планирования для самой женщины.

И к демографии это отношения не имеет: при таком уровне смертности и качестве жизни надо не делать новых, а заниматься теми, которые уже есть. Заниматься в направлении, противоположном, например, оптимизации медицины.

Так что пытается контролировать государство, когда распоряжается женскими матками, веля рожать побольше?

Государство маргинализирует население, выбрасывая женщин с рынка труда, увеличивая нагрузку на систему образования и здравоохранения, делая зависимыми тех мужчин и женщин, которым присуща ответственность за свою семью (и другие черты вменяемых граждан). Государству нужны отупевшие от усталости, зашуганные, забывшие себя, зелёные от недосыпа, управляемые, покорные. Дети — удобнейший рычаг влияния.

Russell D. Jones
https://www.facebook.com/russell.d.jones.1/posts/3736378053091850

⛔️ TW, фотографии последствий "операций"

В эпоху «Инстаграма» «серая» зона эстетической медицины приобретает поразительные масштабы: миллионы страниц липовых клиник, врачей-самоучек без медицинского образования и лицензий, проплаченная реклама, накрученные лайки и подписчики. В новой реальности люди склонны больше верить соцсетям, чем документам. В результате сотни тысяч рублей, заплаченные за красоту, оборачиваются уродством или летальным исходом. Как «серая» зона эстетической медицины с каждым годом становится все больше и почему ее никто не контролирует, разбиралась «Новая газета».

https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/02/88203-myasniki-iz-instagrama

Читаю статейку про ипотечные дела, полезную, в общем и целом (мне, видимо, все же предстоит это мероприятие еще раз, интересуюсь точкой входа, так сказать).

Ну и никак, никак нельзя обойтись без того, чтобы не плюнуть на женщин сверху. Пишет автор, мол, нынешний бум, это ж не от большого ума или подъема экономики, нынче брать ипотеку это вообще смертоубийство на таких ценах, но как же, как же, у нас же как, баба одним ребенком разродилась, теперь ей второй нужен, она ж конечно мужа допилит до того, чтобы он на шею себе хомут повесил.
Ну да, ну да, еще один человек живет в какой-то другой России, где квартиры продают только мужчинам.

Меж тем, "ипотечников" в стране примерно поровну (женщин даже чуток больше) более того, женщины готовы больше рисковать ради своего угла (чаще берут квартиры на стадии застройки), и гораздо реже пользуются финансовой помощью родни (исследование "Авито.Недвижимость").

Ну и конечно, поганая женщина сама каким-то образом заводится дома у мужчины (помним, квартиры в этой чюдесной стране только мужчинам продают), и как начинает рожать детей, без остановки, опять же сама по себе! Как начинает мужа пилить! А он-то что, он молча и понурив голову идет ипотеку брать, ага.

И смех, и грех.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1828362083979117

Статейка там в комментариях.

​Употребление чая британскими и ирландскими женщинами низших сословий в начале XIX века считалось вредным увлечением, подрывающим семейные устои и экономику страны.

"Женщины, которые пьют чай, расходуют время и деньги впустую, отвлекаясь от заботы о муже и домашних дел", — говорилось в документах того времени.

С точки зрения морали женское чаепитие приравнивалось к мужскому пьянству. Помимо этого, любовь к чаю считалась "опасным вольнодумством", свидетельством проявления революционных и феминистских идей.

(из исследования, опубликованного в британском "History today")

Yelena Tashchaeva
https://www.facebook.com/yelena.tashchaeva/posts/3626398424144236

Mari Davtyan:

В этом году в ежегодную кампанию «16 дней против насилия в отношении женщин» Консорциум женских неправительственных объединений публикует интервью с адвокатами, которые защищают пострадавших от домашнего насилия женщин.
Sofia Rusova взяла интервью у моей коллеги Мария Немова, она защищает многих пострадавших.

- А как проявляется предвзятое отношение в суде?

В суде была ситуация по делу о побоях. Судья мужчина в процессе начал спрашивать пострадавшую, в чем суть конфликта. Дошли до рассказа о разделе имущества, но почему-то начали выяснять это, а не не обстоятельства побоев. Пострадавшая рассказывала, как он загонял ее на балкон и угрожал, что сбросит вниз, а рядом плакал ребенок. Судья говорит: “Вы мне про это не рассказывайте, а рассказывайте, что вы хотите поделить”. Было впечатление, что судья решил определить размер наказания за побои, учитывая то, как много хочет получить женщина при разделе имущества. А когда рассматривали жалобу Аси Мовсисян на бездействие полиции, то судья тоже говорил “вы подумайте, стоит ли вам привлекать отца ваших детей, ведь у ваших детей потом могут быть проблемы за то, что их отец привлечен к ответственности”.

Иногда стереотипное отношение проявляется среди коллег. Один коллега-мужчина узнав, что я веду дела по домашнему насилию спросил меня: “Ты что, из этих?”, имея в виду феминисток. Сказано это было весьма пренебрежительно. Но это не только среди коллег- мужчин. Одна коллега, когда узнала, начала мне выговаривать о том, какой “страшный” закон о домашнем насилии, что будут детей отбирать и повторять все фейки, которые распространяются в контексте борьбы с законопроектом. При этом, это адвокат, который занимается семейными делами! Мне сложно понять, как у образованного человека в голове могут сохраняться эти мифы.

https://wcons.net/novosti/advokat-marija-nemova-shodit-na-miting-sejchas-vyjdet-dorozhe-chem-pobit-chlena-semi/

​Новый сериал «Отыграть назад» (The Undoing) все уже посмотрели? Я сериал обсуждать не буду, я хочу поговорить о разных вещах, на которые я натыкаюсь в обсуждениях сериала, но тут будут спойлеры всё равно. Предупредила!

Когда я впервые увидела в обсуждении сериала выступление ущемлённого мужчины на предмет «предательства», совершённого героиней Кидман, я была уверена, что это такой отдельный кукусь попался. Кукусь был практикующим психологом, нёс абсолютную дичь, у меня выпадали глазки и я подумывала кукуся в «адские психологи» отнести.
Но чёта болела, отвлеклась, не отнесла.
А потом я стала натыкаться на подобные рассуждения мужчин постоянно, сериал сейчас много где обсуждают.
В том числе, мужчин весьма уважаемых.
Что же им не нравится? Претензии к Грейс (так зовут героиню) мужчины выдвигают по двум пунктам.
Во-первых, она позвонила в полицию, когда её муж внезапно приехал в дом у озера, подкрался к ней сзади, схватил за шею и зажал ей рот, чтобы не закричала.
К этому моменту, напомню, Грейс узнала, что её муж ей лгал, изменял, завёл внебрачного ребёнка с другой женщиной, вымутил обманом у тестя полмиллиона долларов и полиция разыскивает этого мужа, чтобы предъявить ему обвинение в убийстве любовницы.
Да какая же жена будет звонить в полицию в этом случае! Павлик Морозов просто! Испугалась она его! Истеричка! - такая примерно суть претензий.
Во-вторых, предъявляют то самое «предательство» в суде в последней серии. Там, если помните, муж уже попытался убедить Грейс, что любовницу грохнул не он, а их сын. Ну, на крайний случай, муж убитой сам её грохнул. И новых вагонов замысловатой лжи от мужа Грейс уже тоже разгрузила.
И там есть момент, когда Грейс понимает, что гарантированно посадит мужа в тюрьму, только если выступит свидетельницей со стороны обвинения, а не защиты. Но для этого прокуратесса должна ей правильные вопросы задать. И Грейс встречается со своей подругой, рассказывает ей всё, что знает, чтобы подруга передала информацию обвинению. А адвокатессе мужа Грейс говорит, что готова выступить свидетельницей защиты - чтобы её вызвали и привели к присяге.
И вот от этой схемы мужчины тоже страшно ущемляются. Какое коварство! Как она могла пойти на такое подлое предательство! Ну, попытался он на собственного двенадцатилетнего сына убийство повесить - так он же в стрессе! Его загнали в угол! Ну и что, что он убийца - это мы с вами знаем, что он убийца, а Грейс не может быть уверена, может только предполагать!
И смотрите, что получается. Муж жене лжёт совершенно невообразимым образом, изменяет ей, крадёт из семьи серьёзную сумму денег, убивает свою любовницу и пытается это убийство повесить на сына. Но мужчины реально считают, что при всех этих раскладах нормальная жена должна интересы мужа всё равно ставить выше всего остального.
Выше собственной безопасности.
Выше безопасности своего ребёнка.
И нет, к моему изумлению, такое поведение не рассматривается, как подвиг или самопожертвование - а как совершенно естественная вещь.
Единственно возможная.
Положенная мужчине от жены по умолчанию.
Героиня Кидман не оправдывает вот этих скромных мужских ожиданий и поэтому она павлик морозов, истеричка и подлая предательница.
Тут у меня возникает закономерный вопрос. Мужчины, которые топят за абсолютную и безусловную поддержку, которую жена должна, несмотря ни на что, сами готовы на такое же?
Неутешительная статистика о мужьях женщин, осуждённых к отбыванию наказания в местах лишения свободы (и не за убийство, тётки ан масс сидят по статьям полегче!), или о мужьях женщин, получивших неизлечимое заболевание/инвалидность, или об отцах в семьях с особыми детьми - вся эта статистика даёт нам представление, что поддержка и принятие, с точки зрения мужчин, положена таки только мужчинам. А от женщин, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, мужья улетучиваются в открытый космос в три секунды.
Как-то не вывозят, понимаете?
Очередное яркое насчёт «равных» требований, предъявляемых к мужчинам и к женщинам, да.

Julia Dyagileva
https://www.facebook.com/julia.dyagileva.1/posts/3598636766897248

"В одном эксперименте участников обоего пола попросили оценить, кто из двух кандидатов – мужчина (Майкл) или женщина (Мишель) – лучше подходит на должность начальника полиции. Сначала им рассказывали биографию обоих, а затем спрашивали, что, по их мнению, важнее для этой должности: большой практический опыт или образование по специальности. Раз за разом участники называли более важной ту характеристику, которой обладал кандидат-мужчина. Если указывалось, что у Майкла большой практический опыт, участники говорили, что начальнику полиции важнее иметь практический опыт. Если говорилось, что Майкл получил юридическое образование, то участники отмечали такое образование как важнейший критерий. Они не только последовательно демонстрировали гендерное предубеждение, но и совершенно не представляли, что таковым обладают."

Сьюзан Дэвид "Эмоциональная гибкость"

Пруф:
Uhlmann, E. L., & Cohen, G. L. (2005). Constructed criteria: Redefining merit to justify discrimination. Psychological Science, 16 (6), 474–480.
https://ed.stanford.edu/sites/default/files/uhlmann_et_2005.pdf

Вікторія Слінявчук -> Фемінізм УА
https://www.facebook.com/groups/feminism.ua/permalink/3734031909961154/

Верховный суд РФ готовит законопроект, дающий полиции полномочия заводить уголовные дела на дебоширов, которые дерутся, но не причиняют серьезного вреда жертвам. Инициатива заметно упростит привлечение к ответу домашних тиранов, систематически поднимающих руки на родных и близких.

Суть идеи в том, чтобы изменить процедуру по статье 115 УК "Умышленное причинение легкого вреда здоровью". Под нее попадают люди, избившие других без серьезного вреда. Допустим, если дело ограничилось синяком под глазом. Или кровью из носа. Проблема в том, что сегодня полиция в таких случаях не занимается расследованием: статья относится к делам частного обвинения. А это значит, что жертва сама должна идти в суд и сама себя защищать. И вопросы здесь не к полиции: ­таков закон. Его и планируется изменить.

"В настоящее время Верховный суд работает над проектом федерального закона о совершенствовании уголовного судопроизводства по делам о нанесении побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью и клевете, являющихся делами частного обвинения", сообщил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.

Он заметил, что примерно лишь треть обвиняемых по делам частного обвинения в итоге получают обвинительный приговор. Больше половины таких дел прекращается.

https://rg.ru/2020/12/14/vs-predlozhil-uprostit-privlechenie-k-otvetstvennosti-za-domashnee-nasilie.html

Чего только не сделают, лишь бы полноценный закон не принимать. Ну, посмотрим.

​Как же забавляет меня мем про 40 кошек. Этакая страшилочка для женщин, мол, будешь такой вольной и независимой - будет у тебя 40 кошек вместо мужика. А станешь феминисткой - 45. Изрекают это всё мужчины, причем с таким видом, будто вот прям прокляли.

Каждый раз так и тянет спросить "ну и что?". Нет, правда, мужики, ну и что? Вы всерьез считаете, что то, что вы называете отношениями лучше, чем котик (а тем более два)? Котики, во всяком случае, не пропивают все деньги, не бьют, не дебоширят (а если да - их всегда можно кастрировать), а если и промахиваются мимо лотка, так и вы тоже, хм. Котики никогда не скажут "молчи женщина, твое место на кухне", не будут ныть и канючить, выпрашивая секс, когда женщина к сексу не расположена, и не скажут в ответ на попытку поделиться своими переживаниями "забей и сгоняй лучше мне за пивком".

Серьезно, господа. То, что большинство из вас называет отношениями и преподносят как рай земной для всех женщин - кабала и издевательство. Вы только и можете, что рассказывать, что женщина должна просто по факту своего пола. Что мы получаем взамен? Деньги? Так мы и без вас как-то с голода не умираем, а олигархов, способных кинуть к нашим ногам мерседесы с манто и колье, среди вас как-то маловато. Любовь? У вас она выражается в "я тебя люблю, поэтому приготовь мне ужин, погладь мои рубашки, постирай мои джинсы и не забудь про минет". Секс? Хосспади, ну уж это вообще не проблема, и не повод заводить целого хряка ради одной сардельки.

И кстати. Я сейчас не выступаю против отношений или брака в принципе, нет. Я просто пытаюсь объяснить, что вы пытаетесь подсунуть нам дерьмо в конфетной обертке, называя это отношениями, а потом удивляетесь тем, кто не хочет это дерьмо жрать, а заводит себе котика. Безусловно, есть процент мужчин, которые понимают, что в отношениях все строится на _равности_. Равной заинтересованности, равной ответственности, равным обязанностям, равном вкладе. И мы выбираем их. И счастливо живем с ними. Но их немного. Большинство же предлагает выбор между заведением сорока кошек и поеданием дерьма(которое вы называете любовью). Как вы думаете, что мы при этом выберем?

Ребят, очнитесь, вы уже и по сравнению с котиками неконкурентноспособны.

Ольга Розенберг
https://www.facebook.com/rosolga/posts/918579538222761

Представление об отсутствии макияжа как бунте – это такая робкая надежда, что женщина «перебесится». Накрасит ресницы, начнет слушаться мужа. Наше «ну блин, лень было» или «не успела» - это тоже бунт. Должна была успеть. Накрасить ресницы в лифте. Не поесть и не сходить в туалет перед выходом, но наложить тон. Отвергла самое ценное, самое важное – правила игры! Вероятно, еще очень далеко до тех времен, когда наши действия, сделанные (намеренно или ненамеренно) ВНЕ узких предписанных нам рамок, наперекор жестким правилам поведения, перестанут считаться провокационными.

Но, с другой стороны – а не настал ли тот день, когда нам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМ бунт против удушающих гендерных норм?

Софья Егорова специально для Бодипозитив Bodypositive 2.0
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3565104823555634&id=100001684549301

В Швеции много трудовых мигрантов из постсоветских стран. Они бегут от нищеты, коррупции, эксплуатации и насилия, но, приезжая сюда, попадают в маленький, обособленный мирок, в котором находят всё те же коррупцию, эксплуатацию и насилие. Самыми незащищёнными перед всем этим оказываются женщины. Слабые, покладистые и дешёвые. Елизавета Александрова-Зорина изучила, как они живут, узнала про их мужей, клиентов и работодателей.

https://zanovo.media/politic-2-2/seks-i-uborka

Все пишут про сериал «Ход королевы»/ “Королевский гамбит”, вставлю и я свои пять копеек.

Сразу скажу, что сериал я не смотрела, но прочитала с полгода назад одноименную книгу - The Queen's Gambit. Возможно сценаристы сериала что-то изменили в истории, придуманной автором романа Уолтером Тевисом, но в любом случае книга - это первичный продукт, а сериал - вторичный, и поэтому разумно разбирать идеи, опираясь именно на книжную версию сюжета.

Дальше будут спойлеры.

Итак, “Королевский гамбит” это книга о девочке-сироте - Бет Хармон, которая, попав в детский дом в 8 лет, неожиданно открывает в себе интерес к шахматам и оказывается шахматным вундеркиндом. Далее, преодолевая всевозможные препятствия и удары судьбы, Бет становится лучшей шахматисткой США, едет на чемпионат мира в СССР и становится чемпионкой мира в абсолюте, обыграв в 20 с небольшим лет всех мужчин-гроссмейстеров.

Короче: очень вдохновляющая, феминистская история о том, что женщина тоже может играть в шахматы и выигрывать у лучших среди мужчин.

На самом деле, книга мне не понравилась. На мой взгляд, это, во-первых, классический мужской взгляд на феминизм, полный противоречий и скрытой мизогинии, а во-вторых, это неправдоподобная история, не отражающая реальный женский опыт.

Что в истории неправдоподобно?

полностью: https://vk.com/femview?w=wall-109018074_2142

Центры по защите от домашнего насилия проверяют на признание инагентом. Можно сколько угодно писать, что это не политические организации, но нет - вопрос насилия над женщинами это всегда политика. И в России она именно такая.

Насилию нет - https://www.kommersant.ru/doc/4614944
Нижегородский кризисный центр - https://www.facebook.com/anastasia.ermolaeva.56/posts/10224941578155557

Интересно, как скоро до приютов для животных доберутся? Потому что любую организацию граждан боятся как огня.

Еще мне на прошлой неделе просто подряд попадались мужские запросы/стенания/советы/назидания на тему "неужели, неужели бабы не понимают, что стремление быть независимой и самодостаточной это прямой путь к одиночеству???".

Самое время повторить одну простую, но почему-то не очевидную мыслю о том, что мужчины и женщины весьма различно понимают "женскую зависимость и слабость".

На самом деле женщин, стремящихся "на ручки" и охотно вручающих мужчине все права на решение проблем, гораздо больше, чем отстраивающих независимость и самодостаточность. Зайдите в любой книжный, посмотрите "женскую литературу", тыкнитесь в инстаграмные марафоны, загляните на женские форумы и паблики - сразу станет очевидно, что женщины в массе своей всё еще надеются на то, что вот сейчас придет мужчина и заслонит её своим крепким плечом от всех невзгод.

Но, как ни странно, таких женщин мужчины, те же мужчины, что ноют про "независимые все стали, всё сами, всё сами, а поди в подушку-то ревут холодными ночами" - крайне не любят, называют принцеждалками и возмущаются на тему "опять мужчина что-то кому-то должен, надоели уже".

По настоящему слабая и зависимая женщина, которая ничего не решает сама, ничего не делает или делает минимум, и нуждается в опеке и заботе, мало кому интересна, а если и интересна, то как "легкая добыча", а не объект любви и заботы.

Слабость не привлекательна.

Привлекательна лояльность и послушание. Когда мужчина говорит - "ну женщина же должна быть женщиной, а не мужиком в юбке", он имеет ввиду - "Женщина должна знать своё место и понимать, что от неё требуется. И должна делать это сама, молча, без напоминаний и просьб. И должна нуждаться в мужчине, беречь отношения, ценить, что есть". Конечно, многим мужчинам очень нравятся ролевые игры вида "Милый, я не могу открыть банку с огурцами - что бы я без тебя делала, милый!" или "Ах, поплачу тебе в плечо из-за сломанного ногтя, я такая у тебя истеричка, любимый!" - но надо понимать, что это именно игры, разновидность флирта а не серьезная заявка на ответственность. Ответственность штука тяжелая и неприятная.

Многие женщины всё еще ожидают, что можно поторговаться на фоне "ужасных современных баб, которые ни котлеток домашних на стол метнуть, ни эго мужику почесать" и купить за свои котлетки и "что бы мы без тебя делали, любимый" хорошую патриархальную сделку - но мужики, простите, тоже не идиоты, и зачем переплачивать за то, что можно взять бесплатно? Намекнуть, наобещать, а потом сделать удивленный вид "ой, а что, ты это не по любви, да? это было с расчетом на ЗАГС и мою зарплату? ой, какая ты меркантииииильная!".

Что ж, участившиеся мужские страдания по женской зависимости и обиженные сопения "а я тогда жениться отказываюсь" демонстрируют, что таких наивных девочек всё меньше.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1838291222986203

Есть такая «вещь» - привилегия. И есть устойчивая ментальная структура, которую К. Хорни когда-то назвала «системой невротических требований», и которую я называю «системой требований привилегий». Вот она (нисколько не изменившаяся за последние почти сто лет с того момента, когда о ней впервые написали):

«- требование, чтобы никто не критиковал нас и не сомневался в нас
- требование быть всегда правыми
- требование, чтобы нам подчинялись
- требование, чтобы мы могли обманывать и манипулировать без того, чтобы нас обманывали и нами манипулировали
- требование, чтобы за нас решали проблемы, и делали бы всё, чтобы избежать конфликта
- требование собственного иммунитета, даже в случае, если мы навредили другим
- требование, чтобы нас понимали, вне зависимости от обстоятельств
- требование безусловного и исключительного обожания, оправдываемого любовью
- требование, чтобы нам не мешали, чтобы оставили нас в покое»

Понаблюдайте за человеком, делающим другим гадости: вы всегда найдете в основе его поведения весь комплект. Теперь проблема: что произойдет, если часть граждан (конкретно, 50% от наличествующего контингента) будет социализирована (=воспитана) как субъекты в этой системе требований привилегий? – Эти граждане будут убеждены, что эти привилегии принадлежат им по праву рождения и неотъемлемы. Что произойдет вслед за этим? – Требования привилегий будут автоматически предъявлены другой половине граждан.

Все эти требования объединены одной характеристикой – они не могут быть осуществлены без того, чтобы те, к кому они предъявляются, не находились бы в подчиненном положении по отношению к тем, кто их предъявляет. Значит, будут осуществляться маневры по подчинению и контролю. Эти маневры могут быть видимыми и ненормативными (открытые проявления гендерного насилия), а также невидимыми (психологический контроль). В обычной гетеросексуальной паре этот психологический контроль осуществляется мужчиной в отношении женщины (кстати, женщины могут сколько угодно воображать себе, что они «вертят» партнером, но это не так), без того, чтобы мужчина был непременно перверзным.

Полностью: https://accion-positiva.livejournal.com/22802.html

Если хотите быстро и недорого прийти в ярость. И, отметим, немалая часть участников дискуссии живет на наши налоги.
_____
В ноябре главный репродуктолог Минздрава профессор Олег Аполихин предложил делать аборты только в специальных абортариях, которые должны находиться в ведении ФСИН. Тогда Минздрав открестился от этого заявления и заверил, что аборты останутся в системе ОМС. Но профессор Аполихин не останавливается в своих антиабортных рассуждениях: 14 декабря он провел в Сколкове дискуссионную демографическую панель «Рождение ребенка и выбор мужчины», в которой среди прочих участвовали депутат Госдумы и член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Инга Юмашева и епископ Городецкий и Ветлужский Августин.

Такой плотный диалог власти с церковью по репродуктивным вопросам вызывает сильную тревогу, особенно в свете недавно опубликованного Минздравом проекта приказа, ограничивающего медицинские показания для аборта. О чем говорят политики с церковниками? Дарья Шипачева подготовила для «Таких дел» расшифровку основных тезисов с «дискуссии» — некоторые из них легко разбиваются научными данными, а другие и вовсе не требуют комментариев.

https://takiedela.ru/news/2020/12/18/reshit-problemu-abortov/

Наткнулась сейчас на статейку про нарушение прав работников предпенсионного и околопенсионного возраста и думаю.

Повышение пенсионного возраста стало недоброй традицией во многих странах, и Россия тут вовсе не уникальный случай, конечно.

При этом так же недобрая традиция - считать, что после 45 лет работник годен уже только для того, чтобы "досиживать" свой срок на одном месте (ну, если он только не политик, действительно большой руководитель или уникальный эксперт).

Рынок труда, меж тем, постоянно сокращается, так как технологии неизбежно становятся дешевле людей, даже дешевых людей.

И по идее - выход тут видится, напротив, в уменьшении трудогодов, для общества будет выгодно, если человек на работу будет выходить достаточно поздно (не в 17-18 лет, а в 25), и уходить с неё достаточно рано (уже в 50 где-то). А еще сокращенная рабочая неделя, сокращенный рабочий день, упразднение таких вещей, как 12-часовые смены, ББД в каком-то минимальном хотя бы виде - и тогда можно ожидать, что такое общество будет достаточно стабильно существовать, вроде все при деле, но вроде никто и не переработал, не успешный успех, но и не голодает никто.

И вроде как современные монетарные теоретизирования говорят, что даже и экономика тут бьется вполне, без пузырей и прочих ужасов.
Будет интересно посмотреть, во что это всё выльется в реале.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1833354350146557

Дания ужесточила свои законы об изнасиловании, внеся в разряд уголовных преступлений интимные отношения без явного согласия. Новый закон, принятый парламентом в четверг, также расширил круг обстоятельств, которые могут подпадать под понятие изнасилование.

В соответствии с прежним законодательством, датская прокуратура должна была доказать, что обвиняемый применил насилие или напал на кого-то, кто не смог сопротивляться. "Теперь станет ясно, что если обе стороны не соглашаются на секс, то это изнасилование", - заявил министр юстиции Ник Хеккеруп, которого цитирует Guardian.

По данным министерства, в Дании около 11 400 женщин в год подвергаются изнасилованию или попыткам изнасилования. Аналогичный закон, принятый в соседней Швеции в 2018 году, привел к увеличению числа обвинительных приговоров по делам об изнасиловании на 75 процентов.

Дания стала 12-й страной в Европе, признавшей секс без согласия изнасилованием. Закон вступит в силу 1 января 2021 года.

https://rg.ru/2020/12/18/v-daniia-intimnye-otnosheniia-bez-iavnogo-soglasiia-obiavleny-prestupleniem.html