В ходе обговаривания домашних обязанностей и их распределения вдруг словила отличный инсайт.

Судя по комментариям, получается так:

Те женщины, которым изначально хозяйство, чистота и всякие «исконно женские» примочки не очень интересны, не очень нужны или не очень даются, не имеют особых проблем с тем, чтобы распределить их с партнёром и наладить какой-никакой баланс в распределении труда. В такой паре, что-то мне подсказывает, никого не напугаешь извечными мужскими методами борьбы: тихим сливом и саботажем. Ну не делается дело? Лежит посуда после ужина? Тапки приклеиваются к полу? Гора белья растёт на глазах? Ну да и хуй с ним. В конце-концов тарелки, носки и полотенца заканчиваются у всех членов процесса поровну и стимул что-то с этим делать примерно равен.

Хуже приходится тем женщинам, которые любят хозяйствовать, любят чистоту, порядок, уют, но тем не менее не подписывались батрачить на дикое стадо, которое срет, жрет и зачастую не выказывает особой благодарности. Женщину, которой для ментального здоровья и благополучия, нужна чистота, порядок и нормальное питание (с тарелками, которые моются после ужина, а не на той год у цю пору), очень легко поставить в позицию раком - достаточно просто (имея в наличии сильную привязанность и общий быт) просто игнорировать свои обязанности.

И вот увидите - долго такая женщина не протянет. Отмоет, разложит, постирает, помоет, закупит, приготовит. И закрепит себе на шее вечное ярмо «я делаю всю домашнюю работу в одно лицо» - потому что мотивации у другой стороны стараться не остаётся совершенно. Не, ну а чо? У неё так хорошо получается, и вообще - ей же это важно! Я могу и в хлеву жить. А забота и уважение к другому? Не, не слышал такого. Глупости какие.

И я все чаще вижу, как даже в феминистических кругах - особенно в них! - распространяется мысль о том, что женщины из второй категории - это какие-то сами-себе-виноватые дуры, клуши и невротички. Ты чо долбанутая, так убиваться? И вообще, ты наверняка даже не просила никого о помощи, ретроградка помешанная на чистоте. Быть такой женщиной как-то даже стыдненько, говорит нам сообщество, и не отвечает званию гордой современной женщины и феминистки.

И вот именно тут порылась большая такая собака. Ведь первая модель поведения с умеренным игнорированием быта - это ж по сути классическое мужское поведение, точная его копия. МГС, в которой ничего человеческого не нужно, а нужно есть мамонта с топора, а кости выбрасывать в окно. (Сори, я дико паясничаю, мне наболело). И мы - опять, какой сюрприз! - придаём этой модели куда больше ценности и веса, чем «классически женскому» поведению, когда человеку внезапно не пофиг до чистоты кастрюлек, гор белья и залежей пыли.

И я понимаю, конечно, что это контр-реакция - от нас так долго ждали именно того, чтобы мы были идеальными хозяюшками и оргазмировали от варки борщей со шваброй в руке, и не видели в нас ничего кроме гибрида кухарки с прачкой, что мы стараемся всеми силами откреститься от этого стереотипа, показать, что мы не такие. Что мы совсем-совсем как мужчины. То есть - важные, ценные и вообще люди. И тем самым одновременно - опять и снова - подчеркиваем низкий статус того, что в обществе считается женственным или женским. Высекаем его на камне.

А как правильно и что с этим всем делать? А я не знаю. Но мысль богатая.

ПС: подчеркну, чтобы вам не пришлось читать между строк: я вообще ничего против не имею женщин, забивающих на домохозяйство. You go, girls! Я против того, что склонность к «женским занятиям» по прежнему наказывается и становится гандикапом в гонке за нормальную человеческую жизнь. А так быть не должно.

Anna Topilina
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4712916718749652&set=a.311768455531189&type=3&theater

​Международная юридическая компания CMS опубликовала отчет о том, как движение #MeToo изменило ситуацию с СЕКСУАЛЬНЫМИ ДОМОГАТЕЛЬСТВАМИ НА РАБОТЕ в разных странах.
⠀
Общая тенденция такая: меры против харассмента фиксируются в законах или отраслевых правилах, и борьба с домогательствами на рабочих местах все чаще становится проблемой не сотрудницы/сотрудника, а работодателя - это его в случае чего бьют долларом/евро.💰
⠀
В Нидерландах работодатели, составляя карту рисков для здоровья на производстве, обязаны включать в нее риски харассмента.
⠀
В Чили и Перу работодатели обязаны уведомлять надзорные органы рынка труда об имеющихся жалобах на сексуальные домогательства в компании.
⠀
В Хорватии компания, в которой работает более 20 человек, обязана иметь специального сотрудника "по вопросам достоинства", отвечающего за рассмотрение всех видов жалоб в этой сфере.
⠀
Во Франции компании с 250 и более сотрудниками должны назначить специалиста по вопросам сексуальных домогательств.
⠀
В Германии работник, пострадавший от сексуальных домогательств, имеет право отказаться от работы без потери заработной платы - если работодатель не принимает достаточных мер для предотвращения домогательств на рабочем месте.
⠀
В Великобритании в начале 2020 года опубликовали "Техническое руководство", помогающее работодателям бороться с домогательствами на рабочих местах.
⠀
В докладе упоминается и Россия - в качестве примера страны, в законодательстве которой термин "сексуальные домогательства" не определен.

Онлайн-журнал 9 марта
https://www.facebook.com/devyatoye/posts/408327787241630:0

В общем, среди прогрессивной мужской общественности в последнее время стала очень популярна теория этакого пассивного женского харрасмента. То есть, суть обвинений в том, что женщины сексуально провоцируют мужчин, но не дают секс, а у мужчин, между прочим, гормоны всякие вырабатываются, а удовлетворения нетути - и вот он, реальный ущерб здоровью и психике, а не эти ваши скандалы про вайнштейна.

Поэтому ежели уж бабы настолько обнаглели, что требуют за лапание коленок и сальные взгляды применять меры, то пусть и сами ответят за декольте и мини, за хиханьки и улыбки.

Спешу, конечно же, внести ясность и зарубить эти примитивные манипуляции на корню.

Во-первых, если бы реальный значимый вред здоровью и психике мужчин был - то мужчины бы в первых рядах объединились с феминистками за запрет женской объективизации и против излишней сексуализации женского образа в рекламе, культуре и т.д. Ибо это же, получается, каждый просмотр рекламного блока - это массовый ущерб мужскому здоровью. Но этого не происходит, более того, за каждую феминистскую попытку обратить внимание на эту проблему мужики первые же приходят гоготать, хохотать и вопить, мол, сами-то страшные, так дайте на чужие красивые сиськи посмотреть.

Мне, конечно, могут возразить, мол, так то картинка, а то живая сисястая баба рядом. Нет, господа, если бы мужской мозг был в состоянии различить живой раздражитель от искусственного на картинке или экране - порно не было бы столь популярным.

Во-вторых, если бы сексуальные раздражители на мужское поведение влияли именно так, то традиционные общества были бы территориями, свободными от любого сексуального насилия. Идет женщина, полностью закрытая и покрытая - и все мужчины реагируют на неё исключительно, как на часть пейзажа. Сисек не видно, разговаривать не разговаривает - и у всех окружающих мужчин все в штанах спокойно.

Ага щаз, и даже мужики это прекрасно знают. Вся "традиционная защищенность женщин" в таких обществах обеспечивается тем, что мужчины клана зорко бдят за женщинами своего клана, но горе той, что осталась без защиты. Хоть трижды замотайся она в черные тряпки - она женщина под этими тряпками, и мужчины этим воспользуются.
Поэтому все эти новомодные теории, что женское декольте насилует мужчин - суть старое доброе оправдание насилия, и только оно.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1826971574118168

Болезнь на последней стадии, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), может стать условием для направления женщины на аборт. Такое положение содержится в проекте приказа Минздрава о перечне медицинских показаний для искусственного прерывания беременности. Его опубликовали на портале правовых актов.

Если болезнь обнаружили после 22 недели беременности, решение о направлении женщины на аборт или сохранении беременности должен будет принять консилиум врачей с участием врача-инфекциониста, врача-акушера-гинеколога и врача-неонатолога.

Сейчас проект документа рассматривают эксперты. В действующей версии документа от 2007 года ВИЧ не упоминается как показание для аборта.

https://itsmycity.ru/2020-12-09/spid-predlozhili-vnesti-spisok-uslovij-dlya-napravleniya-naabor

На всякий случай - аборт сначала желает пациентка, а потом для этого собирают консилиум.

9 декабря на федеральном портале проектов нормативных правовых актов был опубликован проект приказа Минздрава России «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности»
https://regulation.gov.ru/projects#npa=111420

Планируется СОКРАТИТЬ список медицинских показаний к аборту. По этим показаниям женщина в РФ имеет право прервать беременность на любом сроке. (Нажимайте пункт "Информация по этапу" и открывайте документ "Приложение к приказу...")

В новом документе добавляются некоторые диагнозы, например 4 стадия СПИД и в новостях освещаются только эти изменения.
Но этот законопроект предлагает ИСКЛЮЧИТЬ многие пункты из приказа или добавить уточнения, позволяющие прервать беременность только при крайне тяжелой форме какого-либо заболевания (подробный разбор будет прикреплен в приложении).

Теперь еще больше женщин, у которых заболевания развились во время (из-за) беременности или которые не успели прервать беременность до 12 недель, или чье состояние "недостаточно тяжелое" вынуждены будут рисковать своим здоровьем.

Обратить внимание на раздел "Врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения". Во-первых предлагается исключить почти все пороки развития кроме самых тяжелых, а также синдромы Дауна, Эдвардса и Патау, Тернера и другие. Но особенно настораживает то, что в действующей версии в показания были включены врожденные синдромы и аномалии ПЛОДА, а в новом проекте их уже нет.
Значит ли это, что теперь придется вынашивать ребенка с инвалидностью, если она была определена после 12й недели?

📷Но! Еще есть шанс повлиять на ситуацию! В течение 2х недель проект будет обсуждаться и если сейчас многие выскажутся против, если поднимется волна в СМИ, есть шанс, что его не примут!

Проголосовать или высказаться против законопроекта можно непосредственно на этом сайте (можно зайти через аккаунт ЕСИА). Просим всех, кто может, сделать это.

https://vk.com/pravda_materinstva?w=wall-86832084_348936

Сравнительная таблица https://vk.com/wall-86832084_349652?browse_images=1

⛔️ TW

Прочитала пост о правилах безопасного поведения на свиданиях (для женщин, конечно же), очень много полезного там [1]. Мои свидания все походили в то время, когда не было ни геолокации, ни возможности сфотографировать номер машины, ни спросить айди кавалера. Приходилось как-то так справляться. Сейчас, конечно, все это стало и проще, и одновременно сложнее.

Но я про другое. Пункт про то, что если вы почувствовали опасность, лучше обращаться за помощью и поддержкой не к мужчинам, а к женщинам. Я его прочитала, и тут меня немедленно окатило флешбеком с ног до головы.

Я училась на первом курсе, дело было зимой, я шла с электрички через лес в общагу, домой, и ко мне привязались двое парней постарше. Сначала на словах, потом начали обходить с двух сторон, пытаться подхватить под руки, обнять за плечи, облапать. Типа в шутку, но распаляясь в процессе. Смех пропал, появилась агрессия, грубость. Я вырвалась и припустила через лес со всей дури, они - за мной, причем было ощущение, что если меня догонят, то просто повалят на землю, в снег - и всё, мне конец. Очень скользкие были подошвы у моих сапог, я бежала и думала - только бы не упасть, только бы не упасть. Пока я бежала, увидела впереди парня с рюкзаком, закричала ему ещё издали - помогите! Он обернулся, встал выжидательно, глядя, как я к нему приближаюсь, а я уже устала и запыхалась, а за мной, тяжело дыша и матерясь, бегут те двое. Когда я с ним поравнялись, он резко подставил мне подножку, я упала, покатилась кубарем, но смогла сгруппироваться и снова вскочить, а те двое, когда я упала, захохотали и перешли на шаг, и не сразу сообразили, что я вскочила и снова бегу, и потеряли какие-то секунды, за которые я успела выскочить из лесочка на освещённую площадку, на которой были вроде бы какие-то люди, на нее выходили освещенные окна, можно было орать, все равно кто-нибудь да выглянул бы. Наверное.

Мои преследователи отстали. Я добежала до общаги, внизу всегда толпились люди - в холле первого этажа был вход в круглосуточный магазин, лифты, кафе. Я еле дышала. Увидела парня, учившегося со мной на одном курсе, он двинулся мне навстречу с вопросом, что со мной, я начала рыдать. Он меня обнял за плечи, начал успокаивать, дал сигарету, а я рвалась скорее в лифт, уехать отсюда: боялась, что мои преследователи вот-вот войдут в холл. Знакомый поехал со мной. Говорил что-то успокаивающее, гладил по спине, прошел со мной в мою комнату, где мы закурили и я начала, трясясь, рассказывать все сначала. Он сел на кровать рядом, и продолжал меня обнимать за плечи и гладить. Постепенно его поглаживания перестали быть нейтральными, он начал меня лапать, и я отчётливо увидела, что у него встал.

Это одно из самых мерзких воспоминаний в моей жизни. Вместо защиты и утешения я получила новую порцию домогательств. Мне было всего 18, я ещё не знала, что такое - обычное дело. Был потом ещё в моей жизни случай, ещё более гадкий, ладно, я сейчас не об этом.

А самое страшное в этом всём вот что. Когда я рассказывала несколько лет спустя об этом своему близкому, как я считала, другу, он рассудительно мне ответил: ну а что ты хотела, это естественная реакция мужского организма, возбуждение в таких случаях. Это как реакция на порно. Ничего необычного, это нормально. Когда женщина рассказывает подробности изнасилования или попытки изнасилования, мужчина никогда не будет солидаризироваться с женщиной. Он всегда будет на стороне мужчины. Будет ассоциировать себя не с жертвой, а с насильником. И многих это возбуждает, а что, ты разве не знала?

Это, собственно, всё, что нужно знать о том, к кому женщине лучше обращаться за помощью.

Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1105939449860895&id=100013345509123

[1] https://www.facebook.com/lenafilatovacom/posts/10222787996441169

Как и в случае исследований изнасилований, исследования «домашнего насилия» и сексуального абьюза в отношении детей, очень скоро вышли за рамки феминистского движения. И так же, как и в случае жертв изнасилования, были организованы центры помощи жертвам «домашнего насилия» и детского сексуального абьюза вне системы здравоохранения и правоохранительных органов. И вновь у жертв были «найдены» симптомы психической травмы. Леонора Уолкер назвала эти симптомы «синдромом битой женщины» (L. Walker «The Battered Woman” 1979).

Только после 1980 г, когда было официально признано существование пост-травматического стрессового расстройства у ветеранов войн, стало очевидным, что психо-соматические расстройства у жертв изнасилований, «домашнего насилия» и инцеста были такими же, как и у выживших в боевых действиях. И самое страшное: эти симптомы сегодня те же, что и сто лет назад, когда они впервые были описаны как таковые (как психо-соматические расстройства). Насилие в отношение женщин и детей продолжает по-прежнему осуществляться мужчинами безнаказанно и массово. Перефразируя написанное когда-то Зигфридом Сассуном, это насилие "намеренно продолжается в интересах тех, кто имеет власть его прекратить"

Сидеть и ждать, пока "они прекратят", конечно же, бессмысленно. Сексуальное насилие и насилие вообще - не надо обольщаться - не запрещено, оно регулируется обществом. А если не запрещено, то разрешено - логика агрессора проста.

Поэтому я считаю очень важным раскрыть тему насилия как общественной практики, а не как художественной самодеятельности отдельных паяцев.

Полностью: https://accion-positiva.livejournal.com/24983.html

*Тяжело вздыхает*

Обсуждают в народе удивительно-неприятный для многих факт - в старших классах школы девочки превосходят мальчиков по всем предметам (имеются ввиду результаты ЕГЭ), кроме математики, причем, в математике у мальчиков превосходство меньше пункта. Да и с образованием в принципе у женщин лучше - образованных женщина больше, чем мужчин, процентов на 10-12. И вывод, мол, как же бедные бабоньки будут создавать семьи, если нормальных мужиков их уровня банально раз-два, и обчелся?

Много по этому поводу дискуссий, конечно.

А что это у женщин проблемы? Это у мужчин проблемы, они неблагополучные и тупые.
А что это мы на ЕГЭ смотрим? ЕГЭ это вообще просто натасканность на тесты и каменная жопа.
А где потом ваши образованные девочки? Почему девочки образованные, а в руководстве одни мужики, да еще и без профильного образования, а?

А почему бы тогда мужикам не переключиться на детей, хозяйство и подтянутые жопы, раз они учиться не хотят? К тому же, мышцы у мужиков лучше растут, жопы крепче, а хозяйство сейчас - три кнопки нажать?

Ну и так далее.

Вообще, хочу сказать, да, тут есть что обсуждать, и даже по поводу "создания пар" (помните, мы обсуждали проблему "почему бы и не простой хороший парень?" - показательно было и ясно, почему на данном этапе "понижение планочки" женщинам никакого счастья не принесет), но в целом - ну да, мир меняется, и мы меняемся вместе с ним. Либо мужчины подтянутся и видоизменятся, либо вот такие косные псевдотрадиционные патриахальные общества, типа российского, действительно деградируют и исчезнут, уступив место другим культурам (да, не обязательно прогрессивным).

Придется перестать бегать с хреном наперевес и начать что-то делать, как-то развиваться, искать новые смыслы, стратегии и мотивации, а не ныть в интернетиках, какие бабы плохие, всё что-то хотят и суетятся.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1828166690665323

Согласно исследованию Harvard Business Review, 41% женщин, работающих в IT, в итоге покидают эту сферу (по сравнению с 17% мужчин), и я понимаю почему…

Я научилась программировать в 16 лет, а сейчас мне за 30. Я получила степень кандидата математических наук в университете Дьюка. Я все еще помню свою гордость за алгоритм «хода коня», написанный на C++ в старшей школе; потрясающую головоломку — интерпретатор, интерпретирующий сам себя (курс Scheme моего первого семестра в колледже); мое увлечение различными типами разложениями матриц на C в аспирантуре; и мое воодушевление от реляционных баз данных и веб-скраперов на моей первой работе.

Через десять лет после того, как научилась программировать, я все еще любила алгоритмы, но чувствовала себя одинокой и подавленной в IT-культуре. Во время работы в особенно плохо подходившей компании я была настолько несчастлива, что наняла карьерного консультанта, чтобы обсудить альтернативные карьерные пути. Покинуть IT было бы убийственно, но и остаться было непросто.

Полностью: https://habr.com/ru/post/511658/

В статье много ссылок на интересные исследования.

⛔️ TW

Несколько десятилетий назад меня продавали для сьемок порно, задолго до того, как начали говорить о «секс-траффикинге». Все тогда считали, что порно — это что-то из особняка «Плейбой», а проституция — это как в фильме «Красотка». У меня даже мысли не возникало, что я жертва торговли людьми, и это не моя вина, хотя мне было 11-17 лет — все это время я была несовершеннолетней.

Мой отец начал продавать меня в проституцию, когда мне было 11 лет. Он не был сутенером, просто посредником. Он сажал меня в машину с двумя мужчинами, и они отвозили меня в бордель, который действовал на складе. Я продолжала жить дома, продолжала ходить в школу, но по ночам меня продавали в проституцию, а потом и в порно.

Сейчас, когда я наблюдаю, как за последние несколько недель преступления Pornhub раскрываются одно за другим, на каждом телефоне и экране компьютера, я испытываю глубокое удовлетворение. Это кажется кармическим возмездием за все те видео несовершеннолетних, проданных, изнасилованных женщин и детей, которые все еще доступны на их сайте.

https://netovar.org/2020/12/09/baraka-pornhub/

А вот еще маленькая язвительная мысля.

В статье, ссылку на которую я вчера закинула, есть итоги пары исследований, которые явно показывают, что мужчина и женщина, обладающие примерно одним уровнем лидерских качеств, оцениваются окружающими по разному - мужчина положительно, а женщина скорее отрицательно (выскочка, стерва).

Так же многочисленные опросы, проведенные в том числе и в России, показывают, что подчиненные склонны оценивать женщин-руководителей как более эмоциональных, менее сдержанных, устойчивых и эффективных. И мужчины, и женщины подчиненные так считают, причем, и мужчины, и женщины скорее НЕ хотели бы работать под руководством женщины (мужчины, понятно, больше не хотели бы, но и женщин достаточно).

Однако, последние лет, наверно, десять как минимум, я везде слышу один и тот же жалобный вой на тему "мужчина с детства подавлен женщинами". Сначала мать оттесняет отца от воспитания мальчика, и мальчик привыкает слушаться маму. Няни - всё женщины. Воспитательницы в детсаду - женщины. Вся школа и половина высшей школы - тоже одни женщины. И эти женщины тюкают бедного мальчика без перерыва - плохо себя ведешь, плохо учишься, громко орешь, быстро бегаешь, негодный, бесперспективный, дворником хочешь быть всю жизнь, вот, посмотри на девочек и бери с них пример. Против девочек слова лишнего пикнуть нельзя - "тыжемальчик-тыдолжен". И вот у нас мальчик вырастает во всем этом матриархате во взрослого дядю, весь такой женщинами подавленный, и... женщина-руководительница для него - ненормальный факт.
Фантастика.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1827304930751499

Вопрос тысячелетия: «Как не дать государству лезть в матки своих гражданок?»

И это не имеет отношения к налогам и новым гражданам, которые эти налоги платят. Потому что рожают не налогоплательщиков, а младенцев. И чтобы эти младенцы выросли в крутых юнитов (которые много зарабатывают и потому много платят, а не живут на пособие), надо до фигища всего обеспечивать. Включая самостоятельность планирования для самой женщины.

И к демографии это отношения не имеет: при таком уровне смертности и качестве жизни надо не делать новых, а заниматься теми, которые уже есть. Заниматься в направлении, противоположном, например, оптимизации медицины.

Так что пытается контролировать государство, когда распоряжается женскими матками, веля рожать побольше?

Государство маргинализирует население, выбрасывая женщин с рынка труда, увеличивая нагрузку на систему образования и здравоохранения, делая зависимыми тех мужчин и женщин, которым присуща ответственность за свою семью (и другие черты вменяемых граждан). Государству нужны отупевшие от усталости, зашуганные, забывшие себя, зелёные от недосыпа, управляемые, покорные. Дети — удобнейший рычаг влияния.

Russell D. Jones
https://www.facebook.com/russell.d.jones.1/posts/3736378053091850

⛔️ TW, фотографии последствий "операций"

В эпоху «Инстаграма» «серая» зона эстетической медицины приобретает поразительные масштабы: миллионы страниц липовых клиник, врачей-самоучек без медицинского образования и лицензий, проплаченная реклама, накрученные лайки и подписчики. В новой реальности люди склонны больше верить соцсетям, чем документам. В результате сотни тысяч рублей, заплаченные за красоту, оборачиваются уродством или летальным исходом. Как «серая» зона эстетической медицины с каждым годом становится все больше и почему ее никто не контролирует, разбиралась «Новая газета».

https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/02/88203-myasniki-iz-instagrama

Читаю статейку про ипотечные дела, полезную, в общем и целом (мне, видимо, все же предстоит это мероприятие еще раз, интересуюсь точкой входа, так сказать).

Ну и никак, никак нельзя обойтись без того, чтобы не плюнуть на женщин сверху. Пишет автор, мол, нынешний бум, это ж не от большого ума или подъема экономики, нынче брать ипотеку это вообще смертоубийство на таких ценах, но как же, как же, у нас же как, баба одним ребенком разродилась, теперь ей второй нужен, она ж конечно мужа допилит до того, чтобы он на шею себе хомут повесил.
Ну да, ну да, еще один человек живет в какой-то другой России, где квартиры продают только мужчинам.

Меж тем, "ипотечников" в стране примерно поровну (женщин даже чуток больше) более того, женщины готовы больше рисковать ради своего угла (чаще берут квартиры на стадии застройки), и гораздо реже пользуются финансовой помощью родни (исследование "Авито.Недвижимость").

Ну и конечно, поганая женщина сама каким-то образом заводится дома у мужчины (помним, квартиры в этой чюдесной стране только мужчинам продают), и как начинает рожать детей, без остановки, опять же сама по себе! Как начинает мужа пилить! А он-то что, он молча и понурив голову идет ипотеку брать, ага.

И смех, и грех.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1828362083979117

Статейка там в комментариях.

​Употребление чая британскими и ирландскими женщинами низших сословий в начале XIX века считалось вредным увлечением, подрывающим семейные устои и экономику страны.

"Женщины, которые пьют чай, расходуют время и деньги впустую, отвлекаясь от заботы о муже и домашних дел", — говорилось в документах того времени.

С точки зрения морали женское чаепитие приравнивалось к мужскому пьянству. Помимо этого, любовь к чаю считалась "опасным вольнодумством", свидетельством проявления революционных и феминистских идей.

(из исследования, опубликованного в британском "History today")

Yelena Tashchaeva
https://www.facebook.com/yelena.tashchaeva/posts/3626398424144236

Mari Davtyan:

В этом году в ежегодную кампанию «16 дней против насилия в отношении женщин» Консорциум женских неправительственных объединений публикует интервью с адвокатами, которые защищают пострадавших от домашнего насилия женщин.
Sofia Rusova взяла интервью у моей коллеги Мария Немова, она защищает многих пострадавших.

- А как проявляется предвзятое отношение в суде?

В суде была ситуация по делу о побоях. Судья мужчина в процессе начал спрашивать пострадавшую, в чем суть конфликта. Дошли до рассказа о разделе имущества, но почему-то начали выяснять это, а не не обстоятельства побоев. Пострадавшая рассказывала, как он загонял ее на балкон и угрожал, что сбросит вниз, а рядом плакал ребенок. Судья говорит: “Вы мне про это не рассказывайте, а рассказывайте, что вы хотите поделить”. Было впечатление, что судья решил определить размер наказания за побои, учитывая то, как много хочет получить женщина при разделе имущества. А когда рассматривали жалобу Аси Мовсисян на бездействие полиции, то судья тоже говорил “вы подумайте, стоит ли вам привлекать отца ваших детей, ведь у ваших детей потом могут быть проблемы за то, что их отец привлечен к ответственности”.

Иногда стереотипное отношение проявляется среди коллег. Один коллега-мужчина узнав, что я веду дела по домашнему насилию спросил меня: “Ты что, из этих?”, имея в виду феминисток. Сказано это было весьма пренебрежительно. Но это не только среди коллег- мужчин. Одна коллега, когда узнала, начала мне выговаривать о том, какой “страшный” закон о домашнем насилии, что будут детей отбирать и повторять все фейки, которые распространяются в контексте борьбы с законопроектом. При этом, это адвокат, который занимается семейными делами! Мне сложно понять, как у образованного человека в голове могут сохраняться эти мифы.

https://wcons.net/novosti/advokat-marija-nemova-shodit-na-miting-sejchas-vyjdet-dorozhe-chem-pobit-chlena-semi/

​Новый сериал «Отыграть назад» (The Undoing) все уже посмотрели? Я сериал обсуждать не буду, я хочу поговорить о разных вещах, на которые я натыкаюсь в обсуждениях сериала, но тут будут спойлеры всё равно. Предупредила!

Когда я впервые увидела в обсуждении сериала выступление ущемлённого мужчины на предмет «предательства», совершённого героиней Кидман, я была уверена, что это такой отдельный кукусь попался. Кукусь был практикующим психологом, нёс абсолютную дичь, у меня выпадали глазки и я подумывала кукуся в «адские психологи» отнести.
Но чёта болела, отвлеклась, не отнесла.
А потом я стала натыкаться на подобные рассуждения мужчин постоянно, сериал сейчас много где обсуждают.
В том числе, мужчин весьма уважаемых.
Что же им не нравится? Претензии к Грейс (так зовут героиню) мужчины выдвигают по двум пунктам.
Во-первых, она позвонила в полицию, когда её муж внезапно приехал в дом у озера, подкрался к ней сзади, схватил за шею и зажал ей рот, чтобы не закричала.
К этому моменту, напомню, Грейс узнала, что её муж ей лгал, изменял, завёл внебрачного ребёнка с другой женщиной, вымутил обманом у тестя полмиллиона долларов и полиция разыскивает этого мужа, чтобы предъявить ему обвинение в убийстве любовницы.
Да какая же жена будет звонить в полицию в этом случае! Павлик Морозов просто! Испугалась она его! Истеричка! - такая примерно суть претензий.
Во-вторых, предъявляют то самое «предательство» в суде в последней серии. Там, если помните, муж уже попытался убедить Грейс, что любовницу грохнул не он, а их сын. Ну, на крайний случай, муж убитой сам её грохнул. И новых вагонов замысловатой лжи от мужа Грейс уже тоже разгрузила.
И там есть момент, когда Грейс понимает, что гарантированно посадит мужа в тюрьму, только если выступит свидетельницей со стороны обвинения, а не защиты. Но для этого прокуратесса должна ей правильные вопросы задать. И Грейс встречается со своей подругой, рассказывает ей всё, что знает, чтобы подруга передала информацию обвинению. А адвокатессе мужа Грейс говорит, что готова выступить свидетельницей защиты - чтобы её вызвали и привели к присяге.
И вот от этой схемы мужчины тоже страшно ущемляются. Какое коварство! Как она могла пойти на такое подлое предательство! Ну, попытался он на собственного двенадцатилетнего сына убийство повесить - так он же в стрессе! Его загнали в угол! Ну и что, что он убийца - это мы с вами знаем, что он убийца, а Грейс не может быть уверена, может только предполагать!
И смотрите, что получается. Муж жене лжёт совершенно невообразимым образом, изменяет ей, крадёт из семьи серьёзную сумму денег, убивает свою любовницу и пытается это убийство повесить на сына. Но мужчины реально считают, что при всех этих раскладах нормальная жена должна интересы мужа всё равно ставить выше всего остального.
Выше собственной безопасности.
Выше безопасности своего ребёнка.
И нет, к моему изумлению, такое поведение не рассматривается, как подвиг или самопожертвование - а как совершенно естественная вещь.
Единственно возможная.
Положенная мужчине от жены по умолчанию.
Героиня Кидман не оправдывает вот этих скромных мужских ожиданий и поэтому она павлик морозов, истеричка и подлая предательница.
Тут у меня возникает закономерный вопрос. Мужчины, которые топят за абсолютную и безусловную поддержку, которую жена должна, несмотря ни на что, сами готовы на такое же?
Неутешительная статистика о мужьях женщин, осуждённых к отбыванию наказания в местах лишения свободы (и не за убийство, тётки ан масс сидят по статьям полегче!), или о мужьях женщин, получивших неизлечимое заболевание/инвалидность, или об отцах в семьях с особыми детьми - вся эта статистика даёт нам представление, что поддержка и принятие, с точки зрения мужчин, положена таки только мужчинам. А от женщин, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, мужья улетучиваются в открытый космос в три секунды.
Как-то не вывозят, понимаете?
Очередное яркое насчёт «равных» требований, предъявляемых к мужчинам и к женщинам, да.

Julia Dyagileva
https://www.facebook.com/julia.dyagileva.1/posts/3598636766897248

"В одном эксперименте участников обоего пола попросили оценить, кто из двух кандидатов – мужчина (Майкл) или женщина (Мишель) – лучше подходит на должность начальника полиции. Сначала им рассказывали биографию обоих, а затем спрашивали, что, по их мнению, важнее для этой должности: большой практический опыт или образование по специальности. Раз за разом участники называли более важной ту характеристику, которой обладал кандидат-мужчина. Если указывалось, что у Майкла большой практический опыт, участники говорили, что начальнику полиции важнее иметь практический опыт. Если говорилось, что Майкл получил юридическое образование, то участники отмечали такое образование как важнейший критерий. Они не только последовательно демонстрировали гендерное предубеждение, но и совершенно не представляли, что таковым обладают."

Сьюзан Дэвид "Эмоциональная гибкость"

Пруф:
Uhlmann, E. L., & Cohen, G. L. (2005). Constructed criteria: Redefining merit to justify discrimination. Psychological Science, 16 (6), 474–480.
https://ed.stanford.edu/sites/default/files/uhlmann_et_2005.pdf

Вікторія Слінявчук -> Фемінізм УА
https://www.facebook.com/groups/feminism.ua/permalink/3734031909961154/

Верховный суд РФ готовит законопроект, дающий полиции полномочия заводить уголовные дела на дебоширов, которые дерутся, но не причиняют серьезного вреда жертвам. Инициатива заметно упростит привлечение к ответу домашних тиранов, систематически поднимающих руки на родных и близких.

Суть идеи в том, чтобы изменить процедуру по статье 115 УК "Умышленное причинение легкого вреда здоровью". Под нее попадают люди, избившие других без серьезного вреда. Допустим, если дело ограничилось синяком под глазом. Или кровью из носа. Проблема в том, что сегодня полиция в таких случаях не занимается расследованием: статья относится к делам частного обвинения. А это значит, что жертва сама должна идти в суд и сама себя защищать. И вопросы здесь не к полиции: ­таков закон. Его и планируется изменить.

"В настоящее время Верховный суд работает над проектом федерального закона о совершенствовании уголовного судопроизводства по делам о нанесении побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью и клевете, являющихся делами частного обвинения", сообщил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.

Он заметил, что примерно лишь треть обвиняемых по делам частного обвинения в итоге получают обвинительный приговор. Больше половины таких дел прекращается.

https://rg.ru/2020/12/14/vs-predlozhil-uprostit-privlechenie-k-otvetstvennosti-za-domashnee-nasilie.html

Чего только не сделают, лишь бы полноценный закон не принимать. Ну, посмотрим.

​Как же забавляет меня мем про 40 кошек. Этакая страшилочка для женщин, мол, будешь такой вольной и независимой - будет у тебя 40 кошек вместо мужика. А станешь феминисткой - 45. Изрекают это всё мужчины, причем с таким видом, будто вот прям прокляли.

Каждый раз так и тянет спросить "ну и что?". Нет, правда, мужики, ну и что? Вы всерьез считаете, что то, что вы называете отношениями лучше, чем котик (а тем более два)? Котики, во всяком случае, не пропивают все деньги, не бьют, не дебоширят (а если да - их всегда можно кастрировать), а если и промахиваются мимо лотка, так и вы тоже, хм. Котики никогда не скажут "молчи женщина, твое место на кухне", не будут ныть и канючить, выпрашивая секс, когда женщина к сексу не расположена, и не скажут в ответ на попытку поделиться своими переживаниями "забей и сгоняй лучше мне за пивком".

Серьезно, господа. То, что большинство из вас называет отношениями и преподносят как рай земной для всех женщин - кабала и издевательство. Вы только и можете, что рассказывать, что женщина должна просто по факту своего пола. Что мы получаем взамен? Деньги? Так мы и без вас как-то с голода не умираем, а олигархов, способных кинуть к нашим ногам мерседесы с манто и колье, среди вас как-то маловато. Любовь? У вас она выражается в "я тебя люблю, поэтому приготовь мне ужин, погладь мои рубашки, постирай мои джинсы и не забудь про минет". Секс? Хосспади, ну уж это вообще не проблема, и не повод заводить целого хряка ради одной сардельки.

И кстати. Я сейчас не выступаю против отношений или брака в принципе, нет. Я просто пытаюсь объяснить, что вы пытаетесь подсунуть нам дерьмо в конфетной обертке, называя это отношениями, а потом удивляетесь тем, кто не хочет это дерьмо жрать, а заводит себе котика. Безусловно, есть процент мужчин, которые понимают, что в отношениях все строится на _равности_. Равной заинтересованности, равной ответственности, равным обязанностям, равном вкладе. И мы выбираем их. И счастливо живем с ними. Но их немного. Большинство же предлагает выбор между заведением сорока кошек и поеданием дерьма(которое вы называете любовью). Как вы думаете, что мы при этом выберем?

Ребят, очнитесь, вы уже и по сравнению с котиками неконкурентноспособны.

Ольга Розенберг
https://www.facebook.com/rosolga/posts/918579538222761

Представление об отсутствии макияжа как бунте – это такая робкая надежда, что женщина «перебесится». Накрасит ресницы, начнет слушаться мужа. Наше «ну блин, лень было» или «не успела» - это тоже бунт. Должна была успеть. Накрасить ресницы в лифте. Не поесть и не сходить в туалет перед выходом, но наложить тон. Отвергла самое ценное, самое важное – правила игры! Вероятно, еще очень далеко до тех времен, когда наши действия, сделанные (намеренно или ненамеренно) ВНЕ узких предписанных нам рамок, наперекор жестким правилам поведения, перестанут считаться провокационными.

Но, с другой стороны – а не настал ли тот день, когда нам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМ бунт против удушающих гендерных норм?

Софья Егорова специально для Бодипозитив Bodypositive 2.0
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3565104823555634&id=100001684549301