Оставила с месяц назад пометкой написать кое-что на гендерную тему.
Формула будет такая: «раз у женщины прошла любовь, значит, она не и любила». (Говорить с выражением презрительной обиды, степень варьируется).
Почему именно женщина, и в чём отличие, спросите вы.
Дело в том, что мужчины гораздо хуже принимают вот это «разлюбила». Социализация их к этому никак не готовит. Она готовит к тому, что да, их могут не полюбить, не выбрать (тут есть нюансы, бесценная психозащита «зелен виноград», но я сейчас о другом). Так или иначе, принцип конкурентных преимуществ на начальном этапе мужчины вполне осознают и принимают. Но если их УЖЕ полюбили – за что-то, или вопреки, то ВСЁ. Это незыблемо, иначе женщина – не женщина, а … сами знаете кто.
Кстати с этим «вопреки» тоже занятный нюанс. Вроде как любить за что-то – это, согласитесь, меркантильно. Не по-настоящему как-то, не. То ли дело вопреки. Вся поп-культура, искусство и литература нам тут в помощь – показать грандиозность «вопреки» супротив этого мещанского «за». Особенно женщинам вопреки, конечно, любить красиво и желательно. Этот посыл, словно вирус, встраивается в оперативную базу обоим полам. И вот мужчины видят «вопреки» на ярких экранных/исторических примерах (а там не всегда такое уж тру-«вопреки», даже пресловутая нематериальная харизма – это «за»), но вдруг сталкиваются в реальности с прозаичными особами, которые «вопреки» не хотят. Не мерзость ли? Как мы таких женщин назовём? Сами знаете как.
Однако вернемся к ступеньке «разлюбила». Так сложилось, что «разлюбить» вообще (и влюбиться в кого-то ещё, например) может лишь мужчина. Женщин, в отличие от мужчин, с ранней юности готовят к мысли, что их могут разлюбить. (Поэтому у нас, в случае чего, когнитивного диссонанса не происходит). И следующим пунктом учат, как этого избежать. В инфопространстве есть тыщщи полезных советов, как сделать, чтобы... не наскучить мужу, внести разнообразие в супружескую жизнь, оставаться желанной и т.д., и т.д. Вы когда-нибудь видели, чтобы подобные советы адресовывались мужчине? Вы вообще встречали дискурс «чтоб не наскучить жене…»? Я – нет. Женщинам же, с помощью страха, что они «наскучат», что их разлюбят, успешно продают различные товары и услуги. (Вот сейчас, у вас в инстаграме, тремя постами выше). Тех, кто пытается что-то продавать, нажимая на педальку «иначе вас разлюбят», мне хочется добрым словом и пистолетом убеждать так не делать. Увы, по ряду причин в моем распоряжении только доброе слово, поэтому я могу лишь призвать свою немногочисленную аудиторию голосовать рублем и не покупать услуги тех, кто манипулирует подобными вещами.
Так, а когда у нас женщине более-менее можно уйти из отношений? Ну, нормальная веская причина? Только когда прям трэш какой-то происходит: пьет, бьет, гуляет беспробудно, уволился-лежит-на-диване-играет-в-комп-год. Да и то всегда найдутся те, кто упрекнет, что «разрушила семью», заметит, что, в общем-то «ведь неплохой мужик», а так же процедит «где ты себе кого-то еще найдешь, в твои-то годы?».
Уйти же от мужчины, если никакого трэша нет, а просто охладела, это вообще как? Ты в своем уме? Разлюбила? Что значит, просто разлюбила? Не умеешь ты любить, вот что!
Женщина, которая быстро влюбляется и быстро гаснет (поступая как, в общем-то, нормальный лирический герой-мужчина) в былые времена вообще долго не жила. Если Кармен в первом действии поёт «у любви как у пташки крылья», то сразу ясно, что в последнем ее убьют. А какой-нибудь веселый Казанова будет приключенчествовать долгие лета, какой-нибудь унылый Печорин будет влачиться бесконечно.
Разлюбить – то, что до сих пор считается наглостью для женщины и нормальным явлением для мужчины. На моем опыте я сталкивалась с тем, что мужчина вообще не может этот факт уложить в мозгу, и продолжает годами считать, что между нами существует какая-то «связь», и всё «так болезненно». И что я ушла не потому, что он мне надоел хуже пареной репы, а потому что так обстоятельства сложились, злой рок разлучил.
Eva Moor
https://www.facebook.com/eva.moor.71/posts/3905932056107305
Формула будет такая: «раз у женщины прошла любовь, значит, она не и любила». (Говорить с выражением презрительной обиды, степень варьируется).
Почему именно женщина, и в чём отличие, спросите вы.
Дело в том, что мужчины гораздо хуже принимают вот это «разлюбила». Социализация их к этому никак не готовит. Она готовит к тому, что да, их могут не полюбить, не выбрать (тут есть нюансы, бесценная психозащита «зелен виноград», но я сейчас о другом). Так или иначе, принцип конкурентных преимуществ на начальном этапе мужчины вполне осознают и принимают. Но если их УЖЕ полюбили – за что-то, или вопреки, то ВСЁ. Это незыблемо, иначе женщина – не женщина, а … сами знаете кто.
Кстати с этим «вопреки» тоже занятный нюанс. Вроде как любить за что-то – это, согласитесь, меркантильно. Не по-настоящему как-то, не. То ли дело вопреки. Вся поп-культура, искусство и литература нам тут в помощь – показать грандиозность «вопреки» супротив этого мещанского «за». Особенно женщинам вопреки, конечно, любить красиво и желательно. Этот посыл, словно вирус, встраивается в оперативную базу обоим полам. И вот мужчины видят «вопреки» на ярких экранных/исторических примерах (а там не всегда такое уж тру-«вопреки», даже пресловутая нематериальная харизма – это «за»), но вдруг сталкиваются в реальности с прозаичными особами, которые «вопреки» не хотят. Не мерзость ли? Как мы таких женщин назовём? Сами знаете как.
Однако вернемся к ступеньке «разлюбила». Так сложилось, что «разлюбить» вообще (и влюбиться в кого-то ещё, например) может лишь мужчина. Женщин, в отличие от мужчин, с ранней юности готовят к мысли, что их могут разлюбить. (Поэтому у нас, в случае чего, когнитивного диссонанса не происходит). И следующим пунктом учат, как этого избежать. В инфопространстве есть тыщщи полезных советов, как сделать, чтобы... не наскучить мужу, внести разнообразие в супружескую жизнь, оставаться желанной и т.д., и т.д. Вы когда-нибудь видели, чтобы подобные советы адресовывались мужчине? Вы вообще встречали дискурс «чтоб не наскучить жене…»? Я – нет. Женщинам же, с помощью страха, что они «наскучат», что их разлюбят, успешно продают различные товары и услуги. (Вот сейчас, у вас в инстаграме, тремя постами выше). Тех, кто пытается что-то продавать, нажимая на педальку «иначе вас разлюбят», мне хочется добрым словом и пистолетом убеждать так не делать. Увы, по ряду причин в моем распоряжении только доброе слово, поэтому я могу лишь призвать свою немногочисленную аудиторию голосовать рублем и не покупать услуги тех, кто манипулирует подобными вещами.
Так, а когда у нас женщине более-менее можно уйти из отношений? Ну, нормальная веская причина? Только когда прям трэш какой-то происходит: пьет, бьет, гуляет беспробудно, уволился-лежит-на-диване-играет-в-комп-год. Да и то всегда найдутся те, кто упрекнет, что «разрушила семью», заметит, что, в общем-то «ведь неплохой мужик», а так же процедит «где ты себе кого-то еще найдешь, в твои-то годы?».
Уйти же от мужчины, если никакого трэша нет, а просто охладела, это вообще как? Ты в своем уме? Разлюбила? Что значит, просто разлюбила? Не умеешь ты любить, вот что!
Женщина, которая быстро влюбляется и быстро гаснет (поступая как, в общем-то, нормальный лирический герой-мужчина) в былые времена вообще долго не жила. Если Кармен в первом действии поёт «у любви как у пташки крылья», то сразу ясно, что в последнем ее убьют. А какой-нибудь веселый Казанова будет приключенчествовать долгие лета, какой-нибудь унылый Печорин будет влачиться бесконечно.
Разлюбить – то, что до сих пор считается наглостью для женщины и нормальным явлением для мужчины. На моем опыте я сталкивалась с тем, что мужчина вообще не может этот факт уложить в мозгу, и продолжает годами считать, что между нами существует какая-то «связь», и всё «так болезненно». И что я ушла не потому, что он мне надоел хуже пареной репы, а потому что так обстоятельства сложились, злой рок разлучил.
Eva Moor
https://www.facebook.com/eva.moor.71/posts/3905932056107305
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
❤1👍1
⛔️ TW
"Психологической агрессией считается любое само-выражение женщины. Если спросить, какие конкретно можно привести примеры психической агрессии, то в ответ будут названы ситуации обмена мнениями, дискуссии, спора, оценочных суждений, эмоциональных проявлений, то есть, ситуации, когда женщина "перестает быть удобной", не выполняет функцию психического обслуживания. Вот уже и агрессор."
https://accion-positiva.livejournal.com/149688.html
"Психологической агрессией считается любое само-выражение женщины. Если спросить, какие конкретно можно привести примеры психической агрессии, то в ответ будут названы ситуации обмена мнениями, дискуссии, спора, оценочных суждений, эмоциональных проявлений, то есть, ситуации, когда женщина "перестает быть удобной", не выполняет функцию психического обслуживания. Вот уже и агрессор."
https://accion-positiva.livejournal.com/149688.html
Livejournal
Дико цивилизованные
По мотивам нескольких практически одновременно состоявшихся обменов мнениями по поводу зверств ислама в отношении женщин - несколько мыслей. Любое наше представление о положении женщин в странах, где государство и минимально приемлемая законность заменены…
👍1
В моем дворе жила девочка, моя ровесница, которой родители запрещали со мной дружить. Потому что я вела себя «как мальчик»: забиралась на крыши, стреляла из рогатки, платьям предпочитала штаны — в них же удобнее. И не то чтобы родители оберегали ее от дурного примера — ведь с мальчиками, которые вели себя так же, общаться было можно. Главное не забывать разницу между правильными мальчиками и неправильной девочкой. «Ты же девочка!» — повторяли ей родители.
Я встретила ее через много лет. У нее все хорошо: работа, муж, дети. Только глаза потухшие и синяки. Она терпит и не уходит, она же девочка.
https://www.gazeta.ru/column/aleksandrova-zorina/13255303.shtml
Я встретила ее через много лет. У нее все хорошо: работа, муж, дети. Только глаза потухшие и синяки. Она терпит и не уходит, она же девочка.
https://www.gazeta.ru/column/aleksandrova-zorina/13255303.shtml
Газета.Ru
«Ну, ты же девочка!»
Елизавета Александрова-Зорина о том, как в женщинах с детства воспитывают комплекс жертвы
Кому больше надо, тот и делает
Четвертые сутки пылают страницы Фейсбука на тему обслуживающего труда в семье, а я читаю, читаю. Трудолюбиво читаю все комменты, все пытаюсь понять, почему многие женщины пишут "просто перестаньте обслуживать, и всё".
Наконец поняла.
Во-первых, дело в разных стандартах эээ уюта. Кому-то достаточно того, чтобы носки не прилипали к полу, кого-то и это не смутит и не помешает отдыху. Кто-то, наоборот, не может спокойно спать, если плита залита подгоревшим и унитаз не сияет. Я нахожусь где-то посередке, поэтому некоторое время и не могла понять, почему эти две стороны никак не понимают друг друга.
Смотрите. Вот женщина пишет: а вы просто не обслуживайте. Для меня это означает - не убирайте все валяющиеся по дому вещи, не пылесосьте, не вытирайте пыль, не стирайте придверный коврик, с которого уже отваливается, не чистите ванну, пусть будут ржавые пятна.
Но я же так не могу жить, мне некомфортно. Партнеру, допустим, пофиг. Зачем он будет драить ванну, если ему ржавые пятна не мешают совершенно? Незачем ему. И тут женщины говорят: ну значит, это лично вам надо драить, значит, вы и делаете, всё логично. А партнёр просто пользуется результатом вашего труда, но на самом деле ему это неважно, он может жить и с ржавыми пятнами, ему норм.
На этом месте я, как всегда, зависаю в поисках аргументов. Вроде всё логично звучит, но где-то явно прячется наёбка.
Партнеру не надо, чтобы дети учились на пятерки, поэтому он не будет проверять домашку. Партнеру не надо, чтобы плита была чистая, он вообще на работе поужинал и на кухню даже не заходит, ему незачем. Не надо чистую ванну, чистый унитаз, ему и грязные норм. Многие женщины пишут в этом месте: я, я такой партнер! Мне не надо чистоту, мне не надо плиту, пусть делает тот, кому надо.
Но тогда получается, что женщина (ок, партнёр), которой вечно больше надо, всё на себе и тащит. С этим ничего не поделать, невозможно бесконечно заставлять взрослого человека делать то, что ему, по сути, не нужно. Ну невозможно. И вилка остаётся очень простая, с двумя зубчиками: либо делаешь сам, либо уходишь от партнёра, и поддерживаешь нужный тебе лично уровень комфорта самостоятельно (я пока не придумала, как в это уравнение включить детей, но когда придумаю - непременно об этом напишу).
Но тут лежит очень важное "во-вторых". Возможен обмен! Ты делаешь то, что нужно партнеру, а тебе не очень, а партнёр за это делает то, что особо не нужно ему, но нужно тебе - и ведь это и есть настоящее партнёрство, в котором проверяется договороспособность взрослых людей. Не договороспособен - штош, ищем следующего. Либо вообще обходимся без партнёра.
И тууут меня опять осеняет. Свежий пример: бывший муж моей подруги не делал дома примерно ни хера. Вообще. Развелись. Дети иногда бывают в его новой семье, и дома с изумлением рассказывают, что там, с новой женой, папа и пылесосит, и чистит картошку, и даже выгуливает собаку новой жены!! Ранним утром, в мороз! Делает уроки с сыном новой жены, и даже не орёт! (Бывшая жена в этом месте падает в изумлённый обморок).
Почему в бывшей семье ему это было не нужно, договороспособность была равна нулю, а в новой всё вот так?
Потому что если в новой семье он точно так же ляжет на диван, как в старой, новая жена, ещё не обремененная совместными детьми, вполне может решить, что нафиг ей такое счастье, и лишит своего нового мужа чего-то важного и нужного ему. А в старой семье ничего нужного мужу у старой жены уже не было. Так, лежал на диване по инерции. Заставить невозможно, можно либо делать всё самой, либо воткнуть двузубую вилку ему в глаз зчркнт развестись.
Таким образом, договороспособность, пребывающая между двумя зубцами "делаешь сам" и "разводишься", состоит ровно из того, есть ли у вас для партнёра что-то на обмен, что-то важное для него, и наоборот. Если нет - увы.
И, в конце концов, у партнёров может просто совпасть уровень потребности в чистоте, это редко, но все же бывает. Я сама пару раз видела.
Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1091807807940726&id=100013345509123
Четвертые сутки пылают страницы Фейсбука на тему обслуживающего труда в семье, а я читаю, читаю. Трудолюбиво читаю все комменты, все пытаюсь понять, почему многие женщины пишут "просто перестаньте обслуживать, и всё".
Наконец поняла.
Во-первых, дело в разных стандартах эээ уюта. Кому-то достаточно того, чтобы носки не прилипали к полу, кого-то и это не смутит и не помешает отдыху. Кто-то, наоборот, не может спокойно спать, если плита залита подгоревшим и унитаз не сияет. Я нахожусь где-то посередке, поэтому некоторое время и не могла понять, почему эти две стороны никак не понимают друг друга.
Смотрите. Вот женщина пишет: а вы просто не обслуживайте. Для меня это означает - не убирайте все валяющиеся по дому вещи, не пылесосьте, не вытирайте пыль, не стирайте придверный коврик, с которого уже отваливается, не чистите ванну, пусть будут ржавые пятна.
Но я же так не могу жить, мне некомфортно. Партнеру, допустим, пофиг. Зачем он будет драить ванну, если ему ржавые пятна не мешают совершенно? Незачем ему. И тут женщины говорят: ну значит, это лично вам надо драить, значит, вы и делаете, всё логично. А партнёр просто пользуется результатом вашего труда, но на самом деле ему это неважно, он может жить и с ржавыми пятнами, ему норм.
На этом месте я, как всегда, зависаю в поисках аргументов. Вроде всё логично звучит, но где-то явно прячется наёбка.
Партнеру не надо, чтобы дети учились на пятерки, поэтому он не будет проверять домашку. Партнеру не надо, чтобы плита была чистая, он вообще на работе поужинал и на кухню даже не заходит, ему незачем. Не надо чистую ванну, чистый унитаз, ему и грязные норм. Многие женщины пишут в этом месте: я, я такой партнер! Мне не надо чистоту, мне не надо плиту, пусть делает тот, кому надо.
Но тогда получается, что женщина (ок, партнёр), которой вечно больше надо, всё на себе и тащит. С этим ничего не поделать, невозможно бесконечно заставлять взрослого человека делать то, что ему, по сути, не нужно. Ну невозможно. И вилка остаётся очень простая, с двумя зубчиками: либо делаешь сам, либо уходишь от партнёра, и поддерживаешь нужный тебе лично уровень комфорта самостоятельно (я пока не придумала, как в это уравнение включить детей, но когда придумаю - непременно об этом напишу).
Но тут лежит очень важное "во-вторых". Возможен обмен! Ты делаешь то, что нужно партнеру, а тебе не очень, а партнёр за это делает то, что особо не нужно ему, но нужно тебе - и ведь это и есть настоящее партнёрство, в котором проверяется договороспособность взрослых людей. Не договороспособен - штош, ищем следующего. Либо вообще обходимся без партнёра.
И тууут меня опять осеняет. Свежий пример: бывший муж моей подруги не делал дома примерно ни хера. Вообще. Развелись. Дети иногда бывают в его новой семье, и дома с изумлением рассказывают, что там, с новой женой, папа и пылесосит, и чистит картошку, и даже выгуливает собаку новой жены!! Ранним утром, в мороз! Делает уроки с сыном новой жены, и даже не орёт! (Бывшая жена в этом месте падает в изумлённый обморок).
Почему в бывшей семье ему это было не нужно, договороспособность была равна нулю, а в новой всё вот так?
Потому что если в новой семье он точно так же ляжет на диван, как в старой, новая жена, ещё не обремененная совместными детьми, вполне может решить, что нафиг ей такое счастье, и лишит своего нового мужа чего-то важного и нужного ему. А в старой семье ничего нужного мужу у старой жены уже не было. Так, лежал на диване по инерции. Заставить невозможно, можно либо делать всё самой, либо воткнуть двузубую вилку ему в глаз зчркнт развестись.
Таким образом, договороспособность, пребывающая между двумя зубцами "делаешь сам" и "разводишься", состоит ровно из того, есть ли у вас для партнёра что-то на обмен, что-то важное для него, и наоборот. Если нет - увы.
И, в конце концов, у партнёров может просто совпасть уровень потребности в чистоте, это редко, но все же бывает. Я сама пару раз видела.
Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1091807807940726&id=100013345509123
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
👍1
Ученые университета Нью-Йорка установили, что искусственный интеллект от Google, Microsoft и Amazon предвзято анализирует фотографии женщин-политиков, концентрируясь на их внешности, в то время как при оценке снимков мужчин применялись более общие понятия. Эксперты считают, что это связано с некорректными данными, используемыми для обучения программ, которые в них загружают люди.
https://www.gazeta.ru/tech/2020/11/23/13371535/ii_sexist.shtml
https://www.gazeta.ru/tech/2020/11/23/13371535/ii_sexist.shtml
Газета.Ru
Женщин оценили по внешности: ИИ заразился сексизмом
Исследование: ИИ оценивает мужчин и женщин по-разному
⛔️ TW
Преступлений из-за ненависти по половому и гендерным признаками намного больше, чем кажется. Уже десяток лет в Великобритании от рук мужчины раз в три дня умирает одна женщина, и эта цифра не снижается. Эпидемия мужского насилия в самом расцвете. Обратимся к фактам.
http://9oemarta.ru/2020/12/04/%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%8C-%D0%B2-%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%83-%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82/
Преступлений из-за ненависти по половому и гендерным признаками намного больше, чем кажется. Уже десяток лет в Великобритании от рук мужчины раз в три дня умирает одна женщина, и эта цифра не снижается. Эпидемия мужского насилия в самом расцвете. Обратимся к фактам.
http://9oemarta.ru/2020/12/04/%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%8C-%D0%B2-%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%83-%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82/
9 марта
“Если я не появлюсь в пятницу, то, вероятно, я мертва”: фемицид в Великобритании – 9 марта
Преступлений на почве ненависти по признаку пола и гендера намного больше, чем кажется. Уже десятилетие в Великобритании раз в три дня от рук мужчин умирает одна женщина, и эта цифра не снижается.
Почему защиту прав женщин так часто воспринимают как ущемление прав мужчин... я задалась этим вопросом, когда редактор одного уважаемого СМИ, как бы между прочем сказал мне: «Два твоих мужененавистнических текста уже опубликованы». Каких? Я даже не сразу поняла о чем он. Конечно, никакой ненависти к мужчинам в моих колонках не было. Строго говоря, мужчины там вообще были не в центре внимания, речь шла о том как сделать жизнь женщин в Украине более комфортной, приятной, а главное более безопасной. Желание больше зарабатывать, иметь больше свободного времени, носить максимально удобную одежду и обувь, есть и пить то, что нравится и наслаждаться собой - это все про любовь к себе, а вовсе не про ненависть к другим.
Как же объяснить, что не глупые и адекватные во всех остальных вопросах наши соседи по планете Земля так часто видят попытку ущемить мужчин там, где ее и быть-то не могло, потому что не о мужчинах вообще речь. Эта мысль долго не давала мне покоя. И вот однажды я села в поезд-экспресс Inter city plus соседнее сидение оказалось свободным. С сомнением, вдруг мол сюда сейчас придёт пассажир, я опустила на него свою сумочку. Никто на место не претендовал и туда перекачивали мои гаджеты, которым было тесно на крохотном выдвижном столике. Потом я решила позавтракать и убрала на соседнее сидение вообще все кроме кофе и еды. Потом надо было найти какую-то мелочь и я выпотрошила на то же сидение пакет со всякой всячиной. Словом освоила его и уже воспринимал, как личную территорию. По закону подлости именно тогда, когда там было особенно много мелких вещей, которые за секунду не уберёшь, на очередной остановке появился человек с билетом. И вот я адекватная взрослая тётя, прекрасно понимающая что никаких причин раздражаться и обижаться у меня нет, а у него как раз есть потому что это он вынужден стоять и ждать пока я убираю свои манатки с его законного места.... Я вдруг поймала себя на мысли: «Ну откуда ты взялся такой растакой! Я же так удобно расположилась, пока тебя не было!». Против всякой логики, я на него досадовала, хоть и понимала прекрасно, что он абсолютно прав и мне следовало заранее знать, что место это чужое и не раскатывать губу.
Так вот я думаю, нечто подобное сейчас происходит со многими мужчинами. Женщина вроде бы ни у кого ничего не отнимает, просто хочет занять жизненное пространство, на которое имеет право. Но им ведь все это время кто-то пользовался. И это было так удобно. И со временем стало так привычно. И было же вроде всем ок, никто не жаловался, а тут блин начинается: «А ну ка убери свой чемоданчик!». По человечески их, конечно, тоже можно понять, но это, извините, не повод простоять всю дорогу рядом с собственным местом, на которое есть оплаченный билет, просто для того чтобы их не тревожить и дать возможность и дальше ехать с максимальным удобством. В конце концов, то что они сели в поезд под названием «защита прав и свобод» раньше нас, не значит, что их удобство важнее нашего.
Chana-Malka Bondar
https://www.facebook.com/groups/feminism.ua/permalink/3861121287252215/
Как же объяснить, что не глупые и адекватные во всех остальных вопросах наши соседи по планете Земля так часто видят попытку ущемить мужчин там, где ее и быть-то не могло, потому что не о мужчинах вообще речь. Эта мысль долго не давала мне покоя. И вот однажды я села в поезд-экспресс Inter city plus соседнее сидение оказалось свободным. С сомнением, вдруг мол сюда сейчас придёт пассажир, я опустила на него свою сумочку. Никто на место не претендовал и туда перекачивали мои гаджеты, которым было тесно на крохотном выдвижном столике. Потом я решила позавтракать и убрала на соседнее сидение вообще все кроме кофе и еды. Потом надо было найти какую-то мелочь и я выпотрошила на то же сидение пакет со всякой всячиной. Словом освоила его и уже воспринимал, как личную территорию. По закону подлости именно тогда, когда там было особенно много мелких вещей, которые за секунду не уберёшь, на очередной остановке появился человек с билетом. И вот я адекватная взрослая тётя, прекрасно понимающая что никаких причин раздражаться и обижаться у меня нет, а у него как раз есть потому что это он вынужден стоять и ждать пока я убираю свои манатки с его законного места.... Я вдруг поймала себя на мысли: «Ну откуда ты взялся такой растакой! Я же так удобно расположилась, пока тебя не было!». Против всякой логики, я на него досадовала, хоть и понимала прекрасно, что он абсолютно прав и мне следовало заранее знать, что место это чужое и не раскатывать губу.
Так вот я думаю, нечто подобное сейчас происходит со многими мужчинами. Женщина вроде бы ни у кого ничего не отнимает, просто хочет занять жизненное пространство, на которое имеет право. Но им ведь все это время кто-то пользовался. И это было так удобно. И со временем стало так привычно. И было же вроде всем ок, никто не жаловался, а тут блин начинается: «А ну ка убери свой чемоданчик!». По человечески их, конечно, тоже можно понять, но это, извините, не повод простоять всю дорогу рядом с собственным местом, на которое есть оплаченный билет, просто для того чтобы их не тревожить и дать возможность и дальше ехать с максимальным удобством. В конце концов, то что они сели в поезд под названием «защита прав и свобод» раньше нас, не значит, что их удобство важнее нашего.
Chana-Malka Bondar
https://www.facebook.com/groups/feminism.ua/permalink/3861121287252215/
Facebook
Chana-Malka Bondar
Почему защиту прав женщин так часто воспринимают как ущемление прав мужчин... я задалась этим вопросом, когда редактор одного уважаемого СМИ, как бы между прочем сказал мне: «Два твоих...
👍1🔥1
Знакомая тут о наболевшем. Мол, дочь поступила, работали, всё хорошо было. А тут год назад "подсракулет" забеременела и муж уговорил родить. Мол, "а вдруг сын", "шанс почувствовать себя молодыми и нужными", "Ленка-то вот-вот выпорхнет, скучать будем", то-сё.
Ну родила, чё. Как она натерпелась на фоне ковида и прочего – лишь ей вполне ведомо. Да и речь не о том.
А совсем даже про другое, но тоже такое себе. В связи с карантином и прочим, знакомая с младенцем сильно самоизолировались. Лифтом не пользуются, гуляют, не заходя в магазины, закупки на муже.
Причём это его условие было, даже требование. Мол, береги себя, береги ребёнка, я сам, ты мне только списки пиши.
Ну она и пишет. Подробнейшие телеги про "возьми это, только обязательно такое, а не эдакое, не в синей, а строго в белой упаковке, в белой не будет – ничего не бери, я потом Ленку пошлю, вот такой шампунь, как на фото, строго такой, вот такую гречку, вот такое средство для стирки, вот прямо фотка тебе, именно такое, не другое, не то, что по акции, а именно это, да, именно крем без запаха, да, вот эти подгузники, вот фото, нет, не надо на размер больше, но со скидкой, надо эти, бла-бла". И запомни, Коля, тебе надо зайти в три магазина, ТРИ магазина. Всего три. И купить восемь вещей. Восемь вещей в трёх магазинах. В приложении для списка покупок тоже всё есть. Смотри, проверяй, не перепутай.
И каждый день, каждый раз, он обязательно что-нибудь делает не так. То его просили (с объяснениями и фотографиями нужного) взять средство для стирки младенческого белья, а он притащил кондиционер для взрослых, то его просили гречку для варки в пакетиках, и даже объяснили, почему именно её, что это не дорого, а удобно, что именно такой марки, а он приволок пачку крупы "Красная цена" – дешевле же! Ачётакова?
И каждый день разборки, опять же. Почему мы покупаем такие дорогие памперсы? Почему крупа нужна в пакетиках? Почему ты выносишь мне мозг и не можешь постирать младенческое бельё во взрослом кондиционере и не быть такой стервой?
Почему, в конце концов, Ленка не может взять академ и помочь матери с младенцем? Чё я после работы по магазинам, она помощница или где? И вообще не того я хотел: ребёнок орёт, дома бардак, ты похожа на всклоченную ведьму, а я не высыпаюсь, а тут ещё ты со своими покупками и картинками, я же купил что-то, ну и вот.
Кстати, знакомой моей вот это последнее обычно говорят – так достала объяснениями, что я не слушаю, не читаю, забываю итд. И вообще мне тяжело, я не высыпаюсь из-за ребёнка. И вообще вы все меня достали.
Да уж действительно, чё – уж достали, так достали. Экая фигня у бабы жизнь – младенец в сорокет, ковид, ГВ, дочь-студентка, муж-мудак. Вот у мужика-то всё сложно до невыносимости. Прям как купить продукты строго по списку аж с картинками.
Zoja Atiskova
https://www.facebook.com/zoja.atiskova/posts/4881652308543331
Ну родила, чё. Как она натерпелась на фоне ковида и прочего – лишь ей вполне ведомо. Да и речь не о том.
А совсем даже про другое, но тоже такое себе. В связи с карантином и прочим, знакомая с младенцем сильно самоизолировались. Лифтом не пользуются, гуляют, не заходя в магазины, закупки на муже.
Причём это его условие было, даже требование. Мол, береги себя, береги ребёнка, я сам, ты мне только списки пиши.
Ну она и пишет. Подробнейшие телеги про "возьми это, только обязательно такое, а не эдакое, не в синей, а строго в белой упаковке, в белой не будет – ничего не бери, я потом Ленку пошлю, вот такой шампунь, как на фото, строго такой, вот такую гречку, вот такое средство для стирки, вот прямо фотка тебе, именно такое, не другое, не то, что по акции, а именно это, да, именно крем без запаха, да, вот эти подгузники, вот фото, нет, не надо на размер больше, но со скидкой, надо эти, бла-бла". И запомни, Коля, тебе надо зайти в три магазина, ТРИ магазина. Всего три. И купить восемь вещей. Восемь вещей в трёх магазинах. В приложении для списка покупок тоже всё есть. Смотри, проверяй, не перепутай.
И каждый день, каждый раз, он обязательно что-нибудь делает не так. То его просили (с объяснениями и фотографиями нужного) взять средство для стирки младенческого белья, а он притащил кондиционер для взрослых, то его просили гречку для варки в пакетиках, и даже объяснили, почему именно её, что это не дорого, а удобно, что именно такой марки, а он приволок пачку крупы "Красная цена" – дешевле же! Ачётакова?
И каждый день разборки, опять же. Почему мы покупаем такие дорогие памперсы? Почему крупа нужна в пакетиках? Почему ты выносишь мне мозг и не можешь постирать младенческое бельё во взрослом кондиционере и не быть такой стервой?
Почему, в конце концов, Ленка не может взять академ и помочь матери с младенцем? Чё я после работы по магазинам, она помощница или где? И вообще не того я хотел: ребёнок орёт, дома бардак, ты похожа на всклоченную ведьму, а я не высыпаюсь, а тут ещё ты со своими покупками и картинками, я же купил что-то, ну и вот.
Кстати, знакомой моей вот это последнее обычно говорят – так достала объяснениями, что я не слушаю, не читаю, забываю итд. И вообще мне тяжело, я не высыпаюсь из-за ребёнка. И вообще вы все меня достали.
Да уж действительно, чё – уж достали, так достали. Экая фигня у бабы жизнь – младенец в сорокет, ковид, ГВ, дочь-студентка, муж-мудак. Вот у мужика-то всё сложно до невыносимости. Прям как купить продукты строго по списку аж с картинками.
Zoja Atiskova
https://www.facebook.com/zoja.atiskova/posts/4881652308543331
👍1😱1
Адвокатесса Валентина Фролова больше десяти лет защищает права женщин, детей, людей из уязвленных групп, для которых квалифицированная юридическая помощь может стать единственным шансом на выживание. Она сотрудничает с Консорциумом женских НПО и курирует направление по защите прав женщин и детей в «Зоне права». Мы поговорили с ней о том, как можно защищаться от насилия, роли полиции в предотвращении домашнего насилия , можно ли рассказывать о пережитом опыте насилия и не получить иск в суд и готово ли наше общество признавать проблему насилия.
https://wcons.net/novosti/u-zhenshhiny-est-pravo-na-svobodu-ot-nasilija-vkljuchaja-pravo-ob-jetom-govorit/
https://wcons.net/novosti/u-zhenshhiny-est-pravo-na-svobodu-ot-nasilija-vkljuchaja-pravo-ob-jetom-govorit/
wcons.net
«У женщины есть право на свободу от насилия, включая право об этом говорить»
Консорциум женских неправительственных объединений
Десятый раз за неделю прочитала про "диктатуру слабых меньшинств", и меня, честно говоря, подзаколебало. И от рассусоливаний про "надо восхищаться и поддерживать прекрасных, сильных и мощных, а не соплежуев, у которых по жизни то депрессия, то перелом жопы, то не тот цвет кожи, поэтому дайте деняк и не трогайте", я скоро синяк на лбу набью.
Начнем с того, что несчастный, всё в мире построивший белый мужчина - это меньшинство. Особенно, если из "белых" вычесть те национальности, которые не европеоиды.
И даже если взять всех мужчин всех рас и возрастов - женщин на земле живет немножечко больше. Мы - это если уж не подавляющее большинство, но точно не меньшинство.
Но это ладно, мне могут возразить - вот пусть эти "небелые" меньшинства у себя на родине диктуют, что да как, а в странах условного первого мира они все же меньшинства, и пусть подчиняются общим правилам и не требуют к себе особого отношения.
Тут, конечно, доля правды есть, но смотря что считать особым отношением. Если "мы хотим, чтобы нас судили по законам горного аула, а не Российской Федерации (подставьте любую другу страну)" - это одно, а если "мы хотим, чтобы к нам не относились предвзято, как к людям второго сорта, и по этому поводу официально и неофициально дискриминировали", то совсем другое, не так ли?
Другая сторона этой проблемы - качество нашего "угнетенного большинства". Опять же - есть разница между "честным трудягой, которого с рынка труда выдавливают мигранты (так как они бесправны и экономически выгодны капиталисту)" и "сыном крупного чиновника, который занял высокий пост благодаря протекции/открыл крупную контору-попилочную опять же благодаря протекции". Что, у нас во втором случае не сильный, не прекрасный и не мощный представитель замечательного большинства? Что ж мы не воспеваем его силу, а? Молодец же мальчик, все карты на руках хорошо использовал?
Это всё, конечно, слегка гипертрофированные примеры, в реальности дисбаланс и несправедливость могут не быть такими явными и очевидными. В реальности дискриминируемым группам могут даже выдавать какие-нибудь смешные "привилегии", вроде пособий, льгот и квот, таких, чтобы из дискриминируемых групп выбраться "в нормальные люди" было по прежнему сложно, зато с виду всё красиво и даже можно покричать про "выбили себе всё возможное и невозможное, а нобелевских лауреатов всё так и нет!!!".
Реального расклада вещей это всё не меняет
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1815954598553199
Начнем с того, что несчастный, всё в мире построивший белый мужчина - это меньшинство. Особенно, если из "белых" вычесть те национальности, которые не европеоиды.
И даже если взять всех мужчин всех рас и возрастов - женщин на земле живет немножечко больше. Мы - это если уж не подавляющее большинство, но точно не меньшинство.
Но это ладно, мне могут возразить - вот пусть эти "небелые" меньшинства у себя на родине диктуют, что да как, а в странах условного первого мира они все же меньшинства, и пусть подчиняются общим правилам и не требуют к себе особого отношения.
Тут, конечно, доля правды есть, но смотря что считать особым отношением. Если "мы хотим, чтобы нас судили по законам горного аула, а не Российской Федерации (подставьте любую другу страну)" - это одно, а если "мы хотим, чтобы к нам не относились предвзято, как к людям второго сорта, и по этому поводу официально и неофициально дискриминировали", то совсем другое, не так ли?
Другая сторона этой проблемы - качество нашего "угнетенного большинства". Опять же - есть разница между "честным трудягой, которого с рынка труда выдавливают мигранты (так как они бесправны и экономически выгодны капиталисту)" и "сыном крупного чиновника, который занял высокий пост благодаря протекции/открыл крупную контору-попилочную опять же благодаря протекции". Что, у нас во втором случае не сильный, не прекрасный и не мощный представитель замечательного большинства? Что ж мы не воспеваем его силу, а? Молодец же мальчик, все карты на руках хорошо использовал?
Это всё, конечно, слегка гипертрофированные примеры, в реальности дисбаланс и несправедливость могут не быть такими явными и очевидными. В реальности дискриминируемым группам могут даже выдавать какие-нибудь смешные "привилегии", вроде пособий, льгот и квот, таких, чтобы из дискриминируемых групп выбраться "в нормальные люди" было по прежнему сложно, зато с виду всё красиво и даже можно покричать про "выбили себе всё возможное и невозможное, а нобелевских лауреатов всё так и нет!!!".
Реального расклада вещей это всё не меняет
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1815954598553199
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
👍1
В разговоре о первых женщинах в праве -- нельзя не упомянуть -- Елизавету Федосеевну Козьмину.
Выпускница Вятской женской гимназии, она начинала работать помощницей начальницы женского училища, одновременно преподавала русский язык и арифметику. Решив, что не имеет призвания педагога, поступила на акушерские курсы при Казанском университете. Денег не хватало, поэтому в свободное время подрабатывала, переписывая бумаги у прокурора Казанского окружного суда А.Ф. Кони – да-да, того самого.
Канцелярская работа стала для Е.Ф. Козьминой серьезной юридической практикой. Со временем она начала оказывать юридическую помощь беднякам, давала устные советы, составляла жалобы и просьбы. Акушерские курсы окончила с отличием, но к тому времени диплом уже не играл для Елизаветы Федосеевны такой важной роли.
Е.Ф. Козьмина начала успешно выступать в судах в качестве защитника, одержала несколько побед, в числе которых сложный процесс по делу о большом купеческом наследстве.
В 1874 года вышли новые правила о частных поверенных, требовавшие получить высшее юридическое образование или сдать экзамен в окружном суде, палате. Козьмина успешно с этим справилась и просила допустить ее к экзамену на звание частного поверенного при Московской судебной палате. Получив отказ, подала жалобу в Правительствующий Сенат. Сенат решение Московской судебной палаты отменил, но в 1876 г. министр юстиции запретил женщинам работать в адвокатуре и приказал аннулировать их свидетельства частного поверенного. В принципе, на этом адвокатская деятельность Е.Ф. Козьминой окончилась.
Berman Daniil
https://www.facebook.com/berman.daniil/posts/980968929050130
Выпускница Вятской женской гимназии, она начинала работать помощницей начальницы женского училища, одновременно преподавала русский язык и арифметику. Решив, что не имеет призвания педагога, поступила на акушерские курсы при Казанском университете. Денег не хватало, поэтому в свободное время подрабатывала, переписывая бумаги у прокурора Казанского окружного суда А.Ф. Кони – да-да, того самого.
Канцелярская работа стала для Е.Ф. Козьминой серьезной юридической практикой. Со временем она начала оказывать юридическую помощь беднякам, давала устные советы, составляла жалобы и просьбы. Акушерские курсы окончила с отличием, но к тому времени диплом уже не играл для Елизаветы Федосеевны такой важной роли.
Е.Ф. Козьмина начала успешно выступать в судах в качестве защитника, одержала несколько побед, в числе которых сложный процесс по делу о большом купеческом наследстве.
В 1874 года вышли новые правила о частных поверенных, требовавшие получить высшее юридическое образование или сдать экзамен в окружном суде, палате. Козьмина успешно с этим справилась и просила допустить ее к экзамену на звание частного поверенного при Московской судебной палате. Получив отказ, подала жалобу в Правительствующий Сенат. Сенат решение Московской судебной палаты отменил, но в 1876 г. министр юстиции запретил женщинам работать в адвокатуре и приказал аннулировать их свидетельства частного поверенного. В принципе, на этом адвокатская деятельность Е.Ф. Козьминой окончилась.
Berman Daniil
https://www.facebook.com/berman.daniil/posts/980968929050130
😢1
Социальный контроль и сексуальное использование женщин производится в рамках двух парадигм: модели публичного дома и модели фермерского хозяйства.
Первая относится к проституции в узком значении слова: женщины, собранные вместе для сексуального использования; женщины с однозначно нерепродуктивной — почти антирепродуктивной — функцией; сексуальные животные в разгар течки или, по крайней мере, имитирующие желание: они выставляют себя с целью привлечь самца, они расхаживают или позируют с целью привлечь самца. Фермерская модель описывает материнство: мужчины как класс оплодотворяют женщин и собирают с них урожай; назначение этих женщин — приносить плоды, подобно садовым деревьям; их роль варьируется от высоко ценимых коров до паршивых собачонок, от породистых кобыл до изможденных вьючных животных.
....
Модель публичного дома знакома нам лучше отчасти потому, что участь проституток так часто приводится в назидание всем остальным — как предостережение, угроза, неотвратимая погибель и проклятие, жестокое наказание для непутевых девиц; наказание женщинам, предающимся сексуальным утехам, не освященным узами брака и не в целях продолжения рода; наказание за ослушание, или бунтарство, или сексуальную скороспелость; наказание, назначенное женскому телу, не прошедшему очистительных обрядов.
https://a-dworkin-ru.livejournal.com/24047.html
Первая относится к проституции в узком значении слова: женщины, собранные вместе для сексуального использования; женщины с однозначно нерепродуктивной — почти антирепродуктивной — функцией; сексуальные животные в разгар течки или, по крайней мере, имитирующие желание: они выставляют себя с целью привлечь самца, они расхаживают или позируют с целью привлечь самца. Фермерская модель описывает материнство: мужчины как класс оплодотворяют женщин и собирают с них урожай; назначение этих женщин — приносить плоды, подобно садовым деревьям; их роль варьируется от высоко ценимых коров до паршивых собачонок, от породистых кобыл до изможденных вьючных животных.
....
Модель публичного дома знакома нам лучше отчасти потому, что участь проституток так часто приводится в назидание всем остальным — как предостережение, угроза, неотвратимая погибель и проклятие, жестокое наказание для непутевых девиц; наказание женщинам, предающимся сексуальным утехам, не освященным узами брака и не в целях продолжения рода; наказание за ослушание, или бунтарство, или сексуальную скороспелость; наказание, назначенное женскому телу, не прошедшему очистительных обрядов.
https://a-dworkin-ru.livejournal.com/24047.html
Livejournal
Женщины правого крыла — Глава 5. Грядущий гиноцид
Перевод части главы (стр. 167-188) "The Coming Gynocide" из книги "Right-wing Women: The Politics of Domesticated Women" Сердечно благодарю caballo_marino за редакторскую правку. И в то же время есть одиночество, которое каждый из нас всегда носит внутри…
Почитала небольшую дискуссию про "проституцию-тожеработу" и продолжаю недоумевать.
Некоторое довольно большое количество людей искренне считает, что можно как-то так устроить "секс-работу", простигосподи, чтобы там не было никакого ужаса типа "конвейер из двадцати клиентов в день", несовершеннолетних, бесправных мигрантов (рабов, попросту говоря), запертых по подвалам, "уличных девочек" и т.д., а будет только приличная работа для образованных и взрослых гражданок, со страховкой, бонусами и всеми трудовыми правами. При этом эти же люди приводят примеры, что даже в более приличных отраслях, где реально работают образованные взрослые граждане, головой работают, права свои знают - и даже в этих отраслях не то чтобы порядок и благодать.
Но даже это не главное, конечно, хотя и на эту тему можно и нужно дискутировать.
Главное, что потребители в массе своей ходят в бордель не за сексом. Ну не за сексом они туда ходят, по крайней мере - не в первую очередь за ним. Они туда ходят за воплощением неприличного (на что "приличная женщина" не согласится, да и жалко её, а тут специальная), за властью, за насилием. Иногда да, за принятием и возможностью быть собой (не обязательно это что-то плохое, кстати), за возможностью расслабиться - но их меньшинство, большинству нужно, чтобы ему выдали кусок мяса, с которым можно делать всё, что душеньке угодно, и ничего за это не будет, кусок мяса еще и удовольствие должен изображать. И поэтому никакого прекрасного мира будущего, где гетера это микс из психолога-сексолога и физиотерапевта - не будет.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1823851351096857
Некоторое довольно большое количество людей искренне считает, что можно как-то так устроить "секс-работу", простигосподи, чтобы там не было никакого ужаса типа "конвейер из двадцати клиентов в день", несовершеннолетних, бесправных мигрантов (рабов, попросту говоря), запертых по подвалам, "уличных девочек" и т.д., а будет только приличная работа для образованных и взрослых гражданок, со страховкой, бонусами и всеми трудовыми правами. При этом эти же люди приводят примеры, что даже в более приличных отраслях, где реально работают образованные взрослые граждане, головой работают, права свои знают - и даже в этих отраслях не то чтобы порядок и благодать.
Но даже это не главное, конечно, хотя и на эту тему можно и нужно дискутировать.
Главное, что потребители в массе своей ходят в бордель не за сексом. Ну не за сексом они туда ходят, по крайней мере - не в первую очередь за ним. Они туда ходят за воплощением неприличного (на что "приличная женщина" не согласится, да и жалко её, а тут специальная), за властью, за насилием. Иногда да, за принятием и возможностью быть собой (не обязательно это что-то плохое, кстати), за возможностью расслабиться - но их меньшинство, большинству нужно, чтобы ему выдали кусок мяса, с которым можно делать всё, что душеньке угодно, и ничего за это не будет, кусок мяса еще и удовольствие должен изображать. И поэтому никакого прекрасного мира будущего, где гетера это микс из психолога-сексолога и физиотерапевта - не будет.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1823851351096857
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
👍1
Погоня за онанистом
В нашей лаборатории работала чудесная женщина, Клавдия Николаевна. Однажды она пришла на работу очень взволнованная, запыхавшаяся, в красных пятнах, и долго пила воду, отдуваясь. Потом сказала - девки, а я сегодня онаниста по лесу гоняла, килограмм десять сбросила, наверное. Полезное это для здоровья дело - лесные онанисты.
Дело было в том, что Клавдия Николаевна ходила на работу пешком через лесок. Для здоровья.
***
В общем, в этот раз, идя, как обычно, по дороге через лес, Клавдия Николаевна вдруг заметила в кустах онаниста. Голого, в одних носках стоявшего на влажной траве около лесной асфальтированной дорожки. За свои 50 с лишним лет она такого безобразия не видела ни разу в жизни, хотя слышала от очевидцев, что такое бывает. Поэтому, видимо, от шока, вызванного непривычным зрелищем, она, вместо того, чтобы спокойно и с достоинством пройти мимо, ахнула и с криками "да что ж ты это тут делаешь, паразит!", кинулась за онанистом, размахивая сумкой, в которой лежал ее обед - баночка с борщом, хлеб и сметана. Онанист, видимо, не ожидая такой реакции, вдруг припустил от грозной пыхтящей Клавдии Николаевны прямо голышом по дорожке в сторону города, вроде бы даже не оставляя на бегу своего гнусного занятия. Через пару минут такого бега Клавдия Николаевна вдруг подумала: "а что я, собственно, делаю? зачем я за ним бегу? ну, догоню, а дальше-то что? а вдруг он маньяк и на меня нападет?"
На этой свежей мысли она остановилась, как вкопанная, сообразив, что удаляется от работы все дальше, развернулась и быстрыми шагами пошла назад, в сторону предприятия. Через минуту, оглянувшись через плечо, Клавдия Николаевна вдруг увидела, что онанист легкой рысью бежит за ней, продолжая теребить свое хозяйство. Клавдия Николаевна ускорилась. Онанист не отставал. Клавдия Николаевна побежала бегом - онанист по-прежнему ее преследовал. Тут Клавдия Николаевна вдруг почувствовала себя оскорбленной: да как он смеет?! Она, порядочная женщина, передовик производства, трусливо убегает от какого-то хилого извращенца? Всхрапнув, как буйвол, Клавдия Николаевна развернулась на 180 градусов и с угрожающим лицом, помахивая сумкой, вновь двинулась навстречу онанисту.
Тот, офигев, секунду ошарашенно на нее смотрел, потом развернулся и, сверкая ягодицами, вновь бросился прочь от разъяренной Клавдии Николаевны, а она с криками "ах ты мерзавец! ах ты гнусный писькодёр!" опять бежала за ним в сторону города, удаляясь от предприятия. Через пять минут устала, и, отдуваясь, снова побрела на работу. Оглянувшись через некоторое время, вновь увидела знакомое лицо (и не только лицо). Снова пришла в ярость и с криками "какого хера ты тут за мной бегаешь, уродище!!!" опять бросилась, размахивая сумкой, на своего преследователя. Тот - рысью от нее.
Возможно, они бы так бегали туда-сюда еще долго, но тут по той же дорожке (на счастье обоих бегунов) шла группа из нескольких сотрудников предприятия, поэтому онанист, немного пометавшись между двумя опасностями, свернул с дорожки в лес и пропал. Изумленные люди разглядывали раскрасневшуюся лохматую Клавдию Николаевну, из сумки которой вдруг потекла сметана, а она, возмущенно размахивая руками, рассказывала им, что чуть не поймала извращенца. На резонный вопрос "А зачем вы его ловили?" она так и не смогла ответить.
***
Уже в лаборатории, со смехом рассказывая про свои подвиги, она дополнила картину - недалеко от проходной, на обочине дорожки, она заметила аккуратную стопочку одежды и кроссовки. Видимо, принадлежавшие несчастному онанисту. Так вот почему он шел за мной, догадалась она. Просто, наверное, хотел одеться и пойти себе спокойно по своим извращенческим делам. То есть вовсе он ее не преследовал, когда она его шуганула в первый раз. Хотя кто может знать наверняка. Мысли извращенцев для нормального человека - потемки.
Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1096994807422026&id=100013345509123
В нашей лаборатории работала чудесная женщина, Клавдия Николаевна. Однажды она пришла на работу очень взволнованная, запыхавшаяся, в красных пятнах, и долго пила воду, отдуваясь. Потом сказала - девки, а я сегодня онаниста по лесу гоняла, килограмм десять сбросила, наверное. Полезное это для здоровья дело - лесные онанисты.
Дело было в том, что Клавдия Николаевна ходила на работу пешком через лесок. Для здоровья.
***
В общем, в этот раз, идя, как обычно, по дороге через лес, Клавдия Николаевна вдруг заметила в кустах онаниста. Голого, в одних носках стоявшего на влажной траве около лесной асфальтированной дорожки. За свои 50 с лишним лет она такого безобразия не видела ни разу в жизни, хотя слышала от очевидцев, что такое бывает. Поэтому, видимо, от шока, вызванного непривычным зрелищем, она, вместо того, чтобы спокойно и с достоинством пройти мимо, ахнула и с криками "да что ж ты это тут делаешь, паразит!", кинулась за онанистом, размахивая сумкой, в которой лежал ее обед - баночка с борщом, хлеб и сметана. Онанист, видимо, не ожидая такой реакции, вдруг припустил от грозной пыхтящей Клавдии Николаевны прямо голышом по дорожке в сторону города, вроде бы даже не оставляя на бегу своего гнусного занятия. Через пару минут такого бега Клавдия Николаевна вдруг подумала: "а что я, собственно, делаю? зачем я за ним бегу? ну, догоню, а дальше-то что? а вдруг он маньяк и на меня нападет?"
На этой свежей мысли она остановилась, как вкопанная, сообразив, что удаляется от работы все дальше, развернулась и быстрыми шагами пошла назад, в сторону предприятия. Через минуту, оглянувшись через плечо, Клавдия Николаевна вдруг увидела, что онанист легкой рысью бежит за ней, продолжая теребить свое хозяйство. Клавдия Николаевна ускорилась. Онанист не отставал. Клавдия Николаевна побежала бегом - онанист по-прежнему ее преследовал. Тут Клавдия Николаевна вдруг почувствовала себя оскорбленной: да как он смеет?! Она, порядочная женщина, передовик производства, трусливо убегает от какого-то хилого извращенца? Всхрапнув, как буйвол, Клавдия Николаевна развернулась на 180 градусов и с угрожающим лицом, помахивая сумкой, вновь двинулась навстречу онанисту.
Тот, офигев, секунду ошарашенно на нее смотрел, потом развернулся и, сверкая ягодицами, вновь бросился прочь от разъяренной Клавдии Николаевны, а она с криками "ах ты мерзавец! ах ты гнусный писькодёр!" опять бежала за ним в сторону города, удаляясь от предприятия. Через пять минут устала, и, отдуваясь, снова побрела на работу. Оглянувшись через некоторое время, вновь увидела знакомое лицо (и не только лицо). Снова пришла в ярость и с криками "какого хера ты тут за мной бегаешь, уродище!!!" опять бросилась, размахивая сумкой, на своего преследователя. Тот - рысью от нее.
Возможно, они бы так бегали туда-сюда еще долго, но тут по той же дорожке (на счастье обоих бегунов) шла группа из нескольких сотрудников предприятия, поэтому онанист, немного пометавшись между двумя опасностями, свернул с дорожки в лес и пропал. Изумленные люди разглядывали раскрасневшуюся лохматую Клавдию Николаевну, из сумки которой вдруг потекла сметана, а она, возмущенно размахивая руками, рассказывала им, что чуть не поймала извращенца. На резонный вопрос "А зачем вы его ловили?" она так и не смогла ответить.
***
Уже в лаборатории, со смехом рассказывая про свои подвиги, она дополнила картину - недалеко от проходной, на обочине дорожки, она заметила аккуратную стопочку одежды и кроссовки. Видимо, принадлежавшие несчастному онанисту. Так вот почему он шел за мной, догадалась она. Просто, наверное, хотел одеться и пойти себе спокойно по своим извращенческим делам. То есть вовсе он ее не преследовал, когда она его шуганула в первый раз. Хотя кто может знать наверняка. Мысли извращенцев для нормального человека - потемки.
Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1096994807422026&id=100013345509123
👍2
Шотландия стала первой страной в мире, обязавшейся бесплатно предоставлять женские гигиенические средства всем, кому это необходимо.
Депутаты шотландского парламента единогласно проголосовали за соответствующий законопроект.
В нем говорится, что местные власти должны найти способ сделать так, чтобы любая жительница страны в случае необходимости смогла "без трудностей и не теряя чувства собственного достоинства" получить бесплатно прокладки, тампоны или другие существующие средства женской гигиены.
Автором законопроекта была депутатка от Лейбористской партии Моника Леннон, которая с 2016 года ведет кампанию по устранению "менструальной бедности" - ситуации, когда девочки и женщины не могут себе позволить купить средства личной гигиены. Леннон назвала решение прогрессивным и заявила, что оно особенно актуально во время пандемии коронавируса, сильно ударившей по беднейшим слоям населения.
Молодежная благотворительная организация Young Scot провела исследование, в котором приняли участие более 2000 респонденток. Оно показало, что примерно четверть школьниц и студенток в Шотландии находят проблематичным обеспечение себя необходимыми гигиеническими средствами каждый месяц.
Тем временем в Великобритании около 10% девочек не могли себе позволить эти товары, 15% затруднялись это сделать, а 19% заменяли их другими подручными средствами, не приспособленными для менструаций, из-за высокой стоимости тампонов и прокладок.
В принятом законопроекте отмечается, что гигиенические средства должны быть предоставлены не только бесплатно, но и в располагающей обстановке - без урона чувству собственного достоинства девушек.
По данным исследований, этот момент особенно остро стоит для девушек в возрасте от 14 до 21 года, для которых покупка товаров женской гигиены связана со стыдом и психологическим дискомфортом.
Еще одна проблема, которую выявили исследования, связана с образованием. Почти половина опрошенных девушек сказали, что пропускали занятия во время менструации.
https://www.bbc.com/russian/news-55076785
Депутаты шотландского парламента единогласно проголосовали за соответствующий законопроект.
В нем говорится, что местные власти должны найти способ сделать так, чтобы любая жительница страны в случае необходимости смогла "без трудностей и не теряя чувства собственного достоинства" получить бесплатно прокладки, тампоны или другие существующие средства женской гигиены.
Автором законопроекта была депутатка от Лейбористской партии Моника Леннон, которая с 2016 года ведет кампанию по устранению "менструальной бедности" - ситуации, когда девочки и женщины не могут себе позволить купить средства личной гигиены. Леннон назвала решение прогрессивным и заявила, что оно особенно актуально во время пандемии коронавируса, сильно ударившей по беднейшим слоям населения.
Молодежная благотворительная организация Young Scot провела исследование, в котором приняли участие более 2000 респонденток. Оно показало, что примерно четверть школьниц и студенток в Шотландии находят проблематичным обеспечение себя необходимыми гигиеническими средствами каждый месяц.
Тем временем в Великобритании около 10% девочек не могли себе позволить эти товары, 15% затруднялись это сделать, а 19% заменяли их другими подручными средствами, не приспособленными для менструаций, из-за высокой стоимости тампонов и прокладок.
В принятом законопроекте отмечается, что гигиенические средства должны быть предоставлены не только бесплатно, но и в располагающей обстановке - без урона чувству собственного достоинства девушек.
По данным исследований, этот момент особенно остро стоит для девушек в возрасте от 14 до 21 года, для которых покупка товаров женской гигиены связана со стыдом и психологическим дискомфортом.
Еще одна проблема, которую выявили исследования, связана с образованием. Почти половина опрошенных девушек сказали, что пропускали занятия во время менструации.
https://www.bbc.com/russian/news-55076785
BBC News Русская служба
Шотландия первой в мире сделала бесплатными прокладки и тампоны
Парламент Шотландии единогласно одобрил законопроект, по которому местные власти должны бесплатно предоставить женские гигиенические средства всем, кому это необходимо.
Лена Климанская (Lena Klimanskaya):
«дотирование обучающих программ для женщин, как и вообще организация обучения для женщин делается не потому, что нужна какая-то особая методика обучения и не потому, что там учат какому-то особому женскому программированию/менеджменту/чему угодно.
а потому что подавляющее большинство "общих" программ, от частных курсов до вузов, по "традиционно мужским" специальностям по факту накопили практику вытесняющих квот для мужчин и привычку снисходительного или, напростив, повышенно придирчивого отношения к девушкам во время учебы, что 1) снижает качество их обучения и 2) несравнимо повышая уровень стресса через унижение, нагрузку и повышенные планки, способствует вытеснению из обучения и в будущем из рынка труда по этой специальности именно девушек.
Поэтому люди, считающие такую ситуацию несправедливой и требующей исправления, не дожидаясь, когда сам собой наступит новый справедливый мир (спойлер - сам собой не наступит никогда) - организуют программы, где женщины - не аудитория второго сорта, которую можно гнобить в пользу более правильной, а основная. И может учиться без дискриминации и лишнего, обусловленного именно сексизмом стресса»
«дотирование обучающих программ для женщин, как и вообще организация обучения для женщин делается не потому, что нужна какая-то особая методика обучения и не потому, что там учат какому-то особому женскому программированию/менеджменту/чему угодно.
а потому что подавляющее большинство "общих" программ, от частных курсов до вузов, по "традиционно мужским" специальностям по факту накопили практику вытесняющих квот для мужчин и привычку снисходительного или, напростив, повышенно придирчивого отношения к девушкам во время учебы, что 1) снижает качество их обучения и 2) несравнимо повышая уровень стресса через унижение, нагрузку и повышенные планки, способствует вытеснению из обучения и в будущем из рынка труда по этой специальности именно девушек.
Поэтому люди, считающие такую ситуацию несправедливой и требующей исправления, не дожидаясь, когда сам собой наступит новый справедливый мир (спойлер - сам собой не наступит никогда) - организуют программы, где женщины - не аудитория второго сорта, которую можно гнобить в пользу более правильной, а основная. И может учиться без дискриминации и лишнего, обусловленного именно сексизмом стресса»
👍1
После начала пандемии коронавируса женщинам стали значительно реже доверять руководящие посты в крупных компаниях. С марта 2020 года количество таких назначений снизилось в четыре раза, сообщает Bloomberg со ссылкой на исследование агентства по подбору персонала Heidrick & Struggles.
https://secretmag.ru/news/zhenshin-stali-v-chetyre-raza-rezhe-naznachat-na-rukovodyashie-posty.htm
https://secretmag.ru/news/zhenshin-stali-v-chetyre-raza-rezhe-naznachat-na-rukovodyashie-posty.htm
secretmag.ru
Женщин стали в четыре раза реже назначать на руководящие посты
После начала пандемии коронавируса женщинам стали значительно реже доверять руководящие посты в крупных компаниях. С марта 2020 года количество таких назначений снизилось в четыре раза, сообщает Bloomberg со ссылкой на исследование агентства по подбору персонала…
В годы далекой юности, когда мне ещё казалось важным донести свою точку зрения до оппонента в споре, я разговаривала с одной знакомой женщиной. Очень хорошей, доброй и качественно пережёванный традиционными устоями женщиной.
Разговор шёл о моей чайлдфришности. К этому моменту я уже лет пять переодически билась в интернете, была названа лентяйкой, тунеядкой, уничтожительницей белой расы и все вот это вот. Однако моя оппонентка в тот самый день нашла аргумент, который заставил меня погрузиться в раздумья и до сих пор мне повод для раздумий даёт.
Она сказала «понимаешь, рожать нужно сейчас, потому, что ты станешь старше, привыкнешь жить хорошо и для себя и тебе потом уже и не захочется. Ведь пожалеешь же что не захотелось».
Я зависла экраном синей смерти. И до сих пор зависаю когда думаю об этом. И даже до сих пор иногда этот аргумент встречаю про обсуждениях синглов, асексуалов, людей не захотевших пить в тот самый момент... ну вы понимаете.
КАК можно пожалеть о том, чего не хотел? Как это выглядит? «Как жаль, что мне 50 у меня нет детей и не хочется». «Как жаль, что мне 60 и у меня нет партнера и не хочется». «Как жаль, что я не гетеросексуальная и не хочу быть». «Как жаль, что я не говорю на суахили и не хочу». «Как жаль, что у меня нет третьей руки и не надо».
Я в принципе понимаю страх «пожалеть что...» Страх упустить что-то важное или перепутать свои хотелки или принять давление общества за внутренние потребности. Но насколько сильным должен быть страх перед будущим, насколько высоким должен быть уровень тревоги, чтобы переживать что ты пожалеешь не только о том, что не получила нужного, но и о том что не получила ненужного.
Это же в принципе нельзя быть довольной тем, что имеешь. Никогда. Ни в каком возрасте. Как-то грустно мне от этого делается. Вот мне 90, я грею кости на солнце и жалею, что пить не хотелось, не хочется и не захочется 🤷♀️ или что трактористкой стать не хотелось, не хочется и не захочется.
Жизнь жаления обо всем.
Не надо так.
Inga Pflaumer
https://www.facebook.com/inga.pflaumer/posts/3787378681326544
Разговор шёл о моей чайлдфришности. К этому моменту я уже лет пять переодически билась в интернете, была названа лентяйкой, тунеядкой, уничтожительницей белой расы и все вот это вот. Однако моя оппонентка в тот самый день нашла аргумент, который заставил меня погрузиться в раздумья и до сих пор мне повод для раздумий даёт.
Она сказала «понимаешь, рожать нужно сейчас, потому, что ты станешь старше, привыкнешь жить хорошо и для себя и тебе потом уже и не захочется. Ведь пожалеешь же что не захотелось».
Я зависла экраном синей смерти. И до сих пор зависаю когда думаю об этом. И даже до сих пор иногда этот аргумент встречаю про обсуждениях синглов, асексуалов, людей не захотевших пить в тот самый момент... ну вы понимаете.
КАК можно пожалеть о том, чего не хотел? Как это выглядит? «Как жаль, что мне 50 у меня нет детей и не хочется». «Как жаль, что мне 60 и у меня нет партнера и не хочется». «Как жаль, что я не гетеросексуальная и не хочу быть». «Как жаль, что я не говорю на суахили и не хочу». «Как жаль, что у меня нет третьей руки и не надо».
Я в принципе понимаю страх «пожалеть что...» Страх упустить что-то важное или перепутать свои хотелки или принять давление общества за внутренние потребности. Но насколько сильным должен быть страх перед будущим, насколько высоким должен быть уровень тревоги, чтобы переживать что ты пожалеешь не только о том, что не получила нужного, но и о том что не получила ненужного.
Это же в принципе нельзя быть довольной тем, что имеешь. Никогда. Ни в каком возрасте. Как-то грустно мне от этого делается. Вот мне 90, я грею кости на солнце и жалею, что пить не хотелось, не хочется и не захочется 🤷♀️ или что трактористкой стать не хотелось, не хочется и не захочется.
Жизнь жаления обо всем.
Не надо так.
Inga Pflaumer
https://www.facebook.com/inga.pflaumer/posts/3787378681326544
👍1
В ходе обговаривания домашних обязанностей и их распределения вдруг словила отличный инсайт.
Судя по комментариям, получается так:
Те женщины, которым изначально хозяйство, чистота и всякие «исконно женские» примочки не очень интересны, не очень нужны или не очень даются, не имеют особых проблем с тем, чтобы распределить их с партнёром и наладить какой-никакой баланс в распределении труда. В такой паре, что-то мне подсказывает, никого не напугаешь извечными мужскими методами борьбы: тихим сливом и саботажем. Ну не делается дело? Лежит посуда после ужина? Тапки приклеиваются к полу? Гора белья растёт на глазах? Ну да и хуй с ним. В конце-концов тарелки, носки и полотенца заканчиваются у всех членов процесса поровну и стимул что-то с этим делать примерно равен.
Хуже приходится тем женщинам, которые любят хозяйствовать, любят чистоту, порядок, уют, но тем не менее не подписывались батрачить на дикое стадо, которое срет, жрет и зачастую не выказывает особой благодарности. Женщину, которой для ментального здоровья и благополучия, нужна чистота, порядок и нормальное питание (с тарелками, которые моются после ужина, а не на той год у цю пору), очень легко поставить в позицию раком - достаточно просто (имея в наличии сильную привязанность и общий быт) просто игнорировать свои обязанности.
И вот увидите - долго такая женщина не протянет. Отмоет, разложит, постирает, помоет, закупит, приготовит. И закрепит себе на шее вечное ярмо «я делаю всю домашнюю работу в одно лицо» - потому что мотивации у другой стороны стараться не остаётся совершенно. Не, ну а чо? У неё так хорошо получается, и вообще - ей же это важно! Я могу и в хлеву жить. А забота и уважение к другому? Не, не слышал такого. Глупости какие.
И я все чаще вижу, как даже в феминистических кругах - особенно в них! - распространяется мысль о том, что женщины из второй категории - это какие-то сами-себе-виноватые дуры, клуши и невротички. Ты чо долбанутая, так убиваться? И вообще, ты наверняка даже не просила никого о помощи, ретроградка помешанная на чистоте. Быть такой женщиной как-то даже стыдненько, говорит нам сообщество, и не отвечает званию гордой современной женщины и феминистки.
И вот именно тут порылась большая такая собака. Ведь первая модель поведения с умеренным игнорированием быта - это ж по сути классическое мужское поведение, точная его копия. МГС, в которой ничего человеческого не нужно, а нужно есть мамонта с топора, а кости выбрасывать в окно. (Сори, я дико паясничаю, мне наболело). И мы - опять, какой сюрприз! - придаём этой модели куда больше ценности и веса, чем «классически женскому» поведению, когда человеку внезапно не пофиг до чистоты кастрюлек, гор белья и залежей пыли.
И я понимаю, конечно, что это контр-реакция - от нас так долго ждали именно того, чтобы мы были идеальными хозяюшками и оргазмировали от варки борщей со шваброй в руке, и не видели в нас ничего кроме гибрида кухарки с прачкой, что мы стараемся всеми силами откреститься от этого стереотипа, показать, что мы не такие. Что мы совсем-совсем как мужчины. То есть - важные, ценные и вообще люди. И тем самым одновременно - опять и снова - подчеркиваем низкий статус того, что в обществе считается женственным или женским. Высекаем его на камне.
А как правильно и что с этим всем делать? А я не знаю. Но мысль богатая.
ПС: подчеркну, чтобы вам не пришлось читать между строк: я вообще ничего против не имею женщин, забивающих на домохозяйство. You go, girls! Я против того, что склонность к «женским занятиям» по прежнему наказывается и становится гандикапом в гонке за нормальную человеческую жизнь. А так быть не должно.
Anna Topilina
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4712916718749652&set=a.311768455531189&type=3&theater
Судя по комментариям, получается так:
Те женщины, которым изначально хозяйство, чистота и всякие «исконно женские» примочки не очень интересны, не очень нужны или не очень даются, не имеют особых проблем с тем, чтобы распределить их с партнёром и наладить какой-никакой баланс в распределении труда. В такой паре, что-то мне подсказывает, никого не напугаешь извечными мужскими методами борьбы: тихим сливом и саботажем. Ну не делается дело? Лежит посуда после ужина? Тапки приклеиваются к полу? Гора белья растёт на глазах? Ну да и хуй с ним. В конце-концов тарелки, носки и полотенца заканчиваются у всех членов процесса поровну и стимул что-то с этим делать примерно равен.
Хуже приходится тем женщинам, которые любят хозяйствовать, любят чистоту, порядок, уют, но тем не менее не подписывались батрачить на дикое стадо, которое срет, жрет и зачастую не выказывает особой благодарности. Женщину, которой для ментального здоровья и благополучия, нужна чистота, порядок и нормальное питание (с тарелками, которые моются после ужина, а не на той год у цю пору), очень легко поставить в позицию раком - достаточно просто (имея в наличии сильную привязанность и общий быт) просто игнорировать свои обязанности.
И вот увидите - долго такая женщина не протянет. Отмоет, разложит, постирает, помоет, закупит, приготовит. И закрепит себе на шее вечное ярмо «я делаю всю домашнюю работу в одно лицо» - потому что мотивации у другой стороны стараться не остаётся совершенно. Не, ну а чо? У неё так хорошо получается, и вообще - ей же это важно! Я могу и в хлеву жить. А забота и уважение к другому? Не, не слышал такого. Глупости какие.
И я все чаще вижу, как даже в феминистических кругах - особенно в них! - распространяется мысль о том, что женщины из второй категории - это какие-то сами-себе-виноватые дуры, клуши и невротички. Ты чо долбанутая, так убиваться? И вообще, ты наверняка даже не просила никого о помощи, ретроградка помешанная на чистоте. Быть такой женщиной как-то даже стыдненько, говорит нам сообщество, и не отвечает званию гордой современной женщины и феминистки.
И вот именно тут порылась большая такая собака. Ведь первая модель поведения с умеренным игнорированием быта - это ж по сути классическое мужское поведение, точная его копия. МГС, в которой ничего человеческого не нужно, а нужно есть мамонта с топора, а кости выбрасывать в окно. (Сори, я дико паясничаю, мне наболело). И мы - опять, какой сюрприз! - придаём этой модели куда больше ценности и веса, чем «классически женскому» поведению, когда человеку внезапно не пофиг до чистоты кастрюлек, гор белья и залежей пыли.
И я понимаю, конечно, что это контр-реакция - от нас так долго ждали именно того, чтобы мы были идеальными хозяюшками и оргазмировали от варки борщей со шваброй в руке, и не видели в нас ничего кроме гибрида кухарки с прачкой, что мы стараемся всеми силами откреститься от этого стереотипа, показать, что мы не такие. Что мы совсем-совсем как мужчины. То есть - важные, ценные и вообще люди. И тем самым одновременно - опять и снова - подчеркиваем низкий статус того, что в обществе считается женственным или женским. Высекаем его на камне.
А как правильно и что с этим всем делать? А я не знаю. Но мысль богатая.
ПС: подчеркну, чтобы вам не пришлось читать между строк: я вообще ничего против не имею женщин, забивающих на домохозяйство. You go, girls! Я против того, что склонность к «женским занятиям» по прежнему наказывается и становится гандикапом в гонке за нормальную человеческую жизнь. А так быть не должно.
Anna Topilina
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4712916718749652&set=a.311768455531189&type=3&theater
👍1
Международная юридическая компания CMS опубликовала отчет о том, как движение #MeToo изменило ситуацию с СЕКСУАЛЬНЫМИ ДОМОГАТЕЛЬСТВАМИ НА РАБОТЕ в разных странах.
⠀
Общая тенденция такая: меры против харассмента фиксируются в законах или отраслевых правилах, и борьба с домогательствами на рабочих местах все чаще становится проблемой не сотрудницы/сотрудника, а работодателя - это его в случае чего бьют долларом/евро.💰
⠀
В Нидерландах работодатели, составляя карту рисков для здоровья на производстве, обязаны включать в нее риски харассмента.
⠀
В Чили и Перу работодатели обязаны уведомлять надзорные органы рынка труда об имеющихся жалобах на сексуальные домогательства в компании.
⠀
В Хорватии компания, в которой работает более 20 человек, обязана иметь специального сотрудника "по вопросам достоинства", отвечающего за рассмотрение всех видов жалоб в этой сфере.
⠀
Во Франции компании с 250 и более сотрудниками должны назначить специалиста по вопросам сексуальных домогательств.
⠀
В Германии работник, пострадавший от сексуальных домогательств, имеет право отказаться от работы без потери заработной платы - если работодатель не принимает достаточных мер для предотвращения домогательств на рабочем месте.
⠀
В Великобритании в начале 2020 года опубликовали "Техническое руководство", помогающее работодателям бороться с домогательствами на рабочих местах.
⠀
В докладе упоминается и Россия - в качестве примера страны, в законодательстве которой термин "сексуальные домогательства" не определен.
Онлайн-журнал 9 марта
https://www.facebook.com/devyatoye/posts/408327787241630:0
⠀
Общая тенденция такая: меры против харассмента фиксируются в законах или отраслевых правилах, и борьба с домогательствами на рабочих местах все чаще становится проблемой не сотрудницы/сотрудника, а работодателя - это его в случае чего бьют долларом/евро.💰
⠀
В Нидерландах работодатели, составляя карту рисков для здоровья на производстве, обязаны включать в нее риски харассмента.
⠀
В Чили и Перу работодатели обязаны уведомлять надзорные органы рынка труда об имеющихся жалобах на сексуальные домогательства в компании.
⠀
В Хорватии компания, в которой работает более 20 человек, обязана иметь специального сотрудника "по вопросам достоинства", отвечающего за рассмотрение всех видов жалоб в этой сфере.
⠀
Во Франции компании с 250 и более сотрудниками должны назначить специалиста по вопросам сексуальных домогательств.
⠀
В Германии работник, пострадавший от сексуальных домогательств, имеет право отказаться от работы без потери заработной платы - если работодатель не принимает достаточных мер для предотвращения домогательств на рабочем месте.
⠀
В Великобритании в начале 2020 года опубликовали "Техническое руководство", помогающее работодателям бороться с домогательствами на рабочих местах.
⠀
В докладе упоминается и Россия - в качестве примера страны, в законодательстве которой термин "сексуальные домогательства" не определен.
Онлайн-журнал 9 марта
https://www.facebook.com/devyatoye/posts/408327787241630:0
👍2
В общем, среди прогрессивной мужской общественности в последнее время стала очень популярна теория этакого пассивного женского харрасмента. То есть, суть обвинений в том, что женщины сексуально провоцируют мужчин, но не дают секс, а у мужчин, между прочим, гормоны всякие вырабатываются, а удовлетворения нетути - и вот он, реальный ущерб здоровью и психике, а не эти ваши скандалы про вайнштейна.
Поэтому ежели уж бабы настолько обнаглели, что требуют за лапание коленок и сальные взгляды применять меры, то пусть и сами ответят за декольте и мини, за хиханьки и улыбки.
Спешу, конечно же, внести ясность и зарубить эти примитивные манипуляции на корню.
Во-первых, если бы реальный значимый вред здоровью и психике мужчин был - то мужчины бы в первых рядах объединились с феминистками за запрет женской объективизации и против излишней сексуализации женского образа в рекламе, культуре и т.д. Ибо это же, получается, каждый просмотр рекламного блока - это массовый ущерб мужскому здоровью. Но этого не происходит, более того, за каждую феминистскую попытку обратить внимание на эту проблему мужики первые же приходят гоготать, хохотать и вопить, мол, сами-то страшные, так дайте на чужие красивые сиськи посмотреть.
Мне, конечно, могут возразить, мол, так то картинка, а то живая сисястая баба рядом. Нет, господа, если бы мужской мозг был в состоянии различить живой раздражитель от искусственного на картинке или экране - порно не было бы столь популярным.
Во-вторых, если бы сексуальные раздражители на мужское поведение влияли именно так, то традиционные общества были бы территориями, свободными от любого сексуального насилия. Идет женщина, полностью закрытая и покрытая - и все мужчины реагируют на неё исключительно, как на часть пейзажа. Сисек не видно, разговаривать не разговаривает - и у всех окружающих мужчин все в штанах спокойно.
Ага щаз, и даже мужики это прекрасно знают. Вся "традиционная защищенность женщин" в таких обществах обеспечивается тем, что мужчины клана зорко бдят за женщинами своего клана, но горе той, что осталась без защиты. Хоть трижды замотайся она в черные тряпки - она женщина под этими тряпками, и мужчины этим воспользуются.
Поэтому все эти новомодные теории, что женское декольте насилует мужчин - суть старое доброе оправдание насилия, и только оно.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1826971574118168
Поэтому ежели уж бабы настолько обнаглели, что требуют за лапание коленок и сальные взгляды применять меры, то пусть и сами ответят за декольте и мини, за хиханьки и улыбки.
Спешу, конечно же, внести ясность и зарубить эти примитивные манипуляции на корню.
Во-первых, если бы реальный значимый вред здоровью и психике мужчин был - то мужчины бы в первых рядах объединились с феминистками за запрет женской объективизации и против излишней сексуализации женского образа в рекламе, культуре и т.д. Ибо это же, получается, каждый просмотр рекламного блока - это массовый ущерб мужскому здоровью. Но этого не происходит, более того, за каждую феминистскую попытку обратить внимание на эту проблему мужики первые же приходят гоготать, хохотать и вопить, мол, сами-то страшные, так дайте на чужие красивые сиськи посмотреть.
Мне, конечно, могут возразить, мол, так то картинка, а то живая сисястая баба рядом. Нет, господа, если бы мужской мозг был в состоянии различить живой раздражитель от искусственного на картинке или экране - порно не было бы столь популярным.
Во-вторых, если бы сексуальные раздражители на мужское поведение влияли именно так, то традиционные общества были бы территориями, свободными от любого сексуального насилия. Идет женщина, полностью закрытая и покрытая - и все мужчины реагируют на неё исключительно, как на часть пейзажа. Сисек не видно, разговаривать не разговаривает - и у всех окружающих мужчин все в штанах спокойно.
Ага щаз, и даже мужики это прекрасно знают. Вся "традиционная защищенность женщин" в таких обществах обеспечивается тем, что мужчины клана зорко бдят за женщинами своего клана, но горе той, что осталась без защиты. Хоть трижды замотайся она в черные тряпки - она женщина под этими тряпками, и мужчины этим воспользуются.
Поэтому все эти новомодные теории, что женское декольте насилует мужчин - суть старое доброе оправдание насилия, и только оно.
Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1826971574118168
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
👍1