Сегодня не оставляет никак эта история, со "стримером" и мёртвой девушкой на балконе. Этот кейс совместился в бедной моей голове с передачей "Неудобные" на "Эхе", где все участники очень хвалили просветительскую функцию "порнхаба" и сладко грустили о несовершенстве человеческой природы, требующей порно, проституции и прочего неоднозначного.
Девочка была сиротой, мама у неё померла. Девочка была красивой. Не знаю, на каком этапе её трудной тёмной жизни пришли к ней бойкие торговцы человечиной, с предложением быстрых денег. Они умеют и знают, когда и к кому приходить и что обещать. Это многомиллиардный бизнес, с прикормленными юристами, психологами, пиарщиками и опытным палачами. Есть действенные схемы, поверьте.
И вот девочка мертва. И социум брезгливо отворачивается от неё - фу, грязь, проститутка, да ещё и наркоманка. Риски профессии, издержки производства.
Интересно, что отворачиваются часто те же самые люди, что убеждают меня в необходимости уважения к "личному выбору". Она сама хотела, да. Сама хотела побоев, общественного презрения, смерти на грязном балконе.
И очень доставляет осуждение её как наркоманки. Господа, а вы разве не знаете, что юных рабынек подсаживают на наркотики намеренно? Да, подсаживают специально, чтобы потом использовать их зависимость как строгий ошейник. Возникает замкнутый круг: ПТСР, социальная депривация, наркотизация, осуждение, социальная депривация, ПТСР, наркотизация. Вернее, даже не круг, а спираль. С каждым витком девочка опускается все ниже, а рабовладельцы потирают руки.
Такая же работа, да? Такая же работа?!.

Ольха Шульгина
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=673732310173303&id=100026096197679

Если вы не знаете историю со стримером - гуглите осторожно.

Забавное, вчера вечером лениво полистывала Дзен (каюсь, грешна, люблю по всяким злачным местам ползать), ну и на фб чуть-чуть в комментариях поплавала, и вот два наблюдения.

Один пост про обязательное ДНК-тестирование всех детей, соответственно, с созданием базы данных граждан и четким определением, кто ж у нас у нового гражданина родня, и почему эта родня делает вид, что она не причем (где деньги, Вася?), второй пост про алиментный фонд, чтобы, значит, женщины не за мужьями бывшими по всей стране бегали, а спокойно получали некую сумму от государства, а государство уже потом с должником-неплательщиком разговаривало самостоятельно, всей мощью своего государственного аппарата.

Мужская реакция к первому посту - а чё сразу ДНК, а чё сразу искать, а чё сразу про деньги, а может государство как-то позаботится о гражданах, а? А то зачем мы налоги платим???

Мужская реакция ко второму посту - а чё сразу государство, а чё сразу я должен за выблядков какого-то Васи платить, может, бабы лучше начнут думать, с кем спят и от кого детей рожают, а?

Это, конечно, разные мужчины. Но забавно всё равно.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1821284581353534

​Mari Davtyan:

Крестина, Ангелина и Мария Хачатурян скоро станут потерпевшими по уголовному делу

Вчера Басманный суд г.Москвы признал незаконным вынесение Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Михаила Хачатуряна.
Суд удовлетворил жалобу одной из сестер Михаила, которая просила продолжить расследование для реабилитации умершего.
Любопытно то, что с октября 2019 года следователь просил родственников прямо ответить на вопрос: согласны ли они с возбуждением уголовного дела в отношении М.Хачатуряна. Без их согласия дела не возбудить. Сестры Михаила от ответа уклонялись, все просили время подумать и посоветоваться с адвокатом. Четырех адвокатов и четырех месяцев не хватило им для принятия решения, поэтому следователь в феврале 2020 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.С.Хачатуряна в связи со смертью, но установил, что в отношении Крестины, Анеглины и Марии Хачатурян были совершены тяжкие преступления, включая физическое насилие и насильственные действия сексуального характера.
Но и тогда родственники погибшего требовать возбуждения уголовного дела не рискнули.
И вот, когда уголовное дело в отношении девушек поступило в суд, "потерпевшим" стало понятно, что первое, что услышат присяжные будут строки обвинительного заключения, подробно описывающие насилие в отношении девочек и какой вред здоровью это насилие причинило.
Выхода не осталось, решили Постановление в отношении Михаила обжаловать, но юлить продолжали и прямого согласия на возбуждение дела не давали, пока судья Басманного суда не заставила их четко выразить позицию.
Ну, что же, мы всегда были согласны на возбуждение уголовного дела и проведения расследования по жестоким преступлениям, которые долгие годы совершались в отношении сестер Хачатурян.
Девушки наконец-то станут потерпевшими, кем они и являются на самом деле.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1806609162838077&set=a.132081146957562

Обновление политической реальности в России
____
Начав вытаптывать свободные политические, медийные и образовательные проекты, чиновники не могут остановиться, пока не ликвидируют их все. Новые репрессивные законопроекты запрещают просвещение, дают власти возможность прекращать деятельность «иностранных агентов» и позволяют признать таковым любого, чью активность политический режим не одобряет.

В ноябре в Госдуму был внесен большой пакет законопроектов с поправками в законодательство. Законопроекты будут регулировать деятельность НКО и общественных объединений, организацию и проведение публичных мероприятий, деятельность СМИ и образовательных организаций, и воздействовать на тех, кто якобы причастен к нарушениям прав и свобод российских граждан.

Подготовка репрессивных законов к принятию ведется полным ходом. Не менее 12 законопроектов, цель которых — ужесточить контроль за общественной жизнью, — быстро продвигаются к утверждению депутатами. Информационный фон — борьба с иностранным вмешательством. Фронтменами этих законопроектов стали депутаты и сенаторы из Комиссии по вопросу иностранного вмешательства во внутренние дела РФ. Она работает с лета 2019-го, и, по-видимому, пришло время демонстрировать результаты своей работы.

Если законопроекты будут приняты в нынешнем виде, российское общество перейдет на качественно новый уровень несвободы.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/03/88216-novyy-uroven-nesvobody

Директорку нидерландской НКО "Правовая инициатива" Ванессу Коган высылают из России. Гражданка США Коган жила в России последние 11 лет и в начале осени подала документы на получение российского гражданства. Но в среду правозащитнице сообщили, что в получении паспорта ей отказано, а ее вид на жительство аннулирован. В течение двух недель директорка организации, которая известна защитой жительниц Северного Кавказа, должна будет покинуть Россию.

https://www.bbc.com/russian/news-55162047

Один приятно-толстый тролль в комментах выступал про "функцию защиты" мужчин. Это вообще последний бастион - "вдруг война - а я уставший?", спрашивают мужчины женщин, когда крыть уже совсем нечем. Природа сделала мужскую особь физически сильнее, да. Пусть немного, пусть только в среднем, но все же сильнее - и этот последний козырь и пытаются разыграть мужчины-защитники.

Так вот - есть некие "они", которые хотят зла женщинам и детям, и есть мужчины, чья задача женщин и детей от зла защитить. Ну, и по этому поводу, конечно, женщины и дети мужчинам должны, причем должны заранее, еще никто не напал, еще никакого зла не причинено, но уже на всякий случай должны. Еще женщины не должны пытаться, даже пытаться защищать себя сами, и желательно должны вести себя так, чтобы защищать их было комфортно, удобно и безопасно. Например, в исламских странах женщин защищать удобно, в европейских уже не очень, ну, сами виноваты, получается.

Самый главный вопрос тут, конечно, кто эти "они", которые хотят зла женщинам и детям? Очевидно, что чаще всего эти "они" оказываются разнообразными мужчинами, это даже сами мужчины признают. Возникает второй резонный вопрос - как отличить хороших мужчин защитников от плохих мужчин вредителей - и вот тут уже ответ не такой очевидный.

Мужчинам очень не хочется начать сортироваться внутри своей группы, просто очень не хочется. Еще куда ни шло сортироваться большими группами - прогрессивные европейские мы - и дикие они, правильные русские мы - и всякие "чуркобесы", образованные мы - и пьяная деревня и колхозня. Но даже тут у женщин возникают всякие "глупые вопросы", типа - а почему прогрессивные европейские господа свою защиту пытаются поменять на то, чтобы прогрессивные европейские женщины начали жить по правилам столько презираемых господами "диких обществ" (все эти "рожай, чтобы перерожать Китай и арабов", "помни свое место, будь женщиной" и "где мой горячий ужин?"), и почему образованные городские мужчины за задницу женщин пытаются хватать столь же рьяно, сколь и деревенские простые парни? И вообще - кто же, кто же заставляет плохих мужчин творить зло, и почему хорошие мужчины никак не пытаются добраться до корня этой проблемы?

И вот тут-то дискуссия вообще заходит в тупик, потому что если ответить честно на эти вопросы, то роль "защитника" начнет смотреться очень уж неприглядно. Рэкетир у нас защитник, и это в лучшем случае. В лучшем, подчеркиваю. Потому что в худшем у нас либо мошенник, либо бандит. И ничего мужчины с этим делать не собираются.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1815992478549411

Еженедельный обзор прессы от команды FemUnity

https://femunity.livejournal.com/1010148.html
https://femunity.livejournal.com/1010395.html

​Инфографика от Lena Klimanskaya

⛔️ TW

Южнокорейский суд приговорил к 40 годам тюрьмы владельца порночатов в телеграме. 25-летний Чо Джу Бин и его сообщники шантажировали не менее 74 женщин, 16 из которых были несовершеннолетними. Об этом сообщает служба BBC News

По данным службы, чаты Nth Rooms («Энные комнаты») посещали не менее 10 тысяч человек, и некоторые платили за доступ до 1,2 тысячи долларов. Девушек вынуждали снимать интимные видео, которые порой содержали сцены жестокости. По информации крупнейшего корейского информагентства Yonhap, Чо Джу Бин, предположительно, даже приказал одному из своих подчиненных изнасиловать несовершеннолетнюю и потом шантажировал ее. Видео зачастую выкладывали с персональными данными жертв насилия.

По делу были задержаны 124 подозреваемых. Суд приговорил четырех взрослых сообщников Чо к тюремным срокам от семи до пятнадцати лет, и одного 16-летнего подростка — к 10 годам.

https://snob.ru/news/v-yuzhnoj-koree-k-40-godam-tyurmy-prigovorili-vladelca-pornochatov-v-telegrame-shantazhiroval-desyatki-zhenshin/

Оставила с месяц назад пометкой написать кое-что на гендерную тему.
Формула будет такая: «раз у женщины прошла любовь, значит, она не и любила». (Говорить с выражением презрительной обиды, степень варьируется).

Почему именно женщина, и в чём отличие, спросите вы.

Дело в том, что мужчины гораздо хуже принимают вот это «разлюбила». Социализация их к этому никак не готовит. Она готовит к тому, что да, их могут не полюбить, не выбрать (тут есть нюансы, бесценная психозащита «зелен виноград», но я сейчас о другом). Так или иначе, принцип конкурентных преимуществ на начальном этапе мужчины вполне осознают и принимают. Но если их УЖЕ полюбили – за что-то, или вопреки, то ВСЁ. Это незыблемо, иначе женщина – не женщина, а … сами знаете кто.

Кстати с этим «вопреки» тоже занятный нюанс. Вроде как любить за что-то – это, согласитесь, меркантильно. Не по-настоящему как-то, не. То ли дело вопреки. Вся поп-культура, искусство и литература нам тут в помощь – показать грандиозность «вопреки» супротив этого мещанского «за». Особенно женщинам вопреки, конечно, любить красиво и желательно. Этот посыл, словно вирус, встраивается в оперативную базу обоим полам. И вот мужчины видят «вопреки» на ярких экранных/исторических примерах (а там не всегда такое уж тру-«вопреки», даже пресловутая нематериальная харизма – это «за»), но вдруг сталкиваются в реальности с прозаичными особами, которые «вопреки» не хотят. Не мерзость ли? Как мы таких женщин назовём? Сами знаете как.

Однако вернемся к ступеньке «разлюбила». Так сложилось, что «разлюбить» вообще (и влюбиться в кого-то ещё, например) может лишь мужчина. Женщин, в отличие от мужчин, с ранней юности готовят к мысли, что их могут разлюбить. (Поэтому у нас, в случае чего, когнитивного диссонанса не происходит). И следующим пунктом учат, как этого избежать. В инфопространстве есть тыщщи полезных советов, как сделать, чтобы... не наскучить мужу, внести разнообразие в супружескую жизнь, оставаться желанной и т.д., и т.д. Вы когда-нибудь видели, чтобы подобные советы адресовывались мужчине? Вы вообще встречали дискурс «чтоб не наскучить жене…»? Я – нет. Женщинам же, с помощью страха, что они «наскучат», что их разлюбят, успешно продают различные товары и услуги. (Вот сейчас, у вас в инстаграме, тремя постами выше). Тех, кто пытается что-то продавать, нажимая на педальку «иначе вас разлюбят», мне хочется добрым словом и пистолетом убеждать так не делать. Увы, по ряду причин в моем распоряжении только доброе слово, поэтому я могу лишь призвать свою немногочисленную аудиторию голосовать рублем и не покупать услуги тех, кто манипулирует подобными вещами.

Так, а когда у нас женщине более-менее можно уйти из отношений? Ну, нормальная веская причина? Только когда прям трэш какой-то происходит: пьет, бьет, гуляет беспробудно, уволился-лежит-на-диване-играет-в-комп-год. Да и то всегда найдутся те, кто упрекнет, что «разрушила семью», заметит, что, в общем-то «ведь неплохой мужик», а так же процедит «где ты себе кого-то еще найдешь, в твои-то годы?».
Уйти же от мужчины, если никакого трэша нет, а просто охладела, это вообще как? Ты в своем уме? Разлюбила? Что значит, просто разлюбила? Не умеешь ты любить, вот что!

Женщина, которая быстро влюбляется и быстро гаснет (поступая как, в общем-то, нормальный лирический герой-мужчина) в былые времена вообще долго не жила. Если Кармен в первом действии поёт «у любви как у пташки крылья», то сразу ясно, что в последнем ее убьют. А какой-нибудь веселый Казанова будет приключенчествовать долгие лета, какой-нибудь унылый Печорин будет влачиться бесконечно.

Разлюбить – то, что до сих пор считается наглостью для женщины и нормальным явлением для мужчины. На моем опыте я сталкивалась с тем, что мужчина вообще не может этот факт уложить в мозгу, и продолжает годами считать, что между нами существует какая-то «связь», и всё «так болезненно». И что я ушла не потому, что он мне надоел хуже пареной репы, а потому что так обстоятельства сложились, злой рок разлучил.

Eva Moor
https://www.facebook.com/eva.moor.71/posts/3905932056107305

⛔️ TW

"Психологической агрессией считается любое само-выражение женщины. Если спросить, какие конкретно можно привести примеры психической агрессии, то в ответ будут названы ситуации обмена мнениями, дискуссии, спора, оценочных суждений, эмоциональных проявлений, то есть, ситуации, когда женщина "перестает быть удобной", не выполняет функцию психического обслуживания. Вот уже и агрессор."

https://accion-positiva.livejournal.com/149688.html

В моем дворе жила девочка, моя ровесница, которой родители запрещали со мной дружить. Потому что я вела себя «как мальчик»: забиралась на крыши, стреляла из рогатки, платьям предпочитала штаны — в них же удобнее. И не то чтобы родители оберегали ее от дурного примера — ведь с мальчиками, которые вели себя так же, общаться было можно. Главное не забывать разницу между правильными мальчиками и неправильной девочкой. «Ты же девочка!» — повторяли ей родители.

Я встретила ее через много лет. У нее все хорошо: работа, муж, дети. Только глаза потухшие и синяки. Она терпит и не уходит, она же девочка.

https://www.gazeta.ru/column/aleksandrova-zorina/13255303.shtml

Кому больше надо, тот и делает

Четвертые сутки пылают страницы Фейсбука на тему обслуживающего труда в семье, а я читаю, читаю. Трудолюбиво читаю все комменты, все пытаюсь понять, почему многие женщины пишут "просто перестаньте обслуживать, и всё".

Наконец поняла.

Во-первых, дело в разных стандартах эээ уюта. Кому-то достаточно того, чтобы носки не прилипали к полу, кого-то и это не смутит и не помешает отдыху. Кто-то, наоборот, не может спокойно спать, если плита залита подгоревшим и унитаз не сияет. Я нахожусь где-то посередке, поэтому некоторое время и не могла понять, почему эти две стороны никак не понимают друг друга.

Смотрите. Вот женщина пишет: а вы просто не обслуживайте. Для меня это означает - не убирайте все валяющиеся по дому вещи, не пылесосьте, не вытирайте пыль, не стирайте придверный коврик, с которого уже отваливается, не чистите ванну, пусть будут ржавые пятна.

Но я же так не могу жить, мне некомфортно. Партнеру, допустим, пофиг. Зачем он будет драить ванну, если ему ржавые пятна не мешают совершенно? Незачем ему. И тут женщины говорят: ну значит, это лично вам надо драить, значит, вы и делаете, всё логично. А партнёр просто пользуется результатом вашего труда, но на самом деле ему это неважно, он может жить и с ржавыми пятнами, ему норм.
На этом месте я, как всегда, зависаю в поисках аргументов. Вроде всё логично звучит, но где-то явно прячется наёбка.

Партнеру не надо, чтобы дети учились на пятерки, поэтому он не будет проверять домашку. Партнеру не надо, чтобы плита была чистая, он вообще на работе поужинал и на кухню даже не заходит, ему незачем. Не надо чистую ванну, чистый унитаз, ему и грязные норм. Многие женщины пишут в этом месте: я, я такой партнер! Мне не надо чистоту, мне не надо плиту, пусть делает тот, кому надо.

Но тогда получается, что женщина (ок, партнёр), которой вечно больше надо, всё на себе и тащит. С этим ничего не поделать, невозможно бесконечно заставлять взрослого человека делать то, что ему, по сути, не нужно. Ну невозможно. И вилка остаётся очень простая, с двумя зубчиками: либо делаешь сам, либо уходишь от партнёра, и поддерживаешь нужный тебе лично уровень комфорта самостоятельно (я пока не придумала, как в это уравнение включить детей, но когда придумаю - непременно об этом напишу).

Но тут лежит очень важное "во-вторых". Возможен обмен! Ты делаешь то, что нужно партнеру, а тебе не очень, а партнёр за это делает то, что особо не нужно ему, но нужно тебе - и ведь это и есть настоящее партнёрство, в котором проверяется договороспособность взрослых людей. Не договороспособен - штош, ищем следующего. Либо вообще обходимся без партнёра.

И тууут меня опять осеняет. Свежий пример: бывший муж моей подруги не делал дома примерно ни хера. Вообще. Развелись. Дети иногда бывают в его новой семье, и дома с изумлением рассказывают, что там, с новой женой, папа и пылесосит, и чистит картошку, и даже выгуливает собаку новой жены!! Ранним утром, в мороз! Делает уроки с сыном новой жены, и даже не орёт! (Бывшая жена в этом месте падает в изумлённый обморок).

Почему в бывшей семье ему это было не нужно, договороспособность была равна нулю, а в новой всё вот так?

Потому что если в новой семье он точно так же ляжет на диван, как в старой, новая жена, ещё не обремененная совместными детьми, вполне может решить, что нафиг ей такое счастье, и лишит своего нового мужа чего-то важного и нужного ему. А в старой семье ничего нужного мужу у старой жены уже не было. Так, лежал на диване по инерции. Заставить невозможно, можно либо делать всё самой, либо воткнуть двузубую вилку ему в глаз зчркнт развестись.

Таким образом, договороспособность, пребывающая между двумя зубцами "делаешь сам" и "разводишься", состоит ровно из того, есть ли у вас для партнёра что-то на обмен, что-то важное для него, и наоборот. Если нет - увы.

И, в конце концов, у партнёров может просто совпасть уровень потребности в чистоте, это редко, но все же бывает. Я сама пару раз видела.

Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1091807807940726&id=100013345509123

Ученые университета Нью-Йорка установили, что искусственный интеллект от Google, Microsoft и Amazon предвзято анализирует фотографии женщин-политиков, концентрируясь на их внешности, в то время как при оценке снимков мужчин применялись более общие понятия. Эксперты считают, что это связано с некорректными данными, используемыми для обучения программ, которые в них загружают люди.

https://www.gazeta.ru/tech/2020/11/23/13371535/ii_sexist.shtml

⛔️ TW

Преступлений из-за ненависти по половому и гендерным признаками намного больше, чем кажется. Уже десяток лет в Великобритании от рук мужчины раз в три дня умирает одна женщина, и эта цифра не снижается. Эпидемия мужского насилия в самом расцвете. Обратимся к фактам.

http://9oemarta.ru/2020/12/04/%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%8C-%D0%B2-%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%83-%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82/

Почему защиту прав женщин так часто воспринимают как ущемление прав мужчин... я задалась этим вопросом, когда редактор одного уважаемого СМИ, как бы между прочем сказал мне: «Два твоих мужененавистнических текста уже опубликованы». Каких? Я даже не сразу поняла о чем он. Конечно, никакой ненависти к мужчинам в моих колонках не было. Строго говоря, мужчины там вообще были не в центре внимания, речь шла о том как сделать жизнь женщин в Украине более комфортной, приятной, а главное более безопасной. Желание больше зарабатывать, иметь больше свободного времени, носить максимально удобную одежду и обувь, есть и пить то, что нравится и наслаждаться собой - это все про любовь к себе, а вовсе не про ненависть к другим.

Как же объяснить, что не глупые и адекватные во всех остальных вопросах наши соседи по планете Земля так часто видят попытку ущемить мужчин там, где ее и быть-то не могло, потому что не о мужчинах вообще речь. Эта мысль долго не давала мне покоя. И вот однажды я села в поезд-экспресс Inter city plus соседнее сидение оказалось свободным. С сомнением, вдруг мол сюда сейчас придёт пассажир, я опустила на него свою сумочку. Никто на место не претендовал и туда перекачивали мои гаджеты, которым было тесно на крохотном выдвижном столике. Потом я решила позавтракать и убрала на соседнее сидение вообще все кроме кофе и еды. Потом надо было найти какую-то мелочь и я выпотрошила на то же сидение пакет со всякой всячиной. Словом освоила его и уже воспринимал, как личную территорию. По закону подлости именно тогда, когда там было особенно много мелких вещей, которые за секунду не уберёшь, на очередной остановке появился человек с билетом. И вот я адекватная взрослая тётя, прекрасно понимающая что никаких причин раздражаться и обижаться у меня нет, а у него как раз есть потому что это он вынужден стоять и ждать пока я убираю свои манатки с его законного места.... Я вдруг поймала себя на мысли: «Ну откуда ты взялся такой растакой! Я же так удобно расположилась, пока тебя не было!». Против всякой логики, я на него досадовала, хоть и понимала прекрасно, что он абсолютно прав и мне следовало заранее знать, что место это чужое и не раскатывать губу.

Так вот я думаю, нечто подобное сейчас происходит со многими мужчинами. Женщина вроде бы ни у кого ничего не отнимает, просто хочет занять жизненное пространство, на которое имеет право. Но им ведь все это время кто-то пользовался. И это было так удобно. И со временем стало так привычно. И было же вроде всем ок, никто не жаловался, а тут блин начинается: «А ну ка убери свой чемоданчик!». По человечески их, конечно, тоже можно понять, но это, извините, не повод простоять всю дорогу рядом с собственным местом, на которое есть оплаченный билет, просто для того чтобы их не тревожить и дать возможность и дальше ехать с максимальным удобством. В конце концов, то что они сели в поезд под названием «защита прав и свобод» раньше нас, не значит, что их удобство важнее нашего.

Chana-Malka Bondar
https://www.facebook.com/groups/feminism.ua/permalink/3861121287252215/

​Знакомая тут о наболевшем. Мол, дочь поступила, работали, всё хорошо было. А тут год назад "подсракулет" забеременела и муж уговорил родить. Мол, "а вдруг сын", "шанс почувствовать себя молодыми и нужными", "Ленка-то вот-вот выпорхнет, скучать будем", то-сё.

Ну родила, чё. Как она натерпелась на фоне ковида и прочего – лишь ей вполне ведомо. Да и речь не о том.

А совсем даже про другое, но тоже такое себе. В связи с карантином и прочим, знакомая с младенцем сильно самоизолировались. Лифтом не пользуются, гуляют, не заходя в магазины, закупки на муже.
Причём это его условие было, даже требование. Мол, береги себя, береги ребёнка, я сам, ты мне только списки пиши.

Ну она и пишет. Подробнейшие телеги про "возьми это, только обязательно такое, а не эдакое, не в синей, а строго в белой упаковке, в белой не будет – ничего не бери, я потом Ленку пошлю, вот такой шампунь, как на фото, строго такой, вот такую гречку, вот такое средство для стирки, вот прямо фотка тебе, именно такое, не другое, не то, что по акции, а именно это, да, именно крем без запаха, да, вот эти подгузники, вот фото, нет, не надо на размер больше, но со скидкой, надо эти, бла-бла". И запомни, Коля, тебе надо зайти в три магазина, ТРИ магазина. Всего три. И купить восемь вещей. Восемь вещей в трёх магазинах. В приложении для списка покупок тоже всё есть. Смотри, проверяй, не перепутай.

И каждый день, каждый раз, он обязательно что-нибудь делает не так. То его просили (с объяснениями и фотографиями нужного) взять средство для стирки младенческого белья, а он притащил кондиционер для взрослых, то его просили гречку для варки в пакетиках, и даже объяснили, почему именно её, что это не дорого, а удобно, что именно такой марки, а он приволок пачку крупы "Красная цена" – дешевле же! Ачётакова?

И каждый день разборки, опять же. Почему мы покупаем такие дорогие памперсы? Почему крупа нужна в пакетиках? Почему ты выносишь мне мозг и не можешь постирать младенческое бельё во взрослом кондиционере и не быть такой стервой?

Почему, в конце концов, Ленка не может взять академ и помочь матери с младенцем? Чё я после работы по магазинам, она помощница или где? И вообще не того я хотел: ребёнок орёт, дома бардак, ты похожа на всклоченную ведьму, а я не высыпаюсь, а тут ещё ты со своими покупками и картинками, я же купил что-то, ну и вот.

Кстати, знакомой моей вот это последнее обычно говорят – так достала объяснениями, что я не слушаю, не читаю, забываю итд. И вообще мне тяжело, я не высыпаюсь из-за ребёнка. И вообще вы все меня достали.
Да уж действительно, чё – уж достали, так достали. Экая фигня у бабы жизнь – младенец в сорокет, ковид, ГВ, дочь-студентка, муж-мудак. Вот у мужика-то всё сложно до невыносимости. Прям как купить продукты строго по списку аж с картинками.

Zoja Atiskova
https://www.facebook.com/zoja.atiskova/posts/4881652308543331

Адвокатесса Валентина Фролова больше десяти лет защищает права женщин, детей, людей из уязвленных групп, для которых квалифицированная юридическая помощь может стать единственным шансом на выживание. Она сотрудничает с Консорциумом женских НПО и курирует направление по защите прав женщин и детей в «Зоне права». Мы поговорили с ней о том, как можно защищаться от насилия, роли полиции в предотвращении домашнего насилия , можно ли рассказывать о пережитом опыте насилия и не получить иск в суд и готово ли наше общество признавать проблему насилия.

https://wcons.net/novosti/u-zhenshhiny-est-pravo-na-svobodu-ot-nasilija-vkljuchaja-pravo-ob-jetom-govorit/

Десятый раз за неделю прочитала про "диктатуру слабых меньшинств", и меня, честно говоря, подзаколебало. И от рассусоливаний про "надо восхищаться и поддерживать прекрасных, сильных и мощных, а не соплежуев, у которых по жизни то депрессия, то перелом жопы, то не тот цвет кожи, поэтому дайте деняк и не трогайте", я скоро синяк на лбу набью.

Начнем с того, что несчастный, всё в мире построивший белый мужчина - это меньшинство. Особенно, если из "белых" вычесть те национальности, которые не европеоиды.

И даже если взять всех мужчин всех рас и возрастов - женщин на земле живет немножечко больше. Мы - это если уж не подавляющее большинство, но точно не меньшинство.

Но это ладно, мне могут возразить - вот пусть эти "небелые" меньшинства у себя на родине диктуют, что да как, а в странах условного первого мира они все же меньшинства, и пусть подчиняются общим правилам и не требуют к себе особого отношения.

Тут, конечно, доля правды есть, но смотря что считать особым отношением. Если "мы хотим, чтобы нас судили по законам горного аула, а не Российской Федерации (подставьте любую другу страну)" - это одно, а если "мы хотим, чтобы к нам не относились предвзято, как к людям второго сорта, и по этому поводу официально и неофициально дискриминировали", то совсем другое, не так ли?

Другая сторона этой проблемы - качество нашего "угнетенного большинства". Опять же - есть разница между "честным трудягой, которого с рынка труда выдавливают мигранты (так как они бесправны и экономически выгодны капиталисту)" и "сыном крупного чиновника, который занял высокий пост благодаря протекции/открыл крупную контору-попилочную опять же благодаря протекции". Что, у нас во втором случае не сильный, не прекрасный и не мощный представитель замечательного большинства? Что ж мы не воспеваем его силу, а? Молодец же мальчик, все карты на руках хорошо использовал?

Это всё, конечно, слегка гипертрофированные примеры, в реальности дисбаланс и несправедливость могут не быть такими явными и очевидными. В реальности дискриминируемым группам могут даже выдавать какие-нибудь смешные "привилегии", вроде пособий, льгот и квот, таких, чтобы из дискриминируемых групп выбраться "в нормальные люди" было по прежнему сложно, зато с виду всё красиво и даже можно покричать про "выбили себе всё возможное и невозможное, а нобелевских лауреатов всё так и нет!!!".

Реального расклада вещей это всё не меняет

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1815954598553199

​В разговоре о первых женщинах в праве -- нельзя не упомянуть -- Елизавету Федосеевну Козьмину.

Выпускница Вятской женской гимназии, она начинала работать помощницей начальницы женского училища, одновременно преподавала русский язык и арифметику. Решив, что не имеет призвания педагога, поступила на акушерские курсы при Казанском университете. Денег не хватало, поэтому в свободное время подрабатывала, переписывая бумаги у прокурора Казанского окружного суда А.Ф. Кони – да-да, того самого.

Канцелярская работа стала для Е.Ф. Козьминой серьезной юридической практикой. Со временем она начала оказывать юридическую помощь беднякам, давала устные советы, составляла жалобы и просьбы. Акушерские курсы окончила с отличием, но к тому времени диплом уже не играл для Елизаветы Федосеевны такой важной роли.

Е.Ф. Козьмина начала успешно выступать в судах в качестве защитника, одержала несколько побед, в числе которых сложный процесс по делу о большом купеческом наследстве.

В 1874 года вышли новые правила о частных поверенных, требовавшие получить высшее юридическое образование или сдать экзамен в окружном суде, палате. Козьмина успешно с этим справилась и просила допустить ее к экзамену на звание частного поверенного при Московской судебной палате. Получив отказ, подала жалобу в Правительствующий Сенат. Сенат решение Московской судебной палаты отменил, но в 1876 г. министр юстиции запретил женщинам работать в адвокатуре и приказал аннулировать их свидетельства частного поверенного. В принципе, на этом адвокатская деятельность Е.Ф. Козьминой окончилась.

Berman Daniil
https://www.facebook.com/berman.daniil/posts/980968929050130

Социальный контроль и сексуальное использование женщин производится в рамках двух парадигм: модели публичного дома и модели фермерского хозяйства.

Первая относится к проституции в узком значении слова: женщины, собранные вместе для сексуального использования; женщины с однозначно нерепродуктивной — почти антирепродуктивной — функцией; сексуальные животные в разгар течки или, по крайней мере, имитирующие желание: они выставляют себя с целью привлечь самца, они расхаживают или позируют с целью привлечь самца. Фермерская модель описывает материнство: мужчины как класс оплодотворяют женщин и собирают с них урожай; назначение этих женщин — приносить плоды, подобно садовым деревьям; их роль варьируется от высоко ценимых коров до паршивых собачонок, от породистых кобыл до изможденных вьючных животных.
....
Модель публичного дома знакома нам лучше отчасти потому, что участь проституток так часто приводится в назидание всем остальным — как предостережение, угроза, неотвратимая погибель и проклятие, жестокое наказание для непутевых девиц; наказание женщинам, предающимся сексуальным утехам, не освященным узами брака и не в целях продолжения рода; наказание за ослушание, или бунтарство, или сексуальную скороспелость; наказание, назначенное женскому телу, не прошедшему очистительных обрядов.

https://a-dworkin-ru.livejournal.com/24047.html