Мировой судья в Вологодской области заставил жителя Череповца вернуть "детские" деньги, которые он присвоил себе.

Речь о так называемых президентских выплатах: в рамках социальной поддержки в период пандемии семьи с детьми до 16 лет дважды получили по 10 тысяч рублей на каждого ребенка.

У жителя Череповца две дочери. Общая сумма положенных выплат в итоге составила 40 тысяч рублей. Однако мужчина упустил важный нюанс: деньги положены не ему, а детям. Сам он отец, скорее, номинальный, чем реальный. Дочери живут с матерью в другом городе - Нижнем Новгороде. Папа, похоже, про них вспомнил лишь тогда, когда появилась возможность что-то с этого поиметь.

Причем в вопросе получения денег отец оказался расторопнее своей бывшей жены. Последняя, видимо, слишком увлеклась заботой о детях и забыла о действительно важных (на взгляд мужчины) вещах: что деньги надо брать, пока есть возможность.

"Жительница Нижнего Новгорода через портал "Госуслуги" обратилась за получением единовременной выплаты, установленной Указом президента РФ в целях социальной поддержки семей с детьми в период пандемии, на двух дочерей. Однако в Пенсионном фонде РФ ей сообщили, что заявление уже подал отец детей, ему дважды была произведена причитающаяся на двоих детей выплата", - рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области.

"Мировой судья учел, что выплата носит целевой характер и предназначается семьям с детьми, а ответчик с дочерьми не проживает, ничего им не купил, деньги их матери не передал, - рассказывают в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. - При таких обстоятельствах мировой судья взыскал в пользу женщины с бывшего супруга единовременную выплату в сумме 40 тысяч рублей".

https://rg.ru/2020/10/26/reg-szfo/sud-obiazal-otca-vernut-detskie-dengi.html

​Занимательная история таблетки, которая изменила мир

Многие из вас, скорее всего, принимают оральные контрацептивы, но я готова поспорить, что большинство, как и я, не знали истории их изобретения, тестирования и введения в обиход. А история там довольно эпическая. Я тут послушала отличную лекцию на эту тему и поделюсь с вами. Прошу прощения заранее за возможные неточности - воспроизвожу по памяти, опираясь на Википедию и прочие материалы по теме.

Итак, контрацепция. В 1873 году в США приняли весьма людоедский закон, согласно которому использование, а также любое распространение или реклама контрацептивных средств (даже пересылка их почтой!) были строго запрещены. Нарушителям грозили штрафы или тюрьма, и закон этот весьма бойко применялся. Однако, это не мешало как самим женщинам, так и ученым, искать или пытаться изобрести любые возможные методы контрацепции. Очень часто, увы, такие эксперименты приводили к побочным эффектам, стерилизации или даже смерти.

Полностью: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=4463857643655562&id=100000941115325

Екатерина Попова рассказывает, кто такие современные многоженцы, чем не угодила им моногамная семья и почему они считают, что несколько женщин — это единственно верный способ жить для мужчины.

https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/bunt-protiv-matriarhata-chego-hotyat-sovremennye-mnogozhyoncy/

​В Польше не утихают протесты из-за нового ограничения на аборты (Конституционный суд постановил, что даже плод с тяжелыми пороками развития и/или нежизнеспособный надо вынашивать).

В пятницу в Варшаве вышло порядка 100 тысяч человек, по стране локальные медиа говорят о 450 тысячах.

Президент Дуда переобулся в прыжке и заявил, что "нельзя требовать от женщин такого самопожертвования" (хотя до этого клялся и божился, что очень даже надо). Премьер-министр и министр здравоохранения визжат, что ковид же, не ходите люди добрые (вот принимать идиотские законы им ковид не мешает, а совершенно закономерная реакция на них - так сразу же "эпидемия! опасность!"). Была однодневная забастовка.

Держим пальцы, в общем.

(на плакате "я не буду живым гробом")

Сказать публично: Я родила ребенка и жалею об этом - нельзя. Затопчут и распнут.
Сказать публично: Я родила ребенка с инвалидностью и на этом моя жизнь закончилась - нельзя. Хотя часто это так и есть.
Сказать публично: Если б я знала, что меня ждет, я бы не рожала - нельзя. Грех какой, побойся бога, совести у тебя нет.
Сказать публично: Я не люблю своего ребенка - нельзя. Это хуже любого камингаута на свете. Порвут в клочья на месте.
Но сказать: Я сделала аборт и жалею об этом всю свою жизнь - можно. Тебя поддержат, потреплют по плечу, скажут: вот видишь, теперь ты осознала, что дети это главное счастье в жизни.

Нет. Не для всех главное. И не для всех счастье. Для кого-то вообще катастрофа. Но сказать об этом вслух нельзя. Ты мать, ты должна любить ребенка больше жизни, все.

Да, материнская любовь это идеальная анестезия, это машинное масло, на котором крутятся все шестеренки этой безумной рутины и как-то едет весь этот воз обязанностей и ответственности. Воз неподьемный, огромный, немыслимый. Без любви, без этой волшебной смазки, на одних морально-волевых толкать этот воз невыносимо. Толкать и ненавидеть себя, потому что "нормальные" матери любят своих детей. У "нормальных" женщин любовь рождается вместе с ребенком. И даже раньше, когда ребенок еще в животе.

Должна рождаться по идее. Это природный механизм, да. Но он сбоит иногда. Если бы в природе все всегда происходило как должно, без сбоев, не было бы ни выкидышей, ни внематочных, ни замерших беременностей. Но они есть. И роды, в которых рождается ребенок, но не рождается любовь - есть. У кого-то любовь спустя время рождается. А у кого-то и никогда. К великому сожалению. К великому горю всех - и матери, и ребенка, и всех причастных. Хуже нет, чем быть нелюбимым ребёнком у родной матери. Лучше не рождаться вовсе.

Но об этом не принято говорить вслух. Это социально неодобряемо. Это стыд и грех.

Поэтому я тысячу раз слышала фразу: знаю многих женщин, которые сделали аборт и пожалели, и ни одной не знаю, кто родила и пожалела.
Да знаете вы таких, знаете. Просто они не говорят вам об этом. Им и так беды хватило, без вашего морализаторства.

Mayya Tulchinskaya
https://www.facebook.com/mayya.tulchinska/posts/1865771970240673

Бодипозитив обзавелся научным доказательством

Распространено мнение, что непризнание себя страдающим избыточным весом, вредно для контроля веса и здоровья в долгосрочной перспективе. Однако, в свежем обзоре исследований по этой теме пришли к противоположному выводу: непризнание себя страдающим избыточным весом на самом деле связано с более благоприятными последствиями для физического и психического здоровья, чем признание себя человеком, имеющим избыточный вес.

Опираясь на существующие модели в социальной психологии и исследования стигматизации веса, авторы описали пояснительную модель влияния на здоровье самовосприятия избыточного веса. Эта модель предполагает, что человек, считающий себя "жирным", с меньшей вероятностью будет придерживаться образа жизни, снижающего вес.

Самовосприятие себя, как человека с избыточным весом, вызывает психологический стресс, опасения социального неприятия и "включение" стигмы, связанной с весом, что, в свою очередь, вызывает ещё больший стресс и негативно влияет на ведение здорового образа жизни.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33082997/

Solum Ubertatem
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=669521030602232&id=100026330242882

Коронавирус увеличит разрыв в бедности между мужчинами и женщинами, вытолкнув ещё 47 миллионов женщин и девочек в жизнь в нищете и перечеркнув достигнутый за последние десятилетия прогресс, сообщает ООН.

По сообщениям ООН, по всему миру в результате потери работы из-за КОВИД-19 обеднеют больше женщин, чем мужчин, а наибольший урон будет нанесён работницам в субсахарной Африке и Латинской Америке.

https://vk.com/wall-46661081_76391

Многие мужчины говорят мне, что я слишком сильная. Вот не далее чем вчера один сказал, он правда сказал "мы оба слишком сильные", но мы все знаем кому следует быть послабее (не ему).. Что же во мне такого, блин, сильного? Я могу поднять этого мужчину и кинуть об пол? Нет. Может я финансово сильная? Ну, сейчас нет.. Что же за сила такая, которой они боятся? Все просто - я в отношениях веду себя условно по-мужски: я не верю на слово, я все время держу в голове свой интерес и чего я хочу, мной крайне сложно манипулировать и это можно делать только очень короткое время ну там пару дней, потом я обычно понимаю где мои интересы были нарушены и что вот это была фигня и там отрастает железобетонная стена, я не инвестирую больше чем получаю, на меня не действуют обещания и намеки потому что я просто отслеживаю что я получаю прямо сейчас, я плохо отношусь к контролю и когда мне диктуют условия какой мне нужно быть.. Для мужчин это, видимо, выглядит так как-будто женщина без пульта управления, никакие кнопки не работают. И, вообще, она как мужик, с ней только договариваться, а какой тогда смысл?

Из этих слов "ты слишком сильная" и из своего предыдущего опыта когда я не была слишком сильной я делаю прозрачный вывод, что для мужчин в отношениях дофига критична власть, власть над эмоциональным состоянием женщины, власть над ее ориентирами, возможность ее продавить, направить на удовлетворение своих нужд, чтобы она была согласна на контроль и насилие начиная от шуток над ней кончая физическим. Без этого как-будто для большинства мужчин отношения смысла не имеют, а нафига женщина которой нельзя пользоваться, управлять и контролировать. Часто они сами проговариваются.. Один говорит, что читает форум как манипулировать и подавлять женщину чтобы она знала свое место, иначе то счастья в отношениях не видать. Другой видит не очевидным что бить женщину нельзя, нет, он, конечно, сначала полностью согласен, но потом проговаривается, что иногда же нет другого выхода.. Эти мужчины реально довольно умные и культурные, с хорошей работой и хорошей зарплатой, но им невозможно с женщиной, которой невозможно управлять, которая не подчинится просто потому что он мужчина. Более того эти убеждения - часть токсичной маскулинности, которая давит на мужчин изнутри, буквально если он не контролирует отношения и женщину он может чувствовать себя не мужественным и в опасности, чтобы избежать этого мужчина остается эмоционально закрытым, манипулирует и подавляет женщину.

Анастасия Полянина
Полностью:
https://www.facebook.com/aplnn/posts/3009394115833426

​Швейцарских школьниц за "неподобающую" одежду в некоторых школах Женевы и кантона Во заставляли носить "позорные футболки" под угрозой занесения записи о прогулах в личное дело.

Скандал начался ещё в конце сентября, в Женеве. История о "позорных футболках" попала в СМИ, а в первых числах октября старшеклассницы, их родители и представительницы феминистских организаций перед зданием школы устроили митинг.

В соцсетях и СМИ этой осенью многие школьницы признались, что их заставляли надевать такие же "позорные футболки", как и старшеклассниц в Женеве.

"Мне сказали сходить к директору, чтобы в её кабинете взять "позорную футболку" — это такой длинный безразмерный балахон. Меня уверяли, что я должна его надеть, чтобы защитить себя. Интересно знать, от кого? В школе я никогда не чувствовала себя в опасности", — сообщила Луна, бывшая ученица школы в Сионе, кантон Вале, швейцарскому радио RTS.

Муниципальные власти в кантоне Во провели расследование, благодаря которому выяснилось, что подобная практика довольно распространена и использовалась в нескольких школах. В итоге власти встали на сторону школьников и запретили "позорные футболки", так как наказание посчитали унизительным и травмирующим для подростков.

Корень проблемы не в том, что девушки одеваются в школу как-то неподходяще, а в том, что сексуализация внешности - это глобальная проблема, которая касается в первую очередь женщин молодого возраста.

Кстати, Сесла Амарелле (Cesla Amarelle), начальница кантонального департамента по делам образования и молодежи кантона Во отметила, что многие школы в кантоне Во нашли способы решить проблему "неподобающей" для учёбы одежды, не прибегая к "позорным футболкам" и столь грубому вторжению в частную жизнь.

Онлайн-журнал 9 марта
https://www.facebook.com/devyatoye/photos/a.124986995575712/390921438982265/

⛔️ TW

Все больше данных указывают на то, что одним из косвенных последствий пандемии коронавируса стало резкое увеличение случаев сексуального насилия над детьми по всему миру. Меры по сдерживанию пандемии привели к росту как спроса, так и предложения в отношении сексуальной эксплуатации детей, в том числе получили распространение новые виды эксплуатации.

https://stoprape.ru/covid-children/

Наказать женщину ребенком

Смотрите, очень свежая (нет) мысль меня посетила.

Почему-то в антиабортной риторике очень много злорадства по отношению к беременной женщине. Трахалась? Вот и отвечай теперь. Залетела? Все, теперь твое тело тебе не принадлежит, ты в наших глазах - инкубатор, обязана выносить.

Я бы поняла, если бы эти запретители действительно мечтали о ежегодном приросте российского населения на полмиллиона, или сколько там прерываний беременностей сейчас происходит. Пусть они добросовестно забывают о том, что сюда входит и самопроизвольное прерывание, и патологии развития, которым не дают появиться на свет. Просто хотят, чтобы ежегодно российских граждан становилось больше на полмиллиона.

Но ведь нет. Им абсолютно наплевать, как живут уже родившие матери и рождённые ими дети; пофиг на количество отказников, пофиг на то, как сейчас существуют семьи с детьми-инвалидами. Им абсолютно всё равно, что в садики не попасть, а в поликлинике запись к специалистам растягивается на месяцы. Наплевать, что в классах по 35-40 человек. Это всё находится просто вне поля их зрения, под их прицелом - только баба с эмбриончиком внутри.

Заставить родить женщину, которая этого не хочет - их цель. Принудить. Запретить сбегать из ловушки, в которую она попала, сама того не желая. Наказать ребенком.

Вдумайтесь в это. Наказать рождением ребенка - что может быть абсурдные и отвратительнее? Все убеждения в том, что все равно полюбишь, никуда не денется - ложь. Все обещания лужайки, которая неизвестно откуда должна появиться - враньё. Родила - всё, дальше пиздякайся как хочешь с яслями, поликлиниками, дискриминацией матерей в сфере трудоустройства, интерес мгновенно теряется как к детям, так и к роженицам. И даже если не принимать во внимание (свинство, но пускай) ресурсы организма женщины, потраченные на выращивание внутри себя целого человека, отказаться от нежеланного новорожденного тоже так просто нельзя, ишь чего удумала, отдать анонимно и без алиментов?! Жирно будет, родила - расти теперь. Плати всю оставшуюся жизнь. Ну или ближайшие 18 лет. Плати деньгами, здоровьем, временем, плати собой. За то, что позволила своей яйцеклетке соединиться со сперматозоидом. Автор сперматозоида, что самое характерное, из-под прицела наказания выводится в ту же секунду, как только сперматозоид его покинул. В отличие от носительницы яйцеклетки. Вернее, он никогда в этом прицеле и не находился, интересно, почему?

И на волне всех этих размышлений мы тут девушками в узком кругу перетёрли гипотетическую ситуацию "как в Польше", тем более, что многие ещё хорошо помнят отсутствие контрацептивов, огромные сложности с их покупкой и применением. А некоторые помнят и аборт как меру контрацепции. Поэтому даже напрягаться не пришлось, представляя этот мир: контрацепция недоступна, аборты запрещены. Пять из шести девушек однозначно сказали, что при таком раскладе - никакого секса вообще, тем более - проникающего. Только для зачатия, два раза в жизни максимум (и одного хватит - пискнула шестая до сих пор молчавшая девушка). Обойдёмся петтингом в самом крайнем случае. И секс-игрушками. Риск нежеланной беременности не стоит получаемого удовольствия, которое часто для женщины к тому же сильно ниже ожидаемого.

Помолчали немного, разглядывая открывшуюся взору картину мира. А тётенька постарше вдруг сказала: так ведь тогда женщинам и девочкам на улицу будет без оружия не выйти вообще. Будут нападать. Похищать. Принуждать к сексу во всех ситуациях, в которых женщина зависима. Насиловать в браке.

Как будто сейчас это совсем-совсем не так, снова подала голос самая молчаливая.

Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1069136030207904&id=100013345509123

Польское правительство почуяло что-то неладное и предложило "провести переговоры" по вопросу "решения, что вызвало такие сильные эмоции". Протестующие недовольны, юристы недовольны, правые недовольны - такой подход не нравится никому.

Пока что не публикуют решение Конституционного суда, соответственно, оно не вступает в силу. Это не первый раз, когда ПиС откладывают публикацию решений своего карманного суда, такое положение может тянуться до пары лет, они это уже делали.

Президент Польши снова вертится на сковородке и предлагает "компромисс" - оставить аборты для нежизнеспособных плодов, но запретить аборты плодов с синдромом Дауна, например ("давайте не всю ногу отрежем, а половину!" - как мило, как свежо).

Держим пальцы ещё сильнее.

https://news.sky.com/story/poland-delays-implementing-abortion-ruling-after-mass-protests-12122615

Социологиня Ирина Костерина и феминистка Светлана Анохина — о токсичном мужском «политбюро», новой модели маскулинности и «Карфагене», который должен быть разрушен

...

— Один из вопросов был и в анкете, и в интервью. Твой любимый вопрос. Про счастье. Мы спрашивали женщин: а вы счастливы? Они говорили: конечно, счастлива, я замужем, у меня есть двое детей. Спрашиваем снова: это понятно, замужем, двое детей, а вы сами-то счастливы? И тут они такие все подвисают. И вот вопрос про счастье нас очень сильно торкнул. Оказалось, что женское счастье на Кавказе как бы вписано в традиции. И тебе указаны его параметры: традиционная женская роль хранительницы домашнего очага и материнство.

https://etokavkaz.ru/nauchnyi-podkhod/kazhdomu-muzhchine-nuzhno-srochno-nanyat-psikhoterapevta

Итак, несмотря на то, что вот уже 100 лет равноправию (по крайней мере - в России), да и вообще женщины во все времена работали, вообще-то, структура временных затрат работающего человека скроена по мерке женатого мужчины. Возьмем 8-10 часовой рабочий день:

1. Часов 7-8 человек спит.
2. Часов 8-10 человек работает (плюс-минус дорога).
3. У нас остается от 6 до 9 часов так называемого "свободного времени" в день, в которые человек принимает пищу, моется, общается с семьей и друзьями, гуляет с собачкой, наконец, спокойно читает газетку и книгу.

Так как это время еще и дробится на два-три отрезка - это не так много на самом деле. На самом деле - добавьте в эти 6-9 часов домашнее хозяйство - и вам уже времени не хватит ни на что, кроме поддержания жизнедеятельности (то есть - поесть, попить, сходить в душ, лечь спать).

То есть, жить в таком режиме и сохранять эффективность, нормальную работоспособность и амбиции можно в том случае, если обедами и детьми занимается кто-то другой - жена или домработница. Так жили, ну, в девятнадцатом, начале двадцатого века, и ни у кого не было сомнений, что если работающий человек еще будет детьми заниматься (даже по меркам тех времен) и сам себе рубахи стирать, то о какой эффективности труда будет идти речь? Это понимали и коммунисты, когда фантазировали о домах, где в квартирах не будет индивидуальных кухонь и прачечных, и все трудящиеся будут питаться в общественных столовых, стираться в общественных прачечных и отдавать детей в ясли и сады.

Куда это понимание делось сейчас? Хороший вопрос.

В комментариях к предыдущей публикации прекрасно сказали про дороговизну репродуктивного труда. Это так, и на самом деле циничные расчеты про "зачем жена, вот домработница может приходить раз в неделю, есть можно в кафе или заказывать готовую еду домой, стирка не проблема, а для секса, бугага, тоже можно купить женщину на один раз, без цветов и мозговыноса" - эти циничные расчеты могут себе позволить только обеспеченные мужчины. Верхний средний класс. Для провинциального менеджера среднего звена с зарплатой 30-40 тысяч это нереальный расклад совершенно, и женитьба для него - это единственная возможность обеспечить свое домохозяйство обслуживанием и детьми. Добавьте сюда жилищный вопрос. Поплачьте.

Поэтому я, конечно, не удивляюсь тому факту, что при обсуждении выхода жены на работу и передачу ребенка на бабушек и нянь, мужчины встают в позу, мол, я-не я, меня вообще этот вопрос не касается. Естественно, когда мужчина представляет, что в его и так нагруженный график (а работающие горожане только на дорогу тратят по 2-3 часа в день) втиснут еще и ребенка, он понимает, что это не жизнь, а выживание, и ни о каком "свободном времени" речи идти не будет (при условии нормального ухода за ребенком, не "посадил за планшет"). Он, мужчина, понимает, что это не жизнь, не "счастье родительства", а какая-то глобальная наёбка. Он, мужчина, в ужасе от расценок на "аутсорсинг репродуктивного труда" и в больших сомнениях по его целесообразности, может, пусть жена дома посидит, все же?

К сожалению, вот тут мы снова приходим к необходимости пообсуждать вопрос участия государства во всем этом безобразии. Государство либо должно обеспечить гарантии людям, занятым репродуктивным трудом, либо должно обеспечить инфраструктуру для родительства. Ни того, ни другого в России нет, и похоже, не предвидится.

Анна Иванова, 2017
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1792209337594392

Однажды я была маленькой и меня ударил мальчик. Мальчик был просто злой, он постоянно кого-то бил. Его за это наказывали и ругали, но в целом почему-то предполагалось, что "просто не надо к нему лезть" и прочее самидурывиноваты.

Но меня-то бить было не за что. Я просто играла в песочнице, а он со всей силы пнул меня под зад. Я в слезах побежала к воспитательнице и сказала, что вот-де Петя меня пнул. Воспитательница оторвалась от книжки и заявила, что нечего было к нему лезть и вообще отстань.

Полностью: https://www.facebook.com/zoja.atiskova/posts/4721701047871792

2 ноября мировой судья судебного участка N 206 Дорогомиловского района вынес приговор Мафтунахон Каримовой, оставившей ребенка у метро. Суд признал Каримову виновной в оставлении в опасности своего ребенка и присудил ей 50 тысяч рублей штрафа, освободив в зале суда.

Напомним, в феврале Мафтунахон Каримова, оказавшаяся в сложной жизненной ситуации, оставила ребенка у метро в надежде на то, что его кто-то подберет и спасет. По словам Каримовой у нее не было средств ни на лечение, ни на питание и она опасалась, что рядом с ней ребенок просто погибнет. Женщина обратилась за помощью в роддом – там ее не приняли, в детском доме, в котором она пыталась оставить ребенка – ей просто не открыли дверь. Объясняя мотивы своего поступка, Каримова рассказала, что решила отвести ребенка в Москву и оставить его в людном месте, где его быстро подберут.

https://newizv.ru/news/society/03-11-2020/zhenschina-ostavivshaya-rebenka-u-metro-osvobozhdena-v-zale-suda

«Я много о чем сожалею, но ни о чем я не сожалею так сильно, как о вреде, который я прямо или косвенно причинила другим женщинам», — Андреа Хейнц, вывшая хозяйка борделя. В возрасте 22-лет Андреа Хейнц столкнулась с большими долгами. У нее было мало навыков и ресурсов, и она пошла в секс-индустрию, чтобы свести концы с концами. Ниже приводится интервью о ее истории и ее взгляде на секс-индустрию в качестве бывшей хозяйки борделя.

https://netovar.org/2020/10/25/madame-brothel/

​Еще забавное наблюдение из всё тех же комментариев под постом про автомобили и мудаков [1] - не новое наблюдение, конечно, но всё же нужно заострить внимание: после неудачи женщина не должна терять надежды. Она обязана работать над собой и всё равно стремиться к отношениям.

Несколько было показательных дискуссий, где женщины писали - ну да, мы обожглись, ну да, на своей глупости-наивности-вере в любовь, теперь делаем выводы и больше не лезем в такое опасное и потенциально убыточное дело как брак и отношения, есть дети, есть подруги, есть дело по душе, кошечки-собачки есть, да, а мудаков нет, и экспериментировать больше желания тоже нет - и немедля в эти дискуссии вступали озабоченные мужчины либо с угрозами "от одиночества потом выть будете, кошки ваши ваш труп потом обгложут, хата ваша потом проклятому государству остаенется, жалкие неудачницы", либо с очень нужными назиданиями "но это же такая важная часть жизни - отношения - зачем же свою жизнь так обеднять??? зачем же так сразу-то???".

Что характерно, прозвучал даже самый нужный в этой ситуации вопрос (я его тоже всегда в таких случаях задаю) - тебе-то, мил человек, какая разница, что какая-то совершенно незнакомая тебе женщина средних лет останется одна? Тебе-то что до её травм, неудачного опыта и обид? Ну останется она одна, ну будет рыдать в подушку, ну кошки, ну одинокая могилка, тебе-то что, счастливому, женатому, обвешанному детьми и внуками?

И нет вменяемого ответа, как мы все догадываемся - и все догадываемся, почему его нет.

Женщина не должна терять надежды - и следовательно - она не должна ставить в центр своего мира что-то, кроме любви к мужчине. Если отношения - смысл жизни, а не просто её часть, причем, часть, которая должна быть приятной и должна облегчать жизнь, то любой опыт, даже крайне неудачный, должен быть для женщины ценным, любой мужчина - учитель и даритель жизненно важного. Он был мудак - но ты же его любила? Он был урод - но зато у тебя теперь дети, которых он тебе подарил. Он был монстр - зато ты стала сильнее. Цени это, храни это, не впадай в детские обидки, не застревай в состоянии жертвы, не заставляй последующих партнеров унижаться доказательствами, что они не такие (сравните с мужским поведение - вот эти вот "меня так много ранили, я никому не верю теперь, ну-ка, попрыгай-ка, докажи, что ты не такая, грей меня своей любовью, обволакивай своим всепрощением и пониманием").

Ущерб, который мужчины наносят женщинам, не то что не признается - нам намекают, что это и не ущерб вовсе.

Женщина, которая подбивает баланс и говорит "вот столько у меня отняли, и я не собираюсь об этом забывать", эту удобную систему заставляет буксовать. Это либо "бесхозная баба", которая вызывает у всех окружающих зуд уже просто своим наличием (никому пользы не приносит, ничью жизнь не украшает, и даже если там уже есть опыт отношений и дети - то детей портит своим примером), либо "меркантильная стерва", которая строит отношения, как выгодно и приятно ей, а ей, почему-то, выгодно и приятно не так, как было бы приятно и выгодно мужчине.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1794953530653306

1 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3592574350802315&set=a.570187136374400&type=3&theater

ТАСС уполномочен заявить что сегодня на Послании к человеку был показан фильм "Пойманы в сети" Барборы Халуповой и Вита Клусака, который я просто обязана вам пересказать! Так как это одна из лучших социальных документальных работ, которые мне доводилось посмотреть.

1) Режиссёрки пригласили к участию совершеннолетних исполнительниц, которые выглядели как подростки.
2) Ими были созданы аккаунты двенадцатилетних девочек, и студийные комнаты, воспроизводящие интерьеры детских.
3) За первые 5 минут существования аккаунтов одной из девушек поступило 16 запросов от взрослых мужчин.
4) В течении 10 дней, им написало 2460 мужчин, которые, думая что перед ними дети, слали им свои пенисы, мастурбировали, требовали прислать голые фото, шантажировали, выкладывали фото девочек в сеть, вымогали у них деньги, назначали очные встречи, где уламывали заняться с ними сексом. Из 2,5 тысяч мужчин, отказался от сексуальной эксплуатации только один. Вместо того чтобы просить фото, он сказал девочке, чтобы она никогда их никому не высылала, и что секс должен быть только с близким человеком и по любви. В этот момент вся съёмочная группа заплакала. Один из 2,5 тысяч за 10 дней.

Когда мы вышли из зала, мой спутник сказал, что главная проблема педофилии - то что родители не запрещают своим детям доступ в интернет.

https://en.wikipedia.org/wiki/Caught_in_the_Net_(2020_film)

Леда Гарина
https://www.facebook.com/ledagarina/posts/3624417020948026

Когда меня первый раз арестовали из-за проституции на улице Бенбурб в 1991 году, у меня состоялся разговор с производившим арест офицером, который я никогда не забуду. Я слышала, как женщины постарше говорили о том, что мы предотвращаем изнасилования, и, к сожалению, я ухватилась за эту мысль как за способ подтвердить и доказать, что я имею какую-то ценность. По-настоящему я в это даже не верила, но я сказала об этом полицейскому как о доказательстве того, что я не отброс, я приношу обществу пользу в виде важной услуги. Это был полный бред, и я сама это чувствовала, и полицейский не замедлил мне об этом напомнить.

Я была на полицейской станции Брайдвелла осенью 1991 года. Я не помню его имени, но в тот день он сказал мне то, что я не забуду. Без обиняков, как это принято у ирландцев: «Милая, ты не заставишь мужика не насиловать или расхотеть это делать. Ты не прекращаешь изнасилования, ты к этому вообще не имеешь отношения. Мужик, который захочет насиловать, пойдет и будет насиловать, и ни хрена ты с этим не сделаешь». Он мог бы добавить, хотя он этого и не сказал: «Мы имеем дело с изнасилованиями ежедневно».

https://netovar.org/2017/08/22/myth-rape/