В связи с оглушающими своей жестокостью и абсурдностью событиями в Польше многие сейчас в моей ленте пишут про аборты. Пишут очень правильные и хорошие слова о том, что женшина сама вправе решать, становиться ли матерью, что запреты приведут к росту материнской смертности и инфантицида, много пишут правильного. О том, что обязательно должен быть выбор.

Но.

Мой глаз все время цепляется за мысль, что для женщины это такое тяжёлое решение, и что оно оставляет такой неизгладимый след, что груз вины за свое решение каждая женщина будет нести всю свою жизнь.

Это неправда.

Никакого груза я не несу. Более того, такого облегчения я не испытывала никогда в жизни, как после своего аборта. Ни вины, ни сожаления, ни раскаяния. Я освободилась из западни, из капкана, в который попала не по своей воле и даже не по легкомыслию. Если бы у меня не было возможности избавиться от плода, завязавшегося внутри меня в результате насилия, я бы покончила с собой, так страшно и мерзко мне было оттого, что внутри меня против моей воли растет чужой, жрущий мой организм, мое здоровье, мое будущее, мою свободу.

То, что происходит в Польше - преступление против женщин. Его нельзя оправдать ничем, ни религией, ни целесообразностью, ни здравым смыслом. Это в чистом виде издевательство, которому нет оправданий.

Юлия Куфман
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1066006357187538&id=100013345509123

"Сексуальный долг": почему женщины иногда чувствуют себя обязанными соглашаться на нежелательный секс
"Недавнее исследование показывает, что многие молодые женщины соглашаются на секс не из желания, а из чувства, что они перед кем-то в долгу", - пишут преподаватели Университета прикладных наук Западной Швейцарии Мириан Карбахал и Аннамария Коломбо на страницах Slate. fr.

"Обязательно ли присутствуют сексуальные ожидания у мужчины, который оплачивает женщине выпивку или еду, либо предлагает ей ночлег после вечеринки? Во всяком случае, так думают молодые женщины, с которыми мы столкнулись в контексте проведенного в Швейцарии исследования сексуальных сделок, то есть экспериментов сексуального характера, связанных с финансовым, материальным и/или символическим обменом", - говорится в статье.

"(...) Секс, как и другие социальные практики, можно понимать как пространство, в котором материализуются гендерные отношения. Если опрошенные молодые женщины больше ощущают секс как обязанность, чем молодые мужчины, то это потому, что они подвержены поведенческим ожиданиям, связанным с системой бинарных представлений о сексуальности, называемой гетеронормативностью. В этой системе биологический пол полностью соответствует гендерной роли, а гетеросексуальность является нормой.", - поясняют авторы статьи.

Полностью: https://www.inopressa.ru/article/14oct2020/slatefr/women

Недавно, кстати, опять наткнулась на типичную мужскую истерику по поводу "дети нам не принадлежат, поэтому алименты надо отменить", и в очередной раз задумалась - почему мужчины в массе своей относятся к детям, как к вещам, к собственности?

Это ведь действительно так - и это во многом объясняет и нежелание обеспечивать ребенка после развода (я вещью не пользуюсь - почему я должен за неё платить?), и непонимание, почему женщины устают от хлопот с детьми, но не согласны детей скидывать на кого попало (тяжело? тогда отдай в детдом), и одновременное стремление с ребенком после развода общаться и пренебрежение нуждами ребенка (все эти "чудесные" истории, когда мужчина покупает ребенку что-то, чем ребенок будет пользоваться только когда живет с папой и т.д.), и крики про "суды наших детей бабам отдают!!!" (не отдают, а определяют, кто будет о ребенке заботиться лучше, вообще-то).

А с другой стороны - чему мы удивляемся?

Мужчины мало времени проводят с детьми, особенно с маленькими. Мало вкладывают в общение с детьми эмоциональных ресурсов, соответственно, тесной привязанности, глубоких отношений особо нет. Соответственно, нет и ценности этих отношений (потрепать ребеночка по головке один раз в день - это еще не отношения, да).

Мужчины не особо интересуются нуждами детей, мол, это бабское дело, матери лучше знать, что-то надо будет - попросит. А раз глубоких отношений с детьми нет, то и просьбы эти в конечном итоге выливаются в "перебьется, мы как-то без игрушек этих росли". Потому что если тебе человечек этот маленький не очень близок и интересен - то тебе и нужды его не очень интересны.

Добавьте в этот салат тот факт, что многие мужчины в принципе ко всей семье относятся, как к вещам ("моя жена - уйти от меня она сможет только тогда, когда я сам решу", "мой ребенок - лучше убью назло этой суке, но жить отдельно от меня ребенок не будет") - ну вот блюдо на тарелочке, кушайте, наслаждайтесь.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1782953628519963

​- Мама, а как это ты так легко ставишь воду в кулер?
- Бутылка весит всего 20 кг, это немного. И я умею правильно держать спину, чтоб не навредить себе.
- А Илона сказала, что ее мама принципиально никогда не ставит воду в кулер.
- Это ее святое право.
- А почему ты ставишь воду в кулер чаще, чем папа?
- У папы спина иногда болит, у меня нет.
- А мама Илоны говорит, что мужчина обязан ставить воду в кулер. Почему?
- Я не знаю про семью Илоны, но некоторым женщинам, учитывая всю их нагрузку и стрессы и объем работы, хочется хотя бы такой уровень помощи получать от своего партнера. Чтоб поставил воду в кулер, придержал дверь и так далее. Потому что ничего другого все равно не добьешься, так хоть это.
- У тебя нет такой потребности?
- Верно, нет.

Eugenie Muminova
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2011187985678344&set=a.342669445863548&type=3&theater

​Математика по Петерсону, математика по Петерсону!
Известный учебник. А кто такой Петерсон?
Великий человек Петерсон!
Советский и российский педагог-методист,
доктор педагогических наук,
профессор кафедры начального и дошкольного образования,
ведущий специалист кафедры стратегического проектирования РАГС при Президенте РФ,
почётный работник высшего профессионального образования РФ.

Но как же зовут этого нашего Петерсона?
Людмила Георгиевна его зовут.
Людмила Георгиевна!

Зачем нам феминитивы. Не нужны нам феминитивы.

Ольга Гаврилина
https://www.facebook.com/olga.gavrilina/posts/3764238650253621

❗️ Я не смотрела курс и информация даётся в формате "гараж не мой", для регистрации требуют номер телефона.

Alena Popova:

Мы запустили проект по помощи в законном списании долгов. За полчаса на нем зарегистрировались более 300 человек. 70% из них-это женщины. Женщины, которым достались долги мужа после развода, женщины, которые попали под увольнения во время этого мира коронавируса.

https://planbstart.ru/spisat_dolgi_freevideo

И вот мы с Ольга Волкова, Максимовой Надеждой, Евгений Лошак, адвокатами и юристами, нашими коллегами в регионах России с опытом в сфере списания долгов запустили проект ПланБ: "Спиши долги". Где сначала разбираем мифы о списании долгов, потом даем всю информацию, как списать долги самостоятельно. Всю эту информацию даем полностью бесплатно.

Полностью пост:
https://www.facebook.com/popova.alyona/posts/3645544078799439

Пояснение из каментов:
Бесплатный курс для самостоятельного списание долгов. Выше ссылка. В курсе все базовые нужные всем знания. Дальше, если человек сам идет в процедуру, то Ольга Волкова рассказывает, сколько и что стоит по закону. Куда и какие суммы нужно будет положить ПО ЗАКОНУ. Если человек нуждается в юридической помощи, то и про это в курсе тоже все рассказано, что и сколько стоит. Еще раз повторю: если человеку нужна будет профессиональная юридическая помощь. В курсе рассказано, что по списанию долгов происходит внесудебно за счет государства (все критерии) и что уже с помощью судебной процедуры (тоже все четко рассказано).

Отдельно печалюсь с утра. Наткнулась на обсуждение - некий господин вопрошал про проблему друга, мол, с женой у них там совсем нелады, а ведь двое детей, и чё ей надо?

В ходе обсуждений выявилось, что друг там типичный "не буйный" - то есть, ни денег в дом особо принести, ни от быта разгрузить, ни с детьми включиться на постоянной основе, ни любви-романтики-страсти, в общем, ни рыба, ни мясо, а залупа дяди Тараса, простите мне мой французский. И вот жена там, видимо, терпела-терпела 10 с лихуем лет всё это болото, а теперь терпелка начинает заканчиваться.

Ладно, про мужиков с их бульканиями "да бросить её, да и дело с концом" не буду, и так всё ясно.

А вот женщины через одну - дайте мне его телефончик, я его быстренько обогрею. И через вторую - она его просто разлюбила, у женщин это вот так бывает (с явным оттенком "дура-баба, чё с неё взять").

Я там посмотрела на всё это, постояла с открытым ртом, немножко квакнула в комментах и в глубокой печали удалилась. Грустно

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1782056645276328

​Marta Frej Memy
"Kochajmy siebie"
"Любите себя"
https://www.facebook.com/martafrejmemy/posts/4005702006123187

Международная правозащитная организация Save the Children, занимающаяся защитой прав детей во всем мире, на днях опубликовала специальный отчет Global Girlhood 2020 с этими печальными цифрами. Из него следует, что только к концу нынешнего 2020 года дополнительно не менее 500 тысяч девочек рискуют быть принужденными к вступлению в насильственный брак и еще около миллиона несовершеннолетних девочек забеременеют – в результате экономических последствий пандемии COVID-19. Это ужасающий статистический рост, по сравнению с прошлым годом, на четыре и три процента соответственно.

Ранее социологи и правозащитники из Save the Children полагали, что к вступлению в брак в этом году будут принуждены "всего" 12 миллионов девочек. По их словам, все происходящее – значительный рост числа детских браков, всплеск случаев подростковой беременности и последующий неизбежный уход таких девочек из школ – обратит вспять достигнутый в этой сфере прогресс последних 25 лет.

https://www.svoboda.org/amp/30907694.html

«Часто можно услышать такой аргумент: «Шведская модель? Она не будет работать. Нельзя провести только декриминализацию женщин и девочек, но криминализировать мужчин, которые покупают сексуальный доступ к ним. Это загонит проституцию в подполье и подвергнет их риску насилия. Нужно декриминализировать ВСЕ аспекты секс-индустрии, и это защитит женщин и девочек от насилия и эксплуатации». Однако если это так, то почему мужчины, склонные к насилию и эксплуатации, активно выступают за полную декриминализацию?»

https://netovar.org/2018/09/06/john-nordic/

Лента который день полыхает на тему быта. Женщины рассказывают, как быт пожирает их силы и время; как, заболев, они просят (!) своих мужей взять быт на себя, но им все равно приходится менеджерить процесс, потому что мужья такие: а где у нас это? а почему то? а что нажать? а куда положить? а это зачем?... Ну, короче говоря, демонстрируют полную бытовую беспомощность, что говорит как раз о том, что раньше они в лучшем случае только мусор выносили.

Конечно же, в комментарии приходят красавцы, которые сообщают глупым женщинам, что быт не так уж сложен, и нечего себе цену набивать тут. И что женщины просто не умеют все правильно организовать. Нахрена выбирать ботинки по три часа. Открыл, увидел, нажал кнопку, купил - все! Ну еще он посудомойку загружает и разгружает и совсем даже не устает. Все вы врете, короче. Ничего нового.
Потом обязательно речь заходит о затратах на быт и особенно на еду. Все мы помним, что ребенку достаточно сосисочки с капусточкой, да. И что вполне можно всю семью кормить на 1000 рублей в неделю.

И невозможно донести до граждан, что да, возможно, но это произойдет исключительно за счет сил, времени и ресурсов того, кто будет готовить (а это - сорприз! - обычно женщина). Потому что чем дешевле меню, тем больше оно требует иных затрат. Кинуть на скоровородку хороший стейк и получить еду через 10 минут каждый дурак может. А сотворить из одной синей курицы первое, второе и компот...
Нормально можно питаться, не роскошно, но нажористо на 1000 рублей в неделю, когда приходишь и перед тобой ставят тарелку. И тебе не надо вот это все. Пробежать по всем магазинам, найти со скидкой и по акции. Желточки использовать, белочки в холодильник. Придумать, что сделать со вчерашними макаронами. Курочку на десять частей разделить, это потушить, это пожарить, из этого бульон. Омлет с остатками остатков мясных или рыбных салатов. Бобы замочить на ночь. Это пойдет на гренки. А это на котлетки. Готовую свеклу очистить, нарезать соломкой, сбрызнуть уксусом, перемешать и залить горячим бульоном. Тесто для галушек раскатать толщиной от 0,5 до 1,5 см, нарезать из него квадраты или «ремешки», дать полежать 20—40 минут... Если к сытному чебуреку докупить пива, то можно организовать в выходной день у себя дома настоящий паб!...

И это только про еду, а еще бытовая химия, одежда...

Но это так, бабская ерунда какая-то, суета, это ж не спасение мира в офисе.
Не мешки с цементом тягать, не в шахте работать, пишут нам те, кто шахту в глаза не видел. Перетрудилась она лишнюю картофелину в суп положить!

Слушайте, мужчины, отвлекитесь от спасения мира, если быт такой легкий и простой, возьмите его на себя, а мы мир пока поспасаем, м?

Katerina Novitskaya
https://www.facebook.com/catrionaobrian/posts/3651491281549052

​Сегодня у меня в классе:

Я: Итак, когда вы видите, что четырехлетний мальчик тянет девочку за волосы...
Ученики: Она ему нравится!
Я: А теперь им около 11-12 лет, и он хватает ее руку и повергает девочку на землю, даже если она обзывает его скотиной и кричит, чтобы он отпустил ее.
Ученики: Ну, это же мальчишки.
Я: А теперь им по 18, и он хватает ее за руки и...
Ученики: Оу, это ненормально.
Я: Правда? Откуда ему это знать? Откуда ей это знать? Откуда вы знаете? Вы только что сказали мне, что для первых 17 лет жизни этих детей это было мило, няшно и естественно — хватать девочку и грубо с ней обращаться.
Ученики: Аа...
Я: Вот именно - аа.

via Nathan Ex
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=127769555746339&set=a.114094567113838&type=3&theater

- Что ты делаешь?
- Перевожу время.
- Ты хотела сказать, проводишь время?
- На хозяйстве? Нет, беру свое время и перевожу его в твое.

Olga Mikhalna Kh
https://www.facebook.com/olga.kh.us/posts/3721470337892405

Американские исследователи выяснили, что в штатах с меньшим количеством ограничений репродуктивных прав женщин рождается на семь процентов меньше детей с недостаточным весом, в особенности — у темнокожих женщин. Для этого исследователи проанализировали данные о почти четырех миллионах младенцев, родившихся в США в 2016 году. Так как от веса ребенка при рождении во многом зависит его дальнейшее развитие, репродуктивная политика оказывается связанной с его здоровьем, пишут ученые в American Journal of Preventive Medicine.

https://nplus1.ru/news/2020/10/14/reproductive-right-and-babies

Сейчас видела занятный срач - какой-то сетевой хам скакал с воплями "бабы нихера не зарабатывают и нологов не плотют, бабы ни одной компании не учредили, и если баба где-то работает, то ей надо радоваться и мужикам ноги целовать, что ей дают возможность свою копейку иметь, но даже если баба рассказывает, что она работает, то она нагло врет, чё там за работа, кассирша в пятере, поди".

Я крайне люблю срачи про "кто уработался", вы знаете. Там всегда очень всё "логично", по-мужски.

Работать грузчиком или шахтером тяжело, но почетно, а что всякие "офисные крысы" за своё перекладывание бумажек больше денег имеют, так это проклятые капиталисты придумали, а вообще жена грузчика должна каждую им заработанную копейку слезами благодарности поливать, они ж таким трудом заработаны. И ни-ни его о чем просить - он ж так устал!

Сидеть кассиршей на 12-часовых сменах, санитаркой при лежачих больных - стремная грязная бабская работка, и что за неё копейки платят, совершенно правильно и справедливо. И да, если муж хоть на пять рублей больше приносит - изволь после 12-часовой смены отстоять бытовую вахту, потому что кого там волнует, что ты уработалась - результат есть? Нет. Ну и всё. (если муж приносит меньше, то всё равно изволь в быт впрягаться, ты жена или насрано, тебя зачем замуж брали? уработалась она, посмотрите)

Баба паприроди мать, мужик когда женится, он на что рассчитывает - что баба будет рожать детей и растить их, ужины горячие обеспечивать и не отсвечивать. Напридумывали тут - сначала им образование, потом работа, потом карьера, смешно сказать, а потом им 35, и они по клиникам бегают, чтобы кого-то зачать и выносить. Ну не лезли бы, куда попало, занимались бы тем, что получается.

Но вообще, дети - бабская хоботня, поэтому если баба рожает ребенка, то должна понимать - это её хотелки. А её хотелки - ей и обеспечивать. Как? Ну не знаю, как, думать надо было, когда ноги раздвигала. И нечего, нечего тут про отцов и алименты - хорошо придумали, батя, значит, работай, рискуй здоровьем и жизнью на опасной должности менеджера по продажам, а кушать на эти денежки кто-то там другой будет? Сама, сама.

Работающую бабу уважать не за что, у нас равноправие же? Ну так и кушайте полной ложкой своё равноправие, мы работаете и вы работаете.

А вот работающего мужа надо уважать обязательно, см. абзац выше - он, между прочим, жизнью и здоровьем рискует в своем офисе, чтобы зарплату домой принести. У него Дело, а не бабские чаепития. Да, даже если он приносит три копейки - приносит же? Ну вот.

Словом, на что только не способна человеческая психика, чтобы заслониться от реальности.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1781131258702200

Исследователи компании Sensity обнаружили в мессенджере Telegram «дипфейк-экосистему», состоящую из ботов, генерирующих «голые» фотографии женщин, сообщает The Verge. Пользователи этих ботов заливают в систему снимки своих знакомых девушек, а искусственный интеллект удаляет с них всю одежду, создавая таким образом фейковые изображения.

По данным Sensity на июль 2020 года, при помощи порнографического бота были обработаны свыше 100 тыс. фотографий женщин.

Сообщается, что среди них попадаются фото несовершеннолетних. При этом почти 70% пользователей, загружающих снимки в эту систему, проживают в России и соседних странах.

Бот «раздевает» людей бесплатно, выдавая результат с вотермаркой. Если же человек захочет ее убрать, то должен заплатить за эту услугу. Сообщается, что «стартовый тариф» включает в себя 100 фейковых обнаженных фото, которые можно получить в течение недели. Его стоимость составляет 100 рублей.

Программное обеспечение, которое лежит в основе этих ботов, называется DeepNude. О нем впервые стало известно летом прошлого года. Сообщается, что его создатель вскоре удалил сайт со своим творением, заявив о том, что «вероятность злоупотребления DeepNude слишком высока». Тем не менее, с тех пор была произведена обратная разработка этой технологии, и теперь вариации DeepNude можно найти по всему интернету.

По словам генерального директора Sensity Джорджио Патрини, именно общедоступность дипфейков стала причиной массового возникновения «раздевающих» ботов. При этом обычному пользователю не нужно быть программистом, чтобы использовать возможности, находящиеся в открытых репозиториях — бот все делает автоматически.


Портал «Би-би-си» связался с администратором одного из таких ботов, который заявил о том, что его не волнует этическая проблема использования этой технологии.

«Это просто развлечение без какого-либо насилия. Этим даже нельзя никого шантажировать, так как качество [обработки] оставляет желать лучшего», — сообщил администратор, пожелавший остаться анонимным.

Он добавил, что специальная команда поддержки отсматривает фотографии, которые загружаются в систему, и блокирует тех пользователей, которые используют снимки несовершеннолетних.

«Би-би-си» также сообщает о том, что порнографические боты распространены не только в Telegram, но и в социальной сети «ВКонтакте». Как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе платформы, компания осведомлена об этой проблеме и ведет с ней активную борьбу.

https://www.gazeta.ru/tech/2020/10/21/13327465/pornobots.shtml

Совсем недавно, буквально на прошлой неделе, наблюдала очень интересную дискуссию у одной из моих фб-подруг - к теме охранных ордеров.

В Израиле, оказывается, в некоторых случаях есть возможность получить охранный ордер просто по заявлению, то есть, без трех тонн доказательств, что в семье происходит домашнее насилие. Это ордер действует всего неделю, и для его продления уже требуется, чтобы оба супруга явились в суд, с доказательствами и оправданиями. Но на неделю "обидчик" должен покинуть жилье и не приближаться ко второму супругу/супруге.

Логика действия подобного ордера, как я понимаю, такова - далеко не все случаи домашнего насилия можно доказать. Скандал при соседях-свидетелях, или следы побоев - это легко и понятно, а как собрать доказательства психологического насилия, которое может быть очень изощренным и практически недоказуемым? Шантаж детьми? Финансовые и социальные ограничения? Пусть у пострадавшей стороны будет хотя бы вот эта неделя, за которую можно будет привести голову в порядок и разработать план дальнейших действий, обратиться за помощью, подыскать жилье, пристроить детей и т.д. Хотя бы неделя, и все живы, целы, не в тюрьме, не в больнице.

В комментариях было предсказуемо - мужчины очень взволновались, как это так, почему государство дает женам право лишать мужей привычного дома, холодильника и обслуживания на целую неделю? Это ж какое широкое поле для злоупотреблений!? Это вот жена разобиделась на непонять что в очередной раз - и ты, значит, собираешь трусы-носки и неделю кантуешься по друзьям-родственникам? Да какого хера вообще?

Я в очередной раз ощутила, насколько отношения для мужчин ощущаются безопаснее, чем для женщин. Казалось бы - это абсолютно ясно, если в отношениях всё плохо, то дистанция это самый лучший способ уберечься друг от друга. Причем, в любом случае - ты сам агрессор, или тебя несправедливо выставляют из дома в нелепой истерике или приступе гнева - самое лучшее, самое рациональное - уйти на дистанцию, остыть, обдумать всё, прервать коммуникацию и не накручивать друг друга. Но мужчины на самом деле, при всем своем нытье и жалобах на страшное психологическое насилие женщин, не боятся оставаться с агрессоршей наедине в одном доме. Не боятся и не хотят уходить, даже если в доме невыносимо, как в аду. Причем если женщины остаются в таких ситуациях из-за детей и из-за того, что некуда уйти, то мужчины не хотят лишаться привычного обслуживания и комфорта. Знаете, что меня поражает во всех этих историях "мы скандалили почти каждый день и фактически развелись, и тут я обнаружила, что беременна"? Даже в аду мужчины продолжают получать бытовое и сексуальное обслуживания - от женщины, которую типа ненавидят, она всю жизнь им попортила, и всё такое, ну вы в курсе. Это настолько поражает меня, что я даже не могу сформулировать четко, что именно тут наиболее шокирующее. Что в любом случае женщина это набор функций, и даже если она "плохая вещь", то пользоваться-то ей можно, пока окончательно не сломалась? Что война войной, а обед по расписанию? Что на самом деле мужчины всё врут насчет "страшного психологического насилия", все наши пилежки для них не более раздражающие, чем звук комара ночью?

Анна Иванова, 2018
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1782939831854676

"В любом государстве и в любой исторический момент мужской группе гарантирована свобода от репродуктивного труда и от вложений в сферу воспроизводства. Мужская группа любой ценой не будет участвовать в процессе вос/производства и поддержания жизненных условий, потому что такое участие означало бы потерю социального статуса: в патриархате вос/производство жизни и жизненно необходимых условий ("care") маркировано однозначно как экзистенциально незначимое, как несуществующее, как "нечистое", "грязное", подчинённое.

Сексуальный контракт мужской группы и государства в экономических терминах означает гарантированное получение мужской группой необходимых жизненных условий (=вос/производство и восполнение рабочей силы) бесплатно и уже готовыми. Именно этот продукт отчуждаем мужчинами у женщин в контексте "любви".

Accion Positiva

Мировой судья в Вологодской области заставил жителя Череповца вернуть "детские" деньги, которые он присвоил себе.

Речь о так называемых президентских выплатах: в рамках социальной поддержки в период пандемии семьи с детьми до 16 лет дважды получили по 10 тысяч рублей на каждого ребенка.

У жителя Череповца две дочери. Общая сумма положенных выплат в итоге составила 40 тысяч рублей. Однако мужчина упустил важный нюанс: деньги положены не ему, а детям. Сам он отец, скорее, номинальный, чем реальный. Дочери живут с матерью в другом городе - Нижнем Новгороде. Папа, похоже, про них вспомнил лишь тогда, когда появилась возможность что-то с этого поиметь.

Причем в вопросе получения денег отец оказался расторопнее своей бывшей жены. Последняя, видимо, слишком увлеклась заботой о детях и забыла о действительно важных (на взгляд мужчины) вещах: что деньги надо брать, пока есть возможность.

"Жительница Нижнего Новгорода через портал "Госуслуги" обратилась за получением единовременной выплаты, установленной Указом президента РФ в целях социальной поддержки семей с детьми в период пандемии, на двух дочерей. Однако в Пенсионном фонде РФ ей сообщили, что заявление уже подал отец детей, ему дважды была произведена причитающаяся на двоих детей выплата", - рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области.

"Мировой судья учел, что выплата носит целевой характер и предназначается семьям с детьми, а ответчик с дочерьми не проживает, ничего им не купил, деньги их матери не передал, - рассказывают в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. - При таких обстоятельствах мировой судья взыскал в пользу женщины с бывшего супруга единовременную выплату в сумме 40 тысяч рублей".

https://rg.ru/2020/10/26/reg-szfo/sud-obiazal-otca-vernut-detskie-dengi.html

​Занимательная история таблетки, которая изменила мир

Многие из вас, скорее всего, принимают оральные контрацептивы, но я готова поспорить, что большинство, как и я, не знали истории их изобретения, тестирования и введения в обиход. А история там довольно эпическая. Я тут послушала отличную лекцию на эту тему и поделюсь с вами. Прошу прощения заранее за возможные неточности - воспроизвожу по памяти, опираясь на Википедию и прочие материалы по теме.

Итак, контрацепция. В 1873 году в США приняли весьма людоедский закон, согласно которому использование, а также любое распространение или реклама контрацептивных средств (даже пересылка их почтой!) были строго запрещены. Нарушителям грозили штрафы или тюрьма, и закон этот весьма бойко применялся. Однако, это не мешало как самим женщинам, так и ученым, искать или пытаться изобрести любые возможные методы контрацепции. Очень часто, увы, такие эксперименты приводили к побочным эффектам, стерилизации или даже смерти.

Полностью: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=4463857643655562&id=100000941115325