В Молдове с 2021 года полиция будет контролировать домашних агрессоров с помощью электронных браслетов. Об этом на пресс-конференции 5 октября сообщили представители полиции и Нацинспектората пробации. Они рассказали, что в Молдове ежегодно несколько десятков женщин погибают от домашнего насилия, а агрессоры нарушают около половины судебных предписаний, запрещающих им приближаться к жертве.

Браслеты будут одевать агрессорам по решению суда. Как только агрессор приблизится к жертве, браслет подаст звуковой сигнал. Услышав звуковой сигнал, агрессор не должен ближе приближаться к жертве. Также сигнал с трекера поступит в Нацинспекторат пробации и ближайшему экипажу полиции. Представители инспектората пробации сделают контрольный звонок агрессору и узнают, случайно или намеренно он нарушил дистанцию. Если нарушение было намеренным, на место происшествия выедет экипаж полиции.

Кроме того, сигнал с трекера поступает на мобильный телефон жертвы и предупреждает ее, что агрессор находится поблизости. Если речь идет о семье, то оповещение на телефон могут приходить не только матери, но и детям, которые находятся в школе.

Трекеры выдадут агрессорам на срок от 30 до 90 дней. Если за это время агрессор будет часто нарушать предписание суда, срок ношения браслета могут продлить. Также запретительный ордер могут заменить реальным арестом. Попытки повредить электронный браслет или не зарядить его вовремя тоже будут расценивать как нарушение.

По данным полиции, за первые восемь месяцев 2020 года в Молдове зафиксировали более 1650 случаев домашнего насилия. За этот период суды выдали более 2,7 тыс. запретных ордеров. Из них агрессоры нарушили более 1,1 тыс. ордеров.

https://newsmaker.md/rus/novosti/na-domashnih-agressorov-nadenut-braslety-kak-za-nimi-budut-sledit/

Кратенько, о "да что там ребенку надо - мамкина сиська да стопка пелёнок, остальное родственники отдадут, или на Авито бесплатно".

Я тут решила пристроить пару вещей на упомянутом сайте, всякое один раз надетое, да верхнее, из чего выросла, и посмотрела, что там народ в принципе предлагает даром, как описывает и т.д. Ну шоб понимать.

Ну, легко и просто можно добыть заношенное и стоптанное. Неплохо можно разжиться мелочью - футболками всякими, штанишками, что и так три копейки стоит. Хорошие качественные вещи (обувь, верхняя одежда) либо продают, да, прям за деньги, никто об экономных папашах не заботится, либо это все надо ловить, потому что бесплатных хороших вещей мало, а желающих много. Везде смотришь - резерв, резерв, резерв.

И что-то я сомневаюсь, что экономные папаши будут сутками на сайте висеть, чтобы выловить наследнику что-то приличное.

Родственнички, ну я не знаю, как правило, родственники щедры в щедрых семьях, где и так на детей не жмут, а где вот так жмут, там от родни носков в подарок не дождесси, не то что ребеночку ботиночек.

Так что...

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1772266572922002

Инна Родионова: Поговорим о стопке пеленок да сиське. Вот прям не отходя от кассы. Пока память свежа :
1. Пачка памперсов
2. Бепантен
3. 5 бодиков( кофточек)
4. 5 ползунков
5. 2 антицарапок
6. 4 шапочки. 2 тонкие, 2 толстые .
7. Влажные салфетки
8. Ушные палочки
9. Одноразовые пеленки
10 пурелан.
Поздравляю, вы ознакомились с приблизительным списком 1 роддома моего города . Просто на рождение Вашего ребенка. Прям на первые 5 дней жизни.

Nathalie N Nathalie : так и на сиську не всегда положиться можно. Я чуть не сдохла в борьбе за грудное вскармливание, но молока не было. Отсутствие сиськи вышло в 15 тысяч ₽ в месяц, смеси дешевле ребёнку не подошли.

Схематично, конечно, но наблюдается везде, где есть ячейка рабовладельческого общества - семья (=familia). Женщины являются бесплатной рабочей силой вне производственной сферы (которая отделена от т.н. "непроизводственной" совершенно искусственно). Полностью, абсолютно бесплатной. И принуждение к этому труду осуществляется силой, разумеется. "Убил, потому что не сварила борщ". Одну убил, другие намотали на ус и сварили молча и быстро. Различия в частностях; как я писала выше, в "эффективности" механизмов власти: наиболее эффективна власть диффузная, действия которой скрыты: "Сокрытие факта эксплуатации связано с самой глубинной raison d'être любой власти. Человеческая жизнь есть время - в этом мы ВСЕ непреложно и абсолютно равны: мы временны и смертны. Время - это то, что нельзя произвести, нельзя сделать, сфабриковать, добыть, приумножить, и только осуществление власти над другими может привести к относительному увеличению количества времени у индивида или группы. Власть измеряется способностью присваивать себе чужое время и, конкретно, власть определяется как соотношение между количеством отчужденного у других времени и количеством времени, затраченным на это отчуждение. Любой конфликт есть конфликт власти, любое противоречие стоит на желании власти - в противовес личной ответственности. Внутренний смысл борьбы за власть - присвоение чужого времени/чужой жизни."

Acción Positiva

Очень интересную книгу читаю "Невидимые женщины. Почему мы живём в мире, удобном только для мужчин". Всю хочется цитировать. Это не самый удививший меня отрывок, но самый короткий))) :

Давно известно, что женщины (особенно моложе 55 лет) хуже переносят операции на сердце. Но только в 2016 г., когда в Канаде было проведено соответствующее исследование, стало понятно, что виной тому, в частности, бремя домашних забот, лежащее на плечах женщин, перенесших хирургическое вмешательство. «Мы увидели, что женщины после операции обычно сразу же возвращаются к работе по дому, в то время как за мужчинами в этот период обычно кто-то ухаживает», — поясняет ведущий исследователь Колин Норрис.

Это наблюдение в какой-то степени позволяет объяснить, почему, по данным другого исследования, проведенного в Финляндии, одинокие женщины лучше восстанавливаются после операций на сердце, чем замужние, — особенно учитывая результаты исследования, выполненного Мичиганским университетом, согласно которым на заботы о муже у женщин уходит семь часов в неделю. В Австралии было установлено, что одинокие мужчины и женщины тратят на работу по дому примерно одинаковое количество времени, но при проживании с партнером «количество времени, затрачиваемого на домашнюю работу женщинами, увеличивается, а мужчинами — наоборот, сокращается, причем эта тенденция наблюдается независимо от того, работают ли партнеры вне дома»

Ekaterina Sudakova
https://www.facebook.com/ekaterina.bochkareva.779/posts/3844641508883824

Екатерина Попова рассказывает, как женщинам сначала запрещают заботиться о своей безопасности, а потом обвиняют в том, что они попали в беду.

https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/vybiray-ne-vybiraya-kak-nam-zapreshchayut-zabotitsya-o-svoey-bezopasnosti/

И еще о проблеме домашнего насилия. И о том, почему высказывания публичных людей в сторону оправдания насилия или обвинения жертвы встречают такую острую реакцию И почему это правильно.

Почему так редко встречаются нам истории о том, что мужчина избил своего начальника или коллегу по работе из-за каких-то рабочих конфликтов? Что начальники и коллеги никого не "достают"? Не делают всякой фигни, их слова и действия не вызывают гнева и обиды? Да щазз. Регулярно вызывают. Тем не менее до рукоприкладства дело как правило не доходит.

В первую очередь потому, что у всех в головах сидит четкая установка, что это неправильно и недопустимо. И нарушают ее только совсем уж отмороженные или люди с реальными проблемами самоконтроля. А по отношению к жене или детям такой установки нет. А есть очень размазанное поле мнений, от "женщин бить нехорошо" до "бей бабу молотом будет баба золотом". И есть жизненный опыт, который показывает, что многие люди так делают - и ничего, все норм. Никаких отрицательных последствий, а может еще и положительные.

И именно это отсутствие четкой, однозначной, разделяемой подавляющим большинством нормы поведения и является основной причиной домашнего насилия. Мужчины то - одни и те же и дома и на работе. У них та же самая психика, те же гормоны, те же инстинкты и все остальное. Это по поводу всяких биологизаторских объяснений типа "мужчина паприроде агрессивнее" и т.п. Существования четкой общественной нормы о том, что рабочие конфликты нельзя решать рукоприкладством вполне достаточно, чтобы эти "агрессивные паприроде" мужчины сдерживали себя. Причем, эта норма прекрасно работает вне зависимости от пола или физических кондиций оппонента - если коллега женщина или физически более слабый или гораздо более молодой сотрудник - ее/его тоже никто не бьет. Можно повысить голос, "наехать", но распускать руки - нет. А для семьи этой нормы нет. И это основная причина семейного насилия.

Именно потому так важна работа по изменению установок общественного сознания. Каждое выступление, каждый пост, каждая статья или книга вкладывают свою лепту в общую картину. Это реально война за души и умы людей. И каждый, кто хоть что-то говорит в общественном пространстве - выступает на той или другой стороне.

Alexandra Makalatia
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2642370639364454&id=100007746304885

Alexandra Budnitski

Изумительный свежий скандал в немецком парламенте! 🤩

Министерка юстиции Кристине Ламбрехт при подготовке нового закона «О банкротстве и восстановлении рентабельности» использовала исключительно феминитивы: работодательница, владелица, сотрудница, должница и т.д. Как ранее в законах использовались маскулинитивы и женщинам предлагалось идентифицировать себя с ними, так теперь взяты феминитивы для обозначения обоих полов. А какая разница? - резонно заметила министерка.

Взрыв вчера был такой, какого не припомнят старожилы.

Парламентские мужички с чисто мужской выдержкой выли и кидались на пол, вопя о разрушении всех скреп, культурной катастрофе и беспримерном эгоизме. В такой момент! Когда родина в опасности! «У меня не находится ни малейшего понимания для этого гендерного безумия» (Торстен Фрай, председатель коалиции CDU/CSU, причем Ламбрехт тоже из CDU - в таком «важном» вопросе он даже на свою напал).

Включились женщины: «Критиковать хороший понятный закон, сформулированный в женском роде, потому что в нем нет «привычного в использовании» генерализованного мужского рода, абсурдно» (Улле Шаувс, спикерка по правам женщин Партии зелёных).

Я думаю, формулировку исправят, но каков прецедент! Ай да министерка!

https://m.tagesspiegel.de/politik/koalitionszoff-um-feminines-gesetz-fuer-diesen-genderwahnsinn-fehlt-mir-jedes-verstaendnis/26267534.html

На прошедших выходных в тиктоке и твиттере произошел внезапный микрофлешмоб. Несколько авторов спросили девушек: «Чем бы вы занялись, если бы все мужчины в мире исчезли ровно на сутки?» Девушки ответили и удивились тому, насколько их желания оказались похожими друг на друга.

Вероятно, внезапный флешмоб начался с видео @smythdisco, который в своем аккаунте постоянно о чем‑то спрашивает подписчиков. За 10 дней после публикации видео стало достаточно популярным: его посмотрели 2,7 миллиона раз, под роликом собралось около 100 тысяч комментариев. После @smythdisco тот же вопрос повторили и другие тиктокеры, как англоговорящие, так и из России.

Чаще всего в комментариях девушки рассказывали, что в такой ситуации пойдут гулять ночью, наденут одежду, которую хотят, и просто будут чувствовать себя в безопасности. Некоторые удивились тому, что так много женщин подумали об одном и том же: «Я бы просто погуляла ночью», — призналась в своем видео @happyvirginmom. В комментариях под ее роликом ответили: «Это первое, что пришло мне в голову». «Все эти комментарии до боли правдивы», — написала @sarasmrdeli под другим видео.

Еще 15 вещей, которые сделают девушки, если мужчины исчезнут на сутки
— «Взяла бы мопед и каталась бы по городу ночью».

— «Танцевала бы в клубе всю ночь».

— «Пошла бы гулять ночью, сняла бы кардиган и не собирала бы волосы».

— «Прокатилась бы на поезде ночью».

— «Бегала бы ночью с громкой музыкой в наушниках и не думала бы о том, что один нужно вытащить».

— «Танцевала бы на улице в три ночи и не опасалась бы за свою жизнь».

— «Устроила бы вечерний пикник с девочками».

— «Уснула бы на улице под звездами».

«Ходила бы так, как ходят мужчины».
@lamochka_16
— «Выдохнула бы в собственном доме».

— «Надела бы то, что хочу, и чувствовала бы себя в безопасности».

— «Надела бы открытую одежду и не боялась бы упреков».

— «Включила бы громкую музыку в наушниках, надела бы мини-юбку, топ и пошла бы гулять ночью».

— «Не оглядывалась бы, когда одна иду ночью».

— «Чувствовала бы себя уверенно».

https://daily.afisha.ru/infoporn/17220-poshla-by-gulyat-nochyu-devushki-rasskazyvayut-chem-by-zanyalis-v-mire-bez-muzhchin/

Сексуальная эксплуатация остается для России огромной и пока не решаемой на официальном уровне проблемой. За занятие проституцией в России наказывают женщин, а не тех, кто покупает доступ к их телу. Тамара из Новосибирска три месяца вынуждена была оказывать сексуальные услуги в массажном салоне. Она смогла выйти оттуда, начала новую жизнь и занялась активизмом. Проект «Гласная» поговорил с ней о том, почему расхожее представление, что пойти в проституцию — это осознанный и добровольный выбор, является заблуждением

https://takiedela.ru/2020/09/udovolstvie-ne-prinosilo-nikomu/

Опять запнулась в комментах об мужскую истерику "все жалуетесь на мужиков, а контрацепция на что??? А то вы тут ручки заламываете, а алименты-то мы платим!!!" - и вынуждена повторить свой старый и не теряющий актуальности совет мужчинам.

Если вы не хотите детей от этой конкретной женщины или в принципе не хотите - предохраняется сами. Покупайте качественные изделия, применяйте сами и сами потом утилизируйте, ибо на пятом месяце беременности партнёрши поздно кричать "мы же так не договаривались!".

Женщина может врать, её контрацепция может дать сбой, ее этические принципы могут не допускать аборт, а финансовое положение - гордость, поэтому пока ваш генетический материал находится при вас - вот тут вам и надо эти все моменты контролировать. Не надо вручать свою судьбу в руки другого человека, особенно добровольно.

Фраза "а я ребенка не хотел" контрацепцией не является и в суде тоже не прокатит. И обиды тут бессмысленны

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1765432933605366

Как удержать женщин в IT, несмотря на отсутствие инклюзивной среды и предрассудки? И возможно ли в ближайшие 10 лет удвоить количество сотрудниц вдвое? Совместное исследование Accenture и международной некоммерческой организации Girls Who Code пытается ответить на эти вопросы

https://www.forbes.ru/forbes-woman/410885-ne-ta-kultura-37-zhenshchin-uhodyat-iz-it-iz-za-atmosfery-v-kompanii

Наталья Абаканович, 2018
https://www.facebook.com/nmabakanovich/posts/2247708771925105

⛔️ TW

Лидер огромной страны, недобро прищурившись, помянул шпионов и проституток. Что мне с того, что именно имел в виду пожилой и невечный мужчина, хоть бы и лидер, хоть бы и огромной, прекрасной, но чужой мне страны? Но снова резануло то, что «предателя» и «подонка» сравнивают с проституткой. С кем же еще: нет существа подлее, и нет статуса ниже. Проститутка — не человек, не гражданка, не член общества. Она - «женщина с пониженной социальной ответственностью». А почему, собственно, та, в чье горло заталкивают член — подла и безответственна, а тот, кто заталкивает свой член ей в горло — приличный человек, достойный член (о, да) общества?

Румяная, веселая, благополучная женщина предлагает воспользоваться отверстиями своего тела водителям проезжающих мимо машин, стоя на трассе. Ночью, зимой. За хорошие деньги, безопасно, безболезненно, с уважением. Ладно, допустим. И кого она предает таким образом? В отношении кого совершает подлость? Почему с ней, безмятежно и честно (по мнению многих) дарящей мужчинам жизненно важный им оргазм, сравнивают предателей и мерзавцев? В чем заключается безответственность ее социального статуса? Это клиент, женатый мужчина, давал клятвы у алтаря. Это он брал на себя ответственность содержать и воспитывать своих детей, рожденных в законном браке. Это он ставил свечки, пятикратно разбивал лоб, вкладывал записочки, звенел в колокольчик своему богу. Это он, заталкивая измученной женщине с опустошенными глазами в рот, влагалище или в анус свой член, нарушал данные им же самим обеты богу и клятвы семье. Так кто подонок и предатель?

Социальная ответственность понижена у того, кто звонит «заказать» живого человека, готовясь изнасиловать ее, заведомо не окажущую сопротивления. Социальная ответственность понижена у того, кто настаивает на сексе без презерватива с проституированной женщиной - которая, возможно (и он знает об этом), уже заражена предыдущим клиентом. Настаивает, получает желаемое — и заражает жену. Обычное дело. Социальная ответственность на дне, на самом низком дне у того, кто отправляется в далекие нищие страны за молодыми, молоденькими — маленькими детьми, выставленными на продажу их социально безответственными отцами и бесправными голодающими матерями.

Сравнивайте подонков и предателей с мужчинами! Ладно, только с этими мужчинами, notallmen. Не слишком ли много значений вы приписываете простому и трагическому «проститутка»? Мужчины так давно во власти (собственно, всегда и безраздельно), что некоторые фамилии можно делать именами нарицательными, а некоторые посты и должности — ругательствами. Например: продажный, как полковник. Или: лживый, как пресс-секретарь. Или: бездушный, как прокурор. Тупой, как министр. Вороватый, как генерал. Опасный, как депутат. Истеричный, как лидер партии. Лицемерный, как священник. Жестокий, как силовик.

Грязный, как клиент проститутки. Это ведь не женщины возвели в культ «девственную чистоту», не так ли? Если прикосновение мужчины, по мужскому же мнению, так оскверняет девочку, то носители скверны — мужчины, а не тронутые ими женщины.

И ведь все знают, что меченая клеймом «проститутки» женщина не предает родину, не преступает воинской клятвы, не разворовывает народные деньги — да что там: это даже не она лжет женам и детям. Круговая порука. Мужчины, желая оскорбить мужчину, называют его женщиной, оскверненной мужчинами. Безответственно и безнравственно поступившего мужчину сравнивают с женщиной, в отношении которой мужчины поступили безнравственно и безответственно. Нанося этой женщине, и так помещенной на самое дно социума, еще одно оскорбление, сравнивая ее с подонками и предателями, мнимыми или настоящими. Найдите себе уже другое сравнение.

Наталья Абаканович, 2018
https://www.facebook.com/nmabakanovich/posts/2247708771925105

Я когда слушаю мужское нытье про "женские провокации" (мол, а чего она хотела, когда такую юбку надела? чтобы ей издалека все восхищались???), всегда тихо злюсь, потому что в зоне риска тут не несчастные мужчиночки, которые мимо юбки пройти не могут, а женщины, особенно, молодые, которым культура засрала мозги идеей, что длиной юбки можно манипулировать.

Если сдержать тошноту и желание ударить себя в лоб могучим фейспалмом, и посмотреть какие-нибудь молодежные комедии и женские романы почитать, то красивая женщина там это вообще верховная Богиня, при виде которой мужчины теряют волю и умение разговаривать. Она ему ногу показала, а он ей тут же яхту купил и секреты Родины выдал. А она потом ногу убрала - и всё, он как рыба вне воды ртом шамкает беззвучно, бедолажечка, и страдает.

При этом, почему-то, никогда не происходит то, что происходит в реальной жизни - никогда это несчастный не начинает грязно вот эту саму ногу лапать, а на "нет, не надо, что ты себе позволяешь?" не заявляет "ты сама этого хотела". Даже если некий акт насилия есть - то в поп-культуре это всегда а) с мужчиной, который и так красив, замечателен и восхитителен и нашей героине и так нравится, б) это не грязь и пошлость, а акт страсти.

В результате молодая девушка может искренне считать, что вот она сейчас ресничками похлопает, попой покрутит - мальчики сделают для неё всё, что ей надо, а потом она пойдет своими делами заниматься, а они будут страдать в одиночестве с мыслями "ах, какая женщина!". А когда оказывается, что в нашей культуре мальчики в среднем не склонны страдать и восхищаться, а склонны зажимать в углу и распускать руки - это для девушки шок и слом картины мира. А в кино-то не так было.

Мужчины вот этот стереотип склонны поддерживать, кстати, в том числе вот этими стонами про "провокации". Мол, мы ж такие, нам сиську покажи, и мы же всё, готовенькие и тепленькие, а вы, бабы, издеваааааетесь. И у женщин тут возникает иллюзия превосходства, но женщины забывают часто, что у красоты нет никакой власти, и всё, что останавливает мужчин от того, чтобы взять красоту силой - это страх наказания по закону, а вовсе не восхищение и благоговение перед женщиной.

И вот мне бы хотелось, чтобы женщины именно так и считывали мужские стоны и жалобы - не как знак того, что "у нас, женщин, есть привилегии", а как сигнал опасности - ага, а вот эти голубчики полагают, что женщины им что-то опять задолжали, и злятся, что просто так хапануть нельзя, по рукам дадут.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1772268869588439

«Либеральные европейские СМИ радостно рапортуют о том, что в правительстве Бельгии теперь 50% мужчин и 50% женщин, одна из которых занимает аж целую должность вице-премьера. Казалось бы - вот оно славное будущее, настоящее равенство!

Но всё вовсе не так замечательно. Новый вице-премьер Бельгии Петра де Суттер является биологическим мужчиной, который до 40 лет жил вполне себе под мужской идентичностью и прошёл соответственно через мужскую гендерную социализацию.

Ну ладно, скажете вы, ну совершил он транс-переход, но может, так-то по жизни ничего плохого не сделал.

Как бы не так! До того как прийти в политику человек работал гинекологом. И много лет лоббировал легализацию суррогатного материнства во всём Евросоюзе. Кроме того, его ранее обвиняли в конфликте интересов при проведении кампании в пользу индустрии суррогатного материнства, поскольку он открыто подтвердил получение прибыли от технологий суррогатного материнства в больнице, где ранее работал. Впрочем, в Бельгии сурматеринство легализовано - и тоже из-за лобби таких, как этот "добрый" гинеколог.

В 2016 году европейским феминисткам удалось отбить лобби сторонников репродуктивной эксплуатации, но всё ещё впереди...

А теперь следите за руками. Мужчины, сторонники гендерной идеологии, отрицают существование биологического пола, и в то же самое время извлекают выгоду из подчинения женщин и высасывания ресурсов из женских тел и репродуктивного женского труда »

https://t.me/radfemvsem/216

Белый мужчина, сколотивший капиталец эксплуатацией тел женщин (в Индии в том числе), стал вице-премьером в правительстве Бельгии. Никогда такого не было, неожиданность, сенсация, шок. И гендерное равенство, ага.

Если вы выступаете против эксплуатации женщин в проституции, вы также должны протестовать против практики «суррогатного» материнства (аренды маток и торговли детьми). Вот 10 причин, почему суррогатное материнство очень похоже на проституцию:

https://netovar.org/2019/11/12/surrogacy-prostitution/

Про денежки опять, про бюджетики.

БФ "Ежевика" примерно прикинула, сколько нужно денег женщине с одним ребенком, чтобы более-менее пристойно жить. Более-менее пристойно - это без мальдив, частных школ, содержания автомобиля и аренды двухэтажного дома, а так, еда, хоз-быт расходы, одежка, немного медицины, немного досуга, немного образования. И без учета необходимости аренды жилья, только коммуналка.

Получилось около 38 тысяч (прописью - тридцати восьми тысяч рублей 00 копеек). Если взять на вооружение мой любимый метод расчета всего прожиточными минимумами, то получится, что для Перми, к примеру, это по 1,65 прожиточных минимума на человека, что не совсем глухая нищета, но и не средний класс, конечно.

В принципе, считаю данную сумму достаточно адекватной для скромной неголодной жизни.

Идем дальше - примем "мужскую логику" при расчете обязательств, то есть, женщина у нас дееспособная и может заработать на себя, расходы на ребенка делятся между родителями пополам, без учета того, что папаша вообще-то должен и половину ухода и присмотра обеспечивать (либо этот вопрос компенсировать), но так как у нас мужчины в среднем и в браке этого не делают, то после развода они этого не делают тем более, и делать не желают. Буквально вчера читала высер какого-то "ответственного отца", рассусоливающего, что ребенок должен учиться ждать батю и с малого возраста понимать, что у бати Дела, батя не обязан перед каким-то сопляком слово держать.

Итого у нас получается - 38/2 = 19 на ребенка. И 19/2 - 9,5 тысяч с отца.

Десяточка минимум на ребенка причитается с разведенного отца, на очень скромное проживание ребенка (замечу, ребенка здорового, без проблем с учебой, и т.д.). Средний размер алиментов в РФ по регионам колеблется от 1,6 до 6 тысяч. Это среди тех, кто платит, замечу. Можете сами посчитать, сколько недополучают дети, плюсом к общей задолженности в 150 миллиардов рублей.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1774019439413382