Некоторые сторонни_цы легалайза могут признавать, что да, "секс-работа" это ежедневное поступление своим достоинством и рискование здоровьем ради не самых больших денег, на которое идёшь из-за отсутствия выбора. И добавляют - как и почти вся остальная работа в мире! Следовательно, "секс-работа" - #такаяжеработа. Но нет. Во-первых, даже на очень грязной и опасной нормальной работе человек всё ещё продаёт свои навыки, а не доступ к своему телу. Хотя факт - для кого-то ме́ньшим из двух зол является второе из-за особенностей личного восприятия и распределения ресурсов (особенно если речь идет о каком-нибудь вебкаме, где на тебя только дистанционно смотрят и физически навредить нет возможности, это всяко проще чем быть официант_кой или сортировать мусор по 12 часов). А во-вторых - почему бы не побороться за улучшение условий труда, вместо того чтобы опускать планку понятия "работа" до уровня дна, коим является проституция? Есть нормальные работы, которые такие же опасные или даже ещё опасней проституции, на которые люди тоже идут от безысходности и сгорают там физически/психологически за считанные годы, но это значит лишь то, что нужно с этим беспределом что-то делать, а не ломать последний рубеж человеческого достоинства - телесную и сексуальную автономию. То, чем занимается пролетариат и прекариат в сфере услуг, в шахтах, на заводах, на фермах и полях, в армии, больницах и школах в ужасных условиях за копейки - тоже не работа, а рабство. Но секс за копейки является рабством в квадрате, и даже если улучшить "условия труда", сама его суть - порабощение не столько конкретного человека, сколько концепции нормальных человеческих отношений, это апогей потребительского отношения к человеку при капитализме, и его нормализация влияет на всё общество, в том числе на права рабочих. Это не то же самое, что на нормальной, пусть и ужасно организованной работе, потому что это исправить возможно. Профсоюзами, забастовками, революцией. Когда нормальная работа будет _работой_ а не рабством, то ни у кого не останется сомнений, что секс ею не может быть.

София Цельникер
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2680280688899944&id=100007541175194

​Однако мало того, что сама Маргарет не получила ни цента за свое изобретение, ее имя долгое время не упоминалось в связи с историей создания первого теста на беременность. И когда, читая в 2012 году статью в New York Times о первом домашнем тесте на беременность, Маргарет вновь не нашла своего имени, она поняла, что должна сама заявить о себе.

Она достала из шкафа первый прототип своего "Предсказателя" и выставила его на аукцион с сопроводительной справкой. Когда прибор приобрел Национальный музей американской истории Смитсоновского института, вкладом Маргарет заинтересовалась пресса.

Чуть больше тут: https://www.bbc.com/russian/features-47988347

Еженедельный обзор прессы от команды FemUnity

https://femunity.livejournal.com/1005026.html
https://femunity.livejournal.com/1005120.html

​Другой вариант развития событий - это назначение реальной встречи с целью сексуального взаимодействия. Тут все проще и сложнее одновременно - такое куда проще доказать в суде и наказать, с другой стороны, последствия могут быть куда страшнее. Ну и детей сложнее «выманить» на такие встречи - современные дети все же не пальцем деланы и быстро усваивают основы безопасности. Хотя тут на выручку преступникам часто приходит именно то, что отношения с ребёнком строились и поддерживались длительное время. И ребёнок полностью уверен, что едет, например, домой к Васе четырнадцати лет, другу друга Коли, который ходит к тому же репетитору что и он.

Груминг - не менее травматичен для детей, чем любое другое насилие. И куда сложнее выявляется. И да, шведский закон о груминге - это способ обозначить, что взрослому человеку нечего ловить в личке малолетнего, и что это - преступное деяние, за которым следует наказание, даже если все ещё не очень далеко зашло.

Что же делать родителям?
1) Говорить с детьми об интернет-безопасности: объяснять, что такие люди существуют, о том, что в сети каждый может выдать себя за кого угодно, и что с незнакомцами нужно быть предельно осторожными - не выдавать адрес, телефон и никаких подробностей реальной жизни. Даже если эти незнакомцы «знакомы» тебе уже очень длительное время и очень к тебе добры. Важно однако не демонизировать виртуальную жизнь - для многих подростков она как воздух, не менее реальна и необходима, чем школьная или семейная.
2) Следить, чтобы у детей до 15 лет профиль в социальных сетях был закрыт для друзей (и просматривать список друзей с разрешения ребёнка), и не выдавать в своих соцсетях информации про ребёнка, которая может «навести на след». Однако, важно уважать частную жизнь ребёнка и не создавать поводов прятать от вас личное поглубже и понадёжней.
3) Говорить с детьми об околосексуальных темах в контексте социальных сетей: о том, что обнаженное тело не делает никого шлюхой и не позорит, о том, что не стоит посылать никому обнаженных фото, а если уже отправил - не бояться говорить об этом родителям, и уверить, что в случае любых неприятностей вы будете на стороне ребёнка.
4) Интересоваться не только школьной жизнью ребёнка, но и тем, что происходит в его виртуальной жизни (не давя, не запрещая и не пугая - иначе есть риск вообще никогда ничего не услышать).
5) В принципе создавать доверительные отношения с ребёнком, чтобы он мог обсудить с вами любые части своей жизни, включая не самые приятные.

Анна Топилина
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4421767624531231&set=a.311768455531189&type=3&theater

Небольшая заметка.

Я не так давно упоминала результаты одного финансового исследования - о том, что "женские" стартапы в среднем менее затратные и при этом дают больше прибыли на каждый затраченный доллар. Так же не так давно мне попадалась на глаза информация об еще одном финансовом феномене - как инвесторы женщины в целом и плюсом пожилые мужчины успешнее и показывают более стабильный финансовый результат, чем рисковые "волки с уолл-стрит".

Как мне думается, это все говорит не о том, что женщины прям лучше-лучше, прям "атприроды". Так вот в разную сторону работают стереотипы.

Так как о женщинах стереотипы, в основном, отрицательные ("женщины недальновидны, нерациональные, не выдерживают стресс, нацелены только на младенчиков и пирожки" и т.д.), то из женщин в принципе идут в бизнес, в инвестиции, в большую карьеру те, кто в себе уверена, подготовлена и не может иначе.

О мужчинах же стереотипы, в основном, положительные - мужчины просто по наличию огурок с помидорками в штанах считаются рациональными, более пригодными к бизнесу и к руководящей работе, мужская тяга к риску дополнительно поощряется культурой.

Поэтому если мы имеем двух представителей рода человеческого, которые оба не семи пядей во лбу, оба не таланты и оба не то чтобы обладают упорством, целеустремленностью и трудолюбием, то женщина вероятней всего пополнит ряды мелких служащих, работающих с 9 до 18 без особых там перспектив, а то и вообще домохозяек, а вот мужчина запросто будет тем самым "папкиным бизнесменом", который "я не лошара, который будет всю жизнь горбатиться на чужого дядю".

Ну вот отсюда и такие некрасивые для мужчин результаты в реальности.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1756426294506030

Мужчина: - Не могу понять, почему у нас в стране женщины в основном по улицам ходят с таким стервозным выражением лица? Серьезно! Или с совершенно замкнутым видом, как зомби какие-то, смотрят внутрь себя: или, что чаще бывает, с очень злобным выражением. Их же никто не трогает, идут себе? Вот в Европе не так...

Я: - Видишь ли, если ты - девушка или женщина, и идешь по улице нашей страны с довольным, счастливым и расслабленным видом, то очень велика вероятность, что кто-то захочет испортить тебе настроение. Например, ухватить за грудь, поравнявшись с тобой, и спокойно пойти дальше. Мужчине - развлечение на три секунды, опять же долг свой выполнил, напомнил бабе, чтоб не расслаблялась. Нечего ухмыляться на улице, как будто ты здесь в безопасности, ведь это он тут хозяин! А тебе - память на всю жизнь. Дома будешь полчаса мочалкой себя тереть, но это не стирается, я до сих пор помню, хотя почти тридцать лет прошло. Или, более безобидный вариант, идешь ты с этой полуулыбкой на лице, случайно встречаешься глазами с прохожим, потом полчаса отделаться не можешь - он уверен, что ты улыбалась ему.

Мужчина: - Не может быть. Не может быть, чтобы это было постоянно. Все-таки, наверное, это именно тебе так не повезло. Мне никогда никто, кроме тебя, таких вещей не рассказывал. Ты уверена, что ничем не провоцировала такое поведение?

Я: - Ну да, я же и говорю, я шла и улыбалась себе...

Eugenie Muminova
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1981367198660423&id=100003614865850

К нам, в Анна-Центр, очень часто приходят письма, авторы которых подозревают, что в соседней квартире женщина подвергается домашнему насилию со стороны мужа. "Что делать? Как помочь?" - спрашивают нас. Мы всегда рекомендуем написать объявление с номером нашего Всероссийского телефона доверия для женщин, пострадавших от домашнего насилия, и повесить его на первом этаже подъезда, у лифта, чтобы пострадавшая могла его увидеть.

В мае к нам обратились активистки с просьбой поддержать инициативу и помочь с универсальным объявлением для помощи пострадавшим, которое любой неравнодушный человек может адаптировать под свою «местность», распечатать и распространить (приклеить в подъезде, офисе и т.д.).

И вот теперь мы рады представить вам Проект «Каждая третья», или every3.help, – генератор инфо-объявлений для поддержки пострадавших от домашнего насилия.

«Инициатива “Каждая третья” родилась в ответ на реальность: крики, драки, угрозы, которые слышны за стенами наших комнат. Мы не хотим с этим мириться» - пишут в пресс-релизе создательницы инициативы:
"«Каждая третья» – это инициативная группа из шести молодых людей и девушек. Мы занимаемся дизайном, программированием, политологией и НКО. Идея проекта родилась из поддерживающего разговора двух участниц команды во время карантина. Так мы решили, что сейчас — время улучшать окружающую нас реальность.

На сайте вы за несколько кликов создадите объявление для своего города. Основная часть объявления несет просветительскую функцию, а отрывные листки – с контактами ближайшего кризисного центра и телефоном горячей линии Центра «АННА» – легко и безопасно взять с собой.

ООН сообщает, что каждая третья женщина в мире хотя бы раз в жизни сталкивается с физическим или сексуализированным насилием. Большинство из них не обращается в полицию, что делает насилие в отношении женщин самым частым и одним из наименее задокументированных нарушений прав человека. Так они остаются один на один со своей проблемой и не знают, у кого просить помощи. Вместе мы рассказываем попавшим в беду о том, куда они могут обратиться.
Наш проект – это инструмент для активистов и активисток на локальном уровне. Для тех, кто как и мы порой слышит или догадывается о насилии за стеной, но не знает, чем помочь, и чувствует огромное бессилие. Для того, чтобы повесить информационное объявление в своём подъезде, понадобятся только принтер, бумага, ножницы и клей.

Переходите на сайт every3.help и генерируйте своё объявление!"

Проект в социальных сетях:
vk: https://vk.com/every3help
fb: https://www.facebook.com/every3help/
inst: https://www.instagram.com/every3help/
tg: https://t.me/every3help

http://anna-center.ru/index.php/ru/25-2017-07-18-13-53-01/179-kazhdaya-tretya-novaya-vserossijskaya-initsiativa-dlya-pomoshchi-zhenshchinam

«Хочу быть слабой!» - как часто слышишь от женщин, которые, как они утверждают, ненавидят феминизм и все, что с ним связано. А феминизм, по их мнению, «заставляет их быть сильными», а им совершенно этого не хочется.

Но когда пытаешься выяснить, почему их желание именно стать слабой, отступить в заведомо проигрышную позицию, то те же женщины тут же заявляют, что «они устали быть сильными», и детально объясняют, что они и работают на работе весь день, и с детьми, и с родителями время проводят, да еще и весь дом на них.

Но тогда при чем здесь сила? Весь тащить на себе всю тяжелую и неоплачиваемую работу — это не «быть сильной», а «быть эксплуатируемой», что вовсе не одно и то же. Эксплуатируют ведь и слабых, и сильных, если человек поставлен в условия невозможности избежать эксплуатации.

Еще любимый женский «антифеминистический» аргумент - «я хочу, чтоб обо мне заботились, а о сильных не заботятся, заботятся только о слабых». Если начать разбираться, то мы опять же встречаемся с хитровывернутой гендерной логикой: если «о сильных не заботятся», то почему тогда она — слабая женщина заботится о своем сильном мужчине? Причем еще и гордится тем, что она так хорошо о нем заботится, и тем, какой он при этом сильный.

При этом женщиной из сознания полностью упускается тот факт, что мужчины в принципе заботятся о женщинах только в двух случаях, и эти случаи никакого отношения не имеют к женской силе-слабости. Первый случай — когда речь идет о родственницах-НЕ-сексуальных партнершах (обычно это матери и реже — дочери). Второй случай - они заботятся о женщине-сексуальной партнерше, НО только на стадии формирования отношений (после того, как женщина соглашается на отношения, дальше о мужчине заботиться будет она, а мужчина будет получать дивиденды).

Так что, если женщина, мечтающая «быть слабой», честно скажет себе, что конкретно в итоге она хочет получить от партнера, то ответом чаще будут забота, чувство защищенности, нежность, возможность побыть «маленькой папиной дочкой», которую любят, балуют, обеспечивают. Но в жизни, как правило, это далеко не самый распространенный вариант отношений между М и Ж. В подавляющем большинстве случаев именно мужчины ждут, что их будут баловать, любить и обслуживать, и они, вступая в отношения, в партнершах хотят видеть либо взрослых женщин «любовниц», либо (реже) «мамочек», так же приветствуется вариант два-в-одном. И гораздо реже встречаются те, кто жаждет вместо партнерши получить «дочку», о которой придется заботиться.

И когда женщина, уставшая от возложенных на нее «обязанностей» по двойному рабочему дню на основной работе и по домашнему хозяйству, вдруг начинает говорить, что "хочет назад, в патриархат", и «чтоб о ней заботились», то на самом деле, она устала от эксплуатации, и хочет не в патриархат, а в детство, где можно было получать заботу и нежность просто так, не переплачивая за это неблагодарным и не признаваемым мужчинами репродуктивным трудом. И «быть слабой» - это та самая знаковая детская черта, которую, как кажется женщине, если вернуть, то автоматически вернется и беззаботность, и чувство защищенности, и родительская опека, и безусловная любовь.

Но в реальности, увы, не существует способа вернуться в счастливое детство. Хотя, конечно, может найтись партнер с соответствующими запросами, который в отношениях займет родительскую позицию и поставит женщину на ступеньку «несмышленого ребенка» (но совсем не обязательно, что подобное переживание создаст женщине то самое ощущение беззаботного детского счастья).

И да, еще момент: такие семьи, где женщина трудится сперва полноценный рабочий день, а потом, приходя домой, встает к плите или берется за тряпку, являются не заслугой феминизма, а как раз наоборот, продолжением эскалации патриархата, и называются эксплуататорскими. И от реализации этой семейной модели «женская слабость» пока еще никого не спасла.

cat_gekata
https://cat-gekata.livejournal.com/69292.html

Невозможно совершенно читать комменты под любым постом о рыбинской трагедии.
Опять во всём виновата мать убитых девочек. Так и пишут «её вина здесь самая большая». Больше, чем убийца виновата, ты посмотри.

И что же у нас общественность по умолчанию ожидает от матери?

Я перечислю, а вы фиксируйте, потому что это же не к одной конкретной женщине требования, а к нам ко всем.
- Надо обладать внутренним ресурсом и не вестись на пропаганду семейных ценностей и социальное давление на тему «незамужняя=негодная», а быть сильной и уметь жить одной, ради детей.
- Одновременно надо всё-таки выйти замуж, потому что такое предназначение женское и незамужняя баба равно негодная, а детям всегда нужен отец.
- Потенциального мужа надо самостоятельно проверить по полицейским каналам. Ну и что, что нет в стране базы по педофилам и насильникам? Всё равно надо проверить. Самой, значит, создать эту базу и эти каналы.
- Надо работать и зарабатывать на своих детей самой, а не вешать чужой приплод на нового мужика, но на работе не задерживаться, потому что с детьми надо быть дома.
- Детей с новым мужем никогда оставлять нельзя, это может быть опасно, все это понимают, кроме куриц безголовых. Нет, нельзя думать про всех мужчин, что они насильники и с ними опасно, такие обобщения только для куриц безголовых.

Я могла что-то забыть из этих требований. Нет, противоречий требователи не видят.
Любой невыполненный пункт из этого списка, случись чего, будет означать «сама виновата» для любой женщины.

Никаких вопросов к убийце - а чё, с ним и так всё понятно.
Никаких вопросов к родному отцу девочек - подполковнику МВД, на минуточку - который, как раз, легко мог пробить информацию об отчиме своих детей.
Никаких вопросов к государству, неспособному ни создать ту самую базу, ни обеспечить защиту от выпущенных на свободу убийц и насильников.

За всё это должна была нести ответственность только женщина.

Юлия Дягилева
https://www.facebook.com/julia.dyagileva.1/posts/3384545051639755

​А в мире виски, тем временем, бушуют страсти.

Я понимаю, это звучит странно. Мир виски представляется стороннему человеку чем-то навсегда устоявшимся, спокойным и стабильным. Областью, в которой известные уже сто лет марки год за годом выдают стабильное качество, а где-то вокруг ходят суровые люди в килтах и с волынками.

Так вот, в этом умиротворенном царстве назрел колоссальный скандал. Причем, что интересно, по поводу равноправия.

В общем, есть такой человек, которого зовут Джим Мюррей. Он английский писатель и журналист, а еще он знаток виски, который выпускает всемирно известную книгу под названием Whisky Bible. Это, прямо скажем, очень популярная книга. Выпускается она с 2004 года, высоко ценится критиками. Получить в ней хороший отзыв для уважающего себя сорта виски так же важно, как для участника праймериз сфотографироваться в светло-синем костюме.

Так вот, в издании 2020 года Джим Мюррей, так сказать, слегка разошелся.

К примеру, про 41-летний виски Canadian Club он пишет, что этот виски похож на секс с 41-летней канадкой, но удовольствия от виски гораздо больше. Про виски Penderyn, который, кстати, делает команда женщин-дистиллеров, он говорит, что, будь этот виски женщиной, занимался бы с ним любовью днем, ночью и утром. Про другой сорт того же виски – что любитель виски получит от него такое же удовольствие, как человек, любящий секс – от тройничка. В общем и целом, в издании 2020 года сравнение секса с женщиной с употреблением виски так или иначе встречается 34 раза.

Все, кто читал новости за последние пару лет, уже поняли, чем это веселье кончилось.

Первой о том, что Whisky Bible занимается объективацией и дискриминацией женщин, заявила одна из самых известных женщин, пишущих о виски, британка Бекки Паскин. Она написала о том, что виски давно пора перестать ассоциировать с чисто мужским напитком, и что весь этот душный набор из мужиков, виски, липких барных стоек и женщин в стиле пин-ап давно уже устарел. Что женщины производят виски, пишут о виски, пьют виски и разбираются в виски не хуже мужиков – что, кстати, чистая правда.

За ней о прекращении сотрудничества с Whisky Bible заявили такие крупнейшие вискикурни, как Glenfiddich, Glenturret и Dingle, а также целый ряд авторитетных изданий и журналов. Уже можно говорить о том, что Джим Мюррей – это Харви Вайнштайн от индустрии виски, и что у его издания будущего нет. 63-летний всемирно известный специалист парой неосторожных заявлений буквально смыл свою карьеру в унитаз.

Хорошая история. Мне нравится. Ее бы многим нашим государственным деятелям почитать. Особенно тем, которые занимаются работой с молодежью. Просто чтобы понимать, что если даже такие суперконсервативные отрасли, как производство виски, начинают меняться – то пора бы начинать и нам.

Yerzhan Yessimkhanov
https://www.facebook.com/yerzhan.yessimkhanov/posts/10164173762050374

Сериал, который в Китае с нетерпением ожидали, сразу попал под огонь критики за принижение роли, которую китайские женщины сыграли в борьбе с эпидемией.

Премьера сериала "Герои на переднем крае" состоялась 17 сентября на основном телеканале в КНР, CCTV-1.

Его показали в праймтайм с обещанием, что это будет первая теледрама, "основанная на реальных событиях" и рассказывающая о медработниках в городе Ухань, с которого началась эпидемия коронавируса.

Само название сериала предполагает, что в нем как раз будет высвечена та огромная роль, которую внесли женщины в борьбу с эпидемией, поскольку женщины составляют большую часть медперсонала в Китае.

Однако пилотная серия, широко и с большой помпой разрекламированная, была разнесена в пух и прах на сайте местной соцсети Douban, где пользователи сами создают контент о музыке, кино и т.д.

Кинокритики отметили, что в оценках зрителей он набрал постыдных 2,4 балла из 10 и получил множество критических комментариев, в основном связанных с тем, как показаны женщины - после чего доступ на сайт этим пользователям был приостановлен.

https://www.bbc.com/russian/features-54280396

​У Дарья Шипачева была на днях публикация* про бытовуху нашу "любимую", и разделение труда, и очень красиво выступили мужчины. Всё было, как мы любим, от детско-наивного "а можно же просто найти партнершу, которая сама любит, чтобы было чисто-приготовлено, и тогда вроде как и убрано, и не эксплуатируешь никого" до исконно-посконного "а если муж ЗАРПЛАТУ домой приносит???".

Но больше всего меня восхитила дискуссия о договоренностях. Воистину - не надо ничего придумывать, просто дайте мужчинам слово, и они сами всё про себя расскажут в лучших традициях радикального феминизма.

Оказывается, когда мужчина влюблен, и хочет с женщиной быть, жить и рожать детей - это он в плохой, уязвимой ситуации находится, поэтому неудивительно, что он готов пообещать всё, что угодно, и какие угодно обязательства на себя взять. И вот если какая ушлая меркантильная баба решила его тут тепленьким взять, то пусть потом не удивляется, что когда чувства подостынут, и начнутся борщи, глаженые рубашки и младенцы, мужчина с трезвой головой первоначальные договоренности пересмотрит. А чё такого, договор - штука динамическая.

Я всегда считала, что это называется ёмким русским словом "наебать". Ну ладно, что с меня взять, с гопоты закамской, у приличных образованных людей это просто пересмотр договоренностей. Оказалось, что любовь не такая уж вечная? Оказалось, что дети и совместная жизнь - это не реклама майонеза? Оказалось, что жена устает, стареет, болеет? Можно просто пересмотреть договоренности. В свою пользу, конечно, вторая-то сторона в уязвимом положении, а значит, ей придется пойти на плохие для себя условия.

Это второй момент, над которым я удовлетворенно поквакала. В идеале, если кто-то в семье находится в уязвимом положении, то остальные думают, как бы его прикрыть от жизненных невзгод. К семье плохо подходит бизнес-подход - "у меня есть рычаги - значит, я выбью хорошую сделку для себя" (это даже в самом бизнесе не всегда хорошо работает на среднюю и дальнюю перспективу). Но вот многим мужчинам норм так рассуждать - "но она же попала в зависимую ситуацию, чего она хочет? ну любил, ну разлюбил, расклад сил изменился".

Великолепно, просто великолепно, в общем.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1760340100781316

* https://www.facebook.com/daria.shipacheva/posts/2382844681862058

​«Чтобы не портить его репутацию».

С такой формулировкой судья Джордж Аморай запретил публиковать имя мужчины, который на кануне Рош а-Шана — еврейского Нового года — напал на свою жену Ширу Исаков и нанёс ей 20 ударов ножом. Все это случилось на глазах у их маленького сына, а также в прямом эфире скайпколла — Шира за несколько минут до нападения позвонила своим родителям. Шире «повезло» выжить, она находится в критическом состоянии в госпитале и борется за свою жизнь. А также за права всех женщин, которые ежедневно терпят домашнее насилие, потому она — насколько ей позволяют силы — пытается придать этому случаю максимальную огласку.

Вчера потерпевшей, родственникам, прессе и широкой общественности разрешили разглашать имя преступника. Воистину — хочешь сделать хорошо, сделай плохо, а потом верни все как было. А что в сущности было? А было и есть то, что общество по умолчанию до сих пор занимает сторону мужчины в подобного рода вопросах. И решение судьи, которое удалось отменить — лишь подчеркивает эту устаревающую настройку по умолчанию. По дефолту многие думают, что нападение на женщину с ножом, причинение ей увечий и психологических травм ей и сыну не должны влиять на репутацию в обществе. Люди до сих пор начинают свое обдумывание таких ситуаций не с осуждения преступника, а с поиска причин — «Что сделала женщина, чтобы спровоцировать в мужчине агрессию?»

А правда в том, что должно быть до фонаря. Единственное оправдание 20 ударам ножа — 19 ударов ножом. И решения судей по запрету разглашения имён преступников, которые приходится отменять, тормозят эволюцию равноправного в гендерного плане общества, потому что с того, как сделать лучше, фокус смещается на то, как могло бы быть плохо. И сразу настоящее становится как бы ОК, аколь беседер.

Но это не беседер ни разу.

Шира Исаков передала свою фотографию из больнице прессе, попросила ее распространить и позволила публиковать все детали, которые журналисты сочтут нужным. Она хочет, чтобы мы с вами помнили — прямо сейчас за закрытыми дверями какая-то женщина находится в абьюзивных отношениях и все идет или уже пришло к насилию.

Шира хочет, чтобы мы подумали, с чего начинается ситуация, когда муж нападает на жену с ножом. Потому что многие, по всей видимости, считают, что это чуть ли не прописывается в брачном договоре — ну что-то вроде «Я готовлю, убираю, занимаюсь сексом и рожаю детей, а ты унижаешь меня, бьешь и оставляешь за собой право порезать мне лицо, отрезать уши и нанести не более 20 ударов ножом в состоянии бешенства независимо от причины его возникновения».

Но нет.

Alexander Drusakov
https://www.facebook.com/cherway/posts/4434971886545003

Письмо творческой интеллигенции Британии в поддержку Роулинг, опубликованное на днях в The Times, набрало в итоге такую популярность, к нему захотело присоединиться так много народу со всего мира, что организаторы решили сделать публичную петицию, доступную для подписи всем.

https://www.ipetitions.com/petition/in-solidarity-with-jk-rowling

“Эта петиция разработана на основе следующего письма, которое оказалось настолько популярным, что мы переместили его на эту новую платформу. Первоначально письмо предназначалось только для творческих профессионалов, но теперь подписаться может любой желающий. Пожалуйста, добавьте свое имя и поделитесь. (Примечание: любые «пожертвования», упомянутые на этом сайте, поддерживают платформу ipetitions и не имеют ничего общего с организаторами этого письма)”.

Хэштэг кампании #LetWomenSpeak - Свобода слова для женщин!

Если вы против травли Роулинг, против того, чтобы женщин называли “менструаторами” и внедряли в повседневный язык порнографические названия половых органов людей, против мужчин в женских защищенных пространтсвах и калечащих медицинских манипуляций “по смене пола” над детьми, то идите по ссылке на сайт ipetitions и подписывайте эту петицию. Для этого нужно только имя (можно без фамилии) и имейл.

Там уже собралось около 10 000 подписей менее, чем за сутки. Среди подписавшихся - лауреат Букеровской премии Иэн Макьюэн, легендарный драматург и режиссер Том Стоппард, художник Тацуя Исида (автор классных комиксов, я о нем недавно писала), Джон Клиз (Монти Пайтон) и много других очень достойных людей.

Текст письма:

“Мы группа писателей, актеров, режиссеров, музыкантов, продюсеров, комиков и художников хотим выступить в поддержку Джоан Роулинг. Она подверглась нападкам и оскорблениям, которые выявили авторитарную и женоненавистническую тенденцию в социальных сетях. Роулинг неизменно показывала себя честным и полным сострадания человеком, и ужасающий хэштег # RIPJKRowling (Покойся с миром Дж. К. Роулинг) - это лишь последний пример языка вражды, направленного против нее и других женщин, который Twitter и другие платформы поддерживают и косвенно поощряют.

Мы подписываем это письмо в надежде, что, если больше людей выступят против нападок на женщин в интернете, мы, по крайней мере, добьемся того, что подобное поведение и извлечение выгоды из него станут менее приемлемыми.

Мы желаем Джоан Роулинг всего самого лучшего и выражаем свою солидарность с ней”.

Хэштэг для поддержки Роулинг в соцсетях - #IStandWithJKRowling

Maya Guseynova
https://www.facebook.com/maya.mirabai/posts/10223770861841626

В Шотландии адвокат Клэр Митчелл борется за то, чтобы современники официально реабилитировали женщин, казненных во время «охоты на ведьм».

Массовые суды над ведьмами пришлись на конец XV — середину XVII веков. По оценкам исследователей, в Европе состоялось около 100 тысяч процессов, были казнены до 50 тысяч человек, преимущественно женщин, как правило, после жестоких пыток. Больше всего жертв было в Германии, Швейцарии, Франции и Шотландии.

http://9oemarta.ru/2020/09/25/%D1%88%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%B1%D0%B8/

В скорбных своих блужданиях по рунету в очередной раз наткнулась на активный мужской форум, где представители так называемой «сильной половины человечества» всячески классифицируют женщин, присваивая им аббревиатуры типа ОЖП (особь женского пола), РСП (разведенка с прицепом) и делясь сакральным знанием об их характерных чертах, а также обсуждают демо-версии (типа когда женщина на начальной стадии знакомства хочет показать себя лучше, чем она есть), ищут возможности освободиться из «алиментного рабства» и тому подобное.

Не плюйте, как говорится, в колодец. У нас таки есть, чем ответить.

Репост и сердечко, если узнала бывшего (ну или не бывшего). Лайк и смайлик, если встречала кого-то из этой пятерки:

Katerina Novitskaya
https://www.facebook.com/catrionaobrian/posts/3598060003558847

❗️ Меня на этой истории порвало на тысячу злобных хомячков, так что можно оставить публикацию на время, когда нужно будет состояние "Халк крушить". История происходит сейчас, так что конец её неизвестен пока что. Из хорошего - в каментах нашлась юристка, которая, при желании пострадавшей, поможет оспорить сделку (транспорт, покупка без согласия жены), и психологиня, если она таки решит уйти. Держим пальцы.
____________

Ща дивнейшую историю рассказали.
Жила, короче, была одна возлюбленная пара.
Провинциалы, несколько лет назад перебрались в большой город, он продажник, она – дизайнер. Имеется ребёнок предшкольного возраста.

Работали, снимали, крутились. У него лучше по деньгам шло, а у неё – стабильнее и практичнее. Зная привычку мужа хряпать дверью работодателя чуть что не так, аккуратно откладывала она по тыще с каждой то ли десятки, то ли двадцатки.

И покупала на эти деньги доллары с еврами. Только давайте без обсуждения того, что надо было вместо них брать и куда вкладывать. Её деньги. Как хотела, так и тратила. Несколько лет так делала.

Да не знаю я, в каком носке она их хранила, самой интересно. Ну дык вот. Долго ли коротко ли, но накопила она порядка 20 тысяч зелёных денег. Плюс-минус.

Муж не то что бы не знал, скорее, не интересовался. Да, он был в курсе, что где-то там жена немного доллары покупает, но что она может накопить, ну? Не она добытчик. Ну ок, имею ввиду на чёрный день.

Летнюю коронавирусную ебопею они пережили более-менее, хотя жене, конечно же, досталось крепче: с ребёнком заниматься, осенью идём в школу, работу никто не отменял, а отец висит на телефоне и "не мешайте папе работать", вот это всё.

И тут выясняется, что на фоне режима "проведи лето с семьёй" она не только заёбана до дыр, но и беременна вторым. Паника-паника.

Муж хмыкнул, мол, ачётакова, наши родители в наши годы без стиралок-развивашек и ничего, будешь так же из дома работать, рожать к маме поедешь, у нас в провинции дешевле. И вообще, ну чё там второй ребёнок-то: лишнюю тарелку каши не найдём?

Супруга отдышалась, помедитировала, временно отложила планы забить суку чайным пакетиком, что он несёт, тварь, что он несёт.

И объяснила на пальцах. Что роды, вероятно, влетят вот в такую сумму. Что старшего надо водить в школу, что учить уроки, что кормить грудью, что какая работа удалённо, я и так на задницу забыла, когда садилась, а там вообще чёрт знает что на перспективу. И нет у нас тут ни бабушек, ни доброго советского Большого Брата, который выдаст нам трёшку в спальнике за то, что у нас двое детей образовалось.

Но! Давай хорошо обдумаем, сможем ли мы всё это себе позволить с учётом того, что да, рожать я поеду к маме, работать буду по максимуму, сколько смогу, пока я буду в роддоме и на восстановлении, приедет кто-нибудь из бабушек помочь со старшим, сейчас же займёмся поиском детского приданного, мы отдавали, и нам отдадут. И да. У нас же есть сбережения. Около двадцати тысяч долларов в долларах и еврах.

– Сколько?!!!
– Около двадцати. Полтора миллиона рублями, уже даже побольше.
– Откуда?!
– Ну накопила же, я же доллары покупала. По сотне, по тысяче. Ты же знал.
– О, так мы при деньгах!
– Ну, не велики деньги, если планировать второго ребёнка. Но они у нас есть.

А что дальше? А дальше она через день-два приходит из школы с наследничком, а муженёк требует радость разделить: Серёга на работе люксовый гидроцикл почти нулёвый за бесценок продавал, да костюм, да прицеп. Как раз хватило. Надо только будет хранение оплатить. Летом покатаем детишек, да, дорогая? Ой, да ладно, ну ты всё опять испортила, это же мечта моя, а что там младенцу надо – мамку да сиську!

Zoja Atiskova
https://www.facebook.com/zoja.atiskova/posts/4590405527668012

- Мужчин очень раздражает радикальный феминизм.
- Посоветуйте им больше улыбаться.

​Во Франции попытка запретить книгу «Я ненавижу мужчин» повысила ее продажи

После того как французский чиновник пригрозил уголовным преследованием издателям феминистского памфлета «Я ненавижу мужчин» начинающей писательницы Полин Арманж, продажи книги резко выросли, а правительство сняло с себя ответственность за высказывания чиновника, назвав их его личной инициативой, сообщает The Guardian.

На сегодняшний день книга «Я ненавижу мужчин» уже разошлась в количестве 2500 экземпляров, и выпустившее его крохотное независимое издательство Monstrograph, в котором работают волонтеры, заявило, что его возможности исчерпаны и оно готово передать права на публикацию более крупному издателю. Сама писательница, по ее словам, совершенно ошеломлена успехом, потому что изначально рассчитывала на продажу всего нескольких сотен экземпляров, полагая, что ее памфлетом заинтересуются лишь друзья и читатели ее блога. Книга поступила в продажу 19 августа, в разгар отпускного сезона, и не должна была привлечь к себе значительного внимания.

Неожиданную известность памфлет Арманж получил после того, как французский расследовательский сайт Mediapart опубликовал содержание электронного письма, направленного в издательство Monstrograph Ральфом Зурмели (Ralph Zurmély), советником при министерстве гендерного равенства Франции. Письмо гласило следующее:

«Эта книга — настоящая ода мизандрии, о чем говорит как анонс на вашем сайте, так и ее название. Хотелось бы напомнить, что возбуждение ненависти по признаку принадлежности к определенному полу — уголовное преступление! Поэтому я требую немедленно изъять эту книгу из вашего каталога, если вы не хотите попасть под уголовное преследование».

Сразу после этого первый тираж в размере 450 экземпляров был быстро раскуплен, и издательству пришлось дважды его допечатывать. В министерстве гендерного равенства, куда Mediapart обратился за комментариями, инициативу Зурмели назвали его личной инициативой, добавив, что чиновник, видимо судил о содержании книги только по анонсу на сайте и заголовку. Французский журнал NouvelObs назвал требование Зурмели идеальным образчиком «культуры запрета» и поинтересовался, почему чиновник не предлагает, например, запретить книги Мишеля Уэльбека с их мизогинией.

Полин Арманж (Pauline Harmange) 25 лет, она живет в Лилле со своим 29-летним мужем Матье. По ее словам, «Я ненавижу мужчин» — первая опубликованная ею книга. У нее также написан роман, но он пока не издавался. Арманж утверждает, что написала памфлет о ненависти к мужчинам по просьбам читателей своего блога, посвященного этой же теме. «Я ненавижу мужчин» («Moi les hommes, je les déteste») — 96-страничное эссе, которое открывает цитата из Сильвии Плат. В нем Арманж задается вопросом, есть ли у женщин веские причины ненавидеть мужчин. По ее словам, опыт активистки в феминистическом движении и общение с жертвами физического и сексуального насилия показал ей, что такие причины имеются: «Я замужем за замечательным человеком, который поддерживает мои идеи. Но в целом я не доверяю мужчинам, с которыми не знакома», — рассказала она The Guardian.

https://gorky.media/news/vo-frantsii-popytka-zapretit-knigu-ya-nenavizhu-muzhchin-povysila-ee-prodazhi/

Одна моя драгоценная фб-подруга поделилась своей историей о том, как её тогдашний партнер "динамично пересмотрел договоренности", а она ему ответила симметрично, и какой-то товарищ развел длииииинную дискуссию с сетованиями про "ну вот сразу видно, что не было у вас любви, семейная жизнь не терпит ультиматумов" и все такое, за всё хорошее против всего плохого.

Я его конечно потыкала палочкой, началось что-то там про "всегда виноваты оба, нет, я конечно не могу судить, кто прав, кто виноват, но все равно ультиматум это плохо, конечно, саботировать договоренности и не слышать партнера это явная заявка на конец отношений, но все же, все же, если б было желание сохранить отношения, то надо было как-то сесть и поговорить" и прочее словоблудие, суть которого, если кратко - "даже если женщина совсем не виновата, то все равно могла бы и постараться, поработать над отношениями".

Я не знаю, есть ли лучшая иллюстрация к термину "эмоциональное обслуживание".

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/1761224057359587